Рецензии
| Мне стихотворение А тоже больше приглянулось. Поинтересней.
Но
"Смеялся папа, безмятежно радуясь
Моим делам."
вызвало пошлую ассоциацию - ребенок, папа - какие могут быть "дела" у
ребенка?... | | Абсолютно замечательное первое стихотворение, респект автору!
Стиш автора Б - банальности да штампы, а "ряды бойцов, в одном ритме
шагнувшие" - ваще! ))) | | Рыцарь А
Трещинки на асфальте
Тема – не предавай детство – помни загадки-послания из детства, так мне
кажется.
Но, на мой взгляд – приметы или суеверия – это еще не традиция. Хотя
стихи понравились: они легкие, как воздухом наполнены чистыми
детскими воспоминаниями.
Технических замечаний особенно нет: мелодично, искренне, но не
совсем в тему…
Ещё непонятен вывод в конце стихов – «но трещинки ни разу я не
предала» скорее уж – уваживала их – трещинки - всегда)) Предать – как-
то инородно звучит, проваливает концовку. Ну , даже если ЛГ забудет о
приметах каких-то, разве это предательство?
Рыцарь Б
Битва на Калке
Автору неоднократно (в данных стихах) удалось избежать излишней
патетики, удержаться на грани между возвышенным эпическим рассказом
о знаменитой битве и простым завораживающим повествованием в стиле
«Василия Теркина».
Рассказ - об обычае (традиции) русских воинов купаться (очищаться)
перед боем. Тема, как мне кажется, раскрыта полностью
Обряд с тобой мы выполнили точно,
Извека поступали так отцы –
Очистили тела водой проточной,
Свежа одежда. После ран рубцы
Не загноятся. Мы готовы к битве.
А смерть, она бывает лишь разок…»
У нас могилы предков за спиною,
И вера всех любимых за душой.
Многостишье состоит из 4 строк, 14 строк+ 2 строки+ катрен-вывод без
рифмы, белыми стихами, в остальных строфах рифма перекрестная АВАВ
Из замечаний: посоветовала бы поменять название, несмотря на то, что
есть и строки о битве, но всё же это стихи не о военной баталии.
Итоги: предпочтение отдаю рыцарю Б
0 : 1
судья Алла Райц | | Рыцарь А
Сколько сгубленных елей и сосен хоронит январь…
Рыцарь А удивил больше разношерстностью стиля, чем техническими и
поэтическими изысками. Рядом с философскими рассуждениями о доме,
о том, что мир в доме и лад может строиться только на «добрых»
традициях и обрядах, что конечно, я полностью поддерживаю, – есть
просторечные выражения, велеречивые, и потому неожиданные для
читателя вкрапления, чужеродные «вставки». Будто в шелковый китайский
ковер, вставили кусок американского пэчворка. Примерно, такое
ощущение.
Ну что это: « вёл с детсада»?!. «прахом лыбилось» ? там же (в этом
стихе)– лишние запятые, дальше по тексту каким-то «пеплом» и чьи-то
«очи» заволокло? Чьи очи-то?
Нелепость некоторых образов довершает слёт внуков:
«…И слетаются дети и внуки в родное гнездо…»
В какой-то момент мне показалось, что автор нарочито микширует стили
– этакая бравада, фора другому автору? Может быть, мне показалось, но
уж слишком велик контраст между содержанием и выбранным стилем.
Оригинальна задумка – отрицание обряда, приводящего (по мнению ЛГ)
к вырубке лесов. К сожалению, сыровато, видимо, сказалась нехватка
времени, увы.
Хотя идею стихов полностью поддерживаю, прекрасен вывод в конце
Скоро встречи и проводы «…лет»* возле ёлок живых
Станут традицией, модой,
Будут люди беречь их всегда, словно деток своих,
В праздники «Нового года».
И стилистически и смыслово - не прибавить, не отнять, браво! Но это тур
на выбывание, увы.
Рыцарь Б
Интересный стих-песня от имени Смерти, тоскующей по своему «Жениху»,
возлюбленному Иванушке.
«Говорит ему: "Сон мой Ванюша, свет мой,
Дважды в год я свободна от плена вишен,
На неделю меня отпускают ветви,
С каждым годом все ближе к тебе и ближе….»
У рыцаря получилось не только поддержать диалог «разными голосами»,
но и удержать интерес читателя до наступления развязки – мистически-
поэтичной, закономерной казалось бы и одновременно - неожиданной.
Считаю эти стихи довольно удачными и в создании образных не
тривиальных картинок:
А пока я стою истуканом, камнем,
На плечах моих гнёзда свивают птицы.
Не обнять, не коснуться тебя руками,
Только сниться."
Браво, автор!
Четырехстопный дактиль, перекрестная рифма АВАВ, четвертая строфа –
белые стихи
Размышления о сути представленного обряда.
Действительно, есть обряды на Егорьев (Юрьев) день, на Егория вешнего
или зимнего, однако же не нашла про обычай выходить играть на
«свирели, чтоб не сбилась с дороги его невеста», то есть чтобы позвать
невесту. Но тут ведь что можно сказать – если нет такого обычая, то надо
его выдумать (правилами тура, кстати, не запрещено), пока будем считать
данный обычай красивой фантазией автора, но можно и поискать –
наверняка где-то есть такой обряд. Вот я знаю, что на Егория вешнего
выходили в поля на жилейке играть – Егория звать, по росе катались,
росу собирали (мол, целебная она – и от сглазу, и от семи болей), коров
на егорьеву росу выпускают и пр.пр , а описанного обряда – звать невесту
– не знаю (пока). А то ж ведь невесты – они как птицы перелетные,
дорогой автор, шутки тут опасны, лучше бы правды добавить, может не
Егорьев, а еще какой день? Подумайте на досуге… На Егория -
... Кресты становили,
Егорья вопили:
— Батюшка Егорий,
Макарий, батька храбрый,
Спаси нашу скотинку,
Всю животинку,
В поле и за полем,
В лесе и за лесом.
Волку, медведю,
Всякому зверю —
Пень да колода,
На раменье дорога... (нар.песня)
Итоги: предпочтение отдаю рыцарю Б
0 : 1 | | Рыцарь А
Очень оригинальное решение темы: превращение детских "забубонов"; в традицию. Очень понравилось чередование длинных и укороченных строк с чередованием дактилической (часто состоящей из двух слов) и мужской рифмы. Уровень стиха резко опустило применение глагольной рифмующейся пары "наступится - не сбудется". К сожалению стих соперника оказался более совершенным, в первую очередь по тематике. 0
Рыцарь Б
Решение задания хрестоматийно - омовение тела перед решающей битвой. Опоясывание середины текста, написанной в виде монолога отца(редкость в современных стихах),в которой чередуются женская и мужская рифмы, вводной и заключительной частью текста, написанные женской рифмой, придают данному стиху эпический вид. Радует и то, что нет увлечения архаизмами славянской речи 13 века (наш современник навряд ли поймёт средневекового русича). Хочется отметить, что в рифмах всего два глагола, естественно не в паре. 1
0 - 1
Судья Равиль Валеев | | Не знаю, знаком ли Рыцарь вот с этими вещами
http://www.stihi.ru/2015/05/16/5755
http://www.stihi.ru/2013/06/03/5202
В общем, поскольку в данной тройке у Рыцаря В соперников и нет,
а выше приведённые мной стихи близки по задумке, но таки не по нашей
теме,
и учитывая, способность Рыцаря поиграть словами, я выставляю следующие
оценки:
1. Раскрытие темы – 7 баллов
2. Качество стиля – 8 баллов
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 9 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 8 баллов
5. Грамотность и оформление – 4 балла
Итого: Рыцарь В – 36 баллов
Судья Св.Илларионова | | Уважаемые Рыцари, в каждой тройке я буду комментировать стихи,
которые, на мой взгляд, могли бы набрать от меня больше баллов, но в силу
тех или иных причин этого не получилось. Лидеры и аутсайдеры в тройках
(по моей версии), извините, но вам придётся довольствоваться только
«сухим остатком».
Рыцарь А.
1. Раскрытие темы – 10 баллов
2. Качество стиля – 10 баллов
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 10 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 10 баллов
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь А – 45 баллов
Рыцарь Б.
1. Раскрытие темы – 10 баллов
2. Качество стиля – 10 балла
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 10 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 10 баллов
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь Б – 45 баллов
Рыцарь В.
1. Раскрытие темы – 5 баллов
– Причина того, почему не верят ЛГ понятна, но вот доводов для убеждения
я практически не услышала (кроме того, что языки злые)
2. Качество стиля – 7 баллов
– не понравились две последние строки во второй строфе: променад, вино,
джаз, браслетик… не в них должно было быть счастье, на мой взгляд
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 7 баллов
– лабиринт – причин – не очень чистенькая рифма из-за шипящей
– ни к чему – люблю – ну совсем на грани фола
4. Эмоциональное впечатление – 8 баллов
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь В – 32 балла
Общий итог: 45 : 45 : 32
Судья Св.Илларионова | | Уважаемые Рыцари, в каждой тройке я буду комментировать стихи,
которые, на мой взгляд, могли бы набрать от меня больше баллов, но в силу
тех или иных причин этого не получилось. Лидеры и аутсайдеры в тройках
(по моей версии), извините, но вам придётся довольствоваться только
«сухим остатком».
Рыцарь А.
1. Раскрытие темы – 4 балла
– Рыцарь, Вы меня практически не убедили, что кто-то не верит, что ЛГ
тоскует – чего б этому кому-то не верить? Тем более, как оказывается, ЛГ
это «ну, и не надо».
2. Качество стиля – 4 балла
– Взлететь птицей с колен, признавая бессилье? По-моему, взлетают как раз
в противоположном случае.
– Это место – реальность Бога, как реален… полёт шмеля… Место – это
место, это какой никакой предмет, а полёт – действие… понимаете, да? Две
разные семантические единицы.
– Конфетти из людей? Пожалеете людей автор, и дайте им побыть просто
конфетти людей, коли Вам так конфетти необходимо для размера.
– Говорить без сентенций, конечно, не возбраняется, но зачем намешивать
в одни флакон и цитату из Библии, и слово с латинским происхождением?
– Странные предположения о том, что только изгои и непутёвые странники
должны не верить в то, что ЛГ тоскует по Земле… Ну и далее, монолог
превращается в какой-то обвинительный приговор…(точно что та
буффонада)…
– и слишком много ритмических заплат в виде местоимений
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 7 баллов
– несмотря на вольности
– однако, не поняла задумку уйти в конце первой строфы от концевой
рифмовки во внутреннюю, но не криминально
4. Эмоциональное впечатление – 3 балла
–снижено из-за см. п. 2
5. Грамотность и оформление – 4 балла
Итого: Рыцарь А – 22 балла
Рыцарь Б.
1. Раскрытие темы – 0 баллов
2. Качество стиля – 2 балла
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 2 балла
4. Эмоциональное впечатление – 2 балла
5. Грамотность и оформление – 4 баллов
Итого: Рыцарь Б – 10 баллов
Рыцарь В.
1. Раскрытие темы – 8 баллов
2. Качество стиля – 5 баллов
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 4 балла
4. Эмоциональное впечатление – 4 балла
5. Грамотность и оформление – 3 балла
Итого: Рыцарь В – 24 балла
Общий итог: 22 : 10 : 24
Судья Св.Илларионова | | Рыцарь А.
1. Раскрытие темы – 8 баллов
2. Качество стиля – 7 баллов
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 7 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 7 баллов
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь А – 34 балла
Рыцарь Б.
1. Раскрытие темы – 0 баллов
2. Качество стиля – 2 балла
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 5 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 3 балла
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь Б – 15 баллов
Рыцарь В.
1. Раскрытие темы – 8 баллов
2. Качество стиля – 5 баллов
– здесь прежде всего фоника сыграла отрицательную роль:
оТ ВЗРослыХ Хоронясь, дулиСь ВСЛаСть, старалсЯ Я И так,
наставиЛ СКРытых, попадаЛ ВПРосак
и «Сказать мне захотелось…» – видимо сказал) Так и написали бы автор)
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 6 баллов
– от рифм в выбранном контексте большего и не ждёшь, в общем-то
но всё же…
4. Эмоциональное впечатление – 6 баллов
– по мне, так чуточку затянуто, и есть необязательные места
5. Грамотность и оформление – 4 балла
Итого: Рыцарь В – 29 баллов
Общий итог: 34 : 15 : 29
Судья Св.Илларионова | | Уважаемые Рыцари, в каждой тройке я буду комментировать стихи,
которые, на мой взгляд, могли бы набрать от меня больше баллов, но в силу
тех или иных причин этого не получилось. Лидеры и аутсайдеры в тройках
(по моей версии), извините, но вам придётся довольствоваться только
«сухим остатком».
Рыцарь А.
1. Раскрытие темы – 4 балла.
По моему, разумеется, субъективному мнению – перед нами только задел к
озвученной теме. Да, упоминается падение Трои. Но какой воин спишет
свою победу на чьи-то предсказания? Только на свою храбрость и боевое
искусство!
Никаких дополнительных аргументов, чтобы ей поверили, ЛГ не приводит.
Вернее, автор не оставил ей такой возможности, просто переложив на стихи
известный сюжет и не развив его в каком-то новом, авторском ключе.
2. Качество стиля – 5 баллов.
На мой взгляд, замена слова «плакало» на «хлюпало» не совсем удачна. «А
слезы бегут, как волны далекого моря» – почувствуйте разницу, как
говорится.
Вторая строфа вмещает в себя обрывки разрозненной информации, увязать
воедино которую могут только те, кто более или менее в курсе, что там было
в те далёкие времена, но никак не современники Кассандры. Про коня и
измены надо бы отдельно, поскольку эти две сюжетные линии никак не
связаны между собой. Конь, кстати сказать, был как раз не впереди, а в
арьергарде, и вышел на сцену Троянской битвы в самом финале.
Удачно изложена последняя строфа с отсылкой к розам – древнегреческому
символу смерти. Вот с этой строфы и начать бы монолог, выстроив
дальнейшую доказательную базу более логичной и убедительной.
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 5 баллов
Автор, конечно, постарался избавиться от двух неудачных проклитик
(гореплЕна и анемОнызрю/зрюнАд), но строка «Впереди роковой конь
Карней» так и осталась тяжеловесной и (слово «конь» ну никак не живёт
без ударения, и здесь мы вправе указать автору на внесистемное ударение,
но закроем на него глаза) проклитичной (конькарнЕй).
Из рифм не особо удачными представляются: «нет – Корней» (не хватает
совпадений в предударной части) и, как это ни странно звучит, составная
«ждёт нас – чётно» из-за несовпадений звонкого и глухого шипящих. На
текст из трёх строф – это многовато.
4. Эмоциональное впечатление – 3 балла
Надо сказать, что вообще-то я очень сочувствую той, исторической
Кассандре. А эта меня практически ни в чём не убедила.
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
=====================================&sh y;
Итого: Рыцарь А – 22 балла
Рыцарь Б.
1. Раскрытие темы – 8 баллов
2. Качество стиля – 8 баллов
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 7 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 8 баллов
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь Б – 36 баллов
Рыцарь В.
1. Раскрытие темы – 3 балла
2. Качество стиля – 4 балла
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 4 балла
4. Эмоциональное впечатление – 5 баллов
5. Грамотность и оформление – 4 балла
Итого: Рыцарь В – 20 баллов
Общий итог: 22 : 36 : 20
Судья Св.Илларионова | | | А - замечательные стихи для детей! (в отличие от тех авторов, которые пишут о детях, не понимая, что это "две большие разницы"). Полностью задание раскрыто - и не верят шалуну, и оправдывается он, причём аргументы в своё оправдание приводит искренне-детские. Автор - молодчина! | | | У А тема раскрыта - и поверить просит, и оправдывается. | | Я, возможно, чего- то не понимаю. Но как может быть раскрытие темы у Б?
В задании ясно сказано, что для того, чтобы ЛГ поверили, он должен привести "дополнительные аргументы в своё оправдание". А здесь речь не идёт ни о своей вине, ни об оправдании. | | У участника В - соответствует заданию "ЛГ вынужден привести дополнительные аргументы в свою защиту или в своё оправдание."
У А - нет никаких дополнительных аргументов в своё оправдание. | | Рыцарь А
Эпиграфом к стихам взяты послания 10 и 13 из главы 3 - «Второе
пришествие и кончина мира», Второго соборного послания святого
апостола Петра, являющегося одной из книг Нового Завета.
На мой взгляд, можно было бы более точно указать автора цитаты, так
как всего канонизировано 27 книг Нового Завета и, конечно, читатель
справедливо поинтересуется – откуда, из какой книги приведена цитата.
И вообще посетую автору на некоторую небрежность образов, хотя
чувствуется, что автор старался, вложил душу в эти стихи. Но всё же они
«сыроваты», видимо, не хватило времени. Вот я о чем: мне кажется, если
затрагивается тема Апокалипсиса, особенно если со ссылкой на
«торжественное обещание» Его, то надо быть предельно внимательным в
подборе словаря для стихов в выражении своих мыслей и чувств.
Штампы, банальности здесь будут выглядеть еще более неуместно и
нелепо, чем в обычных рядовых стихах.
Примеры неудачных или не вполне законченных образов:
«Я же птицей взлечу с колен» - с чьих колен ? до взлета - сидели на
коленях? Или стояли на своих коленях? Трудно представить птицу,
стоящую на коленях. Видимо, всё-таки ЛГ – человек или, если совсем
точно, – его душа, которая заговорила с читателем:
«на заре обрету я крылья и покину телесный плен». Здесь слишком
вычурна поэтическая условность – трудно представить, как внутри тела
распрямляются крылья души… как-то всё неуклюже, хотя и понятно – о
чем автор хотел сказать.
О том, что душа его тоскует по обетованному, новому, планетарному, и
ждет наш ЛГ, когда Бог исполнит своё обетование, а случайный спутник
ЛГ – «изгой» или «непутевый странник» - не верит ей (ему?), а это
нашему ЛГ – безразлично.
Считаю, что подобные стихи должны быть отлиты как пули : каждое
слово – в цель, без поэтических излишеств наподобие «конфетти
людей»… «созвездие лиц», «погладь свОей кошкеспИну»….и т.д. Если
доработать – то будет замечательно. От души поприветствую.
По ритмике претензий нет, смешанная напевная песнь из септим, мне
показалось - неоднократно смысл стихов подстраивался под рифмы, от
чего любые стихи пострадают и я противник таких «вольностей»
наоборот, считаю, что лучше пусть рифма пострадает чем смысл и
поэтическая суть
стихов.
Оценки:
1. Раскрытие темы задания: 6
2. Качество стиля: 6
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика: 5
4. Эмоциональное впечатление: 8.
5. Грамотность и оформление: 4
Итого: 29
Рыцарь Б
Свой дом
Стихи о том, как птицы строили-строили гнездо, да кто-то его разрушил и
«дворик затих». Одновременно с затихшим двориком закричали какие-то
птицы, а может те же – герои стихов, требуя вернуть им счастье
«Как так?!» - закричали в отчаянье птицы -
Вот было же только, и вот его нет!»
Вот и я говорю – это не поэзия, это рифмованный рассказ ЛГ, глядящей
из-за шторы, написаны строки в ритме ямба, с перекрестной рифмовкой
АВАВ.
Неудачный новояз – отгнездиться. (?)
В конце стихотворения автор угостил читателя загадкой: сначала беда
была у птиц, им желает ЛГ «отгнездиться», и тут же просит у Господа
«От нас, неразумных, беду отведи!» Напрашивается самая страшная
разгадка – неужели птеродактили появятся на свет у отгнездившихся?
Вопрос: что просит ЛГ у Господа – огнездования для птиц или отведения
беды от "нас" и почему? Раскрытия темы не вижу.
Оценки:
1. Раскрытие темы задания: 0
2. Качество стиля: 2
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика: 2
4. Эмоциональное впечатление: 0.
5. Грамотность и оформление: 4
Итого: 8
Рыцарь В
Прости
Рассказ от лица опомнившейся в конце концов матери, которая (на мой
взгляд) совершила преступление – отдала своего ребенка чужим людям из
страха перед жизненными трудностями. И теперь ЛГ , то есть мать,
просит прощения у дочери. В болезненном сознании ЛГ чудится
прощение, которое она получила от невинной малышки. Но, как принято
говорить у христиан, - Бог простит.
Слезоточивые стихи, отрадно лишь то, что ЛГ осознала свою ошибку
(может ли преступление быть ошибкой?). Стихи не вполне стыкуются с
темой конкурса, по крайней мере, я не вижу – в чем раскрыта тема «я тебе
не верю или ты мне не веришь». Если подразумевать читателя и ЛГ – то
это слишком цинично в данном контексте. Лучше буду думать, что тема
автором не раскрыта или раскрыта не полностью.
Пятистопный ямб, охватная рифма АВВА
Оценки:
1. Раскрытие темы задания: 0
2. Качество стиля: 4
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика: 6
4. Эмоциональное впечатление: 2.
5. Грамотность и оформление: 5
Итого: 18
Общий итог: 29, 8, 17 |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
