Рецензии
| Рыцарь А: 0
Много вопросов к тексту. Например: что за отгоревшие лета у сада? о
каких дуэлях, ведущих в утренние росы речь? ручное открытие истин –
это как? о каких игрищах речь? и т.п.
Рыцарь Б: 0
Колокол звонит по кому, а не о ком. Возможно, что я не вчиталась в
данный текст. Для меня он остался загадкой, разгадывать которую я не
берусь, извините. Надеюсь, другие судьи оценят по достоинству эту
заявку.
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А:
Дождичек сеет только на первозелень? На всё остальное не сеет?)
С каждым днём громче песни и больше стаи не только лесных пичуг, но
и речных, озёрных, городских и пр. :-)
В целом стихи понравились.
Рыцарь Б:
Ну, "сложное" или "ложное" рондо, судить не берусь, бо не специалист
в твёрдых формах.
Назвал Рыцарь так, пусть будет так. Мы же не на конкурсе твёрдых
форм :-)
Но вот по содержанию… не впечатлило, извините.
Из прочих зацепок: "вразброд" – не вместе, разрозненно, недружно.
Вопрос: с чем сердце стучится вразброд? "В сердце любовь вдруг вошла
незаметно" – либо "вдруг", либо "незаметно";. "С тех давних пор прочно
тянется нить" – "С давних времён прочно тянется нить", "С этой поры
прочно тянется нить". "В предвкушении", кмк. Лишние союзы в начале
строк ("И память крадётся…", "А память крадётся…").
Рыцарь А: 1 Рыцарь Б: 0
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А-1
"И вновь синоптики сулят
Теплом весенним насладиться.".
Линвистом "...можешь ты не быть...", но грамотным "...быть обязан".
"Я не отдам тебя — хорошей..."? А станет плохой- можно и отдать?
"Я должен был уйти туда,
Чтоб из мальчишки стать мужчиной...", "Жду с предвкушением весну,
Когда вернусь. К тебе и сыну.."... "Сделал" ребёнка, и поступил по-мужски
(ушёл становиться мужчиной?).
Не поверила я этому предчувствию радостной встречи, и многим рифмам не
поверила (никогда-уходя, весну-одну).
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б - 0
Стихи заметно прихрамывают. Нет единого ритма. И слишком простенько.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А-1
Здесь можно иронизировать, а можно признать, что эти стих
и ни хуже, ни лучше многих других.
Тема задания прослеживается, рифмы (хотя и непритязательные) имеются.
Хочется чего-то более яркого вместо "домой-водой, штурвал-причал....
Как сонм богов желанных, встретит
Из дальних странствий моряков.
Если Боги спят, жди не радостной встречи, а больших неприятностей.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б-0
"За неуменье рифмовать", В этом столько иронии, сколько в словах
"...высокочтимого жюри".
Я трачу свой личное время на чтение и разбор стихов, и не хочу ерничества
в ответ. "Не стану портить им обедню"... Такое жаждущее выплеснуть яд
жюри из монстров.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А – 0
Воздушное стихотворение, наполненное образами. Много тумана,
непонятного…
Я не увидел выполненного задания тура.
Затертые рифмы вроде «надежды-прежде», «сада-листопада», и крайне
необычные «кострИща-на Игрищах», не добавляют положительных эмоций.
Рыцарь Б – 1
Само стихотворения имеет энергию, драму. Тут как раз не про диагноз, а
про стихи. Сложно. Автор взял высокую планку. Смею предположить
наличие предвкушения, хотя состояние это трудно назвать
предвкушением… Скорее констатация неизбежности. Вера. Согласен, что не
одно и тоже, но рискну отдать балл этому автору.
С таким же запалом и с такой драматичностью событий и образа – в третьей
тур, только больше задания, вернее – четче его рисуйте, Рыцарь.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А-1
Распевный стиль. Столько раз читала подобное, что не могу отнестись
однозначно. Да и уменьшительно ласкательные формы мне не по душе ("в
пиалку нальёшь медку"). У этой пары что дальше чаепития ничего не идёт?
Вспоминается ни запах волос, ни вкус губ, а волшебный вкус
"Чаепития под черешнею".
"И желания наши грешные
И несбыточные, увы.", , "У запретной для нас межи…".... Словно речь идёт о
подростках или стариках.
Сплошной липовый чай. Преставилась пара. Сидят красные от волнения и
пьют чай чашка за чашкой, ни на что не решаются...
Судья Татьяна Июльская (Козлова). | | Рыцарь А – 1
Признаюсь, прочитав первые четыре строки прибывал в восторге, ибо живо
очень, авторским языком. Напомнило Роберта Ивановича… А потом с поэзии
мы ушли в быт. В прекрасный, дачный, с запахами шашлыка, разговорами
обо всем, горячими и горячительными напитками. Но все же – в быт.
И предвкушение есть, и воспоминания… И рифмы неплохие, и картинка
рисуется. Но хочется от Вас, рыцарь, большего, ибо чувствуется, что
можете!
Рыцарь Б – 0
В погоне за сложной формой очень легко упустить главное.
Вот и задание, если и выполнено, то не явно.
И оригинальности сюжету либо изложению рондо не добавило.
Мы получили крайне бедную рифму и скомканость.
Всем (и себе тоже) в условиях цейтнота рекомендую работать с простой
формой.
Это, конечно же, мое субъективное мнение.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А – 0
Перечитав несколько раз данную конкурсную работу, понял, что более
понятнее для меня она была бы записанной в формате А4. Хотя и отношусь
я к такому формату скептически. Считаю, что задание выполнено не
полностью.- ибо воспоминаний нет практичеки. Героиня в постоянном
предвкушении. А эмоции, как и эхо, клокочут. Кажется, что ЛГ без памяти
влюблен в себя, и автор пытается и читателя влюбить в своего ЛГ. По-
моему, всего очень много. Нагромождение какое-то. Чувство меры
нарушено. Автор готов говорить, говорить, говорить… Несмотря на
имеющиеся интересные места – не могу поставить больше, чем поставил.
Рыцарь Б – 0
Если в первой работе автор накрутил эмоцию до неправдоподобия
(«переиграл»), то здесь автор немного не дотянул до нужной отметки
(«недоиграл»).
С другой стороны, если уж ЛГ у нас с седыми косами, возможно, что и
спокойствие такое – оправдано. Взгляд на мир более философский
становится…
Предчувствие весны, воспоминания о юности – все необходимые атрибуты
выполненного задания имеются.
Не понравилось то, что в первом и втором катрене идет одна рифма «весны-
струны-утомлены-изменены», далее же такой закономерности не
просматривается.
Написано несколько наивно, невыразительно.
Есть возможность отшлифовать, дополнить более живыми образами,
оставив сюжетную линию поменять наполнение.
Судья Дм. Шорскин. | | | В работе... | | | В работе... | | Рыцарь А - 1
В этом туре много песенных текстов. Пожалуй, этот лучший из них.
Задание, безусловно, выполнено.
"вкус чаепития" - вкус процесса? Допускаю, что это снова (как было в прошлом туре) метонимия, но не думаю, что она удачная.
"И душа отзывалась всхлипами // У запретной для нас межи…" - в этом месте возникают вопросы к тексту: всхлипы души, запретная межа - чересчур неоднозначные образы.
Рыцарь Б - 0
Не, я на эту провокацию не поведусь.
Даже авансом.
Да и воспоминаний здесь нет.
NB Радость судьям доставляет не гнобление Рыцарей, а поиск жемчужин среди шлака.
Но для этого надо перерыть горы этого шлака...
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А – 1
Спешу признаться, что данная работа понравилась мне своей спокойной,
непоказушной, лиричностью (без надрыва, пафоса). Показаны глубокие
чувства. Очередная встреча с далекой любимой, к которой, несмотря на
имеющуюся границу, чувства совсем не охладели. Автор передал и цвет, и
запах… Очень хорошо нарисована и картинка встречи, и даже внутреннее
состояние и характер ЛГ (как то получилось не смотря на малый объем). Из
минусов бы отметил лишь то, что вторую половинку ЛГ мы не видим
вообще. Ну знаем, что она есть. И все. Тень, наливающая чай.
В целом же серьезный подход.
Задание выполнено.
Рыцарь Б – 1
Знаете, Рыцарь, у Вас практически нет шансов. Стих выполнен небрежно,
впопыхах. С рифмами стоило бы поработать тщательнее. В общем, в
дальнейшем снисхождения не будет. Балл – авансом.
Ой, что это я?!
)))
А теперь серьезно. Задание выполнено. Стихотворение – на грани фола, но
его спасли искренность, ирония и преданность Хиту.
Да, если бы было можно ставить минусы и плюсы, то первой работе я бы
поставил 1 с плюсом, а второй – один с минусом. Но коли такого у нас нет –
обе работы получают по баллу. Замечу, что заслуженно!
Судья Дм. Шорскин. | | А
Вот так вот, без затей: воспоминания о голимой страсти и предвкушение
по весне вновь предаться любовным утехам.
Драма изложена с пролетарской прямотой:
Всё прекратилось – я был женат, кончился отпуск,
Бросил неловко и невпопад: «Вот вам и фокус…»
Мою задачу в оценке этих виршей упрощает то, что жюри договорилось:
пошлость в Хите-14 не пройдет!
А – 0
Б
Стихотворные опыты всегда приветствую. Но в конкурсе оценивают
законченные работы. А здесь читаю набор неких этюдов.
Б – 0 | | Рыцарь А – 0
Работа соответствует заданию тура – предвкушения встречи с «землей»
читается. И воспоминания имеются и о встрече, и о «зеленом береге».
Конечно, тема не самая оригинальная, однако автор взял ее и выполнил
задуманное. Плоховато легли рифмы «штурвал-причал», «лугов-моряков»,
«соль-домой», «спешно-нежно». К тому же много логических ляпов для
такого объема. Конкурсантам надо все же более ответственно подходить к
написанию стихотворений и изучать (хотя бы поверхностно) описываемый
вопрос, ведь когда нет правдивости в описании, то у нас (у читателей) не
возникает обратной эмоции, слова автора уходят в пустоту. А ведь именно
этого автору не хочется!
Рыцарь Б – 0
Как и в первом случае, выполнение задания можно формально зачесть. Есть
и предвкушение посещения памятного места, возвращения в детство, есть и
воспоминания важных моментов.
Однако техническая часть оставляет желать лучшего. Особенно резко
выпадает второй катрен. При этом сбой этот не выглядит нарочным, не
может являться обоснованным.
Выделил бы два положительных момента: понравились фразы «и яблони, в
саду меня встречая, роняют снег душистый» и «лишь золотые солнечные
спицы туман откинут»…
В остальном – требуется серьезная правка.
Судья Дм. Шорскин. | | А
Завидую творцам, кои хранят традицию писать при свечах и пером на
листах бумаги.
А то ведь некоторые пииты взяли моду работать так:
Вот, не знаю, что б сказали
Мне на это старики:
Ставлю «комп» под образами
И сажусь кропать стихи…
Шутка.
В стихах рыцаря А нахожу все необходимые для прохода реквизиты.
Странно, что только один рыцарь осветил тему, так близкую всем
конкурсантам. И за это ему почет и приз:
А – 1
Б
Есть воспоминания о предвкушении детского праздника.
Недюжинное мастерство явил нам автор в конкурсной работе. Отдаю
должное литературным достоинствам представленного текста. К тому же
автор прекрасно владеет техникой стихосложения.
Но имеется одна претензия к рыцарю: темка-то выбрана для сюжета очень
уж мелкая. Серьезный мужчина слагает плач по детскому Дню рождения.
Умения хватило вытянуть тему. Но я беру на заметку склонность автора
слегка подхалтурить.
Б – 1
Судья
Николай Бурмистров | | Рыцарь А – 0
Стихотворение наивно и по теме, и по исполнению. Хотя формально
соответствует условиям задания тура.
Единственным удачным мне показался следующий катрен:
Но ветер свеж, звонкоголос,
И скоро — смелые листочки,
Завьются локоны берёз,
Дождь застучит по водосточке...
Думаю, автору нужно стараться соответствовать себе самому в этом
четверостишии.
Рыцарь Б – 0
Шансон с элементами черного юмора.
Единственный положительный момент – это мораль повествования,
который, возможно, и является предвкушением:
В судьбе у каждого – свой крест –
неси, не ной, пусть ты не Крез,
Зато в семье все живы и здоровы.
Остальными вещами я бы лично не шутил. Покоробило и от «тещиного
схрона» и от лихого посещения потустороннего мира.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А – 0
Я, откровенно говоря, не смог понять мысли, которую хотел донести
рыцарь. Это ни в коем случае не упрек. Как будто бы данная работа – это
отклик-ответ на событие, известное только автору и/или ограниченному
числу лиц.
Не могу я насладиться и эстетической красотой работы – никак не
принимаются мною рифмы «слегка-смогла», «остаются-улыбнулся», да и
остальные, кажется, подобраны второпях. Нет и оригинальных фраз,
образов, сюжета, который бы заставил задуматься.
Где тут предвкушение? Где воспоминания?
Рыцарь Б – 1
Мне работа показалась интересной. С четкой сюжетной линией. И описано,
на мой взгляд, с достаточной правдивостью. Я вижу тут скорее
предвкушение встречи, освобождения от бурной и однообразной жизни, а
никак ни охоту за золотом. Отсюда старатели и невезучие. Это такая
авторская ирония.
Конечно, в укор рыцарю можно поставить то, что описанная им ситуация
крайне стандартна, не оригинальна, как и «бардовский набор»: котелки,
костры, палатки, лодки. Не хватает только лыж и Визбора. Но не считаю что
в данном случае это существенный недостаток. А в сравнении с работой
рыцаря А…
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А:
В целом понравилось. Но всё-таки есть моменты, которые очень и очень
«засомневали» в выборе оценки.
Рыцарь, ну нельзя же сразу в первых строках клацать металлом по
голове бедного судьи!
Ну как это можно «протяжно радостью клокотать»? Радость она сама
должна клокотать, а не эхо им. Клокотать – либо бурно проявляться,
либо глухо, прерывисто звучать. Здесь же «клокотало протяжно».
«Запускать лавины с кряжей»? С цепей невысоких гор? Гиперболу в
стихах никто не отменял :-) Рыцарь не совсем верно употребляет слово
«трактовать». Не понятно, о ком идёт речь в следующей фразе: «Царя
небесного вечный олух!» – ЛГ хоть и названа флибустьером, но она
таки в юбке. «Мимо ушей у идущих в горы» легко заменить на «мимо
ушей уходящих в горы», дабы фраза была грамотно построена, и
избежать скопления «ЕЙУИ» на стыке слов.
Рыцать Б:
Гладкий, заштампованный текст. Схема рифмовки не оправдана,
воспоминания обычно всплывают в душе, а не из души.
Извините, Рыцарь, мою черствую душу данные картины юности не
взволновали.
Рыцарь А: 1 (с минусом, если бы было можно) – Рыцарь Б: 0 |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
