Рецензии
| А-1
1. Задание: Вся суть отражена в последних строчках:
… Вот в этот миг пойму, о чём всегда алкали,
о чём всегда свежа и неизбывна речь:
чтоб жить простой травой, клубиться облаками,
и млечною рекой над этим светом течь.
Но, упустив предшествующие, упустишь, что-то важное, особенное.
Грустно, красиво, умно, грамотно, чисто. Аллюзии тонко
перефразированы.
2. Аллюзии (на выражения, ставшие крылатыми):
• Довольно простоты, а в мудрецы не вышли. («На всякого мудреца
довольно простоты»)
• Могилы и кресты уравнивают всех. («Кольт уравнял всех»)
• А что такое жизнь – предсмертное мгновенье, игра двух
мотыльков… («Что наша жизнь? Игра!»)
Б-1
1. Задание: Последняя строфа – бальзам для пишущих, включая (таких,
как я, - графоманов):
…Но к ночи я опять в оковах вечной страсти!
Слагаются стихи, и счастлив я вполне
От мысли, что они кому-то дарят счастье,
Хотя бы одному! Хотя бы только мне...
Перечитывал, с не уменьшаемым наслаждением, шесть раз.
Хороши и стихи, и аллюзия.
2. Аллюзии: Фразеологическая аллюзия: Толчёте рифмы в ступе. (Толочь
воду в ступе)
Судья Михаил Лысенко: А-1; Б-1 | | А-1
1. Задание:
Моё ощущение – потеря логики повествования:
когда ТРУДЯГА гном доводит старое хозяйство до состояния «…Забор
завалился. Зарос огород. В заброшенном доме разносится эхо…», а
Федора с Егором в райцентре… не живут, - выживают БЕЗ ПОМОЩИ
СВЫШЕ??? И все это – на фоне «…Когда деревенское радио врёт о
скором прорыве и прочих успехах…» Это, не прилагая усилий?
Смутный какой-то антагонизм между материальным и духовным:
желают хорошо жить, но сами стараний не прилагают (ждут помощи
свыше); но «… Молитва – под скудный домашний фастфуд. Сердешный
уверен, что будет услышан...»
В итоге: духовными стараниями (МОЛИТВА) добиться Материальных Благ
(или мне не ведом о смысл молитвы)???
Само стихотворение красиво, лирично, аллюзия согласована с темой
произведения, но (мое мнение), не задания.
Кстати – гном, все-таки, - заботливый, или «озабоченный»?
2. Аллюзия: Фразеологическая аллюзия: он ход вещей торопил не
спеша
("Спеши да не торопись". Пословица).
Б-1
1. Задание: Что ж, смысл и тема задания в этих строчках:
…Мысли о бренном приходят опять и опять...
Тянет ли в небо? Конечно. На сытый желудок
Хочется лирики, но понимает рассудок,
Призрачным крыльям такое в астрал не поднять.
Противопоставление и необходимость выбора.
Понравилось (звучит красиво):
…просит вчерашний, перед сегодняшним встав на колени: «Прости».
Но, неужели «сегодняшний» имеет моральное превосходство, перед
«вчерашним». Может не перед ним, стоит колена преломлять?
2. Аллюзия: … Пропуском в общество служит шикарный прикид - на
пословицу «По одёжке встречают, по уму провожают».
Судья Михаил Лысенко: А-1(возможно я не понял смысла. Сомнения в
пользу подсудимого); Б-1 | | Рыцарь А
«... и кузнечик запиликает на скрипке» (с)
Злобные муравьи поплатились за своё злобство: «и сия пучина поглотила
ея в один момент. В общем, все умерли» (с).
Аминь.
А нечего было мечтать о мольбах и слезах красотки. Красотки – они для
того и созданы, чтобы радовать глаз (тем паче – слух). Несправедливо:
своим пением стрекоза таки вносила лепту в богатство муравьёв (сами
признавали, что под пение работалось легко), а делиться заведомо не
хотели?!
Сколько аллюзий! Зачёт.
Рыцарь Б
Можно ли надеяться, что маленький солнечный лучик – родившаяся дочка
– повернёт время вспять, сделает снова родными двух людей, внезапно
(или постепенно) ставших чужими друг для друга? Знак это или просто
случайность?
Классная любовная лирика. Эмоции – обескураженность, нежелание
принять и поверить в охлаждение; ещё не угасшая любовь к мужу, горечь,
боль – живые, настоящие, вызывают сочувствие.
Фотографии – единственное подтверждение былого счастья – справедливо
кажутся живыми на фоне нынешней «замершей» жизни.
Аллюзия использована логично и к месту.
Задумалась над фразой «собраны вещи и точка». То ли просто пропущена
запятая, то ли заложен особый смысл.
В остальном исполнено очень качественно.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | А
Сравнение
Сегодня сравнение «у них и у нас» – почти
тупиковая дилемма. Но, может, поэт для того и
предназначен, чтобы заявить: мы – лучшие!
Да будет так!
Говоря о «раньших временах», мы вспоминаем
традиции бескорыстия, меценатства и
благотворительности, которыми славилась
Россия.
И понятен упрек в адрес современных
толстосумов.
Работа исполнена с хорошим качеством.
Условия задания выполнены.
А – 1
Б
Бессребреники
Поэт взял тему, поэт выдал в свет стихи. Четко
сработано. Так бывает, когда приемник
настроен, чтобы улавливать из внешней
гармонии нужные волны, образы и слова.
Аллюзия прочитана. Задание выполнено,
начиная с заголовка.
На заметку: слишком близкое соседство-
повтор: бросив серебро/бросая копий.
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
А какова мораль сей басни? Увы, нет
морали…
Хоть пой, хоть работай хорошо под песни,
всё равно «Боже, я к тебе иду…»
Удивило бессмысленностью такое неплохо
сложенное стихотворение. Или смысл, что
всё тщетно? Непохоже. Здесь очень
хотелось внятной меткой развязки, потому
что завязку мы уже проаллюзировали с
Крыловым и ждём альтернативную
концовку. Хотелось бы не хуже.
Но концовка разочаровала. Она просто
никакая. Нет концовки.
А сложено хорошо! Мне даже смытая с
карты местность понравилась.
Б
Лирично. Хороший, правильный дактиль,
грустный, как водится. Очень качественные
стихи, строчки выверены, рифмы интересны,
смысл прост и понятен, но это надо ещё
уметь написать просто и понятно. И красиво
при этом.
Есть небольшие затруднения с пониманием
из-за знаков препинания. «Дождь хохотал
вместе с нами, открытый, потешный нежно
шептал мне на ушко:» Дождь открытый
потешный? Нет, запятая не стоит между
однородными членами. Значит, дождь
хохотал, а кто тогда шептал? Очевидно,
«открытый потешный». Выходит, так, но я не
уверен, что правильно понял. И жаль, что не
хватило слогов назвать этого открытого и
потешного. Хотя вариантов, конечно, не
много, гадать не приходится.
Но здесь запятые, если они правильно
расставлены, помогли читателю понять
автора. А вот здесь: «собраны вещи и точка»,
- нет. Потому что как можно собрать точку?
К минусами отнесу аллюзию. Задание
можно считать выполненным с большой
натяжкой, так как это не аллюзия, а цитата.
Последнее двустрочие не понравилось –
понятно, что это некий итог, резюме из
вышесказанного и автору захотелось
выделить его. Но мне не понравилась смена
ритма. Сбивает. А вот образ – сравнение
ребёнка с маленьким лучиком – понравился.
Добрый, светлый.
А – 0 (к сожалению)
Б – 1 (несмотря на)
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
За то, что Рыцарь несёт в мир имена и истории, которые не должны быть
забыты, – честь ему и хвала!
Тем более, история преподнесена максимально достоверно и просто, без
каких бы то ни было спекулятивных заигрываний с читателем,
призванных искусственно пробить на эмоции. Ничего такого. За это –
жирнейший плюс.
Тонка грань между «слезодавилками» и настоящим, и балансировать на
ней так, чтобы потом не было мучительно... всем, дано не каждому.
Нашему Рыцарю это удалось.
Оттого и ответная реакция – какая надо реакция.
Невольно вспомнилось: «Гвозди бы делать из этих людей!»
Склоняю голову перед подвигом ленинградского пекаря и снимаю шляпу
перед Рыцарем за память.
Рыцарь Б
И даже Амуры у них были говорящие...
Пришлось перечитать задание, чтобы вычленить хоть какую-нибудь связь
между его заделом и представленной любовной лирикой. Увы и ах.
Не могу назвать корректным сравнение стрел Амура и метания ими
аттической соли. Амуры и остроты – разного поля ягоды, хоть убейте.
Даже если распалить воображение.
Беспамятство глубин, перекуры амуров, мишура на весах –возможно, этот
поток образов и прокатил бы сам по себе, но с контекстом задания не
коррелирует совсем.
Чего «такого» не купить у торговцев? Кого «его» нет ценнее?
«Старинные часы качали время» – вот это хорошо.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Всем известно – In vino veritas.
Но оказывается, речь не об этом, и слава богу.
Одна из версий размышления на тему: «что наша жизнь», весьма
образная и довольно трогательная.
Жизнь – предсмертное мгновенье. Точнее и не скажешь. Чудный финал.
Изложение бойкое, но цейтнот сказался: лик здесь вряд ли может быть
использован в единственном числе в связке с числом множественным –
«родные». Для глаз – в глазах. О чём алкали – чего.
Но всё равно хорошо.
Рыцарь Б
Популярная в этом туре тема. Обыграна отлично. Смесь иронии с
сокровенным чертовски обаятельна.
Исполнение мастерское, аллюзия органично вписана. Задание выполнено
блестяще.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | А
Проба пера в Хите не возбраняется. Хит всех
принимает, но… не всех награждает.
И все работы в этом конкурсе рецензируются. В
слабых стихах судья не обязан делать
построчный разбор. Вот и я ограничусь
замечаниями по первому четверостишию:
Ныне у людей проблемы:
Храм души хоть чем-то накормить.
То бишь, говорю про тело,
От болезней тоже защитить.
Видно, что автор не определился, о чём хочет
говорить. Потому и путает «Храм души» с
бренным телом. И не открытие, что «Ныне у
людей проблемы» с духовностью. Они всегда
были.
Мог бы наш рыцарь поинтересоваться, как
вступают в эту тему коллеги. К примеру:
Храм души моей
[Анатолий Бурушкин]
Я построил в душе светлый храм,
Никого не пускаю в него.
С лёгким трепетом сам по утрам
У Творца в нём прошу одного… и т.д.
Понятно, что «Храм души» – это Храм в душе, а
не телесная оболочка.
Вносит путаницу перескок от души к телу (к
тому же малограмотный):
То бишь, говорю про тело,
От болезней тоже(???) защитить. – попытка
сказать про тело, которое нужно защитить от
болезней.
Рифмы плохие: глагольные слабые – накормить
/ защитить, не рифмы – проблемы / тело.
Разнобой в размерах строк. Куцые нечетные
обрезаны на два слога:
Ныне у людей (та-та) проблемы…
То бишь, говорю (та-та) про тело…
Слишком много огрехов для одного катрена.
Хватает их и во всем тексте.
Зависит от автора, как он отнесется к советам
рецензентов. По опыту знаю, что способным
ребятам критика идёт на пользу.
А пока –
А – 0
Б
В таких стихах сначала хочется поставить все
пять баллов, а потом уже что-то говорить.
Безотносительно к заданию тура – это
законченное стихотворение, которое займет
достойное место на авторской странице и в
последующих публикациях.
По точности выполнения основного задания
можно и подискутировать.
По сюжету ЛГ бежит от старого города, от
глуши «с отдушкой самогонной». У героя
появилась мечта, где-то:
Воркует Синей птицей новый город,
меня привлёкший магией простора
и небом южным в пене облаков.
По существу, наш приятель хочет сменить
старую недвижимость в провинции на блага
проживания в новом городе. Привлекают его
солнце, море и простор.
А где же духовные борения и трудности
преодоления? Где великие стройки или хотя бы
трудоустройство юнгой на бригантину с алыми
парусами?
Впрочем, эти вопросы не влияют на мои пять
баллов –
Б – 1
А – 0
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | Рыцарь А
Очень грамотно выбрано название. Вот она – настоящая, чистопородная
лирика. Напевность, немногословность, мягкие, приглушённые тона – и до
чего же душевно!
Пенсионер-домовой, латающий брюки в обветшалом доме под бравурные
речи из радиоточки – мощный образ едва сводящих концы с концами
жителей богом забытых деревенек. Всю жизнь трудились они на благо... а
имеют только скудную еду да сказки про успехи и прорывы. А те, кто
покинул деревеньки в поисках лучшей доли, тоже недалеко ушли –
выживают как могут. Потому вполне обосновано желание домового не
торопить ход событий, а только молиться о... Оправдаются ли надежды,
что молитвы (о возрождении? о хлебе насущном?) будут услышаны свыше,
неведомо.
Пронзительное стихотворение.
Рыцарь Б
В принципе, идея здесь та же, что и у Рыцаря А, но обыграна по-другому,
более развёрнуто и обобщённо.
Ближе к закату понимаешь, насколько эфемерно стремление выглядеть,
казаться, соответствовать. Не тем и не в то ты верил всю жизнь. Нынче ты
другой, и твоя религия/твоя вера уже другая...
Отлично!
С удовольствием
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1 | | А
Сразу начинаешь верить, что где-то
добросовестные мишки крутят земную ось.
Эдакие заполярные атланты, которые знают,
что «из них ослабнет кто-то и…» Земля
остановится.
И хочется унять крики бездуховного маловера –
пингвина, который ещё с горьковских времен
прослыл мещанином.
Из первоисточника все знают, что мишки крутят
земную ось для того, чтобы «влюблённым
раньше встретиться пришлось». Пингвин не
верит в такое чудо. А ЛГ знает, что ушедший не
вернется. Но все же он крутит ось надежды –
пишет стихи.
Задание выполнено вполне в поэтическом
ключе. И с хорошим юмором.
Отдельные недочеты можно поправить.
Отношу эту работу в пятерку лучших в туре.
А – 1
Б
Поправить две строчки и будет стих-чемпион по
ритму (все строки по 15 слогов):
и разговаривал молча с кувшинками о судьбе.
15
И вместо того чтоб рыбу скорее бросать в
садок, 15
Жаль пастушке места не нашлось. Была бы
завершенная пастораль.
Но так как в Хите глупостей нет, пишем эклоги
без амуров.
И неплохо слагает наш лирик, душевно.
Напомнил нам автор, что жили такие
блаженные люди, от которых потом романтики
произошли и вся поэтическая братия.
Стихи умелые, но заметно, что в спешке
делались. Концовочку бы надо подправить,
довести до ума.
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Да, конечно, трогательная и пронзительная
история. Тот случай, когда зарифмованный
рассказ является поэзией. И в этом заслуга
не истории, а автора.
Удалось передать эмоции, складно и
красиво соединить слова в строчки,
насытить интересными образами. Кстати,
некоторые из них вызывают недоумение.
Почему печи стрекочут? Почему запах хлеба
терпкий? Почему пол – паперть?
Засомневался в правильности ударения в
фамилии, но не нашёл ответа в сети. Тогда
автор прав.
В остальном – очень справно. Сильное
эмоциональное впечатление от работы
рыцаря, и жили на только от того, что
история про «хромую собачку». Да, история
душещипательная, но можно как испортить и
опошлить её исполнением, так и усилить
эмоциональное восприятие.
Автор сумел пройти по скользкому пути
достойно.
Б
Хорошо сложено, интересные рифмы ( в том
числе составные), почти стройный ритм
(только в последней строке досадный сбой
– не хватает слога, и кое-что по мелочи),
яркие образные сравнения и даже
аллитерационная игра слов. Мне всё
понятно. Работа однозначно заслужила
балл.
Но давайте покопаемся…
Что ещё «по мелочи» не так в ритме? В паре
мест пиррихий в третьей (сильной) стопе.
Для ямба это сбою подобно, приходится
«ударять» безударный слог.
Пример: «Мы сбрасывали мишуру с весов».
Для гладкости приходится читать «мИшуру».
Перекур у амуров – довольно комично и
нелепо звучит, но ради аллитерации и
интересной составной рифмы стоило
рискнуть. Тем более что стихотворение явно
в ироничном ключе, автор мудро тут же
напоминает об этом «аттическою солью». Но
следом совершенно туманно-
неопределённая какая-то мишура на весах.
То есть мИшура.
После «Быть может» просится запятая.
Ну и последняя строка, конечно, провальная.
Похоже, там что-то пропущено, раз строка с
маленькой буквы. Трудно поверить в такую
грубую ошибку у технически грамотного
автора. Будем считать, что это
невнимательность. Балл автор в любом
случае заработал, но в будущем любая
мелочь может решить судьбу поединка.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Сразу очередь из глубоких образов. Хорошая
заявка!
Причём аллюзия считывается очень хорошо
и по смыслу очень удачно вписывается. Как
и вторая.
Дальше много интересных образов, иногда
неоднозначных в понимании. Полынья на
вене – что имеется в виду? У ГГ были
проблемы с наркотиками? Тема не развита и
так выглядит для красного словца. Типа, «а
вот когда я негром был…» Ну скажите и «бэ»
тогда уж.
Очень неудачно про лик, который «появится
для глаз». Про шершня тоже не очень.
Алкали, наверное, не «о чём», а «что», «чего».
Везде хорошо выражена цезура. Везде,
кроме одной строки, которую приходится
читать так: «прожжёт и быстро стих//нет.
Так, не на показ…»
Остальное – хорошо. Кроме этих
недостатков, всё остальное – достоинства.
Сильная работа, особенно удалась концовка.
Б
Совершенно такой же ритмический рисунок,
как и у рыцаря А, даже цезура на том же
месте. Не в упрёк и не в похвалу. Просто
интересное совпадение. Кстати, так и
сравнивать работы будет легче.
Это о счастье творчества. К герою стихи
приходят исключительно по ночам.
Приходят, несмотря и вопреки. А и хорошо!
Тем более что стихи хорошие. Вот не найду
даже к чему придраться. Не найду ничего
серьёзного, к чему придраться. Простовато,
прямолинейно, но складно и понятно.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Качественное исполнение, гладкие строки,
ритм практически без помарок (и совсем без
ошибок). Фразы составлены красиво,
минимум инверсий, ритмических вставок,
пустых слов. Благодаря этому стихотворение
очень хорошо читается.
Рифмы тоже не разочаровали.
Однако у меня довольно много вопросов по
смыслу. Как видится, рыцарю иной раз
пришлось смысл принести в жертву ритму. В
результате появились странные эпитеты и
выражения.
Оказывается, домовой – гном! Сюрприз. Да
не простой гном, а озабоченный.
Деревенское жилище, оказывается,
приватное, а домашняя еда – фаст-фуд.
Несколько нелепо выглядят подобные слова
в описании Российской заброшенной
деревни.
Спотыкаешься на довольно длинных
инверсированных цепочках. Фразы
составлены правильно, но пока дойдёшь до
ключевого слова, забудешь, с чего
начиналось.
Так о чём всё же молится гном-домовой?
Переехать ему предлагали – не захотел.
Видимо, мечтает о том, что хозяева
вернутся. В таком случае молитвы его
бессмысленны, а сам он не вызывает
сочувствия своим бездействием.
Аллюзия считывается слабо. Тут, скорее,
ближе к «поспешай медленно», или это одно
и то же. Но «торопить» - это применительно к
кому-то, а «спеши» - к себе. Поэтому не
сыграла аллюзия.
Однако в целом работа удалась. Настроение
передано, смысл понятен, техническое
исполнение на высоком уровне.
Б
Странное впечатление о работы…
Стройный ритм, неплохие рифмы, но смысл…
Вот есть удачные и даже афористичные
строки, но тут же, рядом с ними, корявые и
искажённые по смыслу. Хотя… если
считаться, то, пожалуй, не искажённые, а
просто странные, необычные. Смысл при
этом понятен.
«Внутренний мир не бросается сразу в
глаза». Просто смешно выглядит, потому что
смешиваются разные понятия –
философское и наглядное. Пожалуй, это
можно принять как шутку (точнее, иронию),
хотя вообще я не увидел юмористической
направленности.
«С миной сочувствия делать расстроенный
вид». Вот опять. Фраза – гибрид
устоявшихся фразеологических оборотов,
поэтому выглядит монструозно как любая
химера. При этом она удивительно точно
передаёт заложенный в ней смысл, поэтому
нельзя однозначно сказать, удачная или не
удачная это находка.
"Стригут с дураков урожаи" - вот это
однозначно "нет". А вот концовка вполне
пронзительная.
В целом работа вышла довольно стройной,
но один маленький в мировом масштабе, но
значимый для меня недостаток не позволил
мне дать единичку. Знаки препинания.
Пропущенные запятые и особенно тире
очень сильно обесценивают работу, потому
что пунктуационная безграмотность автора
даёт право и спорные вопросы другого рода
разрешать не в его пользу. Совершенно
чётко говорю, что ставлю ноль из-за ошибок
в пунктуации. Они перевесили чашу
сомнения.
Но мне кажется, что рыцарь пройдёт в
следующий тур. Так пусть в дальнейшем
будет внимательнее.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А
О выборе между шубой и поездкой в горы.
Радует, что героиня выбрала второе, тем
самым возвысив духовное над
материальным.
Довольно неумело написано, и это бросается
в глаза.
Рифмы совершенно вялые (финансы –
романсы). Неудачно выбранная
разностопность (пять и четыре стопы), в
результате чего стихотворение читается с
трудом, в чётных строках слышится сбой
(интересно, что разница в две стопы в
двусложных размерах воспринимается
легче, это происходит от того, что… впрочем,
неважно, долго объяснять).
Обилие неудачных фраз. Снежный шарф в
щелях, душа в стекле, одна макушка у всех
гор, которую «увидеть и умереть", причём до
этого глаза открывать нельзя, чтобы, не дай
бог, не увидеть ещё что-то. Такие выводы из
написанного, и это только первые
попавшиеся примеры.
Нет, к сожалению, такой уровень
стихосложения не для следующего тура.
Б
Сонет? Интересно!
Да, форма соблюдена, если присмотреться,
можно различить и тезу-антитезу-синтез-
вывод, но не хватает изящества стиля и
внятности мысли.
Смысл не всегда выражен чётко. Смотрите:
«Бывает, неудачи давит гнёт,//и счастье
видеть тех, кого мы любим». Хорошо, что
запятая (кстати, по правилам её можно не
ставить), она даёт понять, что счастье не
«давит», а «бывает». Но союз «и» -
соединительный. А он никак не соединяет по
смыслу гнёт неудачи и счастье. Получается в
огороде бузина И в Киеве дядька.
Есть не очень удачная по ритму строчка:
«Нам кто-то нравится, а кто-то нет». Здесь
пиррихий на третьей стопе, которая в ямбе
всегда должна быть сильной. Нельзя убрать
ударение из третьей стопы – будет
слышаться сбой, хотя формально его нет.
Тем не менее, чтобы строка читалась,
приходится ударять «нравитсЯ».
Если друг оказался вдруг и не друг и не враг,
а «пустоцвет, способный только на ходьбу по
кругу». Право, неловко такие
бессмысленные фразы встретить в работе,
претендующей на гордое звание
Шекспировского сонета.
Последние две строчки, то есть вывод, увы,
очень отдалённо относятся к смыслу сонета.
Они очень обтекаемы и всеприменимы, до
банальности. Их можно поставить в любое
стихотворение.
А – 0
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А-0
1. Задание: …Или шуба или вершины гор? Что ж, дух задания соблюден.
Вулкан, … как "повелитель духов" – звучит очень достойно.
… "Пора увидеть гор макушку!"? Смысл понятен, - достичь вершины. Но
если множественное - «горы», то вполне подходит – гор макушки. А
смысловой аспект фразы «увидеть макушку гор», предполагает вопрос –
а остальное? Склоны, пейзажи, ущелья, перевалы и т.д.
…Копила на неё финансы… Копят деньги. Финансы – инструмент
инвестиций, категория распределения ресурсов.
2. Аллюзия:
1)доход поёт романсы /поговорка "Финансы поют романсы"/
2)семь раз отмерив /пословица "Семь раз отмерь – один раз отрежь"/
3)лучше гор бывают только горы /песня В.Высоцкого "Лучше гор могут
быть только горы" Первые две аллюзии, звучат довольно затерто,
третья – соответствует теме стихотворенья, но всего лишь –
перефразировка (бывают – могут быть).
Б-0
1. Задание: Честно говоря, я не увидел в произведении «Английский
сонет №13» и намека на варианты выбора, между «меркантильным» и
духовным.
Далее: … Бывает, неудачи давит гнёт, и счастье видеть тех, кого мы
любим??? Конечно, бывает: и неудача, и счастье видеть любимых, НО –
звучит, как перечисление «однородных», а не противопоставленных
значений.
…Засунув утром в сумку свой мирок – фраза находка. Мне понравилось.
…шагаем в день, навстречу новым лицам,
а может, маскам, мир, увы, жесток,
под ними могут недруги таиться…
Думаю, не стоит ополчаться на мир. Маска – желание скрыть лицо,
эмоции, иногда дефекты…
Чтоб ваш анализ был всегда бесспорен,
смотрите на проблему в самый корень.
2. Аллюзия: на крылатое изречение Козьмы Пруткова «Зри в корень» –
смотрите на проблему в самый корень. «Зри в корень» и «Нельзя объять
необъятное» – наиболее употребляемые изречения из КП,
Судья Михаил Лысенко: А-0; Б-0 | | Рыцарь А
Сделанный героиней выбор в пользу отдыха с друзьями на солнечном
Кавказе весьма похвален, но работа, увы, совсем не впечатлила.
Хотя поневоле сочувствуешь бедняжке, которой приходится отказывать
себе в чём-то нужном из-за низкого дохода.
Слишком много внимания уделено зимнему антуражу в ущерб рассказу,
что именно сподвигло героиню выбрать Кавказ, а не шубку. Неужто для
этого достаточно только наличия «тёплого тряпья в шкафу»?
Ритм приплясывает, рифмы большей частью бедны.
Аллюзии не сыграли в плюс.
Высоцкий вряд ли обрадовался бы.
Рыцарь Б
Замахнулся Рыцарь на Уильяма, понимаете ли, нашего Шекспира.
Или как ещё понимать название текста?
Вольный перевод шекспировского тринадцатого сонета – нет.
Аллюзия на этот сонет – нет.
А что это тогда?
К заюзанному обезличенному «мы» здесь добавились «вы», к которым
обращён финальный призыв. Обязательный к исполнению, я полагаю.
Хочется назвать это моралью, но сонет – не басня. Не назову.
Пустоцвет, способный ходить по кругу, обескураживает. В том смысле –
«если друг оказался вдруг»? В таком случае сюда просятся другие тропы,
более подходящие по смыслу.
Фразы построены по-школьному неуклюже, особенно в начале.
Например:
Неудачи давит гнёт – некрасивая инверсия.
Почему «счастье видеть тех, кого мы любим» выступает без глагола, да
ещё через запятую с давлением гнёта? Получается, счастье тоже давит?
Зрить в корень – это хорошо, но маловато для точного исполнения
задания.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | А-1
1. Задание: Легкий, остроумный и обаятельный стёб. Незлой,
добродушный, не грубый. Иронизирует леди-поединщик. Над собой, и
своими трудами, и над крылатой лошадкой:
…Глаголом жгу глагол, копытом бьёт Пегас.
Я лавров жду уже, но вверх летят подковы
И рассекают бровь, но главное — не глаз!
И рифмы им не те, и ритм вовсю хромает.
А как иначе — хром с рожденья Сивка мой.
Он пашет, словно вол, от мая и до мая,
Но где же урожай, — озимый, яровой?
И словечко из фразы «Стихириям» моим нет счёта и числа, - видимо
симбиоз стихий и стихов, вполне оправданный, изящный кульбит, а в
требовательном контексте «…Я лавров жду уже…», взрывные Стихирии,
явно, более точно описывает ЛГ и его напористость.
2. Аллюзия:
- Глаголом жгу глагол. («Глаголом жги сердца людей». «Пророк». А.С.
Пушкин) – цитатная.
- Пока живу, надеюсь. («пока дышу, надеюсь») —фразеологический
оборот)
- И рассекают бровь, но главное — не глаз! («Не в бровь, а (прямо) в
глаз» Устойчивое сочетание, поговорка).
Б-1
1. Задание: Мир иллюзорный или мир реальный? - вполне в контексте с
заданием, и созвучно современной тематике, в эпоху интернета: …
Ценою дорожить иль ценностью на свете белом? Пустую кость иллюзий
жадно гложет… Лишь тот, кому обман важней. Или важнее тело?
Бесплатна ль жизнь, лишенная иллюзий?
Иные фразы, могут разойтись на цитаты: …Бес платы (созвучно –
бесплатному) ухищряется, как может… Ценою дорожить иль
ценностью… Я сурами молитв вас в чётки бусин вдела…
2. Аллюзия: …Бесплатна ль жизнь, лишенная иллюзий? (Бесплодна
жизнь, лишенная иллюзий, - изречение А. Камю – см. эпиграф). Аллюзия
не затерта, и незаурядна.
Судья Михаил Лысенко: А-1; Б-1 | | А-0
1. Задание: … Вещал о чувстве долга, о морали, Я задремал –
приснилась колбаса: Лоснилась шкурка, острый пряный запах …
Чувство долга и… колбаса, что пересилит. Видимо шеф выбрал не то
время, для блистательной риторики о достижениях. Остроумно,
образно, но… нет ощущения поэзии, тонкости, нюансов. Так, например,
отличаются юмор Жванецкого и Петросяна…
2. Аллюзия: … полцарства за колбасу. «Полцарства за коня!»
Б-1
1. Задание: … Судьбы стихоплёту не будет горше, когда говорят: «Не
пишите больше!» Зачем мы назвали его – «бездельник»?
Он занят и в среду, и в понедельник…
Подобно партнеру-поединщику: Остроумно, образно, но… нет
ощущения поэзии (хотя разговор о пишущих), нет тонкости, нюансов.
Одно отличие, - присутствуют философские нотки:
…А может быть, он создаёт поэзу,
В которой весь мир пополам разрезан.
Мы сути не ищем, а он-то ищет.
Прочтём – и забудем про сон и пищу…
Много сказано о графомании и графоманах (и я себя отношу к ним):
ощутить могу, написать нет)))
Впрочем, автор прав в одном (важном): кто-то попадает на книжные
полки при жизни, или после неё, кто-то – никогда! А вот, честен ли этот
отбор, справедлив ли… Какие жемчужины мы потеряли в песке?!
2. Аллюзия: - Не пишите больше! - «Не пишите больше стихов!» –
обращение к Ивану Бездомному в романе «Мастер и Маргарита.
Аллюзия достойная, не затерта временем и частотой использования.
Судья Михаил Лысенко: А-0; Б-1 | | Рыцарь А
Жирный плюс за самоиронию.
Такой юмор мне по душе!
Прочитала с удовольствием и улыбкой.
Легко, смешно, остро, иронично, поэтично.
Такой поэтке определённо будет рад любой сайт!
Аллюзии хороши и здорово обыграны.
Бурею от зависти :))
Рыцарь Б
С трудом продралась сквозь этот Кносский лабиринт. Расшифровывая
сакральный смысл объёмного текста, читатель имеет прямую возможность
стать обедом Минотавра.
Ибо для полного погружения в не совсем прозрачные глубины
философии здесь использовано недостаточно вспомогательных средств,
как то: отточенные фразы и ритм, мало-мальски поддающийся
восприятию. Слишком затянуто и многоводно, хоть и с претензией на
Камю.
А по факту да, жизнь прекрасна.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | А
Полцарства за…
Ладно скроенная и крепко сшитая юмореска.
Умелец делал.
Снижают впечатление рифмы: бравады /
рулады, момента / аргументов.
По содержанию такое впечатление, что текст
«приспособлен» к теме. И выполнение задания
под вопросом.
Ведь в тексте нет намека на «духовность» речи
начальника. Он, похоже, талдычил о своих
«деликатесах»: дебите-кредите, прибыли-
убыли. Получается, что колбасой единой живы
персонажи и нет в стихах «голода сердца».
Всё же хочу включить зеленый свет для
опытного стихотворца.
А – 1
Б
Бездельник
Вряд ли стоит удивляться, что участники
выбирают своими персонажами собратьев по
перу. Почему бы нет.
И задание легко выполнить: назови пиита
бездельником, вот тебе и драма.
Согласен и с этим.
Качество работы достойное. И концовка с
моралью:
Мы сути не ищем, а он-то ищет.
Прочтём – и забудем про сон и пищу…
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
