|
4А Эта история, описываемая автором, скорее, розыгрыш ревности -игра. Но преподнесена интересно. Случай достаточно оригинальный.
4Б. Отчего-то не впечатлило меня это стихотворение. Простовато и не смешно, хотя автор мечтал об обратном эффекте. Весомо проигрывает сопернику.
Счёт 1:0
Судья Ольга Уваркина |
|
3А Стихотворение лиричное, но предполагаемая ситуация ревности с исходом довольно ожидаемым. Не миновали текст и такие заезженные обороты, как "огнём обожгли", "дрожь, что пьянила сильнее вина", "Острой иглой", "несносная боль", "бежала, не чувствуя ног под собою ".
3Б Очень понравилось оригинальностью сюжета и техническим исполнением. Очаровательно!
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина |
|
2А. Как и в случае с первой парой, много букв, много пустых слов...Они очень обедняют поэтическое восприятие. Просто какая-то бытовуха по плохому сценарию. Такое впечатление, что пишет один и тот же автор.
2Б Приятно выигрывает по стилю и слогу. "Кавалькада" - надо бы убрать. Тем более двойную))
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина |
|
1А. Вижу, что автор очень старался. История получилась аж с двумя ревностями. Она получилась очень длинной. Порой, приходилось возвращаться, чтобы понять логику поведения ЛГ, перенасыщенную знаками прямой речи, препинания и пр. Мне так и непонятна до сих пор вот эта строка:
"В «Пежо» какой-то хлыщ гудит мне. Блондинка! «Еду! Что орать?»
Хлыщ он Блондинка?..
Короче, автор перемудрил сам себя, написав всю эту историю с мужьями, жёнами и любовниками в одном флаконе. Техническое исполнение тоже оставляет желать лучшего. Рифмы бедны..
1б В этом диалоге, тоже, не с первого прочтения ясно, кто кого увидел и с кем...Рифмы побогаче, но превышен объём стихотворения.
Выбор делать надо, так или иначе...
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина. |
|
Наконец-то. Эта пара как глоток свежего воздуха.
Настоящая лирика, без пафоса и штампов. Первое, конечно, более
выигрышное, потому как во втором есть цеплялки по технике, но даже
озвучивать не буду, не хочу. Потому что нравится.
Спасибо авторам.
Победа 8А. И расскажите нам что-нибудь такое же хорошее в одной
четвёртой, пожалуйста... |
|
И я прощаю автора 7А, но в последний раз! :)
Победа 7А.
Судья Евгений Хоренко. |
|
Авторы, простите меня великодушно, но оба стихотворения не
впечатлили. Всё по накатанной, ни интересного сюжета, ни свежей
мысли...
Понимаю, что сложно писать по заданию, что времени впритык, что в
реале может быть такое настроение, когда и не до стихов вовсе, но
конкурс есть конкурс, чтобы победить, надо выкладываться полностью.
Впрочем, это я так, поворчал и успокоился, не берите в голову. :)
Все эти съеденные лимоны, сверкающие в темноте глаза, огни любви и
крылья за спиною разочаровывают трафаретностью. Стрсть и эмоции
есть и там и там, но они киношные. Мне сложно выбрать.
Всё же 6А. За иронию в конце.
Судья Евгений Хоренко. |
|
5А
В первой же строке совсем необязательное, не подкреплённое
дальнейшим развитием сюжета, сравнение. Почему ночь окончилась
как сказка, а не как книга, зима, дорога?
Стихотворение немного манерное, пафосное.
Зверь, ворвавшийся монстром - самое неудачное место в тексте на мой
взгляд.
5Б
Честно скажу, мне было скучно...
Ровно и монотонно автор рассказал читателю прописные истины, слегка
разбавляя повествование паразитами "уж", "ж" и "всё ж"
Прошу прощения у авторов, но трудно выбрать победителя, оба
стихотворения не понравились.
Ради сохранения интриги пусть будет 5А.
Судья Евгений Хоренко. |
|
Рыцарь А
Сильные чувства (а ревность, конечно, мы можем безоговорочно отнести к таким) зачастую ходят рука об руку с некоторым пафосом. Но пафос, мне кажется, в данном случае имеет склонность переходить в шаблон. А это уже - не комильфо.
"поверить в любовь твою слепо", "пьянила сильнее вина", "как острой иглою пронзила мне сердце" - все стереотип
Выход из ситуации ревности - чисто сюжетный.
* * *
Рыцарь Б
Неожиданно и по форме и по содержанию. Психологически достоверно и по-человечески (и по-кошачьи) близко. Есть и ревность, и ирония, и диалог (как обычно мы с собеседником-псом и беседуем).
Выход из ситуации - выбор героем из двух зол "Пойду-ка я скорей на свой квадратный метр…Ребенка потерплю… Так хоть собак там нет!..."
* * *
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян |
|
Рыцарь А
Опять не слишком хитрая попытка скрыть 48 строк.
Идея розыгрыша на ревности, интересна. Но размахнулись на рубль, ударили на копейку. Финал, доведенный до поиска заколки - совершенно неправдоподобен и потому не очень смешон. Опять же выход из ситуации ревности - отсутствие повода. Не выход это, предложенный или найденный персонажем, а милостиво назначенный автором сверху сюжетный ход.
* * *
Рыцарь Б.
Диалоги несколько пафосны. Но в принципе они остаются в стиле всего стихотворения, где в авторской речи тоже использован высокоштильный язык, так то в целом - все органично.
Выход из ситуации предложен довольно нешаблонно, через не очень пестуемую в нынешнее время честь. Тем паче "соломенную". Это я не иронизируя, а совсем даже наоборот. Некоторые вещи нужно пытаться вновь поднять на пъедестал. Пусть это, возможно, и бесполезно, но честь уже в самой этой попытке.
В предпоследнем четверостишии совсем напрасно, на мой взгляд, двойное использование "кавалькада".
* * *
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян |
|
* * *
Рыцарь А
Довольно невнятно. Можно признать за попытку передать невнятицу, сумбур мыслей-реакций - есть такой прием. Но размазанный на такое количество строк (а их всеж таки 48, хоть автор хитренько их и соединил в двустишия) - вызывает только утомление и угасание читательского внимания.
Сам сюжет очевидно фарсовый. Но даже для этого жанра чувствуется некоторая искуственность построения. Кроме последнего четверостишия, собственно не за что зацепиться.
Кроме того нет ни позитивного выхода из ситуации, ни взгляда на него. Ситуация по-сталински разрулена сюжетом - нет повода, нет причин для ревности ("нэт проблэмы"). То есть и выход - не нужен.
* * *
Рыцарь Б.
Тоже перебор со строками 28. Учитывая, что у первого рыцаря тоже перебор - обоих рыцарей штрафую (или обоих не штрафую - что собственно одно и то же).
Несколько неорганичное, на мой взгляд, смешение пафоса ("судьбы пророчество", "светлый сон") и быта ("с совещаньем вышло-то"). От этого ситуация кажется немного наигранной.
Выходом из ситуации предлагается одновременно уход ("…Отпускаешь?") и любовь ("Нет!.. Ведь я… и тебя люблю…")
* * *
Если бы было можно, занулил бы обоих. Но поскольку надо выбирать чисто технически (по количеству насчитанных мной штрафов, и за то, что не хитрил с количеством строк) отдаю победу рыцарю Б.
* * *
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян |
|
Да уж, с театральными страстями в 5А явный перебор... Плохой финал: разве неандертальцы не люди? "как пример" - чему или кому пример? - не понял. "В стиле сальса" - лексическая ошибка: сальса (музыкальный жанр, близкий к джазу) - существительное женского рода, так что правильно "в стиле сальсы".
5Б. Понравилась философско-диалоговая фабула стиха. И по технике существенных погрешностей не углядел.
Победа Рыцаря 5Б.
Судья Поляков |
|
6А. Не впечатлила сцена - банально, но почему-то в эмоциональность ЛГ не верю...
6Б. А здесь эмоции, на мой взгляд, вполне по делу. И финал хорош, особенно последние две строчки.
Победа Рыцаря 6Б.
Судья Поляков |
|
Вольно или невольно. но сразу приходят на ум Высоцкий (7А) и "Товарищ Парамонова" Галича (7Б). Однако обе аллюзийные попытки, по-моему, неубедительны. Предпочтение отдаю стиху 7А - за лучшую (по сравнению со стихом 7Б) технику.
Судья Поляков |
|
8А. Порадовало, что о ревности - не "в лоб". Хорошо обыгран сюжет, отличные рифмы. Минус - необязательный ритмический сбой в 11-й строке.
8Б. Понравился диалог - простой, добрый и жизненный. Минусы: неоправданная смена рифмовки; неудачная последняя строфа - вторая строчка кажется корявой, а в последней - лишнее "да", вставленное только для соблюдения ритмики.
Победа Рыцаря 8А.
Судья Поляков |
|
Рыцарь А
Блестящее исполнение.
Выбранная сложная форма - реализована.
Рифменный сбой немного:
"Не о ней, одной" - "долину ночь". Все ж таки можно было постараться опорные звуки срифмовать.
Сбой скрадывается общим выбором приблизительных рифм, но все ж таки...
Органичный сюжет на тему ревности - придают глубину и красоту.
Продолжение туровского цикла - специально не оценивается, но при чтении конкретного стихотворения уже никуда не денешься от всего предыдущего контекста.
* * *
Рыцарь Б
Очень неплохо.
Несколько четворостиший немного невнятны, в том плане, что произносить их может любой.
Особого построения сюжета тоже не заметил. Кроме последнего и первого четверостишия - остальные довольно свободно передвигаются.
* * *
Несомненая победа А
По-моему мнению, рыцарю Б, конечно не повезло с соперником. Во многих других парах приходилось присуждать очко более слабым стихотворениям. Так что мои соболезнования рыцарю Б (единственное такое сожаление за этот тур).
* * *
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 0
Судья Карапетьян |
|
Рыцарь А
Технически гладко. Ревность есть.
Выход предлагается с обоих сторон (адвоката - не надо адвоката!)
А дальше - зарифмованная сцена ревности, по накатанным дорожкам.
Ничего интересного, кроме последней фразы "Скажи мне только, как его зовут?"
В ней какая-то зацепка для души есть.
* * *
Рыцарь Б
Стандартный, но тем не менее действенный прием русской стихотворной философско-природной мысли - описание через природные ассоциации. Неплохо.
Несколько высокопарно - но в едином стиле, а потому не напрягает.
Выход из ревности предложен - отношение к ней, как к свойству любви.
* * *
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян |
|
Рыцарь А.
Как таковой ревности тут нет. Используется только понятие ревности.
Технически стихотворение удалось.
* * *
Рыцарь Б
Ревность есть. Но выход - стандартный, как и у многих: сюжет поворачивает к тому, что нет повода для ревности.
Немного искуственно, на мой взгляд, звучит 4 четверостишие:
– Ты не в себе! Ой, что-то с сердцем!
И что за чушь городишь ты?!
Ну, мать, ты выдала коленце -
Счёт из салона красоты!
Юмористическая концовка тоже, лично меня, не впечатлила. Слишком привычно.
* * *
В общем, с ревностью и выходом из нее, на мой взгляд, не справились оба рыцаря.
Но по форме и содержанию, первое стихотворение несколько интереснее.
* * *
По результату фотофиниша
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 0
Судья Карапетьян |
|
Рыцарь А
"дождь" – "превозмочь" ну для финальной рифмы строфы, тем более когда строки рифм разнесены -слабовато
"доли вязь" - не слишком удачное выражение
Ревность есть. Выход из ревности - через возобладание разума.
"Мы – люди, а неандертальцы
повымирали, как пример." - вывод не слишком приводящий к катарсису, но и не сказать, что шаблонный.
* * *
Рыцарь Б
"чуть затылок теребя" - сомнительно. Теребить можно, что-то имеющее более степеней свободы, нежели затылок :)
Вообще весь текст чересчур для стихотворения умозрителен, и оттого - бесчувственен.
Сама ситуация задумана интереснее, нежели у рыцаря А. Но, к сожалению, потенциал ситуации - не реализован. Все вылилось в легкий стеб и жонглирование словами.
* * *
Не очень впечатлен обоими рыцарями. Но у рыцаря А - произведение более цельное, структурное. У Б - от перестановки четверостиший смысл не слишком меняется, хотя задумка и хорошая.
* * *
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 0
Судья Карапетьян |
|
4А. Неплохо, но беда с ударениями: кОгда, свОей, пОдойдЯ . Инверсии
тоже не красят стихотворение. А вообще, ритм интересный и
укороченная последняя строка мне нра.
4Б. Для ироничного стихотворения слишком в лоб, а для шуточного не
очень смешно.
Победа 4А.
Судья Евгений Хоренко. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
