Рецензии
| Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 0
Ровно, с легкостью написанное стихотворение. Но при этом совершенно
не понятно откуда возник «Волшебный вечер! Будто я в раю!». Возможно,
волшебная палочка или звездный билет выпал… Очень предсказуемый
сюжет после слов: «Недавно наступивший новый год В Китае называют
Годом Мыши…» даже третий катрен не удивил, в связи с последними
событиями в Поднебесной и предсказуемый финал…
Рыцарь Б – 0
Глубокое стихотворное погружение в индийский эпос. Неплохо
проработанное и стилизованное, но индийский эпос — это всегда что-то
эпохальное… можно с полки взять Махабхарату и долго писать
блистательную сагу о любви и смерти, о сложности и экзотичности
взаимоотношений людей и индуистских богов. Очень красивые имена:
Шива, Брахма, Нарайна… Праджапати Дакша, это тот, кто «Устроил
ягью…». Вот тут, как говорится, и камень преткновения… Есть хорошее
кино, есть плохое, а есть индийское… при чём здесь спросите кино. Просто
мне показалось, что это неплохой сценарий для индийского фильма, а этот
продукт, увы, на любителя.
Счет 0:0
Судья Ол Томский. | | Пара 7. Рыцарь А.
Судье Игорю Колесникову.
Неблагодарное это дело – пересказывать стихи, тем
более те, которые опираются на греческий миф о
Золотом Руне и аргонавтах. Почти все герои этих мифов
в названиях созвездий северного полушария. Ведь
именно эти созвездия наблюдали несколько тысячелетий
назад древние греки, и именно они дали им такие
поэтические названия, дошедшие до наших дней.
В связи с темой взялась перечитать мифы и стало как-то
обидно за героического Овна, которого за его старания
предали в жертву богам, а шкуру (золотое руно)
превратили в предмет поклонения. Как часто такое еще
повторялось в истории и продолжает повторяться! Вот
собственно на этих моих мыслях от прочтения мифа и
написалось стихотворение.
Спасибо за разбор и оценку. | | Рыцарь А
Некоторая беда, на мой взгляд. Оно, конечно, балл будет, рыцарь
умело фехтует рифмами и ритмом. Но он поделил своё стихотворение
на 2 равные части. И, каждая из них о своём. В первой(здесь) Творец
мешает похлёбку и ему всё равно что его именем выписывают
индульгенции (думаете, на что-то хорошее?). Во второй на небе
находится развесистая шпага, а искренний любитель холодного
оружия не сомневается, что (здесь) Господь, по первому его
требованию к высшей силе, выдаст сию эксклюзивную вещщщщь ему
задарма в руки. И не объясняется – зачем? И, при этом, кроме
формальных признаков, эти две части ничем не объединены.
Написано, кстати неплохо, фактурно, на хороших рифмах, можно
считать – образцово. Поставлю балл – за технику и любовь к оружию
– на 23 февраля.
А - 1
Рыцарь Б
Об аисте, душе и младенцах. Оно, конечно, хорошо: узнать, что ты не
продукт какой-нибудь электрохимической диссоциации или (на этом у
меня – всё! по электрохимии) синтеза. Мало, что Бог нам душу даёт,
так ещё эти долговязые птицы их (души, т.е.) развозят. Тоже написано
хорошо, ритм подобран. В общем, птичку трогать не буду. Нехай её
творец в следующем туре себя проявит.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр. | | Рыцарь А – 1
С грустной улыбкой можно оценить замысел автора, создавшего неплохой
стихотворный текст в жанре хоррор. Так называемый эффект «саспенс» у
него получился. Конечно, если он следовал стилистики жанра.
Традиционно используемые места действия и времени суток этого жанра:
туманный сумрак, кладбище, могилы, крик дитя… Цель автора: напугать
читателя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряжённую
атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного…
Поэтому вопрос: «Кто клевер вытоптал? Цветы обагрены!» Вопрос
риторический… автор и «вытоптал»! Смотрим, вот был обычный
трилистник, а стал четырехлистовый… «Лег шестеркою бубновой клевер
четырехлистовый. Все четыре лепестка – это значит – сгинь, тоска! На
луга тепло приходит: счастье рядом, на подходе». А это уже авторский
текст: «Созвездье Жизни создал – как астральный маг.» Стилистика,
ритмика, язык – всё на уровне. Что же, неплохо, за эту работу можно
поставить балл.
Рыцарь Б – 0
После предыдущего автора мне эта стихотворная миниатюра не зашла.
Написано добротно, но «Кипит веселье – смех, улыбки, Шипит шампанское
в бутылке, И звёзд танцующих салют» как-то выпали из контекста, хотя до
этого всё шло гладко… поэтому финал рецензии, как и у автора не
задался… видно напророчил, «до восьми не продают».
Счет 1:0
Судья Ол Томский. | | А
Хорошее начало, красивое, образное.
Интересно, что дальше?
Написано бойко, складно. Сбоев нет, рифмы
почти все довольно-таки удачные. Кроме
ужасной «в мишень и ржал», которую без
тренировки и не прочитаешь как рифму.
Кроме того, «ржал» очень диссонирует с
несколько возвышенно-мифическим стилем.
Итак, написано хорошо, мне понравилось. Но
о чём же стихотворение?
Во избежание обид со стороны автора, я
буду читать только то, что написано.
Итак, героиня хочет забраться босиком по
воздушной лестнице туда, где вертится
колесо терпений. Там (видимо, там), наверху,
Овен льёт солёные дожди (плачет?). Овен не
простой, а золоторунный. Сбежал из мифа?
На это дальше будет ещё один намёк.
Несмотря на золоторунность, Овен сир
(обездолен) и не многословен
(немногословен). Как же он там оказался со
своими точёными завитками? Оказывается,
он был принесён в жертву в сане «лучший».
Кровожадный лучник с ржанием целился в
него.
Что же будет делать наверху героиня?
Сначала выскребать сажу и успокаивать
Овна. Напоминать ему, как не однажды
лишали жизни самых крылатых, как замы
исполняли бумажный приговор, а драконы
охраняли тело и рисовали мелом иконы.
Оперные нимфы же в это время пели
дифирамбы.
По утрам, качаясь, светлые встречают в
колеснице солнце и истекают кровью.
Поэтому героиня не собирается
возвращаться к рассвету. Она хочет стать
Овцою, бегать трусцой рядом с Овном и
наблюдать Землю в колыбели. Кстати, на
этой Земле серые не внемлют чижам и
стерхам.
Если кто-то думает, что я издеваюсь –
совершенно зря. Я просто пересказываю
прочитанное и готов съесть свою треуголку
если хоть полслова наврал.
Б
В этом стихотворении не соблюдается ритм
и отсутствует логика построения фраз.
Последнее затрудняет понимание смысла,
Поэтому попробую сначала пересказать
сюжет.
Созвездие Ясень (не уверен, но вроде
получается ясЕнь) проросло корнями и
разлетелось кроной в Абсолют.
Там на вервях (на древних общинных
организациях) в магнитных бурях от солнц
качаются планеты, на которых в бурых
атмосферах клокочет огненная взвесь.
По решению холодного звёздного ветра
пролетающая мимо комета врезалась в
планету. Врезалась, пролетая. Так пролетая
или врезалась? Об этом умалчивается.
Тем не менее, ничего не стало, но мать
закрыла «тебя» от удара, а отец обернул
крылами, потому что таков обет.
И капсула сорвалась в космос световой
точкой. А в точке-то что? Яйцо. А в яйце? Нет,
не игла. «Ты». «Ты», которая стала
скиталицей, потому что может прожить в
яйце миллионы лет.
Но в один прекрасный день «Ты» нашла мир
приюта и горячий песок, влетев в атмосферу
Земли космическим салютом.
В общем, понятно, про что стихотворение.
Это хорошо.
Но остальное всё плохо. Лишние запятые
(туманность, сплетает – зачем запятая
между подлежащим и сказуемым?), ритм,
рифмы, логика, фразы, словосочетания. Всё
плохо. Это стихотворение по всем
параметрам – полный ноль.
Первое далеко не шедевр, но я не могу
поставить ему ноль на фоне такого полного
нуля второго стихотворения.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
То, что называется просто о сложном. Очень добротно и мастерски
реализовано задание. Хороша ритмика и рифмы не подкачали. Общий
строй замысла и ткань текста очень легко ложатся в задуманный сюжет,
доставляя удовольствие не только автору сочинять, но и читателю читать.
Бесспорная удача и безусловный балл.
Рыцарь Б – 1
В этой паре авторские работы на удивление совершенны. И работа Рыцаря
Б как бы продолжает тему иллюзии легкости, с которой некоторые авторы
справляются с поставленным заданием, улыбаясь, говорят нам: не Боги
горшки обжигают. Хотя этот текст, обогащенный избыточной фантазией
автора боле абстрактен, ироничен и небесспорен. Да, в нём что-то может
быть и так, но эта «нетакость» уж очень располагает к себе, особенно,
когда знаешь цену иллюзорной легкости его создания.
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Стихотворение с аллюзией на мифологию и гороскопы, а также, вероятно,
с намёком на некие исторические события («смелых и отважных, и
крылатых самых – приговор бумажный исполняли замы»), написанное
восьмистишиями. Хорошая ритмика и рифмы, а также набор метафор.
Читается легко, нараспев… вдруг, натыкается на «колесо терпений». Что
это? Символика буддизма (сансара), может быть поэтому и дожди, хоть и
весенние, но «солёные». Что же, может быть, ведь «Жертвоприношению
предан в сане «лучший», – целился в мишень и ржал кровожадный
лучник». Стрелец? Тоже Огненный знак. Здесь и миф о Золотом руне, и
аргонавтах «От земли Колхиды до земли элинной все пути закрыты – путь
по небу длинный». В этой эфемерности нереальных событий и мираже
поэтического воображения рождается новое живое созвездие «Не вернусь
к рассвету – значит я Овцою* рядом с Овном светлым бегаю трусцою». В
целом стихотворение понравилось – информативное, с фантазией и
иронией.
Рыцарь Б – 1
По-моему, в стихотворении реализован сюжет или аллюзия германо-
скандинавской мифологии, где ясень — мировое дерево — исполинский
ясень, в виде которого скандинавы представляли себе вселенную.
Написано пятистишиями, в которых чередуются рифмовки строф. Хорошая
добротная работа. В целом в стихотворении развит и практически
реализован мифический сюжет о ясене, включая его космическое
путешествие (панспермию) как одна из гипотез появления жизни на
земле.
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Рыцарь 9 А
Благодарю уважаемых судей за столь подробный
семантический анализ текста. Поскольку с Лермонтовым
сравниться, действительно, невозможно, то хотелось бы
особо поблагодарить за указание на не отмеченные
подробности, касающиеся смысла. У только что
появившегося на свет младенца никак не может
вылиться столько крови, если, к примеру, на него не
наступили по неосторожности гуляющие на кладбище
мертвецы. Это, конечно, кровь женщины (не всем
известны физиологические особенности рожениц).
О том, что у мальчика не было телефона, тоже по
непониманию того, что в какой век писался сей текст, не
упомянуто. Но на самом деле так и было, и при этом
ребенка спасли. Хороший совет: написать об этом в
блоге.
Синел ребенок от холода, здесь, вроде, понятно должно
быть, но… видимо, плохо описана погода (будет учтено).
Если возникло ощущение ужаса, а не сострадания, то
это ошибка, поскольку данная ситуация никак не может
вызвать ужас…
Если не возникло никакого резонанса (удивить в наш
век мало что может), к сожалению, даже не вызвало
улыбки, то, вероятно, не получилось передать фон
произошедшего события.
Только ради компетентного мнения стоило писать, дабы
научиться передавать смысл задуманного и находить
соответствующую форму.
Спасибо судьям за огромный проделанный труд! | | Рыцарь А
В космосе нет «выси», там все измерения и системы координат
равноправны. Румяны зимы – понятно! А долговечны вёсны?
Но, это две маленькие помарки, да и то – несущественные.
Гораздо интереснее посмотреть образы, использованные Рыцарем: это
и игриво бьющий копытом Малый Конь, лунный берег, разгневанный
Марс, шипит Дракон, песчинка во Вселенной, и, который более других
понравился – тугие сети земного плена.
Хорошие рифмы: неизвестность-бездны, Эридана-янтарно, мирам-
дыра,
опасно-Марса, ежевики-дикость, Весны-чужезвёздность.
Плюс – всё это интересно читать.
А – 1
Рыцарь Б
«Сплошь» и «поди» в стихах о фата-моргане, о парсеках, о
Заастралье, подходит, по-моему, не очень. Так же не понимаю как
можно снег перетереть до порошкообразного состояния: он где
растает, а где-то спрессуется в лёд.
Нитью скрученной – тип суровая нить, дратва). Спиралью, значит
сама вокруг себя. А, если на бобину, то намотка. Но, т.к. «спиралью» -
в целях усиления художественного эффекта, то «Да и бог с ним!»
Хорошие рифмы: сюжетов-проверить, радость-разум. Написанное
похоже больше на катрены Нострадамуса – сколь хочешь, столько и
разгадывай. Хочется, конечно, иметь высокий IQ, да боюсь до конца
турнира не так уж далеко.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь 4 Б.
Комментарий по стихам пары 13
Даже сравнивать нельзя: безусловно, А лучше Б.
И технически, и тематически...
Кто этого не видит – тот судья! | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Фантасмагория стихотворения захватила поэтическим приключением с
первого катрена… а дальше, как в аттракционе или квесте: «Путь реки
туннель подземный. В глубь земную уводил.» Но в том-то и эффект, что
если уйдёшь чуть в сторону из «зоны действия», то эффект сильно
ослабевает, а если включаешься в игру авторского воображения, то этот
воображариум работает до финала, и тогда всё складывается в
полноценный сюжет со своей фееричной логикой и ироничной мистикой.
Рыцарь Б – 1
Стихотворение подкупает своей цельностью и однородностью качества
текста. Мне почему-то оно напомнило «Мерцал закат как блеск клинка»
В.С. Высоцкого. Может быть по форме: строфами пятистишиями… может
быть темой о жизни и смерти. Только необычное начало уводит сюжет в
другую реальность, где возможно всё. И тогда «зима стреляет» и смотрит
«льдистым взглядом». Здесь, как и в тексте В.С. Высоцкого возникает тема
неформального братства: «мой друг, мне плохо без тебя. Мой враг, тебя
мне не хватает» или «Тот, с кем ходил ты раньше в паре.» (у Высоцкого).
Яркие образы и завершенность тревожного сна (сюжета) создают цельное
и устойчивое впечатления от «Созвездия Моей Зимы».
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Игорю Колесникову от Рыцаря 6 А
(о стихотворении Рыцаря 6 Б)
Это замечательно, что судья вчитался и понял стих
моего уважаемого соперника.
Я вижу Зиму олицетворением Смерти. Трассы - это
следы тех, кто уже улетели на небеса и стали звёздами.
ЛГ и своё созвездие ощущает всё яснее с каждой
смерью ближнего, и даже о смерти врага сожалеет. Со
дна колодца даже не увидеть - это вовсе не означает,
что ЛГ сидит в колодце. А Смерть стреляет жизнями.
Это коротко. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Читая это стихотворение, я представил себе образцово-показательный, отточенный рыцарский выезд. Участник продемонстрировал владение словом, рифмой и
ритмом, удивил начитанностью, идеально и неординарно откатал "обязательную программу" (соответствие заданию). Всё здесь очень ровно и академично.
Может быть, даже слишком академично и слишком ровно.
Рыцарь Б
Рыцарь очень сильно накрутил с образами, с сочетанием мистики, психологии, астрологии и быта. Надеюсь, у него всё это складывается в понятную картину. У
меня же непонятки возникают уже с первой строки: что делают тучи и снег в эфире (по Вики - "особо тонкий (разреженный), прозрачный и лучезарный слой
воздуха"). Бывает ли не скрученная спираль? А хвосты комет ведь горят от трения, а не от нагрева солнцем? Почему именно Химера и как это связано с тем,
что живущие там "сплошь имеют серый цвет"? И откуда там вообще наше земное Солнце, на другом созвездии? Фабула начала проясняться только после
десятка прочтений.
В любом случае, автор (как и Рыцарь А) продемонстрировал владение словом. Даже рифма "радость-разум" мне целиком симпатична.
Да, и все-таки - "фАта моргана". А здесь в обоих случаях просится "фатА".
А - 1
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А
В лучших традициях Гоголя и А. Толстого. Кладбище, мертвецы и
грудной младенец. Не знаю, что подумаете вы. Но я, видя лужу крови
натёкшую с ребёнка, его самого, синеющего, на кладбище, вне зоны
доступа сотовой связи ( это если не описано нынешнее время) не
сумел бы, вероятно, его спасти. Но, всё это как-то натянуто: ни
смешно, ни страшно. Опять же нет какого-то резонанса, удивления.
Даже просто улыбки.
А – 0
Рыцарь Б
Ну, наша пошла. Но, единичку ставлю не сострадательно, а
симпатизируя практическому подходу автора: о чём страждет народ,
то и написал. Коротко и талантливо. Есть хорошие образы: тусклый
злобный вечер послушным сном лежит у ног, шипит шампанское,
звёзды встанут криво. Единственно, улыбки и в бутылке – неважная
рифма. Может одна такая потому, что текст маленький.
Б – 1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 0
Сложно о простом… но не получилось так ярко и прозрачно как
начиналось… Первые две строчки обещали, если не шедевр, то
стихотворную удачу… однако не случилось, ушло в песок менее точных и
ярких стилистических метафор: «полуночный танец, Созвездьем
волшебства», «В огне любви небесного костра»… Уже во втором катрене
почувствовалась излишняя пафосность, в нём в итоге и потерялась
(запуталась) мысль в «сплетеньях звёзд», и потерялся, по-моему, общий
смысл замысла… а так хорошо всё начиналось…
Рыцарь Б – 1
С первых строк начинаешь тонуть в метафорах и стилистических
авторских изысках (наворотах): «Апельсиновый шар» и «немигающий
лунный глаз»… дальше идут превращения: глаз становится бра…
возникает не шуточный вопрос почему «дрожит без меня жена, Чтобы
выспаться и подать капучино в постель с утра» и приходишь к тому что
это не поэтический, а реальный сомнамбулизм… однако здесь не тот
описанный медициной случай «Чаще всего лунатики сами возвращаются в
постель, ложатся спать, а на утро абсолютно ничего не помнят», но наш то
вернулся с новым стихотворением… тогда становится ясно откуда все эти
находки: «вереница ажурных звёзд. Слишком ярко они горят, превышая
привычный ГОСТ» и соответствующее ироничности и чувству юмора
нашего «лунатика» название созвездия… Ярко, метафорично, с юмором…
и финал не подвёл. Заслуженный балл.
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Рыцарь А
А почему не во славу собаки Павлова? Сейчас не год собаки?
Причём первые две строфы исключительно про небесную Белую
Мышь, а потом – скок, и сразу про холеру и проказу. И,
исключительно логичный вывод последней строфы: не иначе как Бог
увековечил в глазах человека его жертву – Белую мышь.
Стихотворение не очень интересное, но, в этой паре удар примет
противник.
Хорошие рифмы стр.2-4 и 6-8.
А – 1
Рыцарь Б
Я понимаю, что писать стихи на тему родственных нам цивилизаций
хочется, ибо новые слова+свежие рифмы+возникающие
дополнительные смыслы… а если получился объём плохо рифмованной
выдержки из, предположим, Махабхараты?
Рифмы в основном орфографические, в последнем четверостишии
глагольные, в середине текста – однородные, а есть и типа беду –
отцу и Нарайной – драмой. Не привлекло и содержание. Столько
текста, а словно несолёную древесину жуёшь.
Б – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Здравствуйте! Сошлись два пафосных стихотворения, но в одном случае пафос, если можно, гротескно-мистический. А в другом - юмористический.
Рыцарь А
В отличие от публицистики, стихотворение, помимо содержания, требует еще и формы. Просто рассказать историю можно и в блоге. Иными словами, если автор хочет
рассказать историю (нарратив) в стихах, если он считает, что именно в поэзии она будет выглядеть наиболее выразительно, - он должен воспользоваться соответствующими
художественными средствами. "Бородино" без таланта Лермонтова превратилось бы в обычную солдатскую байку, одну из многих.
Я не знаю, зачем нужно было пересказывать эту историю таким образом. Иногда это какой-то гротеск: младенец "в луже крови". Сколько крови у младенца? У него на лужу-то
не наберется. Тем более в дождь. И на земле, в цветах. И тут же продолжение детских страшилок: "синеет средь могил..." А после - комичное "я не дьявол, я – Кирилл".
Наконец, вот здесь: "другим путем пойди он, // Девчушке вечным бы приютом стал погост". Заметим, что парень услышал крик младенца, только решив пройти через
кладбище. Значит, он услышал бы его при любом раскладе, ведь так?
"Сплелись биение мужающего сердца // И пульс малютки, как лучи ночных светил" - лучи сплелись? как?
Ритмика тяжелая, но в контексте удачная: длинные строки, практически зарифмованная речь, с нагнетением волнения к концовке каждой строки. Но опять же: это нагнетение
заставить читателя испугаться, но не сопереживать.
Рифмы местами очень хорошие: "слезами - срезая", "крови-вровень", "пойди он-дивом". Будем надеяться, что в следующих турах автору удастся что-то более органичное.
Рыцарь Б
Лаконично, анакреонтично, местами даже остроумно. Радует философская, афористичная концовка. Радует неординарный подход к заданию.
Не скажу, что в восторге. "Альфа Пива" ну очень натянуто смотрится. Образы банальные. Игра слов бы не помешала.
Но потенциал, безусловно, есть.
Итог
А - 1 (авансом)
Б - 1 (авансом)
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А
А снегирям, допустим, понравилось, что новое созвездие только одно
и для воробья? Райская птица – павлин? Все остальные – реальные
птицы, одна Райская Птица почему-то со сказочным статусом. И,
вообще. Почему воробей, а скажем не по-настоящему маленькая
своими размерами колибри? Немного простоватое, на мой взгляд,
стихотворение.
А – 1
Рыцарь Б
Джинны, кажется, не имеют души. Только хитрый ум. Сердобольным
его представлять, это приписывать то, чего нет. Тем не менее, ладно,
забросил кувшин. Не слишком ли мала причина для создания
созвездия. Сходила бы ещё за одним кувшином, здоровья не хватает,
что ли? Описана молодая девушка…
Написано хорошо и ритм, интонация, как бы в восточных традициях.
Единственно и задевает меня самым краешком – интересом к
восточному коориту.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | Судье Игорю Колесникову – с наидобрейшими
пожеланиями :))
от Рыцаря 6А
Во-первых, хочу поблагодарить всех судей за
вдумчивый и глубокий анализ стихов. Читать очень
интересно, хотя субъективизм никто не отменял,
конечно :)
А конкретно по моей работе скажу, что первая мысль
была: ради одного этого отзыва уже стоило писать :)
Хотя вы и поменяли неожиданно оценки, но это уже
неважно.
Но моя нелогичная сказка не так уж и нелогична. :)
Попробую раскрыть мысль.
По спектральной квалификации есть синие и жёлтые
звёзды. К тому же:
"Синие розы воспевались поэтами и прозаиками как
символ чего-то недостижимого и прекрасного. Они
означали стремление к идеалу, мечту и восторг". А
стекло - потому что созвездия прозрачные ведь :)
А белые лебеди рождаются не белыми, а серыми.
А у "подростков" светло-светло-коричневые крылья. Но
коричневых звёзд не бывает, а опалёный огнём цвет
вполне мог измениться. :)
Как ветер, хоть и звёздный, превратил гадов в груду?
Так он костёр превратил в пожар, вот и... Ну а лебедь и
роза сгорели дотла, да.
А дальше уже легенда внутри легенды :)
А искра, это не только горящая и быстренько сгорающая
частица, но и любая раскалённая. Вот этим угольком и
вычернен фон, на котором остались звёздочки.
Кто их не нашёл после пожара? Так ведь упоминаются
ещё и путники-люди, к которым был добр лебедь. Там
ведь проходная зона была. Монстры исчезли, люди
пришли.
А про то, что потом после "кина", так это в 32 строки не
вместилось, но, возможно, что продолжение появится в
будущем.
Ещё раз спасибо за судейский труд. :) | | Рыцарь А
Вот до чего доводят женщины. Я не буду судить о моральных
качествах ЛГ. Я сам такой. Но, честно говоря, и чтение этого
стихотворения меня не вывело ни на какую эмоцию, хорошую мысль.
В этом произведении не заложено ни яркого хода, ни находки, ни
игры слов или звуков. Оно совершенно не оставляет никакого следа в
душе.
А – 0
Рыцарь Б
Несомненно, стихотворение более высокого уровня. Но:
Могут ли сконденсироваться капли росы на руках живого человека?
На мой взгляд в «каплях» не могут отражаться «осколки» грёз.
Допустим, у Пегаса на складе (не на спине же) действительно есть
паруса. Поэтическая суть Пегаса настаивает на том, что и лететь с
ними можно от созвездия до созвездия, что, даже здорово. Но почему
построили только борта и корму? А где нос корабля, где мачты, на
которых висеть парусам, где киль… Забавное стихотворение. И
доброе.
Б – 1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
