Рецензии
| А- стихотворение, не чуждое элементов романтики, с изрядной долей
пафосности (по заданию), такое переливающееся мыслями и словами через
край. Так надо любить Север!
Звучат авторские нотки сожаления о том, что не так мы ещё умеем любить
этот холодный край, северную природу, чтобы жить и наслаждаться её
красотами.
2-й катрен был бы написан ещё замечательней, если автор писал в рифму.
Ну, никак у меня не складывается хаоса-распахано, бессонное-
грандиознее… Что же делать?))
Зато очень приятно читаются эти два катрена:
« Только мы далеки от полярного полюса…
Рассветаем востоками, плачем закатами,
и мечтаем согреться в экваторном поясе,
сокровенность свою оставляя за кадрами.
Ранят сердце осколки волшебного зеркальца,
вот и каемся мы, а в последствие гердимся.
Напридумали сами законы коммерции,
а потом беспричинно, казалось бы, сердимся.»
Смачные глагольные образования «каемся», «гердимся»…Вот уже и голос
критика звучит.
Б – стихотворение умеренного звучания, более ровное, без всплесков.
Рифмы благозвучны.
Мне не очень понравилось начало. Видимо оттого, что снежная крупка и
снежинкой хрупкой не отозвались в моём восприятии. Второй катрен
неясно для чего написан? Ностальгия по прошлому или ещё что? А зачем,
если нет продолжения этой мысли?
Есть в стихотворении пафосность – это состояние ЛГ в большой
ответственности за будущее, за газ для людей. Звучат эти строки как – то
плакатно, напоминая советские времена. И ещё не к месту определение
«обалденна». В это стихо оно не вписывается.
Я отдаю предпочтение рыцарю 4А.
Счёт 1:0
Судья Уваркина Ольга | | А –целая история покорения Севера. Много славных фамилий и среди них
загадочно-мифический Санников. Рифмы хорошие и пафосность
присутствует, и гордость за северный край.
Только не заметила: а чем лично автор нарушил ледяное безмолвие?
Перечислил все заслуги Отечества?))Его самого как бы и не присутствует в
этом стихотворении…
Б-звучит пафосно, даже с перебором…Мысленно вспоминаются стихи поэтов
советского периода. Но так приятно пробирает….)) Рифмы хорошие. Автор
сумел нарушить ледяное безмолвие. Финал звучит патетически. Отдаю
предпочтение 3Б
Счёт 0:1
Судья Уваркина Ольга | | Оба стихотворения чем-то напоминают тексты бардовских песен. Мне
понравились оба.
А- текст насыщен тематикой Севера, что называется « от и до». Тут всё от
места действия до описания ситуации создаёт настроение участия и
присутствия читающего это стихотворение.
Другая жизнь, эмоционально насыщенная риском, восторгом выживания и
зрелым мужеством ЛГ.
Об остальном уже рассказали мои коллеги .
Б -Хорошие, чёткие рифмы, состояние восторга пребывания в Арктике,
пафосность, вплоть до поэтического крика – это то, что делает
стихотворение запоминающимся, гармоничным. Взахлёб обо всём, что
окружает, что дорого, чем можно гордиться… даже немного самоиронии…
Всё же делаю выбор в пользу А. Оно колоритнее, что ли…
Счёт 1:0
Судья Уваркина Ольга | | Сильная пара. Очень трудно сделать выбор, поскольку и жаль, что один
автор просто выйдет из игры…
А – Хорошо раскрыта сама тема о нарушении ледяного безмолвия, описание
красот Севера. Через монолог ЛГ хорошо видится и чувствуется настроение
автора. Понравились усечённые рифмы, неизбитые, я б сказала, смачные)).
Нет особой пафосности, но её заменяют другие сильные эмоции,
выраженные в эпитетах.
Этой Б - Хороший слог, неизбитый. Тоже чувствуется авторское
настроение, любовь к Северу, желание разделить с ним свою судьбу…Очень
хорошо передан «крик души» через морзянку в эфире. Рифмы тоже
хорошие. Мне кажется, что это стихотворение в большей степени отражает
выполнение задания. Только по этой причине делаю выбор в пользу Б.
Счёт 0:1
Судья Уваркина Ольга | | А - четкий уверенный анапест, собрание интересных образов ("упряжки стоят рядом с осью земной", "снега алмазная пыль // что со звёздами Севера в близком
родстве" и др."). Есть недостатки, которые уже были отмечены моими коллегами.
Б - решение задания "в лоб". Первая строфа, пожалуй, неплоха, но за после нее хотелось бы чего-то иного. "Богатств, что ждут давно в казне" - двусмысленно.
"Большая белая страна! // Там правит балом Тишина! // Я разбудить её (страну или Тишину?) от сна // Решил стихами" - то же. Концовка не убедила, пафос уж
очень стереотипный.
Счет А1 - Б0 | | По-моему, это самая сильная пара четвертьфинала. Оба Рыцаря справились с заданием отлично, и даже "немного растерянности от грандиозности цели" есть в обоих
стихотворениях. Так, в стих-и А это финальные строки, в стих-и Б - общий настрой.
У обоих рыцарей в стихах - сочетание точных (классических) и неточных (типа новаторских, авторских) рифм. В принципе, с точки зрения стиля это не лучший выход: либо
мы пишем "научному - наскучило", либо "изменить - оценить". Но Рыцарь А здесь более разнообразен и точен, у рыцаря Б же в концовке совсем никудышная "яркое - жалко
мне".
Засчет финальных строк небольшое преимущество выцарапывает Рыцарь А. Дело не только в рифмовке, разумеется, но и в композиции. В стих-и Б финала, как логичного
завершения, вообще нет. В стих-и А, наоборот, концовка более чем хрестоматийная. Единственное, я бы заменил междометие "да!" на союз "а": не нужен в концовке этот
восторг, как мне кажется.
Счет А1 - Б0
Судья Блинов А. В. | | 4А.
С первых же строк этого стихотворения я покорена им (хоть я и не Север:)).
А это значит, что хочется цитировать многое, радуясь чуду образов, чуду строк.
«здесь уснули на минусе ртутные столбики» - вот просто как, но как зримо.
Это:
«Дремлет время в объятьях хрустального хаоса» - вот так объединил автор время и пространство. И «хрустальный хаос» видим, рисуем теперь моим воображением.
О-о-о! Вот как оригинально сказочные герои упомянуты:
«Ранят сердце осколки волшебного зеркальца,
вот и каемся мы, а в последствие гердимся.» - отлично использован омоним «каемся» и прекрасно новослово «гердимся».
Теперь мои ворчания. Крепкие ворчания.
Мне не слишком понравились экскурсы к «Бесконечности» с охапками земных драгоценностей и Любовью с большой буквы.
Показались притянутыми за подтяжки:) некие отложенные сокровенности при путешествии к нулевой широте – к «экваторному поясу».
Удивило, что «до Свидания» с заглавной (ну, Любовь – она, понятно – великая и неземная здесь:)). Что ещё не понравилось – так это большое число приблизительных рифм:
С чего вдруг «бессонное» автору слышится эхом в «грандиозное», а «драгоценности» во… «времени»? И др.
Есть и вполне приличные созвучия.
И всё же послевкусие очень приятное. Очень.
4Б.
Я не уверена, что правильно поняла название: «Память –Арктика». То ли память такая же бескрайняя и холодная, как Арктика, то ли всё, что отложилось в памяти ЛГ, это про Арктику… Дальше так: «Память в гости входит несмело». Почему? Мне кажется, что уж лучше бы «смело» - если столько замечательного помнит ЛГ.
Хороша схема строфы. Нормальные и очень хорошие рифмы: «глобус – торбас – пропуск» (см. замечание ниже), «абрикосов – прогнозов – торосов» и др.
Вот выразительно, ажурно даже: «Время стало снежинкой хрупкой».
А вот это мне не помогло узреть и мысленно обозреть тундру:
«Как весной обалденна тундра» - увы, мне:).
Вся первая строфа мне очень понравилась – хорошо нарисовано.
Кстати, описка, вероятно: обувь из оленьих шкур называется «торбаса».
4А: 1
4Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 3А.
Автор отлично связал несколько эпох покорения и освоения Арктики, да ещё и «Землю Санникова» припомнил. Интересно. Познавательно.
Правда, насколько помню, судно Ф. Нансена называлось «Фрам» (Фарм – это из фармацевтики:)) Заодно уж – фамилия нашего замечательного современника, учёного-полярника звучит так: «Чилингаров».
Понравился образ:
«А над ними – неба твердь раскалывал
Неуклюжий длиннокрылый крест».
А вот это чудненько. Обнадёживает:
«Рай открыл неведомый нам Санников,
Чтоб медведиц и погибших греть».
И вообще: ирония имеет место быть в этом немного пафосном стихо (помню, помню – в задании велено было попафосить:)))))
Удачная концовка найдена автором:
«Помню слово в слово Челингарова:
«С полюса всегда идешь на юг...»
Что ж: и Чилингаров умеет хорошо говорить, и… автор этого стихо.
3Б.
Чуть-чуть напоминает стихотворение 3А: так же патриотично. И пафоса хватает. Иронии нет (я не требую её, нет – просто подобным стихам небольшая доза иронии иногда не вредит ).
Понравилось несколько фраз:
«И манит незримой высотою
Полюса - от теплых берегов» (незримая высота полюса – очень хорошо).
Хорошо «пора – СеверА».
И всё же чуть лозунгово
«Значит, нужно Арктику хранить нам,
Одолев бесчувствие своё».
Что касается памятных знаков (один из гранита, «вбитый в полюс», а другой уже из титана – нержавейка, понятно), то хотелось бы поточнее определения, что есть «ближайший кряж» подводный.
Дело в том, что титановая капсула с российским флагом уже установлена прямёхонько под Северным полюсом (кстати, сам Артур Чилингаров – см. стихотворение соперника – участвовал в глубоководном погружении). Но это так, к слову.
Правда, наш флаг под водой не развевается – тут крыть нечем:)
Отдам предпочтение 3А – за блёстки юмора.
3А:1
3Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 2А.
Почему-то мне показалось, что к этому стихо ближе по содержанию другое «Белое безмолвие» - Дж. Лондона. А с Вл. Высоцким сближает выбранный ритм, да концовка, которая, впрочем, несколько притянута, на мой взгляд.
Сразу отворчусь: вот эту строку неплохо бы переделать:
«меха волчьего шубы пошиты из шкур», а то намёк, что иногда шьют шубы из цельных туш убиенных волков, что ли:)
А теперь восторги:
«Под полозьями - снега алмазная пыль,
что со звёздами Севера в близком родстве.
В небе сполохи бледно-лиловых чернил -
озорного сиянья полярного свет».
Очень мне цвет чернил понравился.
«Жизнь за жизнь - здесь законы взошедших на ринг
пахнут кровью слабейших на том дележе»
Великолепно. Включаю в список крылатых фраз.
И опять Дж. Лондон вспоминается (Мэйсон и пр.)
Стихотворение и красивое, и мудрое.
2Б.
Интересно. Песенно.
Выделю строчку:
«Там правит балом Тишина».
Хотя есть бытовые потребительские нотки: это про то, что ждём мы, ждём с надеждой, когда же потоком хлынут в «большие города» большие богатства Арктики.
Есть и добрая ирония у ЛГ над самим собой – это последние строки. Кто это «в ухо горячо» шепчет герою – лишь бы не полярный волк:)
Этот автор знает географию:
«Огромный снежный "материк"» - у него материк взят в кавычки (см. мой коммент к 1Б).
Стихотворение, безусловно, заслуживает внимания.
Но…
2А: 1
2Б: 0.
Судья Галина Пиастро | | Преамбула к рецензируемым стихотворениям всех четырёх пар.
Задание одновременно содержит компоненты относительной простоты и достаточной сложности.
Простоту я вижу в том, что для описания места действия, антуража легко подобрать отличительные признаки: снег-лёд в большом количестве, северное сияние, полярный день и полярная ночь. Да и полярный зверинец:) известен каждому с детства.
Что называется, описывай – не хочу.
В чём же сложность. Думаю, прежде всего, в привнесении своей особой нотки, в изюминке смысловой нагрузки вкупе с описанием чудесной северной природы. Ну, и, конечно, в художественной выразительности.
Интересно, что первая строка стихотворения 1А такова:
«Над ледяным безмолвием арктическим». А название второго: «Ледяное безмолвие Арктики». Сговорились, что ли:).
1А.
Лиргерой признаётся в любви и верности Арктике, делает это с восторгом. Причём, его восприятие окружающих красот больше художественно, нежели сухо научно, несмотря на указанную профессию.
Интересен приём как бы спора с невидимым скептиком.
Есть некоторая справочная описательность, например:
«И приплывут искать себе убежище
На островах тюлени и моржи».
Местное именование белого медведя – ошкуй – подчёркивает подлинность впечатлений ЛГ.
Не очень понравились две финальные строчки, особенно, перевод с греческого:)
Но есть и отличные находки – яркие, оригинальные:
«Мох вылезает зеленью вихрастою».
Это:
«Здесь вечность с бесконечностью в слиянии» - единение точки с мгновением – хорошо сказано.
Отмечу «дух – чехарду». Хорошо читаются «синоптиком - паноптикум», хотя спец по переводам с греческого:) мог бы обнаружить, что оба сложных слова имеют одинаковую часть от «optikos».
В целом – очень приятное впечатление.
1Б.
Само стихотворение очень радужное.
ЛГ просто упоён красотами и величием огромного региона:
«В снежный наст окунается свет,
То и дело рождая радуги» - отлично.
Ого-го – вот так географическое открытие автора – седьмой материк обнаружил он:
«Слушай, Арктика… Ты почувствуй, седой материк». Увы, Арктика не есть единая земля – это условная северная область, которая …
Не всё мне показалось интересным. Вот, например: «Суетиться снежинкам не лень» и почему тут же: «Снег не тает тысячелетьями»?
Как будто над средними широтами падают какие-то ленивые снежинки:)
Не уверена, что именно свет, рождающий радуги, озабочен тем, чтобы
«…нам дать ответ
На извечный вопрос.»
Стихотворение привлекает своей запальчивостью, но ряд образов не совсем удачны, на мой взгляд.
1А: 1
1Б: 0.
Судья Галина Пиастро | | "Мы поедем мы помчимся на оленях yтpом pанним
И отчаянно воpвемся пpямо в снежнyю заpю.
Ты yзнаешь, что напpасно называют севеp кpайним,
Ты yвидишь он бескpайний, я тебе его даpю
"
С удовлетворением констатирую, битву равных по силе, но разных по
изобразительному арсеналу противников.
Задел, уже не в первый раз исполнен молодцевато, пресловутая "некоторая
растерянность" игнорированна начисто обоими.
Пафос присутствует, но в оторванности от растерянности смотрится
несколько неорганично.
Рыцарь Б
Описательная отстраненность несколько менее выигрышна, в сравнении с
сюжетной описательностью, выбранной вашим противником. Пафос
начинает сразу бросаться в глаза и, в отстутствии пресловутой
растерянности вызывает скорее недоумение, чем понимание.
Рыцарь А
Шестой катрен, на мой взгляд несколько провисает по смыслу. Не стоило
разбавлять белое безмолвие "кровью слабейших". А стоило бы на мой
взгляд подумать еще.
РИтмика обоих стихов интересная, но схему рифмовки Рыцарь Б выбрал
несколько более сложную, для ритмизации.
И реализовал ее не слишком изящно.
Завершающее стих четверостишье ритмически просто выпало из тела
стиха.
Суммируя
Счет
1-0
В пользу Рыцаря А
С уважением к обоим Рыцарям,
Судья С.Власов | | "Синоптики белых стыдливых ночей
Сумевшие выжить на лютом морозе
Вы сделали нас чуть теплей чуть светлей
Мы стали подвижней в оттаявших позах..."
Серьезные товарищи в первой паре открывают
четвертьфинал. И стиль и образы и рифма. По заделу
вопрос у к обоим славным Рыцарям пера:
Все есть в ваших стихах, что требуется по заделу,
но нехватает мне одного - вот этой самой
пресловутой "немного растеряности". Извините, но не
нашел.
Может она в настолько гомеопатических дозах в ваших
стихах, что искать бесполезно, надо чувствовать?
Готов отнести это к несовершенству моего
чуствительного аппарата.
Несколько раз перечитал оба стиха. Интересны оба.
Хочется попенять Рыцарю Б, что не смог он в полной
мере реализовать (если это была не случайность) на
мой взгляд удачную находку со второй строкой в
первой катрене. Удачный переход ритма и смысла,
было б так в каждом катрене, расценил бы, как
реализацию автроского стиля, но ...Кроме этого, как
некоторый недочет общей поэтики могу отметить
перемежающуюся в катренах гендерную принадлежность
рифм. Чего счастливо избежал его соперник. Так же
можно отметить небольшой сбой ритма в третей строке
третьего катрена (ритмически мне нехватило одного
слога)
Рыцарь А, досточтимый, укороченная последняя строка
в каждом катрене уже казалась мне признаком вашего
автроского стиля, как вдруг "И мне ещё ни разу не
наскучило
Смотреть , как свет играет в чехарду." (2 катрен)
Трехсложное начало и трехсложное же окончание - и
все, ритмически срока выглядит уже не укороченной.
Еще мне показалось, что двустишье в конце, явилось
следствием ограничения в 30 строк. Вы не успели в
28 строк до конца самореализоваться и пришлось
сворачиваться, а душа требовала продолжения?
Можно долго рассусоливать и пережевывать расставляя
точки и уточняя ньюансы, но результат будет один -
выбирать придется с позиций субъективистских
ощущений судьи, как читателя.
А посему:
СЧЕТ
1-0
В пользу Рыцаря А
С уважением к обоим Рыцарям,
Судья С.Власов | | Уточнение к эпиграфу стихотворения А ( о воронах и Арктике).
Обычный спутник кочевого арктического населения, особенно в зимние
месяцы — ворон. По замечанию Биллингса (1811), «во время зимы, когда
жители (чукчи) путешествуют, везде летают за ними вороны».
Это же отмечают М. Г. Волков и Г. П. Дементьев (1948) для Коряцкой Земли
и В. М. Сдобников (1935) для европейских и западносибирских тундр.
Выходит и Владимир Семёнович иногда "гнал пургу" ... Что ни в коей мере
не умаляет его талант... | | Хит-12. 1/4 финала. Пара 4.
У рыцаря А интересные своеобразные и дактилические рифмы. У рыцаря Б - интересная схема рифмовки. И тот и другой решали задачу по своему. Рыцарь А - в обще-философском плане, Рыцарь Б - в конкретно-человеческом.
У рыцаря А сильное начало: "Здесь ни Севера нет, ни Востока, ни Запада"
Понравилось мне и - "вот и каемся мы, а в последствие гердимся".
У рыцаря Б хорошие образы: "Словно мягкий олений торбас
Память в гости входит несмело,"
"А луна к небесам пристыла." и др.
Мне чрезвычайно сильно понравился рыцарь А. Но на мой взгляд, он чуть-чуть переборщил с пафосностью. Дело не вовсе не в ее накале - а в количестве. Эту бы пафосность - чуть притянуть, к конкретным, реальным, живым образом, получилось бы гораздо лучше. Обще-философские сентенции на такое количество строк - теряют первоначальную силу, должны быть зацепки.
Рыцарь А: 0
Рыцарь Б: 1
Судья Карапетьян Рустам | | Поскольку коммент у Б, видимо, обрезался, уточняю:
ТОРБАС "сапог из оленьей кожи", мн. торбаса, торбасы, камчатск., вост.-сиб. (Даль, Богораз) | | Хит-12. 1/4 финала. Пара 2.
Рыцарь А
"Там где Нансен свой корабль насиловал," - крайне неудачно.
"А над ними – неба твердь раскалывал
Неуклюжий длиннокрылый крест." тоже кажется мне не слишком удачно. Слишком близко по звучанию к крестам на крыльях. Понятно что имеется в виду самолет. Возможно для нового читателя это сразу ясно. Но для меня старого советского "кресты в небе" вытаскивают из подсознания сразу другое.
"Рай открыл неведомый нам Санников,
Чтоб медведиц и погибших греть." - тут мне кажется не очень правильно выдумка-сказка подается в виде какого-то факта. Ну и выражено, конечно, довольно странно. Пусть "греть" - это связанно с фантастическим романом и фильмом. Но почему именно погибших и медведиц? (возможно это я что-то не помню, но думаю, многие таких тонкостей романа не вспомнят) .
Помню слово в слово Челингарова:
«С полюса всегда идешь на юг...» - замечательно вставлен и Челингаров. И афоризм хорошо. Но непонятно какое он имеет отношение к стихотворению.
Рыцарь Б
"Под ковшами двух Медведиц главных," опять же, может я не в курсе, а что есть еще неглавные медведицы?
"Белый край лежит в объятьях льда." тут про "белый" - излишнее уточнение получается, масло масленое.
"Марш стихии грандиозно грозной -
Страх рождает и восторг до слёз." пафосно. Но газетно.
"Тундра, где родные Севера." тут читателю надо знать, конечно, что есть такое выражение "на северА"
"Дом, тебе завещанный отцом." тут пафос опять перехлестывает до, как бы это сказать, не слишком удачно сформулированной идеи.
* * *
А вот тут, простите, выбирал уже из двух зол (конечно, с моей очень субъективной точки зрения). И менее зол мне показался рыцарь А. Или скажем, он меня менее озадачил. Ему и отдаю победу. (Уточню, что писать как бы на заказ, вообще тяжело, и я бы написал, возможно, хуже. Но тем не менее.)
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 0
Судья Карапетьян Рустам | | Хит-12. 1/4 финала. Пара 2.
Рыцарь А
"и помчат мои лайки резвее коня." ну не знаю, уж если сравнивать лаек, то лучше с тем, что естественнее на севере (олени, самолеты, ветер)
"меха волчьего шубы пошиты из шкур," несколько коряво. Если шубы пошиты из "меха волчьего" - то "из шкур" явно лишне. А если имелось в виду из "шкур волчьего меха" - то разнесено довольно неудачно, и не уверен, что вообще так правильно.
"морозен январь и морозен июнь," звучит, что равнозначно морозны январь и июнь. Это получается уже совсем Северный полюс почти?
"крик мой ветер уносит - ведь эха здесь нет" никогда не задумывался об этом, а ведь действительно.
Рыцарь Б
"И в Арктику идут суда." по ритмике чуток сбойно
"Чтоб лучше жить тебе и мне!
Назло невеждам." почему невеждам? А не дуракам, врагам и т.д? Тут явно рифменный выбор.
"от сна" ну всегда неудачно звучит это "от"
* * *
У рыцаря Б и рыцаря А явно разная Арктика :))) (как минимум у одного плоская без эха, у другого горно-скалистая с эхом). Это я отмечаю, вовсе не в качестве критики. Поскольку Север большой и разный.
Рыцарь Б, как мне кажется, не смог оправдать задуманный пафос и склонился больше к газетной риторике.
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 0
Судья Карапетьян Рустам | | Хит-12. 1/4 финала. Пара 1.
Заранее прошу прощения у авторов. В бой вступили тяжелые рыцари и судить их тяжело. Техникой владеют все. Поэтому всё сильнее становится влияние судейского субъективизма.
Рыцарь А
Речь идет от лица синоптика, может поэтому получилось меньше лиризма, а больше научности (хотя кто сказал, что наука не лирична?).
Наукообразность заложена в стиле изложения. И это я не по поводу "паноптикум" и "Ошкуя" (у нас же речь от лица образованного синоптика, погруженного в местную тематику). Дело в том, что описание дано максимально объективно. В том плане - что заявленный во втором четверостишии синоптик-субъект отступает, исчезает.
То есть он признается, что "Явленье объясняют по-научному,
А у меня - захватывает дух.", а дальше его переживания косвенно, опосредованно заложены лишь в описании.
Если бы синоптика не было вообще - получилось бы лирическое-философское (по-тютчевски) описание природы. Если бы синоптик участвовал - получилось бы лирическое стихотворение.
В нынешнем же исполнении это несколько похоже на многочисленные заметки арктических (и прочих) исследователей, главной задачей которых было передать объективную фактологию (лиризм при этом совсем не исключался, но он носил подчиненную роль).
Рыцарь Б
По-маяковски пафосно. Рифменно и ритменно - тоже по-маяковски. В отличии от стихотворения соперника лирический герой тут неотъемлемая часть картины. С таким заделом закончить надо было на высокой пафосной - и она бы не прозвучало фальшиво. А выданное "как жалко мне" это "снижение", звучит, как будто герой "дал петуха", не дотянул. В общем, концовку бы чуток продумать до чего-то идейно-восторженно-философского или какого еще - главное: сильного.
"Снижение" - это ошибка, как мне кажется, именно для избранного автором стиля.
* * *
Рыцарь Б показался мне чуть более убедительным. Кроме того, у него гораздо выраженее пункт"В произведении должны прозвучать нотки пафоса, гордости и немного растерянности от грандиозности цели."
Рыцарь А: 0
Рыцарь Б: 1
* * *
Судья Карапетьян Рустам | | :-) оба стихотворения хороши!
Не завидую судьям :-)
Но мне второе понравилось больше - схема рифмовки интереснее | | | Дулитл ~ Йорик |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
