Рецензии
| А
Очень хороши снегири. Они через всю эту историю органично прошли опорным элементом: пейзажным этюдом
в начале, предупреждающим красным светофором перед кульминацией и финальные, догорающие «В топке
раскалённого заката». За них – заслуженный балл.
Остальное не так впечатлило, однако в целом особых замечаний не возникло.
В
Задание выполнено: герою хочется говорить с украинцами, так как их говор напоминает ему о счастливых
мгновениях детства. В финале ЛГ всё-таки признается, что ощущает себя русским. Что же, это его выбор. Но
без последнего катрена работа, на мой взгляд, имела бы более цельный, законченный вид. Этот катрен и
технически очень слаб: и сбоит сильно, и «Мысль формируя» – плохо стилистически, да и по смыслу –
украинец станет ли говорить «язык наш тяжёл»? Но по логике текста это украинец об украинском. Не
поверилось.
«Навалились на тело болезни» как-то выпало из концептуальной канвы.
Споткнул солецизм «Говоря с ними, чудится мне».
Но всё-таки оценку сделал финал.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | А
Тепло и задорно вышло. И уютное название расположило, и текст не разочаровал.
«выписать узоры» - это, вероятно, о кренделях из теста при заворачивании?
А вот образ стонущих чаек что-то у меня здесь никак не играет. Разве что с большой натяжкой.
Созвучия внутри строк (горошком-дорожка, секретом-тарелку) – это хорошо, стало жаль, что их так мало.
)
Еще навести бы порядок в запятых.
Уверенный балл.
Б
Интересно, кто этот таинственный ЛГ? Вообще интересно, о каком крае, каком клане речь... Понятно, что
когда про тайную магию древних рун – какая уж тут конкретика, и всё-таки без хоть каких-то
опознавательных знаков в системе пространственно-временных координат получается полная
абстрактность, лишающая произведение смысловой точки опоры. Ощущение, что попадаешь в
компьютерную игру, где край без названия, война без причины, а действующие лица делятся строго на
врагов и соклановцев... ))
«Час испытаний настал – подступают враги…», «враг уничтожен» – набор таких фраз в сочетании с
финальным «пьяным от крови закатом» сбивает с ног напыщенностью и вторичностью. И даже наводит на
мысль, что в последнем катрене намеренно избран этот стиль. Может быть, это читателю намекают на
несерьёзность происходящего?.. )) Прошу простить, если всё не так, но для меня эти фразы на фоне
остального текста, приемлемо оригинального в плане авторства, выглядят или беспомощно, или
иронично. Конечно, предпочту второе.
«Вот – нередко» вряд ли могут относиться к одному действию, поэтому фраза вызывает ощущение
несогласованности.
Кажется, больше поругала, чем похвалила, а ведь работа в целом крепкая (в рамках отборочного тура).
Исправляюсь.
А – 1
Б – 1
Судья Е.Валиева | | Снова первым делом мне вспомнилась добрая советская классика: «Одну
минуточку, простите, я прочту передовицу».
К чему это я? Стихотворение поражает заштампованностью фраз,
неуместным пафосом и представляет собой обилие словес о тяге, видимо, к
словам. Через эти словеса, означенные как «просторы мысли» (на деле –
дебри) продираешься с трудом, ища искомый смысл. Логика повествования
подвластна только самому автору. Такое ощущение, что из глубин сознания
отдельного индивидуума извлечены все известные ему «красивые» слова и
наспех соединены между собой. Обилие многоточий должно, видимо,
показать искренность, но искренним стихотворение не получилось.
Слова Фениксом? Могут лечь? И если лягут, то «мы откроем для сердца
двери» – для чьего сердца? «Согнувши спины... вздымая крылья» – о ком
это? «Герой Руси – орёл былинный» – был на Руси такой герой?
И это далеко не полный перечень вопросов, оставшихся без ответа.
В целом, блюдо вышло не просто не вкусным, но неудобоваримым.
Рыцарь Б
Себе, значит, треть плитки, а две оставшихся трети – жене. Что ж, жена-
пухляш это даже где-то пикантно!
Резануло сразу «нИчего личного» (и это в первой строчке, которая
определяет ритм) – серьёзный промах. Но дальше довольно складно и
ладно, с претензией на юмор. Честно говоря, встречала мало мужчин-
сластён, особенно питающих слабость именно к шоколаду, но предпочту
поверить. Похвально, что герой долго боролся с собой, и вполне успешно:
«телом я стал, как Бог». И жаль, что «вскоре махнул рукой» на это дело.
Ирония в отношении «мужского подхода» – ну нет, мужчина так о себе не
напишет!
Рифмы не то чтобы отличные, но и не плохи, под стать самому тексту.
Однако на фоне предыдущей работы стихотворение однозначно
выигрывает.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Такое стихотворение могла написать только женщина. Только им
удаётся так видеть себя: любя. Понимая, корректируя. Женщина,
живущая внутри, трепетный огонь, тьфу… олень, ну для чего? Для
рифмы «у колен»! И тут олень! Только женщина могла написать это…
прекрасное стихотворение. Хотел бы вставить сюда кусочек текста:
Мерцаешь, будто блик закатный алый.
Плывёшь, как дух пачули от земли,
От чьей зелёной крови стынут нервы;
Как запах дыма, вызревший вдали,
Как воздух, невозможно зимний, первый
И этим всё сказано. Будь даже это финал.
А – 1
Рыцарь Б
Стихотворение повторяет известный анекдот о студентах: так ведь он
на бога надеялся. И папа глупый, никаких-те подзатыльников! На
Эйнштейна опираясь. Ну, там не скоро, в этом деле) скорость света
тьму рассеет. А концовка не зашла. Всё-таки поставлю
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | А
О страсти к… юбке, наверное.
А скорее о зависти. Но хорошо – ярко,
эмоционально, образно. Отличные
сравнения, тщательная детальная картина.
Оценку я поставил сразу, но теперь
некоторые вопросы:
Вроде от лица завистниц (мы, дурочки), но
пьянящая внутри женщина – это
узнаваемый мужской взгляд. Страстный. Да,
здесь есть и женские страсти – зависть,
ревность, и это похоже на ревность, но не
совсем.
Как дух пачули от земли – хорошо, ярко
(почему только от земли?). «От чьей зелёной
крови стынут нервы» - действительно, от
чьей? От крови земли? Остальное
прекрасно!
Б
О прославлении беспечности.
ГГ доказывает, что беспечность,
несерьёзность и неприкаянность –
нормально. И даже хорошо.
Доказывает аргументированно, но не очень
убедительно, потому что главный аргумент –
это он сам.
Но точка зрения ГГ ясна, а стихотворение
имеет ряд неоспоримых достоинств.
Достоинство первое: ритм, рифмы. Всё
хорошо, небанально, красиво, приятно.
Достоинство второе: образ ГГ. Видимый,
понятный, цельный.
Достоинство третье: логика. Доказательства
связаны по смыслу.
Да что там считать – хорошо написано!
Попробую поискать ошибки.
В первом предложении два подлежащих – я
и… я. Но рифма «день я – забвенье» хороша.
«Тем паче» не выделяется запятыми (то же,
что и «тем более»). Если убрать запятую
перед, то будет тем паче необязательность,
если после – тем паче боготворя.
«Эйнштейн», пусть и в кавычках, пишется с
большой буквы.
Им негоден дух послушанья? Это как? Уйди,
дух, ты нам негоден! В принципе, можно и
так, но как-то немного неловко сказано.
«Не был дока» - наверное, правильнее «не
был докой».
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
О… не сразу и сформулируешь. О страсти к
любви, наверное.
Первое, что привлекает – хорошо, да просто
здорово написано. Складно, ладно, звучно,
множество прекрасных рифм (в том числе
внутренних), практически идеальный ритм.
Второе – необычная идея обращения к
сердцу. В таком ракурсе даже банальнейшая
любовь выглядит свежо. И весьма
интересно развита мысль о сердечных
«подселенцах». Совершенно понятно, почему
не ушёл огонь из груди, хотя ушли визитёры.
Сегодня день такой особенный, что ли?
Подряд несколько великолепных работ!
Одно замечание – первое обращение «моё
сердце» не выделено запятой.
Б
О страсти к полётам. Необычно: ГГ – дракон.
Об этом сообщается в заголовке. Второй раз
уже используется такой приём. Умно!
Лихо и эмоционально. Абордаж облака
(немного сомнительный случай, но ладно),
сплетание хвостами с драконочкой, ловля
сполохов грозы. Сплошной восторг!
ГГ прямо захлёбывается от него. И это
заразительно – я было пожалел, что не
дракон.
И после всего этого – «не выйду из пике»…
Это что? Зачем? Не вышел из пике –
разбился. Смысл? После такого
восторженного описания жизни.
Непонятно…
Но всё равно ставлю балл, пусть и не так
уверенно, как первой работе.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
О страсти элиты к войне.
Очень умно, обстоятельно, хлёстко и,
главное, не без поэзии.
Мне очень понравилось! (Чего это мне
сегодня всё нравится… Не заболел ли?)
Отлично читается, радуют рифмы,
привлекает схема рифмовки.
Глубоко! Половина стихотворения – чистые
афоризмы. Талантливо, чего уж! Прекрасные
аналогии, замечательная игра слов.
Не понял только, кому «правдивой»
вменяется правда в вину?
Не перехвалил ли? Да не, наоборот, мало.
Б
О страсти к балету.
И снова, блин, очень хорошо, грамотно,
мастерски!
Вроде о простом увлечении, но ярко и
сопереживательно, зримо и правдоподобно.
Первая строчка, правда, не очень… Не сразу
считывается ритм – только в этом
трудность. Когда размер уже понятен,
проблем нет, но первая строка задаёт ритм,
она должна быть лёгкой и идеальной.
Впрочем, сейчас я уже не вижу трудностей,
всё однозначно. Но споткнулся, и не
однажды.
Зато последняя строка – шедевр! Она ставит
всё с ног на голову, открывает новую грань
таланта автора.
С третьего раза нашёл два замечания.
«Порою, отрывая от стола» - запятая не
нужна, слово «порою» входит в состав
деепричастного оборота.
ЧтобЫ – сбой ударения.
Конечно, здесь эти замечания не повлияют
на оценку.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Философское, и, к сожалению, не очень яркое на фоне Б и В
стихотворение. Автор так и не сумел из «своего многословья внятно
выбрать нить (осточертело это слово: где кончается на «ить» там
найдёшь и слово «нить»), и стихотворение получилось немного
рыхловатым. Не поражающим глубиной мысли (рыцарь В), но и не
фактурным, как у рыцаря Б. но, всё-таки довольно достойным
стихотворением.
А – 1
Рыцарь Б
Отличное стихотворение ко времени. Масленица! Как придёт, сразу –
фьюить! И масла тю-тю! Несмотря на редко посеянные «хорошие»
рифмы, в целом текст оживлён вкусной начинкой: радость праздника,
воспоминания детства, солнцеподобные блины. От каждой строчки
исходит ожидание тепла, весны. Понравилось – накрахмален воздух.
Не понравилось – блины-нить.
Б – 1, конечно
Рыцарь В
Стихотворение-философия. Спустя время к дворцу привыкаешь, и он
становится шалашом ; и принц, соответствуя новым обстоятельствам,
уже не тот. Не скажу, как называется этот тезис на приличном
пацанском. Заметьте, это не для принца принцесса стала «не та».
Текст хорош. Написано ярко, крупными мазками, вкусно. Хороши
рифмы ушла-шалаш, бирюзы-зыбь. Кстати, они хорошо сливаются в
смысловые штрихи, придающие дополнительную выпуклость всему
тексту. Ничего не скажешь – Мастер.
Сонетная форма оправдана и тезой-антитезой (учись принимать удары
– а ну, его, этого принца (шалаш)), и синтезом – не прячусь от острых
взглядов! Зачем!? Отличное стихотворение. Несмотря на неприятие
философского посыла:
В – 1
Счёт 1:1:1 Судья Марусев Александр | | А
О страсти к переменам. Хорошо, образно,
поэтично показано подсознательное
стремление к неизведанному.
Вроде доволен ГГ жизнью, счастлив в своей
беспечальной гавани, но всё равно готов
сорваться на зов «тебя», чьё желание так
созвучно натуре ГГ.
Здесь нет ничего конкретного, всё образы,
но образы узнаваемые, яркие, и картина
рисуется чёткая. Это большое мастерство –
абстрактно нарисовать качество, характер,
мятущуюся, неуспокоенную душу.
Браво, блин!
Б
О страсти к солнцу.
Подробно, с разных ракурсов, показана
тоска ГГ по солнцу. Для южанина,
вынужденного жить на Севере, это понятно.
Чуть длинновато и однообразно, но зато
полно и представимо. Хорошие образы,
интересные рифмы, прекрасно показаны
эмоции ГГ. Сопереживательно.
Уверенный слог, без явных ошибок и ляпов.
Запятую между «яркий, ласковый цвет» я бы
убрал.
Радует работа, радуют рыцари. С большим
удовольствием ставлю единички и ликую от
того, что никого не приходится выкидывать.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
О страсти к покорению гор.
Знакомо, похоже, разделяемо. Тот, кто был в
горах хоть раз, оценит.
Но смотрите – кое-что странно.
Сначала речь идёт о чьём-то восхождении
(хрустят минуты под ногами, каменистый
путь устремлён вверх). Потом лирическое
отступление про неких абстрактных седых и
молодых – общие вроде бы слова, если бы
не кое-какие подробности.
Живут эти седые и молодые в кошах
(казачий стан или башкирское жилище)
исключительно на тенистых чинарах. Круг
подозреваемых сильно сужается. Нужно
найти кош, в нём – чинару, проверить её на
тенистость, а затем обитателей чинары на
седость или молодость. Если все признаки
совпадут, то это они – герои стихотворения!
И отправятся они в неблизкий путь к
девственной горе с непокорёнными
стенами.
Но вдруг появляется другой ГГ – «он». «Он»
рисует гору в альбоме и в блокноте
одновременно, прочитывает полсотни книг о
путешествиях, покупает в течение пяти
недель в аэрофлоте билет, чёркает дни до
восхождения. Всё ради мечты, чтобы облака
склонились ниц.
Конец истории открыт, но понятно, что не
зря вначале сказано про жизнь и смерть.
Есть ляпы и нестыковки, но стихотворение
понравилось.
Б
О страсти к курению от знатока курительных
трубок и яхтенного такелажа.
Любовь к трубкам описана так
эмоционально, что я, клянусь, чуть было не
пожалел, что не курю. Мастер!
Остроумно, иронично, ярко, без замечаний.
Да что там – блестяще!
Первая работа неплохая сама по себе, но
блёкнет на фоне второй. Хорошо, что пока
нет необходимости делать выбор.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Вкусное стихотворение! О страсти к
пельменям. Первая строка вкусна во всех
смыслах, остальные – в гастрономическом.
Это стихотворение хорошо читать перед
обедом для повышения аппетита.
Замечания:
Запятая после «под тесто» не нужна.
Выписать узоры на пельменях? Это
невозможно.
Почему вздыхает скатерть? Точнее, почему –
можно догадаться, но очень странно
встретить вздыхающую скатерть в
реалистичном стихотворении. Странный
образ.
Бричмула – вроде одна «л».
Праздник равновесья? Что за праздник
такой? И корявая укороченная форма слова,
бесит.
Однако ошибки, на мой взгляд, не так уж
серьёзны, а работа тёплая, добрая и, как я
уже сказал, вкусная!
Б
О страсти к рунам.
Мрачновато, таинственно, фэнтезийно.
Хороши первая и последняя строки!
Остальные – разберёмся…
Длинная запутанная фраза, смысл которой в
том, что вот спускаюсь нередко в зал. «Вот» -
это указание на сиюминутность и
однократность действия, «нередко» говорит
о противоположном. «Вот» - лишнее и
ненужное.
Недобрые люди разлетелись саранчой, не
говорится о их нападении или ополчении, но
вдруг они уже «подступают».
Разлетевшиеся? Сначала говорится об
угрозе рассредоточенной, внутренней, но
отражается внешнее вторжение.
Нестыковка.
Ещё странно, что постоянно говорится о
злой силе тайных знаков, но в конце концов
эта сила послужила на доброе дело.
Фэнтези, что с него возьмёшь?..
Написано хорошо, страсть показана,
мрачная атмосфере передана.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Итак, «привычка пустая Ждать весны и любви» - вот, видимо, ключ к первой части заданной темы («питать
слабость к»). Чем же эта слабость подпитывается? Вероятно, ответ здесь:
Попрошу у луны златорогой
Новой сказки живой амулет.
Если честно, внятности в раскрытии темы не хватило. Основной упор сделан на описательность весенних
прелестей, иногда мешает вычурность образов, идея в них как-то вообще утонула при первом чтении.
Снегурочка, похоже, из года в год ждет весны и любви, тает от неё, улетает и – возвращается «облаком-
недотрогой» (последнее, похоже, чисто мой домысел, который напросился, а иначе как же она возвращается,
растаявшая?..) Потом пришло подозрение, что речь, возможно, не о сказочной Снегурочке, которая тает
буквально, а об обычной, той, что всякий раз по весне готова заново поверить в любовь и от нее «улететь» под
джазовое сопровождение и звон хрусталя в шантане. Этот антураж, кстати, плохо у меня связался с темой весны
и любви в целом. Если же речь лишь о музыке, издаваемой природными явлениями, то «шантан» показался не к
месту.
При любом раскладе – остается вопрос, кто такая Марта, в которую Снегурочка превратилась.
«Солнца луч и проталин мечта» как-то оторвались от контекста. Это героиня так о себе, выходит?
Из понравившегося отмечу:
«Дни морозные вьюга листает,
В стылой зависти сходит на нет». Вполне неплохой поэтический образ.
Симпатичной показалась и «череда недолюбленных лет».
Концовка интересна.
«ХрусталЯзвон» и «серебрАскину» совсем не зашли.
«прольюсь стану» споткнуло.
Начало: Улетай, улетай. Потом появляются «я растаю» и «попрошу», т.е. все дальнейшее – от первого лица. В
финале оказывается, что это Мороз к ней так обращается: «Улетай». Тогда в начале кавычки бы?
Вообще, суета пчёл и запах мёда очень не складываются с Морозом.
Сталь в оперении небесных крыльев судьбы не очень понятна – что там за сталь? Сбрасываемые в финале сети
серебра, по идее, могли бы быть классной закольцовкой... но нет, скорее, это разные образы и даже
противоречат друг другу по смыслу, а жаль.
Прошу прощения, если что не так поняла, но как есть.
Март в данном случае имя собственное, поэтому склоняется по правилам склонения имен собственных, думаю.
Пожалуй, принять окончательное решение мне помог «Полный бред», который выглядит слабой затычкой и
сильно вываливается из остального вполне поэтического, хотя и спорного по многим моментам, полотна.
Б
Вечный романтик внутри, у которого в реальности «всё как у всех», ничем не удивил, но вызвал понимание и
некоторое сочувствие. До романтика Грэя (всё-таки Грэя) ему, конечно, далеко. Но задание вполне раскрыто.
Абсолютно автологическое исполнение, пожалуй, за маленьким исключением («принимая в наследство всё
многомирье, что было и есть и придумать сумеют»). Слог ровный и приятный.
Забавно, что в паре встретились сказочные тематики.
В обеих работах есть плюсы, но минусы в первой сильно перевесили, увы.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | А
Желание писать о тяжелых моментах истории, видимо, живет в ЛГ. И, вроде бы, подпитывается некими
событиями. Однако: «Писать ли о войне? Едва ли…»
Избыточность патетики, множество штампов (свет души, желанные встречи и т.п.), невнятные надуманные
образы, не слишком выверенный тяжелый слог, не слишком выверенная логика фраз – вот основные замечания
к этой работе.
«И если лягут, вдруг отмерив
Водоразделы от черты –
Откроем мы для сердца двери,
Закроем прошлого листы»
Вот ведь. Все слова по отдельности знакомые, а общий смысл сказанного не прочитывается, увы.
Есть неплохие рифмы (отыщет-дружище, небеса-вписал, едва ли-скрижали).
Б
Легкая ироничная работа. Выполненное задание и незатейливое, однако четкое раскрытие темы. Технически
уверенно, без чего-то потрясающего, но и без серьёзных недостатков.
Хотя первое «нИчего» слух режет сильно.
На этом этапе и на фоне соперника – вполне.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | Рыцарь А
Вот это эклектика! И начинается прямо с названия. Русская Снегурочка
Островского, превратилась в Марту, надо понимать, Распе?
А дальше-то, дальше! Тонкая сталь оперения судьбы, весна, любовь и
зависть, однотычиночный подснежник, пчёлы и мёд, живой амулет, шантан
(!), фаготы и орган, горностай (мантия?), драгоценные сети серебра и
Мороз с детьми до кучи.
Всё это, безусловно, красиво само по себе, но какое отношение этот
эклектичный набор великолепных образов имеет к названию
стихотворения? Ибо непосредственно истории любви Снегурочки к Марту и
превращения оной в Марту в этом полёте авторской мысли а-ля Шагал мне
лично разглядеть не удалось. Хотя несть числа моим прочтениям этой
работы. Видимо, чукча так себе читатель.
«Я растаю, прольюсь, стану льдинкой» – похвальный круговорот воды в
природе, но почему через запятую идёт «солнца луч и проталин мечта»? О
чём это? А «этюды холста» – это как? Запах мёда над подснежником с
натяжкой представить можно, но где это видано – суета пчёл в апреле?
Нет, ей-богу, вспоминаются слова Коли из фильма «Москва слезам не
верит»: «переведи!»
А вот «череда недолюбленных лет» понравилась – только исходя из одной
этой строчки можно написать трогательное стихотворение. Но это будет
совсем другая история.
А Снегурочка-Марта осталась для меня непостижимой.
Рыцарь Б
Трогательная история взросления через призму любимых всеми книг.
Чудесный портрет советского (а какого же ещё?!) мальчишки-романтика,
любящего читать. Чудесный! Очень зримый и выпуклый, до боли знакомый
образ. Многие из прочитавших это стихотворение, я уверена, подумали:
«да это же про меня!». Кто из нас не читал до одури, кто не едал крепко
посоленной горбушки?!
О, это «многомирье, что было и есть, и придумать сумеют»! Не отпускает
до сих пор и, надеюсь, не отпустит. Оно и помогает не погрязнуть в пучине
быта, сохранить в себе толику юношеской романтики – только тсс...об этом
никто не должен знать!
И сколько бы автокредитов, ипотек, детей, собак и котят не висело на
герое, наедине с книгой он – всё тот же «вечный романтик».
Дольник прекрасен. Смысл прекрасен. «Детство-наследство» меркнет на
фоне тёплого, согревающего чувства соприкосновения с родным и близким.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Прилежный пакостник, пахарь скверны – очень понравилось, дрожь в
хвосте – я и сам её почувствовал. И рецепт внизу: не знаю как Вам, а
мне ещё сгодится. Описано фактурно, подробно, весело, и с
сочувствием. Несомненная удача. Образец.
А - 1
Рыцарь Б
Жалко, но стихотворение в высоком штиле не уровня рыцарского
турнира. Может, кто-нибудь здесь найдёт что-то неальбомное? Мне
кажется, здесь нет стихотворения. Одни словеса начала прошлого
века.
Б – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Не носите воду в сите, в решете её носите. Всё, вроде, ладно,
грамотно, мастеровито. И к рифмам не придерёшься, свеженькие. И
логично: нехитрый рассказ о жизни. Но морали-то, действительно нет.
Это очень неплохо сложенный в виде стиха кусок прозы. Т.е. наличие
отсутствия. Надеюсь, в будущем недостающей характеристики
творений автора искать не придётся: поэзия будет захлёстывать через
край. С таким мастерством бы да поэтично.
А – 1
Рыцарь Б
Эротично-принудительное. Жалко, что развёлся. А-у-у-у! никого,
только мыши, как мысли, серого цвета. Мастерская работа.
Мастерская. Ну, тела-хотела, это и мне и всем уже указывали на
оригинальность этой рифмы. Сравнение с лавой порадовало и
впечатлило. Остальные сравнения – на уровне.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | А
Здесь неплохая ирония и удачные параллели
между знаменитым фильмом и жизнью.
Стихотворение о любви к сладкому,
несмотря на опасность остаться без зубов.
Стихотворение доброе и простое. Герой
симпатичен. Снегири красивы. Сиамка
нагла.
Рифмы… по большей части интересные
(кроме пломбой -апломбом, конечно).
Фразы… довольно часто неудачные.
Например, красный светофор - это смешно
даже в ироническом стихотворении.
Не сказал бы, что работа прямо заслужила
единичку, но на фоне соперника смотрится
удачно. Но окончательно меня убедили
догорающие в топке заката снегири.
Б
Патриотично с народной точки зрения. Это
не ура-патриотизм, а взгляд на родной язык
из глубины народа. Стихотворение искренне,
и этим подкупает.
К сожалению, здесь совсем нелады с
русским языком, а написано ведь не на
мове.
«Песни их» - чьи? Ранее не говорится вообще
ничего о людях.
Какая связь между грозой, болезнями и
слезой? После «болезни» пропущен запятая.
«Говоря с ними, чудится мне» -
деепричастный оборот при безличном
предложении. Та же «шляпа под мостом».
Нет существительного, к которому относится
деепричастие.
Строка про бабку и гостинцы взята из
воздуха. Это сферическая бабка с
мифическими гостинцами, по крайней мере,
такой она выглядит, когда автор просто
впихивает её без каких-либо пояснений.
Но до последнего катрена было ещё более-
менее. Последний же чудовищно плох.
Совершенно без ритма, искорёженные
фразы, ужасные рифмы.
Как и в первом стихотворении, последний
катрен помог мне поставить оценку.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А
Немножко пафосно, местами подзапутано и
туманно, но чаще скорее нелепо о
стремлении писать.
Манера выражаться многоэтажными
фразами с множественными причинно-
следственными связями мне не нравится.
Жутко неестественно получается.
Вот смотрите: откроют ключом свет души и
радость слёз встреч. Шесть
существительных. Отдать всё – палитру
красок для картин о жизни, смерти. Пять
существительных одно в другом, как в
матрёшке. Кстати здесь же: одна палитра –
маловато для «всё».
«Скорбнущие» морщины? Странное слово, но
я за словообразование, поэтому
многозначительно промолчу.
Следующий катрен невнятный и банальный
одновременно. Вдруг отмерят морщины
водоразделы от черты, а мы закроем листы
прошлого и откроем двери для сердца.
Очень похоже на рыцаря, которому я в
первом туре поменял нолик на единицу, но
там идея была мощная, хоть и выражена
тоже невнятно, а здесь просто какие-то
невразумительные словосочетания,
перемешанные с плакатно-
транспорантными лозунгами. Смысл как раз
понятен, но так неудачно выражен, до
нелепости. Вздымая крылья в небеса, орёл
былинный, он же герой Руси, вписал листы в
историю.
Нет, к сожалению, очень много корявостей в
стихотворении ради такого приевшегося
смысла.
Б
Здесь идея ещё проще. Да какая идея?
Анекдотец. О страсти к шоколаду.
Немножко иронии, парочка интересных
рифм, но в целом пресновато.
Ритм нечёткий. В нечётных строках дактиль,
в чётных – дольник, но в первой же строке
сбой (нИчего), в четвёртой тоже (пальцЫ).
Есть ещё парочка спондеев, но это мелочи.
Не всё по-русски. Никак пройти (никак не
пройти), овладела месть (жажда мести).
Дальше – больше. Слова уже сами по себе.
«Плюнул на тот бесполезный расчёт» - это о
чём? Какой «тот»? Не уточняется. Ничего
вообще не говорится ни о каком расчёте. Что
«мужского» в этом подходе? Почему ГГ вдруг
стал шутом?
Остроумная концовка могла бы спасти
стихотворение, но не спасла по причине
своего отсутствия.
А – 0
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Вот слёзы радости – есть такое выражение, а радость слёз, думаю,
эксклюзив. Скорбнущих? У меня ворд сразу подчёркивает. И, вот,
хоть убейте, а по-моему «не склонившись». Вот, с двумя последними
строчками я согласен на 100%. Но не нашёл рыцарь своих слов.
А – 0
Рыцарь Б
И ироничность автора видна за километр. И текст-то радует. Даже
рифмы, преимущественно не новаторские, здесь играют новыми
красками. И герой не жадный – себе берёт треть.
Б -1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | А
Как хорошо, что автор прямо в заголовке
рассказал, о чём стихотворение! Иначе вряд
ли было бы возможно расшифровать
образы. А так, зная, о чём они, вроде лучше
понимаешь. Предлагаю всем рыцарям
позаимствовать мудрую придумку автора!
Образов здесь очень много. Есть увлечение
Снегурочки Мартом – теме соответствует.
Есть истасканные образы (луна златорогая,
впрочем, пожалуй, по отношению к круглой
луне эпитет с рогами применён впервые).
Некоторые мне понравились (дни морозные
вьюга листает). Но большинство вызвало
недоумение (небесные крылья, сосуль
нотный стан – нелепо или непохоже, пчёлы
рядом с сосульками – неправдоподобно).
Некоторые чересчур вычурные, высосанные,
ради красивости, а не смысла для.
Облака-недороги лучше через дефис.
Здесь много воды, пустых как бы красивых
фраз, но всё равно работа производит
приятное впечатление.
Б
Ого! Шестистопный дактиль. Тяжеловаты
звучит строка из семнадцати слогов, кое-где
не сразу легко читаемые места хотя сбоев
нет.
И целая жизнь от первых сказок до ипотеки
на 23 года. Жизнь и страсть к чтению,
несмотря ни на что.
Эпохально! Концовка щемяще-грустная, но
закономерная.
Есть помарки. После «на шее» просится тире.
«Как у всех» или совсем не выделять
запятыми, или с двух сторон. А с одной как-
то неправильно.
ЛГ называется только в середине.
Оказывается, это «он». И это неожиданно,
потому что по умолчанию казалось, что ЛГ
здесь «я».
Довольно интересная и яркая работа.
Если сравнивать оба стихотворения, то
второе мне больше понравилось. Но и
первое достаточно удачное. Достаточно для
единицы))))
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
