Рецензии
| | Рыцарь Тень ~ Элиот 0:5 | | Возможно, не берусь судить, стихо рыцаря А самобытно и интересно, но
считаю, что следует указать в положении конкурса - никакой политики.
Это...не этично просто-напросто. Никто из нас не вправе пинать лбва,
когда он умер. Да и смыла нет, особенно на таком конкурсе.
И считаю нужным сказать, что, указывать на недочёты Авторов надо
безлично. Авторы народ с тонкой душою, не ранить бы. Или...нет? | | | Положение не допускает обоюдного поражения в паре в основных турах, победитель должен быть определён однозначно. | | Рыцарь Б
Так ровненько, ритмично, как стук колёс поезда "Москва- Ташкент" (и
обратно). Тема не новая, Рифмы не затейливые, местами их нет (тоске-
Ташкент, до утра-сто раз, трава-Москва). Рассказано так по-бабьи, с
надрывом. Стоит ли Он этого? С другой, немая тоска, поверить в ложь...
Надо искать новые образы, словосочетания и рифмы. А так это получается
"И передумывать, перемалывать
молотое сто раз.".
Б-1. | | Рыцарь А
"Лиловая мечта" (но хоть не "голубая" или "розовая") - стать девчонкой "в
лиловом топике" не сбывается, так как побеждает "мечта кофейная"(видимо
вместе с булочной и шпинатовой реальностью. Можно фитнесом заняться в
перерыве между написанием стихов. Помогает. А где здесь труд (хотя и
Сизифов)? "Привередливый зверь целый день только ест и ленится
на уютном, просторном диване, под нос мурлыкая.". "А без труда..." нет и
темы.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б
Ох, уж эти сказания о прекрасном принце. Неужели не скучно? С рифмами
беда какая-то (принц-паутин, во сне-стройней, мэн-перемен, милый-
любимой). Но если надо выбирать, то пусть будет так...
Б-1
Судья Татьяна Июльская (Козлова). | | Рыцарь А
"....только голуби гадят на плечи". Не только голуби, но и поэты. Раньше
вождю пролетариата посвящали другие стихи (...И теперь живее всех
живых...".
Тему о роли личности в истории я бы оставила для гуманитариев. Она
значительно сложнее этих поверхностных стихов.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б
Я здесь многого не поняла. Почему дождь в пустыне молящий? Это ведь о
дожде (воде) умоляют в пустыне.
"Надрываясь иссохшей грудью,". У дождя иссохшаяся грудь? Это у пустыни
грудь иссохла и она готова забыть ложь "бесконечно сырой страны" за то,
чтобы ее напоили. Сумбурно и с претензией на гениальность.
Б-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | РЫЦАРЬ А
Побалагурили... Самоирония - это хорошо,но для конкурса слабовато. Это
хорошо в тёплой компании посмеяться.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А
Стихи подработать бы чуть-чуть, и будет замечательно. Вот эти
многократные «День сурка» для чего? Даже хорошая шутка, сказанная
дважды, теряет свою остроту.
Интересная запутанная образность. Философия поиска смысла жизни.
«Стихи – такая странная хандра». Это тонко.
Автор со своим почерком. Талантливый, интересный.
А-1
Рыцарь Б
Единого строя в этом стихе нет. Это главное замечание.
Для сравнения;
Жамкал пьяный дед папиросу,
(Ишь, на нижней губе прилипла!)
Бормотал, что за стольник «с носа»
Вмиг продаст последнего «всхлипа»».
и
Напугали псы в раннем детстве –
Так в душе поселился страх,
Оттого и спасалась бегством
От больших и малых собак.
Как слова из разных песен.
Идея есть. Бесполезные игры в прятки со страхом. Интересно. Но строй
надо выдерживать.
Б -0 | | Лиловая мечта Рыцаря А - просто блеск! :) Виртуозно исполнено, тема
раскрыта не стандартно.
Рыцарь Б тоже интересно раскрывает тему под стук колес. Здесь не хватает
чуть юмора, чтобы объяснить с чего это в такой дальний путь пустилась ЛГ
- а пусть она будет проводницей :)) В поезде и повстречала героя и так вот
и путешествует, мечтая его встретить опять:) Стихи сюжетные, поэтому
нужны какие-то дополнения, подумайте, Рыцарь. Успехов Вам, а пока
вынуждена выбирать.
Итог 1 : 0
судья Алла Райц | | Рыцарь А обыграл тему Сизифова труда в юмористическом ключе, но всё же
ЛГ слишком длинно и подробно (для юмористических стихов) рассказывает
о себе.
Рыцарь Б – был более краток и, на мой взгляд, более поэтичен и точен в
завершающей стадии стихов. Примечателен последний стих
"Но сияет... Твоя гора…» – та гора, на которую толкают, заставляют взойти
героя стихов высшие силы, как и всякого возможно из нас, с полным грузом
заданий для каждого. Сияет Гора – значит ЛГ принимает свое
предназначение безоговорочно, даже с восторгом. За последний стих
закрываю глаза на нелепости силовых физических упражнений над листом
бумаги и молящих дождей (молящий о чем? Молящий (умоляющий) кого
или что? – туча, отпусти? на мой взгляд, неудачно...)
Итог 0 : 1
судья Алла Райц | | Рыцарь А
затронул болезненную для нашей страны тему о роли Владимира Ильича
Ленина в истории нашей страны; даны также некоторые детали
постсоветской истории – бомжи и пьяницы у памятника Ленину, в то же
время, забытый памятник с воздетой к небу рукой ЛГ воспринимает, как
призыв начать…, но что? Ответа нет.
В тексте слишком много неточностей:
- Ленин над временем воспарил и кружится, кружится, кружится – аки
волчок? Или вальсок? Неудачно, на мой взгляд, определение современной
роли Ильича.
- мне, впитавшему Ленина, - так самого Ленина и впитал ЛГ, или
памятник? Или всё же идеи революционного вождя впитал ЛГ? Поточнее
надо бы - на столь серьёзную тему.
- знал ли ты что в потом …ты стоишь - здесь правильней: знал ли ты….что
будешь стоять… (ремарка : памятники обычно стоят под зонтом небес,
ничего удивительного в этом нет– это же памятник:) к чему вопрос, не
совсем понятно.
Таинственно и определение сизифова труда, что это для ЛГ - читать
работы Ленина? либо же сизифов труд – делать революцию в России?
Неточно выражена мысль.
Рыцарь Б
Развернул целую мелодраму – Париж, кафе, влюбленный, но не в ЛГ,
прохожий. Мило, но можно было бы и поярче, поточнее в некоторых
четверостишиях, ведь так и остаётся непонятным, с чего это героиня вдруг
представила, что прохожий в неё влюблен?
Сизифов труд для ЛГ – в ожидании возвращения любви. Возможно.
В определенной мимолетности, обозначенной в стихах рыцаря Б, есть и
своя прелесть, напоминает блоковское: – Лишь раз гусар рукой
небрежною, облокотясь на бархат алый, скользнул по ней улыбкой нежною,
скользнул - и поезд в даль умчало…. За это напоминание и отдаю
предпочтение рыцарю Б в этом поединке.
Итог 0 : 1
судья Алла Райц | | Наверное, это нормально. Вот понравилось, и пусть что-то не так, не по
феншую, не по канонам. И даже дважды за рыцаря А вступиться хочется.
Здорово же! Не по канонам, но не коряво. Не по феншую, но... красиво.
Красивые строчки, цепляющие.
Наверное, нормально и то, что непонравившееся стихотворение бросается в
глаза своими недочётами. "Почему мэн во Франции?" - морщишь носик. Что
за банальная и при том нелепая любовная ситуация? Прям неудобно за
героиню. Вроде, взрослая женщина.
Выходит, всё-суета. Только нра-не нра имеет значение. | | Сразу скажу, что ни одна работа не пришлась мне по душе. Поэтому придётся выбрать наиболее , так скажем,
удобоваримое стихотворение.
Рыцарь А.
В последнем катрене, я чуть было не прочитала: "О принц, поэт - немного плут". Вообще, я большой любитель
баллад, а здесь есть балладные элементы. Пусть и без сохранения рифмовки. У средневекового Франсуа есть
баллады с точно такой же рифмовкой. Мне это близко, ибо я в общей сложности потратила год на переводы
Франсуа Вийона, хотя его кто только не переводил. Удручает то, что в этой работе всё содержание подогнано под
рифмы, тем самым выдавливая очень много воды. Это тот самый случай, когда техника превалирует над
содержанием, загоняя автора в рамки, заставляя пользоваться какими-то общими словами. В результате штампы,
поверхностное изложение, ритмовые затычки "хоть", "тут" и т.п.
Рыцарь Б
Подобные сноски огорчительны. Читатель не дурак, к тому же есть гугл. Есть еще в поэзии такой приём, когда
идет лирическое повествование в самых поэтических изысканных речах, и тут ввёрнут нежданчик в виде обычно
технических терминов. К примеру, (пусть Александр Сергеич меня простит) допустим: Я помню чудное мгновенье,
передо мной явилась ты как мимолетное виденье как синхрофазотрон.
Здесь примерно то же самое. Это и создаёт интригу, и в то же время отталкивает.
Рыцарь В
Здесь же сноска не огорчительна, а оскорбительна. И пусть автор меня простит, но я не вижу здесь поэзии. Я
уверена, не зная Вас, что Вы можете намного лучше, и эта работа - просто Ваша неудача. А пафоса здесь хватило
бы на всех участников, вместе взятых.
А - 0
Б -1
В - 0
Судья Луна Манакури | | Как жаль, очень жаль, что эти две работы оказались в одной паре. Прямо
расстройство какое-то.
Мне близка первая тема, но более цельным и богатым на находки мне
показалось второе стихотворение.
С другой стороны у автора Б есть просто жутчайшие штампы, такие как
"немая тоска". И многоточие в предпоследнем катрене не в пользу автору
поставлено.
Но всё-таки каким-то послевкусием, что ли, чем-то неуловимым, искренним
стихотворение Б меня подцепило больше. Перевесило, так скажем))
А - 0
Б -1
Судья Луна Манакури | | Здесь я буду лаконична и субъективна ))))
Хочу сказать "спасибо" автору А за поэзию и отдать ему балл и своё
расположение. Ни в одной паре я ни за кого так не болела, как буду болеть
за Вас. Если Вы не пройдёте дальше, мне будет Вас крайне недоставать.
Рыцарь Б, простите)
А - 1
Б -0
Судья Луна Манакури | | Оба стихотворения богаты штампами.
Работа А более цельно выглядит. Автор оригинально раскрыл тему.
Несмотря на банальные простые рифмы и, так скажем, народное
исполнение, читать было интересно. Юмор далеко не новый, но в
некоторых местах автор заставил улыбнуться.
Работа Б несколько пространна. И за всякими красивыми и возвышенными
образами ускользает суть философской мысли. Здесь ещё и мысли-то не
вполне оригинальные. Мне понравился образ подковы. И всё. Остаётся
много неясного: какие просторы позабыть, из какой именно религии взята
злосчастная гора, что за ложь сырой страны? Образы немного топорно
изложены, даже тот же дождевой оксюморон. Со всей моей фантазией я не
могу дойти до общей сути. Но моё непонимание автору ничем не грозит, ибо
поэзия и не обязана всегда быть понятной читателю. Поэзия, по моему
мнению, вообще никому ничего не должна. Только передо мной встаёт
вопрос: поэзия ли это или просто стихотворчество.
"Плоти богов", к сожалению, украли у Вас, дорогой автор, баллик в пользу
Вашего лысого соперника.
А - 1
Б - 0
Судья Луна Манакури | | Стихи примерно одного уровня с точки зрения мастерства. Когда нет явного
победителя, приходится десяток раз перечитывать.
С одной стороны работа А - философский белый стих, с другой стороны
работа Б с сюжетным исполнением.
По технике есть замечания.
Рыцарь А.
Белый стих не предполагает рифм вообще, а здесь всё-таки проглядывают
отдельные рифмопары "рука-сурка", "похож-дождь", например. Одно
радует, размер выдержан.Вообще, белый стих нужно чем-нибудь оправдать,
обычно это делают хорошими образами, рефренами, ёмкостью изложения,
тропами, приёмами. В современной поэзии сие проворачивают многие
поэты. Для того, чтобы понять, о чём я веду речь, приведу в пример,
допустим, стихотворение Андрея Таврова:
Я встал в дожде и башне. Он пришел.
Дождь башней был, а башня мной была.
А он пришел, как башня из дождя.
Он стал, как я. Да, вот еще — и роза.
Она была, когда стоял я в башне,
а думал, что в дожде, она была.
Я в ней стоял, а думал, что в себе.
Я в ней стоял, а думал я, что в башне,
когда пришел он из дождя и башни,
тогда я сам вместо нее пришел,
вернее — из нее. Так это было.
Я из нее пришел, из башни розы —
она была как башня и как я.
Дождь был не больше башни, но и меньше,
чем роза. Он пришел и встал в дожде.
Стояла роза в башне и дожде,
а он пришел и башня стала розой.
А я всегда был башней и дождем.
Потом дождь стал дождем, а башня башней,
и роза розой. Как зевок собаки
был вогнут каждый лепесток у ангела в руке.
У работы А этих образов минимум. Ещё раздражают многоточия в тексте,
которые совершенно ничего не несут.
Рыцарь Б.
Здесь претензия на силлабо-тонику, но в итоге получилось что-то вроде
акцентного дольника со скачущим количеством слогов. На ритм я обращаю
особое внимание только в твёрдых формах, поэтому что вышло, то и вышло.
Здесь меня совершенно раздражают кавычки, поставленные к месту и не к
месту. Например, "стольник с носа" - это устоявшееся жаргонное
выражение, кавычки там попросту излишни, туда же отправляется и
"кислая мина". Не понравились разговорные словечки типа "ишь", "фифа",
сленговый "щен". В сюжетном изложении штампов сложно избежать, но
здесь их обилие.
Далее, т.к в ритме ударения скачут с одного слога на другой, хорошо бы во
второй строке обозначить ударение, иначе можно понять, что щенок в
коробкЕ остался, а не в корОбке.
"Ткнулся мельком в краешек губ." - ещё и в прыжке. Это караул. Это фраза,
после которой единица ушла к оппоненту.
"И мелькали в толпе довольно
Морда пса и смешная кепка"
Довольная смешная кепка - это ещё один пёрл.
А -1
Б - 0
Судья Луна Манакури | | Бывают стихи, которые сразу западают в душу. Редко, но бывают.
Бывают, что запоминаются на долгие годы. Эти ещё реже.
Зато абсолютное большинство стихотворений проходит мимо. Авторам они,
несомненно, дороги. А читателю - нет. Прочитал - забыл. Таких стихов
предостаточно и на этом конкурсе.
Но самый редкий экземпляр - стихи, которые вызывают неприязнь. Причём,
это дело сугубо индивидуальное.
Здесь такой эффект произвела на меня работа рыцаря Б. И дело не в том,
что написана она неумело, а скорее небрежно. На уровне начинающего
поэта. Эти "вдруг", "тотчас", эти неудачные, нелепые фразы про довольное
мелькание, тыканье мельком, ныряние галсом, про стольник "с носа" (когда
речь идёт об одном покупателе). И не ударение в слове "тотчас", и не смена
рифмовки, и не странный дольник. Нет. Дело не в этом, а точнее, не только
в этом. А, наверное, в том, что всё ЭТО про хорошее. Про любовь к
животному, про милоту, при ми-ми-ми.
Получается, плохо про хорошее. Да ещё и к теме весьма условное
отношение.
Отсюда и неприязнь к стихотворению. Надеюсь, только у меня. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
