Рецензии
| ВНИМАНИЮ ТУСОВЩИКОВ.
Для обмена мнениями, в том числе любезностями))) организована
тема "Всяк о всяком в Хит-13" в разделе ИНФОРМАЦИЯ.
Как предупреждающе говорил Павел Алёхин в книге (к/ф) "Август
44-го" (Момент истины):
"Будьте любезны...встаньте на место!",
после чего нарушители были взяты из засады на мушку.
))) | | Уважаемые господа!
Как член жюри этого конкурса напоминаю, что каждый желающий может
высказаться по поводу стихотворений финалистов. И это очень даже
приветствуется!
Однако, приходить со своим уставом в чужой монастырь - не стоит. На
Портале действуют "Правила работы на Литературном портале "Что хочет
автор. Литературные конкурсы" (http://www.litkonkurs.com/?
dr=obsh/rules_portal2.php), пункт 9 которых гласит "Не допускается
публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п.,
имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, а также
унижающих человеческое достоинство. Авторы должны стремиться мирно
разрешать возникающие между ними споры и конфликты, а при
невозможности этого могут воспользоваться функцией «черного списка»,
исключающей возможность размещения впредь рецензий или комментариев
на их произведения отдельными авторами.", а также необходимо помнить о
том, что, в соответствии с п. 4.4 Положения о Поэтическом Турнире "Хит
Сезона" имени Татьяны Куниловой (http://www.litkonkurs.com/index.php?
dr=obsh/p_t.php), "Остальные авторы (как участники Турнира, так и
зрители с трибун) под собственными именами могут размещать
комментарии, содержащие мнение о работах и победителе в паре,
непосредственно под опубликованными работами, но обсуждение
правильности оценок Судей под работами запрещается. Комментарии,
содержащие разбор действий судей, будут удалены."
Прошу вас не портить Финал Хита.
Господа! Это праздник поэзии! Все конкурсы и места - условны, самое
главное достижение конкурса - возможность творить (для автора) и
возможность наслаждаться произведениями (для читателя)!
Судья Дмитрий Шорскин. | | "Не стоит мешать людям сходить с ума".
А.П.Чехов | | Здравствуйте!
Финал – это особое чувство (знаю по личному опыту).
В рутине судейской работы Хит под номером 13 выглядел обычным
поэтическим конкурсом, но, заново перечитав все работы – от самого
первого тура до финала, я смог понять масштаб и значение этого конкурса,
а также высочайший уровень произведений, что указывает на
беспрецедентный состав участников.
Какие баталии! Какие нервы! Какой стихотворный поток!
Сколько же ушло овса-вдохновения, и как же изможден Пегас!
Уверен, что стихотворения рыцарей-финалистов заслуживают
положительных рецензий и одного балла, но (добавлю банальное) жаль,
что в плей-офф судья не имеет право дать обоим авторам по этой самой
единице (но зато имеет полное право написать для участников решающей
битвы немного добрых слов).
Нужно сказать, что тему было проще всего разрешить любовной лирикой,
но финалисты синхронно решили иначе, и написали, глубокие по
содержанию, кровоточащие, философские работы.
Забавны и обращения в стихах: в первом случае «сестра», во втором –
«брат».
К тому же «подстреленная» последняя строка…
Мистика.
Всё решат нюансы. Может быть, одна сотая, а, может быть, и одна
тысячная…
Рыцарь А – задние финала выполнено. Стихотворение поражает, в первую
очередь, тем, что основные вопросы, который задает себе человек разумный
с древности (вопрос о смысле мироздания, о себе в этом планетарном,
космическом процессе, о жизни и смерти), пытаясь познать, изучить себя и
окружающее, разрешается просто, элементарно. Автор, как бы сдирает
толстую шкуру и представляет на суд читателя сам плод – на, смотри,
пробуй, разжевывай ядро, суть. Шаг рискованный, но, похоже, в этом весь
автор. Философия на бытовом, понятном уровне, даже, пожалуй,
преподнесенная несколько цинично.. Спорить с утверждениями –
бессмысленно, ибо правильного ответа не знает никто. К технической части
лично у меня нареканий нет. Понравилась авторская пунктуация, при
прочтении вслух стихи звучат более надрывно, живо.
Рыцарь Б – задание финала выполнено. Понравилась первая и третья
строфа, в первую очередь, достоверностью, ясностью картинки. Это здорово,
когда строки позволяют «смотреть кино». Во второй строфе такого не
получилось. Куда «бежал, бежал» ЛГ, кто эта «она», поливающая
настурции – лично для меня осталось загадкой. Конечно, всему виной
косность судьи (то есть меня). Я понимаю, естественно, какой маршрут
чертит автор от начала, но, кажется мне, что вторая точка несколько
неестественна. К технической части у меня замечаний нет. Возможно, что
стих тяжел на прочтение, не сразу воспринимается. Работа автором, без
сомнения, проделана колоссальная и требует должного уважения. Для меня
стихотворение Рыцаря Б - пример исполнения элемента "ультра-си";.
Благодарен рыцарям Флэму и Капитану Флинту за достойное выступление и
шикарный финал!
Спасибо вам за то, что позволили приобщиться к настоящей, большой
поэзии.
Теперь я понимаю почему конкурс называется «Хит сезона». Хиты перед
нашими глазами.
Простите за эмоциональность, но писать про количество слогов и прочие
ямбохореи в данном случае посчитал неуместным, и даже неприличным.
Счёт – 1 – 0.
Судья Дм. Шорскин. | | ЭЛЕГИЯ (Из Монтипинде)
Вспоминая сей опус, я (прости) прихожу
в возбуждение, что естественно, впрочем,
(не забыть заводного финала),
сколько лет пробежало, а ты еще помнишь
(вещественно) хит сезона две тысячи тринадцать,
и всё…не начать ли сначала?!.
Повторение пройденного, но не законченного –
одинаково, как повторение некогда
кем-то и вовремя сказанного…
Из двух вычурных зол – выбирают (наверное)
большее, двести баллов в тото на удачу
ведь тоже (заметьте) не малого…
Пусть удачу в рулетку скорее разделят,
чем сложат… Только вряд ли нам нужно
(ты вспомни) нести околесицу – часто в церкви
не тех, и взаправду, навечно венчают,
отпуская потом без перил и (вообще без понтов)
на небесную лестницу… | | Просто потрясающе роскошные стихи!
Поздравляю рыцарей, читатель рыдает, потрясенный силой слова...
Здесь нет проигравшего, потому что победил Хит.
Но если бы я судила финал, выбрала бы стихи рыцаря Б | | Действительно, два достойных стиха)
Сердцем голосую за А, умом - за Б. | | Перечитал вирши предыдущих хитов и вот какая получила «Сага» …
***
Говорил, глаза мои - цвет воды,
Напоить просил. Не поднять кувшин..
- Завитки волос - на ладони - дым.
"Не спеши, прошу тебя! Не спеши.
Не она одна. Не о ней, одной" -
Дым костров. Шатры. Силуэт горы,
Накрывает тихо долину ночь,
А ладонь твоя - на руке сестры.
- Ты не знаешь ведь - о тоске племён
По земле, о связи времён и вер..
- Говорил, моя кожа - горячий мёд,
А сестра опять открывала дверь.
И не знаешь, как прорастает боль,
Застывая в теле, как плоть ножа,
Я не слышу, что говорит твой Бог,
Но сестра уходит в шатёр - рожать,
Безнадёжно - тысячи голосов
( Говорил, глаза мои - как вода..)
Каждый месяц - слёзы и кровь - в песок.
- Подожди, любимая!
- Сколько - ждать?!
Шелестят оливы. Стекает синь
Ледяного неба - в мою постель.
Мне приснился рыжеволосый сын,
Говорил - из наших с тобой – детей....
***
Помню, мама всё качала сестру -
"Будет принц тебе, красавица, спи..."
Обещали снегопад поутру,
Надо завтра динозавра лепить.
- Сказку, мама! Где коза-дереза!
-Помню бабушку, иконы в углу...
Хорошо бы научиться вязать,
Будем петли пересчитывать вслух.
Сказку? Жил да поживал добрый царь...
От сестры четвёртый год нет вестей.
Перепутал наш Создатель сердца,
Дал не тем! И пользы что в красоте?
Мать на кухне допивает вино,
Скорбно смотрит (как всегда!) в потолок.
За конфетами пойдём в гастроном,
- Сказку?
Жил когда-то Бог.. добрый Бог.
***
Здесь опять до утра – сигаретный дым,
(А беда не ходит одна, сестра),
И рассвет. Пoдушка, стакан воды...
...Говорят, дороги приводят – в храм?
Посмотри в окно – серебро реки,
И течет – по счету, какой? – январь?
Сколько раз, сестра, проверять замки,
Повторять (чуть слышно) молитв слова?
Здесь всегда – война. И беда – втройне.
Уходили – муж, и отец, и – сын.
И ночами – дождь, а под утро – снег...
...Говорят, дороги приводят – в Рим?
С каждым днем (и часом!) привычней боль.
Все дороги – в ров. Все дороги – в храм.
Говоришь, оружье мое – любовь?
Сохрани тебя Бог, сестра.
………
Без комментариев… | | Оба произведения очень сильные. Совершенно разные, они, как ни странно
схожи по тематике - размышления о смерти. И даже последнюю фразу оба
автора сделали усиленно-короткой.
Не знаю, как члены жюри будут выбирать лучшего... | | Обе работы, без всякого сомнения, достойны финала!
Здесь ничего не могу сказать, кроме слов восхищения.
От обеих работ мурашки по спине и волосы дыбом.
Но от стихотворения А мурашек чуточку больше. Прям ударило в самое сердце
меня это стихотворение.
Браво, автор! | | | Оценки Финала. От Дона Педро: А - 1, Б - 0 | | | Варвара без косы ~ Флэм 1 0 0 0 0 ~ 0 1 1 1 1 ~ 1:4 | | | Капитан Флинт ~ Нуби - 1 0 1 1 0 ~ 0 1 0 0 1 ~ 3:2 | | Стих А хоть и не без недостатков, но, главное - нерв присутствует.
А вот стих Б оставил меня равнодушной.
Не знаю, как могли понравиться рифмы ночь-окно и однокоренная светом мне-рассветного. | | Я разочарован...
Такое ощущение, что авторы к полуфиналу растеряли весь задор и
вдохновение.
История со светляком вызвала у меня страх за поэзию в таком проявлении.
Это смерть поэзии, если автор пишет ТАКОЙ бред... Как будто автор никогда
в жизни не видел светлячка. Что стоит только светляк, который выключает
свет.
Первое стихотворение - бред другого рода. История куклы, начинённой
взрывчаткой, обросла огромным количеством деталей, подробностей,
наворотов и уходов в строну. Оказывается, это непросто кукла, а посланник
иной цивилизации. Фантазии автора можно позавидовать, но суть при этом
становится не очень понятна. А ведь получилось интригующе и не так
прямолинейно-неестественно, как у соперника.
О технике говорить неохота... У обоих авторов попадаются слабые рифмы и
сильные односложные слова в безударной позиции.
Я бы выбрал, всё-таки, стихотворение А, но остался сильно разочарован. | | Рыцарь А.
Автор, пытаясь решить конкурсную тему нетривиально,
использует типаж кукл-убийц. Извините, я не поклонница ужастиков.
Или это на злобу дня – о терактах?
Очень сырой текст, местами неточный, пересыщен ненужными
деталями и сомнительными образами.
Рыцарь Б.
«У него» лишнее. И так понятно, что самокрутка у Кузьмича, а не у
ковра.
И крест сложить из одной палки (не сломав её) таки не получится.
Несколько смутило, что с 12-ти летним мальчишкой всё ещё нянчатся.
Первоначально у меня даже мелькнула мысль, что Алёшка чем-то болен.
Счёт 0:1
Судья Св.Илларионова | | А — 0
Композиция — отличный цельный образ. Убедительно и
зримо изображен контраст мира бушующего и «каменной
пустоты», однако в бушующем мире, как мне показалось,
не хватает жизни человеческой. Похоже, не случайно.
Вот что смутило:
Спит замок, спит в нем королевна, спит «я»… Плюс — сон,
спальня и просыпаться. Много однокоренных как-то.
«отражается в толще вод» — всегда думал, что
отражаются — от поверхности. В толще, наоборот,
увязают.
«медленно тают минуты» — во сне — быстро… Хотя, если
для наблюдателя...
Б — 1
Крепкий образ в зачине («из берегов выходит ночь»),
чудесно: «мечты… зыбкими мостами в небо брошены».
Хотя длинное метафоричное рассуждение про бессонницу
в 5-м катрене — уже напоминает плетение словес.
Из того, что не очень: «скошены бессонницы косой»
(двусмысленность), «мысль в сомненьях»
(трудночитаемо).
Нравится оптимизм финала, нравятся рифмы, песенность.
И вот рифмы как раз делают стихотворение не настолько
"классическим", чтобы оно казалось вторичным.
В принципе, при всех равных (я бы обоих послал в финал),
таких вот концептуальных неточностей, как мне
показалось, в стихотворении рыцаря Б поменьше.
Судья Блинов А. В. | | Прошу прощения у всех за свою невнимательность.
А.
Что предпочтительнее для женщины: реальный мир с тревогами,
сомнениями, ненадёжностью и страхом, «что всё обернется сном», или
призрачный мир с искусственными звёздами на потолке? Замки-фантомы,
придуманные «королевнами», не желающими и не умеющими ценить
глубокие чувства.
Хочется верить, что королевна проснётся и её не испугает настоящий
«бушующий мир страстей».
Рифмы несложные, местами спорные (окном-сном, цветке - потолке,
вверх-век, страстей-пустоте, вода-всегда), но красивая образность делает
это стихотворение тонким и волнующим.
Судья: Татьяна Июльская (Козлова)
Б.
Здесь обыграна тема иллюзорности счастья в бушующем мире. Тема не
новая, но редкий поэт не пишет на эту тему. Поэты – народ тонкий.
Тиски сомнений, бессонница, нереальность счастья и реальная тоска.
Присутствует некая старомодность и даже ретрансляция приёмов и рифм
классической поэзии «золотого века». Зыбкие мости, брошенные в небо,
призрачные мечты, звёздные блики, белый свет, печаль моя, сердца,
стучащие в унисон, лелея миг и т.п. Сколько раз мы уже слышали это в
«бушующем мире поэзии».
Я всё-таки (не умаляя мастерства автора) за авторскую самобытность.
Встречаются штампы (мир страстей,
сомнений тиски) и грубоватая определенность («И овцы все бессонницей
сосчитаны»),
Тема выдержана, есть и красивая образность («притихшей боли
платьице», «солнечного зарева рассветного»), но я так же против
непоэтичной прямоты (« А призрачное – вымету метлой»). Заменить бы
дворницкую прозаичную метлу на что-то завуалированное и лёгкое.
А- 1. Б- 0.
Судья: Татьяна Июльская (Козлова) | | Да, оба Рыцаря постарались, стихи получились хорошие.
Но пальму первенства я отдаю тексту Рыцаря А.
За нерв, краткость и удачно выбранную форму подачи.
Сравните хотя бы две строки:
Рыцарь А: А за окном – бушующий мир страстей
Рыцарь Б: На новый день, на этот мир бушующий
Вот как-то совсем во втором примере мир бушующим мне не видится.
Он такой мягкий, домашний, спокойный и светлый – как раз в таком
и хочет жить ЛГ. Но он никак не бушующий по ощущениям, извините.
Текст несколько подзатянут. Тяжеловато читается "мысль в сомненьях".
Неудачная инверсия "бессонницы косой",
"вымету метлой" после лирических строк выглядит чужеродным.
Счёт А 1: Б 0
Судья Св. Илларионова |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
