Рецензии
| Рыцарь А
Нестандартно раскрыта тема пословицы. Змееносец в стихах рыцаря А –
великолепен
У каждого из нас своя стезя,
Кому-то – пики масть, кому-то – крести.
У Змееносца греется Змея,
а больше негде было ей согреться...
остается только сожалеть, что змея остаётся змеёй…
Рыцарь Б
Тема тура раскрыта через образ предательства ( змея на груди самого ЛГ);
но стихи показались мне слишком повествовательными, можно сказать –
проза в стихах получилась, хотя в мастерстве стихосложения рыцарю Б не
откажешь.
Приходится выбирать
Итог 1 : 0
судья Алла Райц | | Рыцарь А
«И скучно и грустно, и некому руку подать в минуту житейской невзгоды»,
- лермонтовская тема одиночества здесь вылилась в тему нравственных
мучений одной из двух подруг, видимо, одна из них увела у другой
мужчину.
Когда ты проснёшься в вагоне, под мантру колёс
Обнимешь подушку, заплачет она за двоих:
Тыдых и тыдых, и... То сердца ли стук, то ли стих,
То ль ложка в стакане...
Но для меня так и осталось загадкой: кто в чем виноват, надо ли так из-за
мужчин ссориться, имею в виду, конечно, ЛГ, которая то ли себя простить
не может, то ли подругу…. Тема на мой взгляд, выскользнула, как та змея...
Рыцарь Б
Вот уж действительно, не трудно быть несчастной, гораздо трудней быть
счастливой, несмотря ни на что.
В стихах, представленных рыцарем Б, героиня капитулирует перед
несчастьем : не вернувшимся с войны мужем, и, хоть и не отказывается от
ласк другого, тем не менее эгоистично отказывается его любить, потому что
она мертва душой, как считает ЛГ.
Тема раскрыта через осознание ЛГ себя как бы той самой пресловутой
змеёй, которую и пригрел ни в чем не повинный влюбленный в «аспидшу»
неизвестный ангел-юноша.
Жаль, «а счастье было так возможно…».
Прямо дуэль-перекличка Лермонтова с Пушкиным получилась:) Оба рыцаря
показали и тему, и переживания героев, а также блеснули мастерством и
доспехами. Но надо выбирать
Итог 1 : 0
судья Алла Райц | | Оба рыцаря написали стихи на один «мотив» - пятистопным ямбом,
используя при этом один и тот же ключ задания «пригрел змею на груди».
Такие совпадения говорят о том, что использован прием проверенных тем и
проверенных «в боях» техник, никаких экспериментов, рыцари
осторожничают, всё-таки четверть финала.
К слову сказать, в этом туре все рыцари обыгрывали в теме пословицу о
змее, не уделив внимания тигру. Конечно, это значительно сузило
возможность и колорит темы. Но уж так сложилось.
В первой паре
Рыцарь А рассказал историю об измене мужа со «змеей» - закадычной
подругой. По мнению ЛГ – новая любовь также не достаточно надёжна,
хорошо, что змеи на груди уже нет и судя по всему не будет, читатель
облегченно вздыхает.
Рыцарь Б порадовал веселой концовкой и парадоксальным сравнением
«щенок –змеюка», поэтому оцениваю его стихи чуть выше.
В обеих представленных работах, на мой взгляд, излишняя
повествовательность, слабоватый образный и эмоциональный ряд, что
вместе снижает качество поэтического текста.
Итог 0 : 1 | | Рыцарь А
Что понравилось: во-первых, выбор сюжета для
задания. Хрестоматийная, яркая история. Которую,
правда, нужно еще и красиво рассказать.
Второе – многие рифмы: храним-нимб, камень-
руками, герой мой-в войнах и другие.
Не понравились прямота изложения и неловкие
сочетания, притянутые к ритму конструкции.
«Не знали прежде юноши сильнее» -
двусмысленность.
«С пелёнок // Обет – не стричься – свято был
храним» - хранил обет с пеленок?
«Пылали цветом меди опалённой // Густые кудри –
ярко, словно нимб» - не уверен, что нимб является
показателем яркости. Тем более, что смысл этого
сравнения размывается другими эпитетами кудрей:
нимб никак не ассоциируется с густотой и рыжим
цветом.
«Поднять повозку можешь, словно камень» -
внезапная смена времени и ракурса повествования.
«И безоружно, голыми руками, // Пасть рвёшь легко
свирепейшему льву» - тут целый ряд
шероховатостей, при необходимости поясню.
«Средь страстных ласк твоей любви» - убило
просто((
«Вершит свой круг Сансары Колесо» - это уже из
другой религии, разве нет? И очень необязательная
строка, вроде «жизнь идет своим чередом» и т. п.
«Жизни вышли сроки» - как неуклюже...
«Жаль, на груди доверчивой, широкой, // Змею такую
ты пригрел, Самсон» - мне кажется, что выводом из
этой истории должна быть отнюдь не (не только и не
столько) жалость к Самсону, который «пригрел
змею», сколько более глубоки е рассуждения о
любви и предательстве, настоящих силе и слабости.
Иными словами, хорошо бы вот этот центральный
мотив «змеи» оттенить чем-то более глубоким.
К тому же: «доверчивая грудь»?
Рыцарь Б
Действительно, горькое. И камерное, откровенное.
Оттого мне неловко рассматривать его именно с
такого ракурса: «пригреть змею». Жестко
получается.
Тем не менее, отмечаю как удачу элегичный,
сентиментальный заочный диалог с бывшей
возлюбленной. За кадром остаются вопросы о том,
осталась ли в живых бывшая подруга ЛГ (вероятно,
нет: «сумрак подземелья»?), и каковы причины
(социальные, моральные, религиозные?) ее
поступка. Мы видим ЛГ скорбящим в опустевшем
доме, уже в момент свершившейся беды.
Недосказанность – это хорошо.
«Стекало небо медленно в ладонь, // переполняло и
рвалось наружу» - метафора-загадка
«Казалось, одиноким и босым // вернулся в дом, где
крыши скат пологий // всё так же в землю ткнуться
норовит, // и из окна такой же грустный вид» -
отлично.
«Я так любил волшебный облик твой» - а здесь уже
внезапно штамп.
«мной для тебя был кокон счастья соткан» -
пассивный залог, практически канцелярит
«едва зачатое дитя» - ох уж это «едва»… Мне
вспомнился анекдот: «А вы что, хотите, чтобы после
15-ти минут было видно?»
«До капельки оплавилась свеча» - непонятно, что
это за предел такой.
«смотреть на купола, верхушки елей // и слушать, как
вокруг стрижи кричат, // выращивая маленьких
стрижат» - очень достойный финал. Хотя, наверное,
лучше «воспитывая стрижат».
Достойные друг друга рыцари, но все же…
А – 0
Б – 1
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А
Интересная современная интерпретация мифа. С
другой стороны, неординарный подход к заданию.
Смущает прямолинейность раскрытия темы, но если
учесть, что история нестандартная и задумка была,
скорее всего, именно в рассказывании новой
истории (а не в демонстрации отношения к ней, не в
философских сентенциях и прочем), эта прямота
частично оправдывается.
Второе, что смущает в содержании: «А что у них
случилось? Неизвестно». То есть самое интересное
опускается, интрига остается без выхода. Оттого
финал не так ярок. Знаю ли я сам, какой вариант
развития сюжета здесь был бы правильным, какая
отгадка должна быть? Нет, и я не знаю.
«Змею пригрел он на груди своей, // по-моему, в
последний день осенний» - это не случайная строка.
Я нашел информацию о том, что пребывание Солнца
в созвездии змееносца начинается 30 ноября.
Хорошо, что автор поддерживает символичность в
тексте.
«а что она – Змея, она не спорит» - юмор…
«твою любовь и ласки не оценит» - любовь и ласки?
Это уже отсылка ко второму плану стихотворения,
современному, развитие которого может
угадываться.
«Кому-то – пики масть, кому-то – крести» - а вот это
как-то неуклюже и не в тему.
«Вот только он её вдруг разорвал» - вдруг очень
натуралистичная картина. Хотя без нее никак.
Помягче бы?..
Рыцарь Б
Еще один интересный выбор темы, когда негодяем
оказывается сам ЛГ.
Композиция построена так, что о конфликте мы
узнаем только в предпоследнем катрене, хотя его
исход («умираю и знаю, за что искалечен»)
обозначен уже в первом. До финала целых два
катрена автор подводит нас к нему – эти
четверостишия лишены лаконичности. И в других
местах тоже. Ну вот, хотя бы: целых две строки
перечисляется, чем стала чужая семья для ЛГ: «Эта
семья стала в детстве моим антидотом, // Стала
прибежищем, кровом, священным Граалем».
Или вот: «Надо было мне в том постараться… // Я
приложил все усилия…» - повтор.
«Всё пополам мы делили с Серёгой — по-братски» -
тоже повтор.
Понравились эти строки (технически и
содержательно): «Дом у Серёги был тёплым, уютным
и манким», «Щёлкает память, как кнопочный
кинопроектор» (эта строка еще и объясняет
щелканье в первом и втором катренах»).
Стихотворение для меня и состоит из таких лоскутов
– удачных и неудачных мест.
«В нём я спасался, в семью в подсознанье играя» -
хорошо бы перефразировать, чтобы избавиться от
трех «в». «Подсознанье» - суффикс «нь» как замена
«ни» выглядит архаично.
«Эта семья стала в детстве моим антидотом» -
чужеродное слово.
Тоже очень трудный выбор. А - концепция, Б -
техника. Мне это не очень свойственно, но сейчас
вибираю концепцию.
А – 1
Б – 0 | | Невероятно, но хитовый рок уже не первый раз за
этот конкурс сталкивает друг с другом рыцарей с
очень похожими работами. Вот здесь, например,
даже размер у двух стихов идентичен, не говоря уже
об общих мотивах, схожести ЛГ, бытовой
проблематике. К сожалению, рыцари оказались так
же схожи и в ординарности содержания, и в
недостатке техники (например, минимум интересных
рифм).
Рыцарь А
Сама необходимость запечатлевать в стихах
типовую историю из женского журнала кажется мне
сомнительной. Читателю предлагается разбираться,
кто к кому ушел и кто кого встретил, а это ужасно
скучно. Ситуацию могла бы спасти любая из
четырех вещей:
А) Интрига, неожиданный поворот, коллизия,
кульминация – вот любое из этих слов)) Здесь
ничего этого нет, но зато много пафоса.
Б) Разумеется, юмор. Причем как в форме, так и в
содержании. Этого тоже нет.
В) Неординарная техника и лексика, новые приемы,
позволяющие читателю воспринять обыденный
сюжет как новый. Нет…
Г) Эмоциональность, красочность чувственной
составляющей.
К технике самые большие претензии.
Вот зачин: «Хлебнула в жизни горя и потерь».
«Хлебнула горя» - идиома, штамп, но допустимо. Но
здесь еще и «хлебнула потерь» - абсолютно лишнее,
разрушающее идиому.
«Сама была во многом виновата…» - читатель
тщетно ждет коллизий: в чем виновата, где, когда??!
«С подругой не общаемся теперь, // И муж сбежал за
нею безвозвратно» - история начинается с конца.
При таком раскладе откуда интриге-то взяться?
«И муж сбежал за нею безвозвратно» - конечно, на
бытовом наречии можно выражаться как угодно, но
здесь лучше бы «сбежал к ней».
«Всё время расставляет по местам» - неудачная
инверсия «все время» рождает двусмысленность.
«И ей пришлось хлебнуть того рассола» - какого?
Рассол должен ассоциироваться с (соленым от
слез) горем?
«Избранник мой, отнюдь не ловелас: //
Внимательный, надёжный, очень милый» - со
вторым эпитетом согласен (хотя о надежности
говорить еще рано, это скорее самовнушение ЛГ), а
внимательность и способность быть милым
ловеласам очень свойственны.
И вот между 5 и 6 катренами тоже можно было
создать какую-то интригу, но автор предпочитает
сразу перейти к финалу. Получается поверхностный
пересказ.
«Избранник мой, отнюдь не ловелас» - не нужна
запятая.
Рыцарь Б
А вот и различие: если в предыдущем случае можно
заявлять об ординарности сюжета, то здесь – о
надуманности. Вряд ли всерьез ЛГ сказала бы
«пригрела змею» о щенке, который толком не
соображает и не знает «ценности» своих поступков.
Спасает юмор, который нет-нет да и улавливается во
второй половине стихотворения. В такой обстановке
«Пригрела я змеюку на груди» кажется неким
ироническим гротеском. Который в итоге и
вытягивает работу.
«Вот, наконец, закончилась гроза» - смотрите, как
утяжеляется строка из-за этого «Вот»… Начали бы
просто «Наконец, закончилась гроза» - и было бы
все легче и лаконичнее.
«Подходим к дому, шлёпая по лужам» - трио «лужам-
ужин-не нужен» – примерно такой же мрак, как и
«любовь-кровь-вновь». Тем более, что строка,
очевидно, подгонялась под эту рифму.
«Ещё букетов надо б заказать» - частица «б»
свидетельствует о сомнениях, хотя по тексту
заказать цветы надо точно.
«Чтоб завтра свадебный украсить ужин» - яркий
пример тяжеловесности слога.
Далее история развивается более-менее внятно, и
даже интрига здесь появляется.
А – 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Идеи стихотворений очень интересны. На мой взгляд, Авторы одинаково
сильны. Поправить некоторые огрехи можно в обеих работах. Выбор за
судьями. | | А - на мой взгляд, отлично раскрыта тема, хорошие рифмы.
Б - хорошие рифмы, тема раскрыта. Лично мне кажется, что тема избитая, я
не увидела, что она раскрыта под другим углом. | | А - откровенно слабо.
Б - беспроигрышная тема и на приличном уровне исполнение. | | Оба стихотворения интересны по-своему.
А - неожиданная интерпретация и оригинальная тема.
Б - интересный "перевёртыш" темы. Змея - сам герой. Богатый лексикон.
Выбор для меня труден. | | Оба стихотворения очень чувственные. Эмоции показаны умело.
Во втором не очень улавливается тема тура. | | | Оба стихотворения очень слабые для четвертьфинала. | | Безутешно печалюсь о вылете Капитана. По моему
скромному мнению он достоин первого места. Жду снятия
масок и обещаю в благодарного читателя в своем лице
(если, конечно, я еще не читала Ваших стихов). Одна
только просьба: не пишите больше об интимных глубинах
😂 | | | Маркиз де Карабас ~ Барракуда ~ Солнце моё 1:4:0 | | | Шмель ~ Персиваль, хранитель Грааля 3:2 | | | Капитан ~ Мадам Кудряшкина 1:4 | | | Кунигунда ~ Бирюза 3:2 | | | Грицацуева-Бендер ~ Громила 3:2 | | | Всадник ~ Светлый Рыцарь 0:5 | | | Хоанг Ти ~ Алитера 3:2 |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
