|
А. Мелкие замечания: а) грусть, нежность, любовь - строго говоря, не выражения чувств, а сами чувства; б) "Променял на слишком много слов" - лексически несколько коряво"; в) "пред таинством огня" - излишняя красивость. Но последняя строка хороша!
Б. Порадовало, что все ключевые слова удалось разместить всего в девяти строчках! Но с ритмом и с рифмами - беда... Кроме того - "цель на горизонте" - явная недосказанность, "стучит вагон идеями слегка" - очень уж витиевато, по-моему.
1:0
Судья Борис Поляков |
|
А. Задание выполнено. Ритмика и рифмы неплохи.
"До минуты последней" выпадает из контекста - ведь автор только-только вступает в зрелость. "Долженство" - не очень поэтично, хотя и допустимо. Неудачны две последние строфы: "зачем-то утонет в закате" - а действительно, зачем? "Утоляя последнюю дрожь" - пафосная красивость, "целебная памяти мудрость" - то же, вдобавок с необязательной инверсией. "Ни в чём не виня" - кого?
Б. Задание выполнено. Техника на достойном уровне. Ключевые слова хорошо вписались в текст.
Несколько смутил необязательный "листик клёна", тем более в финальной строке.
0:1 |
|
При всей моей любви к музыке, я не буду умничать, а напишу как есть.
Извиняйте Рыцарь Б. Сразила наповал неправильная интерпретация струнного приёма "флажолЁт". Здесь получилось, как говорят музыканты, лажа влёт. Нет в музыкальных терминах флажолЁтов. Есть - флажолЕт, без всяких модификаций. Такой приём применим только для струнных инструментов. По звуку очень похож звон определённой высоты или конкретной ноты в высоком диапазоне. Такой звук можно получить только тогда, когда часть струны делится РОВНО пополам. Есть натуральные флажолеты (на открытых струнах), есть искусственные. Искусственные флажолеты извлекаются с помощью двух пальцев. Одним пальцем отсекается струна на определённом ладу, вторым пальцем отсечённый отрезок делится (опять же) пополам.
Вторая грубейшая ошибка «жуков полёт». Считается верхом виртуозности произведение «Полёт шмеля» - оркестровая интермедия, написанная Николаем Римским-Корсаковым для его оперы «Сказка о царе Салтане», сочинённой в 1899—1900 годах..
Из энтомологии:
Колебания крыльев
Крылья у насекомых разные, и колеблются они с разной частотой. Так, например, муха делает 330-350 взмахов в секунду; пчела – 300, когда она летит с медом, и 440, когда летит без груза; шмели – 190-240 раз в секунду взмахивают крыльями, а комары – 500-600 (некоторые виды даже 1000 раз); осы – 250; слепни – 100; стрекозы – 40-100; божья коровка – 75; майский жук – 45; ночные бабочки – 35-40; саранча – 20.
Информация взята отсюда:
http://www.apus.ru/site.xp/0490520560551240 54050050056124.html
Сопоставляем цифры: шмели – 190-240 раз в секунду взмахивают крыльями, жуки (самые скоростные) - майский жук – 45, то есть в 4-5 раз медленее.
А вот если бы автор написал «комара полёт», то тогда да! Это виртуозность превзошла бы полёт шмеля как минимум в два раза, ибо комар более лёгок.
Далее
Узнав ферулу* – гнусный жест
Нарушение ударения. Правильно, фЕрулЫ жест, а точнее, взмах
ФЕ́РУЛА, ферулы, •жен. (•лат. ferula - розга) (•книж. ). – только ед. число
1. Линейка, которой били по ладони провинившегося школьника (•старин. ).
2. только ед. Гнетущий и бдительный надзор. «Выпустили вы его из-под вашей ферулы, смотрите, - а он опять отплясывает комаринскую.» Салтыков-Щедрин. Находиться под чъей-нибудь ферулой. «Девушке весьма естественно хотелось освободиться из-под этой ферулы.» Писемский.
Словарь О.Даля
Рифме пиццикато и стаккато Желаю вам чистого и громкого звука, звонкого расгеадо, глухого пиццикато, короткого стаккато, мягкого вибрато и твердых мозолей на пальцах.)))
А не скривит моего лица злость или ухмылка..))) |
|
11. Черный кот ~ Воробей - 5:0
Черный кот - 1+1+1+1+1 = 5
Воробей - 0+0+0+0+0 = 0 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 11.
А. Чуть "царапнуло";; - "плескаются&;quot; вместо строгого "плещутся", но по отношению к детям такое, по-моему, вполне уместно.
Б. Опять разностопность, немало пунктуационных ошибок, есть и орфографические.
И с рифмами беда...
1:0 |
|
10. Явор ~ Маска - 4:3
Явор - 1+0+1+1+1 = 4
Маска - 0+1+1+1+0 = 3 |
|
9. Котяра Леопольд ~ Божий Рыцарь - 4:4
Котяра Леопольд - 0+1+1+1+1 = 4
Божий Рыцарь - 1+1+1+0+1 = 4 |
|
8. Синий Птеродактиль ~ Феникс - 4:4
Синий Птеродактиль - 1+1+1+1+0 = 4
Феникс - 1+0+1+1+1 = 4 |
|
7. Мария ~ Братина - 3:5
Мария - 1+1+0+1+0 = 3
Братина - 1+1+1+1+1 = 5 |
|
6. Р. Пересмешник ~ Сэр Р.Д.Барбарак - 2:4
Р. Пересмешник - 0+0+0+1+1 = 2
Сэр Р.Д.Барбарак - 1+1+1+0+1 = 4 |
|
5. Вестник ~ Фрекен Бок - 0:5
Вестник - 0+0+0+0+0 = 1
Фрекен Бок - 1+1+1+1+1 = 5 |
|
4. Захарка ~ Шарлотта - 0:5
Захарка - 0+0+0+0+0 = 0
Шарлотта - 1+1+1+1+1 = 1 |
|
3. Щедрый Рыцарь ~ Вольный Ветер - 0:0
Щедрый Рыцарь - 0+0+0+0+0 = 0
Вольный Ветер - 0+0+0+0+0 = 0 |
|
2. Баба Дуся ~ Р.Собачья радость - 2:5
Баба Дуся - 0+0+1+1+0 = 2
Р.Собачья радость - 1+1+1+1+1 = 5 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 10.
А. Техника в порядке. Есть лексические штампы - приевшиеся выражения.
Б. Чересчур много выспренних, слащавых образов, хотя к технике претензий также нет.
Всё же - 1:0 |
|
1. Сэр Персик - Дон Леро - 5:3
Сэр Персик - 1+1+1+1+1 = 5
Дон Леро - 0+0+1+1+1 = 3 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 9.
А. Хороший иронично- юмористичный стих - замечаний по мелочам делать не хочу
Б. Правильно: "флажолЕт" (а не Ё). Но для акро, думаю, можно простить...
1:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 8.
А. И "акро", и "теле" в одном стихе, конечно, плюс! Вот только "теле", во-первых, неполон, во-вторых - с ошибкой: "дОмоклов меч".
Б. "Ожерелье любви к тебе (родному краю) душит - всё-таки слишком резко сказано...
После нелёгких раздумий -
0:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 7.
А. Есть лишние запятые; думаю, что "хоть кричи" - только для рифмы.
Б. Без замечаний, и с техникой всё в порядке.
0:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 6.
А. Вообще-то - в лугах наломать ветвей обычно не удаётся... :-))) По форме - получился сонет "с хвостиком", за что - плюсик.
Б. Опять же смущает разностопность строчек, хотя стих хорош.
1:1 |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
