|
Победу отдаю a.
Больше понравилось. Упоминание зимы прослеживается явно.
Изменение девиза выполнено. Частица не в девизе в четвертой строфе,
скорее всего, не засчитана по аналогии со счетом слов в девизе (союзы
и предлоги не считаются по условию). Кроме того, автор повторил
девиз во второй строке последней строфы, как в примере задания. Это
считаю дополнительным плюсом. |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари
Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b ---
1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 6 )----------( 7 )
2. Качество стиля--------------------------( 5 )---------( 6 )
3. Своеобразие и качество рифм -------( 4 )---------( 7 )
4. Нарушение
дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( -1 )
ИТОГО:--------------------------------------( 15 )---------( 19 )
Победил Рыцарь 12 b
Судья ….
---
12a
1. Девиз хороший. Реализация темы – достаточно хорошо.
2. Минусы. «Когда на сердце же метели» - дотянуло это «же» до нужного числа слогов – ай-яй! Нужно: «В мерцаньЕ». Не очень: «Даёт с надеждою Слова» - поднапрячься надо, чтобы понять это как «вместе с надеждою».
Плюсы. «Иду на Вы! И в рифмах боли…», «Души больной прорвав блокаду».
3. Читать рифму «вновь - любовь» - пощадите, автор:). «Горя - боли» - не слышу:). «Шараду – блокаду - награду» - приму.
4. Ошибок нет.
----
12 b
1. Крылатое выражение – весьма хороший девиз, который развёрнут достаточно интересно.
2. Есть выражения, в которые всматривалась с интересом: «Капля за каплей текут года,
Время – заветов зодчий, Мудрость их прячет в покое льда, Что остужает наш пыл всегда Истиной глядя в очи» - незаметно для себя:) процитировала всю последнюю строфу – очень удачная. Есть и другие интересности: вторая строфа. В общем, создаётся очень хорошее впечатление
3. Рифмами вполне удовлетворена: «зодчий – очи» (ну, зачем мне вспоминать Дм. Кедрина:)), «точит- точен» пройдёт, «свеча - горяча» - ладно.
4. Зима обозначена «покоем льда» пусть так. Пресловутая ошибка при изменении «ключа». |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари
Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b ---
1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 6 )----------( 5 )
2. Качество стиля--------------------------( 6 )---------( 5 )
3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 5 )
4. Нарушение
дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( -1 )
ИТОГО:--------------------------------------( 17 )---------( 14 )
Победил Рыцарь 13 a
Судья ….
------
13 a
1. Четыре больших и важных требований-пожеланий содержит девиз, но все они рассмотрены в тексте – молодцом!
2. «Господь всесилен и ничтожен я. И знаньем сим сомнения уняв,» - мне кажется, что речь идёт о вере, а не о знании. Не показалось удачным это: «Увидел Свет, Любовь и Позитивность» - при чем тут последнее слово не очень понятно. «Позитивность» значит «основанный на фактах, на опыте», но ведь «Пути Господни неисповедимы» - так что кто знает, как он отнесётся к ЛГ в следующий раз.
3. Придерусь немного к рифме «полях - уняв». Ещё в предпоследней строке «выскочило бесхозное:)» слово «вопреки». Остальные - пусть живут:)
4. Нарушения требований не обнаружены.
-----
13 b
1. Дед завещал ЛГ и что-то «про любовь»:) – не увидела в сюжете стиха. Остальное раскрыто.
2. Пожалуй, выделю это: «Я не приемлю подлость мести». Про адвоката, который тоже себя может «взнуздать» благородной целью защиты подопечного, надо принять к сведению:) Судя по перечисления «Усердьем, храбростью, трудом» - не такой уж и подарок ему предписан, скорее он сам завоёвывает победу.
3. «Мести - чести », «бедам - победам» - средненько. А вот «гнедом - трудом» - хорошо (надо же и похвалить автора!)
4. Чуть-чуть неудачна замена «трудом» на два слова в последней строке. Но, по сравнению со многими – справился с задачей! |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари
Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b ---
1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 7 )----------( 8 )
2. Качество стиля--------------------------( 5 )---------( 8 )
3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 6 )
4. Нарушение
дополнительных условий (-10…0)----( 0 )---------(0 )
ИТОГО:--------------------------------------( 17 )---------( 22 )
Победил Рыцарь 14 b
Судья ….
-----
1. Идея девиза понятна, задача раскрываемости его составляющих выполнена, хотя есть и некоторые огрехи (см. ниже)
2. Сразу замечу, что с пунктуацией у Участника не всё в порядке, что немного затрудняет прочтение (не оформлена прямая речь «криков», лишние запятые «вокруг груди:)»: «Пусть рыцарь с раной, в груди, уедет, и др.) Кто здесь взрывается, не очень понятно: «Призывным криком трибун взорвутся: Страшнее смерти - потеря чести!» - есть выражение «Трибуны взрываются криком».
Не уверена в корректности этого выражения, даже в данном контексте «Проносят славу историй вехи: Побег от смерти - потеря чести!» Ну и почему уж так: «Побег с турнира - позорней лести!» - лесть, оно конечно, нехорошо, но не сравнимо с «побегом с турнира», малый грех, думаю:)
3. Рифмы: не стоит, думаю, так невзыскательно к ним относиться. Автор, работайте над рифмами (бесплатный совет):).
4. Нарушений нет.
-------
14b
1. Прекрасный девиз. Понимаю, что ЛГ готов сражаться и ещё раз, сражаться (такого неуемного ЛГ разве остановишь?:)) Всё прекрасно раскрыто в тексте.
2. Участник представил весьма неординарный текст, показал прекрасное владение словом. Словом, :) что сказать: задание пощёлкал как семечки:) Только выражение в первой строчке (в скобочки упрятанное) – уж смолчал бы, ведь сам говорит: «Для Рыцаря дороже молчаливость». Правда, далее он взывает: «Господь, храни мою благочестивость!» (надо бы просить, чтобы дал её:)).
3. Для такого поэта представлять грамматические рифмы типа: «невинность – справедливость», справедливости ради:), скажу: «Не есть прилично».
4. Всё в полном ажуре: соблюдены требования. |
|
15а - хаотично рассыпанные по тексту запятые, попирающие все законы пунктуации мешают восприятию содержания. Но экспрессивно, хотя очень напоминает песню из фильма "Давным-давно". Не оставляет ощущение вторичности и дежавю.
15b - "зло и доброта" - разнородные понятия. Либо "злость и доброта", либо "зло и добро". Что рыцарь собирается наути без особого труда - я так и не поняла. "Шагнув на путь" - косноязычно. Переход в последних строфах с мужских рифм на женские сразу снизил оценку стиха. И по препинакам те же претензии: стоят не по правилам, а по разумению автора.
15с - веселое, ироническое стихо, эклектичное по форме, но это, в данном случае, можно считать плюсом. Представила рыцаря с пиццей - чудо! Возникает сильная симпатия к лиргерою, а этоз начит, что стихо "забирает" читателя. Никакого тебе рыцарского пафоса, а вот поди ж ты! Будто сынулька Добрыни Никитича после баньки хлебнул из чарочки и разоткровенничался.
Для меня 15с - победитель. Вот только не кружевной платок ему брошу, а рушник вышитый поднесу. С хлебом-солью. Русский такой "рыцарь". Скорее, пьяненький богатырь, но до чего ж хорош!
(ПыСы: придраться есть к чему, но это потом! сейчас совсем не хочется!)
15а - 0
15b - 0
15c - 1 |
|
победные приветствия - рыцарю 14b
14а - достаточно экспрессвно. Попади в другую пару, глядишь, остался бы на коне. Но в сравнении с противником в данной паре - нет. Тем более, что сюжет не раскрыл тему девиза. И последняя вариация ввергла меня в недоумение. Откуда вдруг взялась лесть?
14b дважды употребил слово "лишь", а оно для меня сильный раздражитель. Но это стихотворение очень эмоциональное, особенно понравилась первая строка - она сразу же включила внимание и "взяла в плен". Есть к чему придраться, но обаяние текста пересиливает желание придираться.
Иванова Н., все еще судья |
|
0:0
Не один раз перечитала тексты. Рифмы меня не смущают. Смущает недостаточная, на мой взгляд, проработка темы и ее раелизация. Стихи, которые ничем не зацепили, ничем не запомнились, кроме неудачных инверсий и образов. Что стало решающим, смертельным ударом для первого рыцаря:
"Увидел Свет, Любовь и Позитивность"
Второй рыцарь был убит на полном скаку в момент прочтения 3 строфы.
Увы, не впечатлило. Простите.
Н.Иванова, судья |
|
Oба рыцаря не выполнили задания
0:0
Э.К. - судья |
|
15a - в каждой из 5 строф по 3-4 лишних запятых.
15b - "В нашЕМ мирЕ противоречий и преград
Веду с собой нелёгкую борьбу"
С исправлениями зазвучит по-русски;
в 4-й и 5-й строфах, по сравннию с первыми тремя, изменен размер стихов - мужская рифма заменена на женскую;
Неясно, какие у души метаморфозы- "Я прекращу души метаморфозы";
15с - "Папа мой был из рыцарей" ЗПТ
"Понял завет папашин я"ЗПТ
Сквозная рифма -"поводу-городе-бороду" и "пьяного".
Победители 15а и 15b
Э.К. - судья |
|
Рыцарь 1а основное задание не выполнил...Да, он сохранил девиз во второй строке последней строфы(что не есть важно!) , но потерял свой, измененный от строфы к с трофе, девиз в последней (что есть неверно!)
МУЖЕСТВО, ЧЕСТЬ И ОТВАГА.
В памяти ЧЕСТЬ И ОТВАГУ.
Нынче в цене лишь ОТВАГА.
Реют победные стяги!
Для примера - девиз в исходном стихотворении:
Силы дают сохранить Огонь!
Силы дают сохранить Покон. |
|
14a - ошибки:
"Призывным криком трибунЫ взорвутся"; слабая инверсия - "Проносят славу историй вехи:"
Неблагосвучное сочетание слов и две лишние запятые:"Пусть рыцарь С РАНОЙ(,) в груди(,) уедет..."
14b - ошибки: (мать её ити…) - не рыцарское в ыражение; Странный поиск в снегу: "Как в этой снежной замети найти
Для Рыцаря надёжные пути
В борьбе за правду, честь и справедливость? "
Рыцарю не к лицу словесные оскорбления соперников - "Чтоб победить НАХАЛЬНУЮ ОРДУ,
И отвратить от милых глаз беду," - от чьих глаз?"Остановлю любого наглеца,";
не доведена до конца замена слов в ключевом девизе.
Т.о., победу в этой паре одержал рыцарь 14а.
Э.К. - судья |
|
13a - ошибки: неточные рифмы - "снилась-открылась- НЕМИЛОЙ (вместе) - застыла-справедливость"
13b - ошибки:
"Девизом с юности ведом:
Проложишь верный путь победам
Наперекор неспящим бедам
Любовью, мужеством, трудом."
Судя по пунктуации девиз получается из трех строк...
"Взнуздал свой разум целью смелой
(Как адвокат перед судом
Защитой истинно умелой)" - не вижу связи между "взнузданием" разума и адвокатской деятельностью. К неудачным выражениям отношу также - "Побед, ДАРОВАННЫХ герою", Хранить в боях с ОТЦАМИ ВМЕСТЕ Усердьем, храбростью СВОЙ ДОМ"
Считаю победителем рыцаря 13а
Э.К. -судья |
|
12а - ошибки: чужЫе (опечатка?), "лишь (?) едва", странная инверсия: Когда на сердце же (?) метели,
..........
В мерцаньи (?) свеч и полут(Е)нЕй",
"севши (?) на колени"...
и рифмы "тетива - едва - кружева" и вдруг - "ВНОВЬ"
12b- ошибки:"вечности" и "вечно" - в смежных строках, неточные выражения -"Капля... Может светить как в ночи свеча
Словом...(?)"; "разума звук-слуга " ; а также неверно произведены замены слов в девизе.
Как видим, ошибок достаточно у обоих рыцарей, поэтому результат 0:0
Э.К. - судья |
|
Долго сопоставлял и анализировал
работы двух авторов, и все же предпочтение отдал рыцарю 11b, нашедшему замены ВСЕМ словам избранного девиза. В отличие от логичного и последовательного построения стихов 11b, стихи 11а характеризуются разбросом мысли, и неточными выражениями: "Поля замело Рождеством (?)" или "Бывало - неистово жёны рыдали,
Восток (?) озарялся огнём"
Э.К. - судья |
|
Оба рыцаря достойны блистать на ристалище и дальше - 1:1
Э.К. - судья |
|
Отдаю предпочтение рыцарю 9b.
Философские стихи, последовательно изложенные, ближе, естесственно, людям преклонного возраста.
"Все суета. Тщета. И ветер.
Умрет вокруг все благолепье.
Нам научиться одному - прощать!
И станет легче жить на свете!"
Или прекрасная картинка:
"В последнем рдеющем рассвете
Бездомный мальчик. Стонет флейта."
9а начинает с несуразного рыцарского девиза, также несуразно замещаемого, а фраза "Чем колоться, чтоб забыться - "ни к чему не привязана.
Рифма "Вода" не вписывается в стройный ряд "ус, вкус, арбуз"
Э.К - судья |
|
Счёт 1:1
Судья : Ольга Уваркина |
|
Претензии есть, если разбираться строго по стилистике. Действительно, несколько слабовато))) Это, чтобы не расслаблялись. Но.... условия выполнены обоими рыцарями. 1:1.
Судья: Ольга Уваркина |
|
Очень рада. Два достойных соперника. Счёт : 1:1
Судья :Ольга Уваркина. |
|
Победа рыцарю 13b. При равном выполнении условий произведение рыцаря 13а грешит сомнительными рифмами: милой- справедливость и застыла- справедливость. Не понравилось выражение " и знаньем сим сомнения уняв".
Судья: Ольга Уваркина. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
