Рецензии
| Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 0
Объёму и теме задания «Домовой» соответствует. Есть эпиграф и три
составные рифмы.
Достаточно противоречивый сюжет и выбор ЛГ неоднозначный, но это его
выбор, ведь оставить старый дом без присмотра для немолодого домового
(ИМХО) не в его правилах и равносильно предательству. Вот и пригодился
нажитый между делом домовёнок, как он здесь появился история
умалчивает… но раз он есть, то пусть идёт «своей дорогой» вместе с
хозяйкой дома… может и назад вернётся, кто ж его знает, а может и там
пригодится, и за хозяйкой присмотрит… все, как-то, старому домовому
поспокойней будет… такая вот новелла…
Сюжет незамысловат и немудрёный, не расцвечен красками сильных
эмоций, автор ограничился аскетичной простотой исполнения, при этом
использовал архаизмы: шебуршала, шкап, скарб… вероятно
характеризующие быстротечность времени. Своеобразная ритмика,
простые рифмы…техника не филигранная из-за выбора рифмовки, но при
повторном прочтении вполне читабельно…
Рыцарь Б – 1
Объёму и теме задания «Sono un italiano» соответствует. Есть эпиграф три
составные рифмы, хотя и недостаточно четкие, небесспорные. Автор
начинает рассказ яркими приморскими мазками – метафорами: «звуки
плывут», «волна рассвета», «воздух тугой, солёный – хоть мажь на хлеб…
город у моря»… Италия, Тирренское море и сложный для произнесения –
Чивитавеккья плюс иностранная речь. Затем следует ретроспективность
воспоминаний о прошлой жизни: «в девяностых зимы – всё злей и злей»…
и ЛГ оказывается… «между двумя пластами. Памяти – до и после. Двумя
мирами…»
В сюжете нет прямой аналогии темы задания, но стихотворение подкупает
эмоциональными картинками реальной жизни в двух временных слоях –
прошлого и настоящего… Несмотря на то, что ритмика временами хромает,
в целом техника не вызывает серьёзных нареканий.
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | А
Интересное философское стихотворение. ЛГ вызывает уважение. Видно, что еще любит и сомневается: «Только бы
выдержать паузу длинную». Легкий налёт грустной иронии импонирует («Как отболит, закажу панихидную»,
«Пусть хоть засциллует, хоть захарибдует»). Последнее в общей канве скорее не понравилось, чем да, однако
находчиво.
«Я ампутирую счастье синичное и уступаю тебя журавлиному» - хорошо.
Не очень «высмеешь/выберешь» и «токсичное/синичное», остальные рифмы отличные.
Б
Как я понимаю, первый катрен – что-то вроде ироничного пересказа слов тёщи… потом жалобы на её
несправедливость. Лишь к концу выясняется, что всё вышесказанное – из уст зятя. Вышло довольно сбивчиво и не
очень внятно. Слог хромающий. Например, фраза «видит Бог, старался я, поэтому помог» - кто кому помог?
Добродушная и жизнеутверждающая концовка. Правда, слово «богатая» там по смыслу не приклеивается к
остальному тексту.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | А
Даже если этого не было в авторских планах, текст прочитывается двояко. В стихотворении можно увидеть как
ироничный рассказ от имени ЛГ-восставшего ангела, так и иносказание о земной реальности, причем довольно тонко
исполненное. Пожалуй, лучше Вячеслава не сформулирую: «Типичный для простых смертных сюжет перенесен в
божественную область, что не мешает восприятию. Стоит только чуть опустить уровень шефа и все это земное,
обычное». В любом случае, «два огня», между которыми несговорчивый ЛГ маялся, налицо: собственное
миропонимание в явном конфликте с таковым у «сильных мира» и тех, кто им готов служить безропотно. При желании
можно в каждой строчке провести интересные и острые параллели, усиливающие эффект общей метафоры. Сравнение
«аппарата управленческого» с «небесной канцелярией» почти не оставляет читателю выбора при проведении
аналогий.
Шеф как бы узнаваем. Прославление (чуть ли не) молитвами, а если кто «посмеет спросить» - тому ярлык и суд «за
сплетни и жалобы». В прямом смысле – такой расклад отвечает принятым религиозным догмам и справедлив. С земной
аналогией, которая просится, все выглядит ровно наоборот. Читатель волен выбрать для себя вариант. «Мой шеф –
консерватор и в будущем Уже не изменит методику» - верно, точно нет. Колючесть отслуживших своё крыльев
прочитывается как оппозиционность бывшего сотрудника. Теперь он будет растить новое поколение себе подобных
«ангелят» - а что остается «изгнанному» и «осУжденному при случае»… Финал (для меня) совместил в себе
безысходность с неявной надеждой на лучшие для «несговорчивых служащих» времена.
Техническое исполнение ровное, лексика соответствует выбранному грустному, обреченно-ироничному стилю.
Все рифмы отличные, задание из стихов не выпирает, что хорошо.
Б
Отчаяние и долгое метание души ЛГ очень понятное, но все же для четкости выполненного задания не хватило
конкретики: что за «горе горькое» в сложившейся жизни. Предположительно это нелюбимый муж, с которым налажен
быт и все прочее. Героиня тщетно ждет подсказок от судьбы-советчицы, уже готова решиться на – что? Белый флаг –
это символ капитуляции, так раз уж он упомянут, надо полагать, что ЛГ сдастся. Но чему – обстоятельствам или
любви? Есть противоречие в финальной фразе. Решиться – по смыслу (традиционно) это что-то изменить. Но
остановить коней – наоборот, понимаю как перестать нестить (за любовью) и остаться там, где есть. В итоге
выбранная взаимоисключающая лексика не позволила мне четко понять, что решила ЛГ.
Встречаются штампы: (мечется душа, дар от Бога, счастье с горем пополам)
«Кто против этих поисков, кто за?» - вот тут не очень ясно, о чем.
«кто за/в глаза» - здесь рифмуются последние слоги, но «кто/гла» не созвучны даже приблизительно. Поэтому
отнесение рифмы к разряду составных сомнительно.
Выбор в пользу более оригинального содержания и умелой техники.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | А
Содержание отвечает заданной теме («Впереди только смерть, позади хуже смерти —
позор»). Ржевский мемориал очень мощный по энергетике, памятник солдату с
журавлями сам по себе вызывает сильные чувства, которые при чтении, конечно,
тоже рядом. Тематика и серьезная, и тяжелая, и не терпящая фальши. Не скажу, что
сильное впечатление от стихов, но и не плохо.
Подробности довоенной жизни выступают контрастом как к деталям жизни в военных
условиях, так и к несправедливой необходимости страшного выбора.
Каких-то особенных находок не встретилось, но в целом крепко. «Стылый нерв»
вываливается и по стилю, и по смыслу.
Пунктуация неаккуратна.
Б
Легкое, как ветерок, и ёмкое, четкое, цельное стихотворение. С конкретной и
одновременно изящно поданной моралью в финале.
Составные рифмы нанесли ущерб ритмике первого катрена. Хотя, если прочесть с
определенным кокетливым выражением «плутовки», то даже и интересно может
получиться.
«…не я.» - точка ставится после кавычек.
Выбор не был для меня однозначным. И все-таки солдат.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | 3
А
Тематика неприхотлива, исполнение тоже. Слог простоват, а юмор, на мой взгляд, не вышел искрометным. Но
развязка вполне удачна.
Заканчивать катрен на конструкции типа «ни ноги в те», думаю, не стоит. Здесь тот случай, когда задание не
вписалось в стихи органично.
Б
Замечательный эпиграф.
Само по себе стихотворение вкусное: свежие и трогательные образы. Сразу понравился «домовой мохнатый с котом
в обнимку».
Хороша строка «вечность с кукушки требовать – пусть кукует».
Вот тут все же неудобно: «вновь не поймавший монстр» - кого не поймавший? Понимаю, что ЛГ по ночам боится
монстра. Не хватило места в строке для ясности фразы, похоже.
Акула – милая находка. Конечно, никакой акулы не было, но это так по-детски и так отвечает настроению стихов –
устремиться именно туда, куда вроде как нельзя.
А «не поймАв рыб» портит впечатление.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | А
Да, штрафбаты и заградотряды – одна из многих страшных страниц той войны. Споры об этом «прейскуранте
победы и цены» тоже из разряда страшных (для меня). Мысли и чувства потомков важны, без всякого сомнения,
и ЛГ, один из них, задал непростой вопрос, завершая рассказ о своем сне. Стихотворение очень хорошее,
заставляющее думать, цельное, техничное.
Б
Просто замечательно. Трогательный образ ЛГ создан умело, детали отличные. Фальшивые мертвые лепестки с
непонятными псалмами – против пива на лавке с перспективой загулять, что с этим всем делать душе-сойке?
Конечно, ей невыносимо между ними, и показать это удалось превосходно. Очень живая, талантливая работа.
Жаль, что приходится выбирать.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | А
Стихотворение интересно и темой, и исполнением. Хотя присутствует доля сумбура и недосказанности, которая
именно здесь не всегда на пользу стихам. Например, из первой строки следует, что речь пойдет о сне ключника. Не
сразу стало понятно, что со второй или третьей строки уже не сон, а реальность. Или нет? Выходит, ключник видел
себя во сне свободным и богатым. Но куда отнести третью строку – ко сну или к реальности?
Оба героя находились как бы между двух огней – тягой к любимому и общественным порицанием, таки повлекшим
наказание.
«Наклонялся в поклоне» - ой, нет.
«Как весна разыгралась – подаришь ключи?» - эмоционально воспринимается, логически нет.
Составные рифмы на месте. Ритмический рисунок довольно игривый.
Б
Оба задания выполнены. Работа умелая, сюжет оригинальный, образность и чистота/красота слога присутствуют.
Первое лицо в финале выглядит неожиданностью. Он мог, конечно, говорить о себе «Повелитель словес и струн, что
баллады о счастье пел, не печалясь, что бос и гол», но с большой натяжкой.
Были сомнения. Первое более чувственное, проникновенное, динамичное, но с бОльшим количеством
шероховатостей, менее интересным подбором рифм (в целом). Всё-таки второе.
А – 0
Б – 1
Судья Евгения Валиева | | А
Судя по названию, героиня долго находилась между «внутри и рядом». Рядом, вероятно, вот это: «Другим,
ненужным, время отдавали», то есть вся суета, не имевшая отношения к дочерним долгу и чувствам.
Внутри – тот, о ком сказано «мы забывали вас», и поэтому теперь «внутри всё дрожит и плачет».
К технике претензий не возникло. Стихи подкупают искренностью, лаконичностью.
Б
Очень понравилась идея. Давно забытый сюжет напомнил о важном: не предавай доверия. Для раскрытия
задания благодатная почва, как раз в точку.
Финальные муки совести окружены нечитаемыми образами, пожалуй. Лучи – что за они, неизвестно. Не
совсем ясно, о какой бездне идет речь. Вопрос оттуда и совет гордо промолчать соотносится только с «меня
подробно допросили», но допрашивали, вроде, не из бездны. И – честно, не поняла эпиграфа и его связи с
текстом, увы.
Технически ровно, рифмы хорошие, но слог не порадовал чем-то изысканным.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 1
Объёму и теме задания «синичное» соответствует. Есть эпиграф и три
составные рифмы. Посыл: авторская интерпретация пословицы – «лучше
синица в руках, чем журавль в небе». ЛГ покидает возлюбленного,
отказываясь жить в любовном треугольнике, предоставляя ему самому
выбирать между (как ей кажется) посредственным, но доступным и чем-
либо достойным, но трудно достижимым (между Сциллой и Харибдой или
синицей и журавлём). Действие происходит на вокзале и в вагоне поезда,
перед его отправлением «в никуда». Почему-то сразу вспомнилась и
аллюзия: «Вокзал, несгораемый ящик Разлук моих, встреч и разлук…» ЛГ
принимает решение отказаться в пользу счастья любимого человека: «Я
ампутирую счастье синичное и уступаю тебя журавлиному»… как
разрешится эта ситуация, остаётся за скобками сюжета. В «эпилоге» есть
надежда, что выбор будет сделан, исходя из заложенного в эпиграфе
авторского посыла… как говориться надежда умирает последней…
Автором использовались следующие выразительные средства: эпитеты,
раскрывающие настроение ЛГ: вокзальное, хмурое, сирое; аллегории:
«Завтра» мерещится чудищем»; метафоры: в никуда дезертирую;
инверсии: засциллует, захарибдует.
Рыцарь Б – 0
Объёму и теме задания «Семья» соответствует. Есть эпиграф и четыре
составные рифмы.
Автор стихотворения подтверждает толстовское, что «все счастливые
семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-
своему». О семейном счастье, которое не обходится без перипетий,
коллизий и неурядиц – они как неотъемлемая составляющая крепкой и
здоровой семьи.
Стихотворение написано от лица зятя, с использование афористичности
выражений: «Муж дочери – повеса и бездельник», «Зачем семье хозяин –
плут без денег», «Мечтал о сыне – дочери растут». При этом допускается
трафаретность и банальность суждений: «Нельзя любимой маму обижать»,
«Не раз пытался спорить с ней и толку», «Не зря про тёщ так много ходит
баек». Техника исполнения и ритмика в норме.
Счет 1:0
Судья Ол Томский. | | А
Расскажи мне, солдат
В теме задания «Между двух огней» обязаны
были появиться стихи о войне. Гражданская
поэзия – не легкий хлеб для автора. Но когда он
находит слова, трогающие за сердце, значит
творческая задача выполнена. Таковы строки:
И теперь ты стоишь над курганом, и осень всё та
же,
И летят журавли и курлыканьем кличут тебя,
Расскажи мне, солдат, как не спится ночами на
страже,
В плащ-палатке, намокшей от слёз затяжного
дождя…
Есть технические огрехи, надо бы их поправить:
Расскажи мне,(ЗПТ) солдат
Говорили вокруг: через месяц воротишься… Знать
бы
(Что отослан уже треугольник проклятый —
судьбой.)
Лучше бы избежать такой отдаленной инверсии,
ведь правильный порядок слов:
Что судьбой уже отослан проклятый треугольник.
Как вариант, можно сказать:
Что отослан уже треугольник злодейкой-судьбой.
(Только как (ТЫ) посмотрел бы в глаза тем, кто
рядом с тобою,)
Только как ТЫ смотрел бы в глаза тем, кто рядом
с тобою,
(Впереди только смерть, позади хуже смерти —
позор.) – нет логической связи с предыдущей
строкой.
Пусть за бруствером смерть, для бойца хуже
смерти – позор.
(И дымится земля, разогретая кровью бойцов,)
И дымится земля, от разрывов и крови бойцов,
Плохо: «пули цедил».
Несмотря на длинные строки, ритм выдержан
точно.
У меня не было сомнения в оценке уже после
первого прочтения:
А – 1
Б
Этот легкий стишок показал умение участника
слагать составные рифмы согласно с заданием.
Не все удались, слабенькая рифма: в капкан, то/
пикантны.
По основной теме дело хуже. Зарисовка
получилась, как и заявлено в заголовке, о
сплетнях. Накала страстей по рискам угодить из
огня да в полымя не обнаруживаю.
К сожалению, считаю, что задание не выполнено.
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Это – мастерское! Но что с заданием?
Сложно… Сложно понять, между чем и чем
героиня. Между жизнью и смертью отца?
Между тяжёлой болезнью и
неопределённым (а скорее,
предугадываемым) будущим? Но будем
считать, что что-то здесь есть.
Ведь написано-то здорово! Очень
трогательно, убедительно и без лишних
соплей. Красиво, понятно, мурашечно.
Б
По мотивам, похоже. Герой оказался между
«куролевством» и «доброй силой». На самом
деле, как мы знаем (и как следует из
стихотворения), герой оказался слаб и
предал «куролевство». И потерял
возможность войти в сказку. О чём жалеет,
понятно.
Доп. условие – а можно и из эпиграфа?
Тогда как-то принимается (адидас - …де даст
– если так).
По изложению – хорошо, шустро, но не всё
гладко. Кто «все» смотрели в глаза? Какие
лучи жгут презреньем? Почему с тех пор
герой слышит гром? Постоянно?
Периодически? А раньше глухим был?
Почему вопрос шёл из бездны?
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Здесь, волею жребия, сошлись два сказочно-
исторических сюжета. Посмотрим…
А
Задание выполнено с натяжкой, потому что
герой не был между двух огней, а просто из
двух зол – делать или не делать – выбрал
большее. Дополнительное условие
принимается.
Ритм не безупречный. Четырёхстопный
анапест временами (безсистемно) теряет
стопу. Смена рифм с мужских на женские.
Это затрудняет чтение.
Вопросы по смыслу. Сон ключника – это
камзол? То есть камзол ему не снится, а сон
и есть. Причём камзол был не старый, умел
кланяться и даже прятать глаза тихой
утренней сини.
«Как весна разыгралась – подаришь
ключи?» - если смысл предыдущей строки
ещё понятен, хоть и с трудом, то тут я
бессилен. Подаришь ключи, когда
разыграется весна? Так она уже
разыгралась. Подаришь ключи, потому что
вон как весна разыгралась? А зачем?
«Ветер травами пьян – медоед. Как немного
продлить бы его прикасанья» - почему
медоед? Это вообще-то зверь такой. И зачем
продлевать прикасанья медоеда? Ага,
ключник оказался немым, и его сослали
летом по снегам. А она (ну она) во сне
ключника вспоминала свои ботиночки.
Уф… Да ладно, на самом деле, конечно, я не
настолько тупой. Но это не значит, что
писать нужно как попало. Здесь есть
поэтика, эмоции, образы, есть и смысл, но
изложено это сумбурно и неаккуратно.
Б
Менестрель оказался между горящим
мостом и палачом с топором. Задание
выполнено полностью. Дополнительное
условие тоже.
Сложный по ритму дольник, длинная строка.
Это непросто! Но рыцарь почти справился.
Почти, потому что в восьмой строке потерял
два слога и получился явственный сбой. Но
история изложена понятно. Только путаница
с лицами – начало от третьего, но в конце
откуда-то появился сам герой со своим «я».
Пара ошибок в пунктуации. После «зверь» не
хватает запятой, после «душу» - лишняя.
Изложено стройно и последовательно.
Поэзии не очень много, но она есть. Образы,
правда, чаще всего затёртые, но зато
проверенные.
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует, проблема грани между жизнью и смертью.
Составные рифмы соответствуют заданию.
Рифмы в основном хороши – просто-острым, имя-примем,плачет – палате.
Размеры соблюдены, есть небольшие замечания по ритмике.
Поэтические находки – пронзило время мгновеньем острым.
Рыцарь Б
Теме задания – соответствует, известная сказка с черной курицей о
сохранении тайны и последствиях.
Составные рифмы соответствуют заданию, подобраны умело.
Рифмы в основном хороши – перья-доверье, ко мне-глубине, глаза-
рассказал.
Ритмика и размеры соблюдены. Повтор «добрый» в соседних строках не
порадовал.
С небольшим преимуществом
Счет А-1, Б-0
судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует, проблемы тайной любви и наказания за
неё.
Составные рифмы соответствуют заданию, хотя и очень неточны.
Рифмы в основном хороши – рубашка- с натяжкой, сини-сатине, осанну-
прикасанья.
Неудачные – сил-небольшим, носила-калина.
Ритмический строй неустойчив, мужские и женские рифмы меняются
местами.
Поэтические находки – осыпался цвет и тропы больше нет.
Рыцарь Б
Теме задания – соответствует, проблемы колдовства – скитания и костёр.
Составные рифмы соответствуют заданию, подобраны умело.
Рифмы в основном хороши – лютня-прилюдно, теперь-зверь, злобой-
попробуй,звезд-черств..
Ритмический строй неустойчив, размеры строк не выдержаны..
Поэтические находки – за спиной поджигают мост. Впереди – с топором
палач. Практически все строки подтверждают высокое мастерство автора.
Счет А-0, Б-1
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует, скорее с замечаниями. Проблемы домового
– ехать с хозяйкой или сына послать – где здесь опасности – если старый
домовоё не доедет по здоровью, то у молодого нет таких трудностей.
Составные рифмы соответствуют заданию.
Проблемы этого семейства изложены сумбурно, почему (кроме болезни)
домовой не мог поехать с хозяйкой. Если был бы здоров – поехал бы?
Если хозяйка может вернуться, то и он бы с ней приехал. А если не
вернется – что будет со старым домовым.
В общем, запутанная история, видимо её рассказал ещё неопытный
домовенок.
Применение устаревших слов (шебуршала, шкап) не обоснованно текстом.
Рифмы шебуршала – шали, испуга- будет слабые.
Рыцарь Б
Теме задания – соответствует, тоже с замечаниями. ЛГ застрял между
прошлым и сегодняшним днем, только в сегодняшнем о проблемах ничего.
Составные рифмы соответствуют заданию, хотя воспринимаются слабо.
Из-за неравномерной разбивки трудно понять схему рифмовки.
Неудачно –галантерей в ЦУМе – французов, туалет- злей (так
расшифровал)..
Вроде должна быть интересная история, но воспринимается плохо.
С небольшим преимуществом
Счет А-0, Б-1
Судья Вячеслав Дворников | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 0
Объёму и теме задания «О войне» соответствует. Есть эпиграф и более
чем три составные рифмы. Очень приятно читать стихотворение о войне,
написанное с пониманием её суровых законов. Это всегда важно
учитывать, берясь за такую непростую тему. Автор ведёт рассказ от лица
штрафника, который в бою кровью смывает позор пленения. ЛГ
действительно находится между двух огней: заградотряда и врага, и здесь
главное не получить пулю в спину… Хорошее стихотворение с
драматичным сюжетом: зрелая техника, упругий слог и глубокие рифмы.
Рыцарь Б – 1
Объёму и теме задания «Птичье» соответствует. Есть эпиграф и три
составные рифмы. Стихотворение с интригующим названием плавно
обволакивает, втягивая в свой незамысловатый, но таинственный сюжет,
словно сон-наваждение: «Мир деревенский прочен да мал – с горох.
Летом – картошка, вечное комарьё, святы привычки с детства…».
Мастерки выполнены лаконичные портреты, повадки и диалоги героев
(местечковый, патриархальный говор) перемежают яркие картинки-
всплески – то ли явь, то ли видение: «Сойке-душе так тесно в холодном
храме.» Так вот почему «птичье»…
Прекрасная техника, филигранная ритмика, глубокие рифмы, камерность
событий…
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | А
Ангел
Рыцарь мастерски «фехтует» смыслами и
рифмами, и заметно, что выполнение
спецусловий тура ему далось легко, а
сотворение экспромта на тему – без особых
затруднений.
По форме получилось ироничное чтение о
конфликте между «служащим» и двумя
противными сторонами – шефом и коллегами.
Правда, состояние ЛГ в страхе между двух
огней не очень-то доказано. Он самостоятельно
«уходит в оппозицию».
Для изложения избрана интересная рифмовка.
Подобные строфы-восьмистишия встречались у
А. Блока, когда он рифмовал первую строку с
пятой, вторую с шестой и т.п. Такая техника
оживляет восприятие стихов.
И все было бы прекрасно, если бы в деталях не
скрывался… тот самый злодей.
Персонажи-то подобраны не простые, а…
небесные. И наш «служащий» на поверку
оказывается не «ушедшим в оппозицию», а
падшим ангелом и хуже того.
Вот и приходится уходить от конкурсной темы в
дебри теологических споров. Но в коротком
отзыве нет для этого места. Скажу кратко:
религиозный сюжет требует осторожного к себе
отношения. Даже голливудские киношники это
учитывают. Например, их сериал «Люцифер»
снабжен отсылками на печатный сериал
комиксов, изданных в издательстве DC Comics.
Если же тема взята в лобовую, без оговорок, то
многие посылы в тексте звучат нелепо. И
конечная строка, если быть честным, должна
открыть личину «служащего»:
«И нянчить внучат-? ? ?».
(Свят-свят, прости и помилуй!)
Получается, что мастер А не сумел убедительно
оформить и развить сюжет этого стихотворения.
Экспромт остался на уровне атеистической
листовки.
Однако условия конкурса требуют основное
внимание уделять поэтическим достоинствам
работы и выбирать в паре более сильного
рыцаря. Поэтому даже с учетом отмеченных
шероховатостей оценка:
А – 1
Б
Отчаянное…
……………Любовь спросила ли кого-то:
……………...Родиться или не дышать...
……………...Она – нежданная забота,
……………...Где на двоих – одна душа.
Представлена мелодрама на извечную
любовную тему с акцентом на присказку
«любовь зла».
Во многих откровениях ЛГ вызывает сочувствие
у читателя, убеждая, что речь идет о пережитом
в реальности. Здесь встретились два взрослых
человека, им нелегко разобраться в своих
чувствах, груз прожитых лет давит и судьба-
советчица не даёт ясной подсказки: где долг,
привычка, а где любовь; идти ли вместе
дальше, или остановиться и расстаться. Эти
сомнения выражены образной строкой:
Но белым флагом мысль одна полощется:
Решиться – и…
Однако финальная строка не удалась:
Решиться – и коней(???) остановить…
Ну причем же здесь «кони»?! На узкой
тропинке, когда идешь ощупью, держась за
призрачную нить…
«Кони» здесь случайное, чужое и шаблонное
слово.
Таких «сырых» строк в работе много.
Счет «заусенцам» по смыслу открыт в
авторском эпиграфе, где далеко не афоризм
утверждение
Любовь «нежданная забота,
Где на двоих – одна душа.»
Как-то мне ближе тезис о соединении
родственных душ.
По сути в работе Б представлен
недоработанный эскиз на тему. К сожалению,
оценка:
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 0
Объёму и теме задания «Неудавшийся отпуск» соответствует. Есть
эпиграф и три составные рифмы. Простенькое, незамысловато-ироничное
стихотворение, с летним отпускным настроением. Органичный,
прозрачный текст, если приноровиться к обязательным составным
рифмам, немного напрягающим при первом прочтении. Классический
образ тещи, как «Крутой поворот!»… и сюжет как короткий анекдот… и
вопрос на засыпку: неудавшийся отпуск – почему?.. а потому что не
дали…
Написано технично и ровно…
Рыцарь Б – 1
Объёму и теме задания «Между кашей и акулой» соответствует. Есть
эпиграф и три составные рифмы. Стихотворение написано как бы
«глазами» ребёнка, через детские страхи, игры и увлечения, в которых
много фантазии и искреннего любопытства… поиски приключений и
открытий в границах мира детства… с вечной неразрешимой дилеммой –
то ли есть кашу, то ли ловить акулу в луже… ведь так бывает только в
детстве: «Только глаза открыл – и уже в игре ты». Техника исполнения и
ритмика в норме. Неизбитые рифмы есть – (вникнуть/в обнимку).
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 1
Объёму и теме задания «Расскажи мне солдат…» соответствует. Есть
эпиграф и три составные рифмы. Очень пафосное… пронзительное и
патриотическое стихотворение. Эмоционально окрашенное. Интонация
взволнованная. Лирический герой – сам автор, который обращается то к
пацану, то к солдату, то к герою… возможно это ЛГ, прошедший войну и
ставший бронзовым монументом: «В плащ-палатке, намокшей от слёз
затяжного дождя…». Лексика возвышенная. Ключевым в раскрытии темы
является четвёртый катрен: «Ты бы мог, отползти…», но… «Впереди только
смерть, позади хуже смерти — позор.» И выбор сделан… Понравилась
правда жизни в строке: «И ведь мог отойти, но, врастая в приклад стылым
нервом, Ты стрелял до последнего вздоха, хоть не было сил.»
Написано технично, образно, ровно…
Рыцарь Б – 0
Объёму и теме задания «Сплетница» соответствует. Есть эпиграф и более
чем три составные рифмы. Назидательное, дидактичное
(нравоучительное) стихотворение о том, что сплетничать и выдавать
чужие секреты плохо, за что бывает стыдно. Ну, да, плохо. Ничего
удивительного. Об этом многие знают, но соблазн часто бывает велик…
все знают, что читать чужие письма нехорошо… но что останавливает,
когда нет никого рядом, а так хочется знать, о чём там написано… В целом
всё незамысловато, немного упрощенно и достаточно схематично… не
идеальная ритмика, связанная с включением автором в текст
обязательным составных рифм.
Счет 1:0
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 1
Объёму и теме задания «Ангел» соответствует. Есть эпиграф и три
составные рифмы. Симпатичное на первый взгляд стихотворение, и, если
бы не название, можно было бы подумать, что речь идёт о канцелярском
работнике, клерке, бухгалтере-счетоводе. Но нет, сей персонаж — ангел.
Неуживчив, несговорчив... в общем оппозиционер... с сомнительным
имиджем. Такова завязка — характеристика ЛГ... но есть ли конфликт или
только брюзжание и недовольство... Похоже персонаж просто не на своём
месте или не выполняет свои непосредственные ангельские обязанности;
ведь это он в силу иерархии в небесной канцелярии в первую очередь
должен был позаботься о людях, о конкретном человеке, а не валить всё с
больной головы на здоровую. У автора небесспорное представление о
жизни ангелов и о жизни людей. Есть перлы: «Я – узник» узник чего? –
совести… далее не объясняется, «цитируют Отче наш...» это молитва и её
произносят не просто так... получается, что ангел ненастоящий,
вымышленный и таким персонажам крылья не дают; да и крылья у него
ненастоящие, если их можно повесить на плечики. Крылья нужны ангелу
для того, чтобы, он мог быть всегда рядом с тем, кого оберегает. Дьявол
кроется в деталях или мелочах... «нет правды на земле, но нет её и
выше», но это не истина в последней инстанции. Что внизу то и вверху, но
каждый это видит и понимает по-своему, исходя из собственных
предубеждений. В данном случае ИМХО автор придерживался этого
постулата, и его пародия на ангела отражает суть взятого за основу
мировоззрения. Такое мировоззрение могло сложиться, например, после
прочтения «Библии для верующих и неверующих» Ярославского…
просматривается подстрочник… вот цитата из неё, «в (книге) остроумно,
образным и красочным языком всесторонне критикуется библия —
«священная книга» христиан, вскрываются противоречия и нелепость
библейских сказаний о мире.» Изысканная форма стихотворения, по-
моему, оторвалась от неубедительного его содержания.
Твёрдая форма, строфа из 8 стихов с рифмовкой: abсdabcd. Написано
гладко, технично, образно, игриво-иронично…
Рыцарь Б – 0
Объёму и теме задания «Отчаянное…» соответствует. Есть эпиграф и три
составные рифмы. Хорошая ритмика. Интонация сочувственная,
приглушенная сомнением. ЛГ, по-видимому, сам автор, который то ли
обращается к какому-то конкретному, то ли задаёт риторические вопросы.
Лексика возвышенная, не без пафоса – «Любовь ведь – дар от Бога», «И
что за лабиринт с тобой мы создали, Чтоб слепо натыкаться на ножи?» и
т.д.
Очень часто, как в этом стихотворении выбор между долгом и любовью
видится некой мифической дилеммой, эдаким полемическим доводом с
двумя противоположностями, исключающими друг друга. Этот довод
употребляется тогда, когда оба варианта нежелательны, и выбор
происходит по принципу «меньшего зла». И если один и другой довод
одновременно ложные, то такое рассуждение является заблуждением. Как
решает эту дилемму ЛГ, никак… он надеется, что само как-то рассосётся -
«что ж она молчит, судьба-советчица»… а «любви счастливый случай» это
просто вариант решить собственные нерешённые проблемы за счет вновь
открывшихся возможностей, т.е. по случаю… да, там долг и ничего кроме
долга (после всего что было), здесь видятся по началу только
положительные эмоции и сопровождающие их приятные возможности… не
очень убедительные доводы… и в целом всё упрощенно и схематично…
Счет 1:0
Судья Ол Томский. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
