Рецензии
| | Сэр Галахад ~ Кукольник : 5:2 | | | Бурат Д'Ино ~ Калиостро : 4:3 | | Добрый день!
Хит славится такими совпадениями - когда в паре оказываются рыцари с общими взглядами на мир, на поэтику, со схожими техническими
приемами. Поэтому я уже не удивляюсь, что в полуфинале сошлись два стихотворения, одинаковые по ритму и стилистике. Однако когда я
присматриваюсь внимательнее, мне всё больше видны различия между ними.
Так, У рыцаря А в стихах абсолютный сумбур, его то тянет в 19 век (пиит), то возвращает в наше время (поэт). Он злоупотребляет общими
местами (тернистый путь, растерзанная грудь) и излишним стереотипным пафосом (пишешь вязкой кровью, // Ты сердце рвёшь себе), а когда
пытается распространить эти общие места, то получается нелепое "Ещё болит растерзанная грудь // Звенящей сталью вырванного слова"
(читается: "болит звенящей сталью", хотя задумывалось "растерзанная звенящей сталью"). Пожалуй, самая удачная здесь фраза: "Забытых
строф весёлый бес весенний" - выглядит исключением.
У Рыцаря Б, наоборот, хрестоматийный мотив а-ля "достать чернил и плакать" подтвержден хорошо подобранным лексическим набором.
Ощущение безысходности (но не драматической безысходности, а какой-то вызывающей, дерзкой) выражено многочисленными "не-", "ни-",
"без-"... При этом стихотворение обрамляется обнадеживающими строками, которые зафиналивают и обычное прочтение, и обратное: "Мои
стихи ещё живут во мне". Очень интересные метафоры: "глупых слёз, когда-то не пролитых", "гоню, записывая в столбик", "строчки... мешают
жить и забывать" и другие.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | А
Эмоции сильные, на грани пафоса. Всё же,
думаю, здесь уместны и звеняшая сталь
вырванного слова, и растерзанная грудь. И
прочее. Потому что это звучит громко, как
речь прокурора, как приговор. Сильные
слова, вызывающие ответный
эмоциональный отклик.
Мне понравились образы. Тема. Раскрытие
темы. Выполнение задания через раскрытие
темы. Понравилось реверсивное прочтение.
Оно чуточку другое. Совсем немного под
другим углом зрения показывает. При этом
местами удивительно так же, как и при
прямом прочтении, только другими словами.
Мне понравилось, как сложено
стихотворение. Удачно. А вот инверсии не
понравились. Особенно «Забытых строф
весёлый бес весенний». Не понравилось
«пройти достает ль силы». Как это прочитать
вслух? Зато рифмы мне всё понравились.
Удивила пропажа точек.
Б
Здесь меня поразили очень меткие
метафоры. Очень поэтично. Хотя начало
простоватое. Но потом хорошо слова в
предложения соединились!
Рифмы все как одна необычные. Редкие
рифмы, радуют. Не все ласкают слух
приятными созвучиями, но зато удивляют
новизной. Это замечательное умение автора
– так подбирать рифмы.
Здесь я вижу вроде бы банальное раскрытие
темы. Стихи живут во мне. Но автору
удалось пойти своим путём. В результате
получилась законченная композиция,
логичная, образная, читаемая. Именно
читаемости не хватило, на мой взгляд,
рыцарю А. Скажем так, в работе рыцаря Б
слова более удачно сложились во фразы.
Здесь мне было ещё сложнее выбрать
потому что понравились обе работы. Но я
заглянул в оценки остальных судей и с
чистой совестью сделал выбор. Внесу
ясность – если бы не заглянул, то сделал бы
такой же выбор, но терзаемый сомнениями.
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Вот, оказывается, как выглядит новый стих!
А кажется, я его встречал даже. Может, не
этот, но очень похожий.
Что ж, стих у автора интересный. Тот,
который отправился гулять. Но и этот ему
под стать. Оригинальное решение вопроса,
хорошие образы, ассоциации. Интересные
рифмы. Не всегда звучные, но, по крайней
мере, не банальные.
При чтении наоборот небольшое логическое
несоответствие. Сначала (то есть с конца)
говорится о непонятных «этих» одеждах.
Каких этих? Об этом говорится позже (тьфу
ты, раньше). Дальше стих меняет имидж до
того, как меняет на самом деле. Всё же
здесь есть изменения во времени, когда как
в классическом оборотне должно всё быть
статично. И вот и не совпадает причина со
следствием.
И ещё, что меня лично немного смутило, у
героя (стиха) отсутствуют какие-то
характерные признаки. Хорошо бы увидеть
узнаваемые аналогии, логичные и меткие.
Ну почему именно таким увидел автор стих?
Только потому, что так захотелось. И нет
никакой разницы, в глупых штанишках он, в
противогазе или вообще облако.
Перед тем как опубликовать отзыв,
прочитал остальные. Удивило, что многие
судьи увидели здесь в первой строке сбой. Я
сбоя не вижу. Есть обычный спондей,
причём в одном из наиболее незаметных
вариантов.
Б
Красиво.
И, пожалуй, всё. Потому что здесь я вижу
только слова. Слова о слове. Хе.
Смысл для меня так и не сложился в один
узор. Вот автор (герой) обращается к кому-то
и называет его менестрелем. А потом,
видимо, его же сказочником и аскетом. И тут
же Парисом с намёком на яблоко раздора. К
чему оно здесь? Да ни к чему абсолютно. Ни
до, ни после этот образ не играет.
Причинно-следственные связи
сомнительны. Научишься любить и летать,
потому что слово – стрела и лук, а золото и
янтарь рассыпайся, потому что голос
ласкает слух. Возможно, второй образ про
подношение за пение. Но это не точно.
Образы сложные. Плюс ли это? Вот я лично
не уверен. Всё же поэзия должна (хорошо,
хотелось бы, чтобы) служить народу.
Находить отклик, не быть абракадаброй. Не
быть невозможным кустом в безумной
синеве. Тем более в стихотворении-
оборотне. А то получается, что в обратную
сторону те же выводы идут от других причин.
И ничего в принципе не меняется.
Написано очень даже прилично! Это да.
Рифмы лично меня впечатлили, хотя
некоторые из них на грани. Почти не рифмы
уже, хотя формально – рифмы. Ритм –
Парис, например. Не звучит почти. И тут же
примитив «строкой – рукой».
Дисгармонируют.
Лишний слог в строке «Подожду,
обязательно подожду». Есть сомнения в
нужности выделения запятыми «как есть».
Но это не замечание. Думаю, автор прав.
Выбор был непрост… но всё же простота
победила. Просто будьте проще. Живость и
симпатичность героя, показанного с
ироничной точки зрения понравилась мне
больше странных, пусть и потенциально
глубоких образов. Ну и ставки высоки –
малейшей сбой сильно снижает шанс на
победу.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Чересчур пафосно, до отторжения.
Плоды сомнений, растерзанная грудь, тернистый путь, вязкая кровь,
звенящая сталь – перебор шаблонов на конкретную единицу текста.
«Пиит», в принципе, в этом океане пафоса не выглядит совсем уж
чужеродно, но вызывает досаду.
Более-менее понравилось только это:
Ты сердце рвёшь себе, а не герою,
Когда в душе рождаются стихи
Хотя излишняя экзальтация тоже не совсем уместна, но со смыслом
соглашусь.
Знаки препинания, якобы случайно, кое-где «забыты», однако некоторые
вполне себе на местах. К чему это лукавство? Если пунктуация играет в
ущерб смыслу, не было бы честнее вообще эти знаки не использовать?
Не из-за них ли, но при обратном прочтении произведение лишается
нужной логичности.
В любом случае, пафос значительно снижает качество стихотворения,
увы.
Рыцарь Б
Рыцарь, сам того не ведая, попал в яблочко: «ни ярких красок, ни
сравнений сочных». Это всё о нём – об этом стихотворении.
Слишком сумбурно.
Приходят в марте и плачут до весны – в каком смысле? Круглогодично?
Гоню, записывая в столбик – в каком смысле? Записываю как можно
быстрее или гоню прочь, но записываю?
Почему стихи живут наперекор молитвам? Одно другому не мешает, по-
моему. Другое дело, если эти молитвы направлены на уход от поэзии в
силу слабости стихов и отсутствия желаемой реакции читателей. Но тогда
одно предложение со словом «наперекор» не раскрывает всей глубины
смысла молитв.
Неплохо:
Из чёрных, календарь взломавших дней,
из глупых слёз, когда-то не пролитых
Здесь довольно хорошо считывается природа зарождения стихов, но
Рыцарь не захотел развить эту тему.
Последний катрен значительно лучше выглядит при реверсивном
прочтении. Чего не скажешь об остальных.
Да, задание трудное, кто же спорит. Но и полуфинал обязывает. Хочется
видеть более сильные и яркие работы.
Тоже довольно сложный выбор: пафос против сумбура.
Пусть будет пафос. Надеюсь, в финале Рыцарь всё же порадует читателей
достойными стихами.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Иронично, шаловливо, узнаваемо – и оттого мило до невозможности.
Часто именно так и бывает – задумываешь одно, а рождается вдруг
совершенно иное. Приходится догонять, пытаться загнать в заданные
рамки; а сдавшись, знакомиться, узнавать, пробовать на ощупь, на вкус
(бывает, что и упустить в итоге).
Нельзя знать наверняка, во что вдруг выльется твоя задумка: получится
добрая старая силлабо-тоника (в халате :) ), либо дерзкий, не боящийся
бросить вызов существующим канонам стиляга – версет какой-нибудь.
Либо лимерик. Либо вообще – песня :).
Чертовски привлекательно, что стихотворение-герой здесь – не
бесплотное эфемерное начало, а живой, осязаемый персонаж по имени
Стих. И персонаж весьма характерный, подвижный, склонный к
авантюризму :).
«В небеса отражаемый лужами» – понравилось, легко представимо.
При чтении наоборот не очень понятно, какие такие «эти» одежды.
Но в целом прелестно.
Рыцарь Б
В этом стихотворении читателя окутывает призрачная дымка, таящая за
своей слоистой текстурой целые миры образов и ассоциаций.
Ворожит сладкоголосая Муза, увлекает поэта в расставленные сети – на
счастье ли?.. на погибель?
Заинтересовал невозможный куст. Неопалимая купина, единение с Богом
посредством слова?
Вообще здесь у каждой строчки может быть толкование, близкое
конкретному читателю.
Изумительно:
«Превратятся в слово, сверкнут строкой
Тополя, озёра, любовь и грусть»
Смысл, мне показалось, более органичен при чтении сверху вниз, однако
финальные строки слабее. Снизу вверх – финал совершенно роскошный,
но смысл уже не так выразителен.
Стихотворение красиво, поэтично, в нём есть и глубина, и нежность, и
многогранность, и изящество.
Очень сложный выбор. Очень.
Чуть перевесила улыбчивая живость первого стихотворения.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | От Рыцаря 1 Б
-------------------
Уважаемые судьи! Цветущий куст - слабая аллюзия на горящий куст. | | Задание выполнено добротно. Чувствуется рука мастера слова. Но, с моей
точки зрения, впечатление портит излишний пафос: «Ещё болит
растерзанная грудь
Звенящей сталью вырванного слова», «Скажи, поэт, кто труд оценит твой…
Тернистый путь пройти достанет ль силы?». Ещё ощущение, что читаешь
стихи поэта «Золотого века»:
«Куда идёшь, чего ты ждёшь, пиит?
Кому нужны плоды твоих сомнений?,,.».
«Заглядывая в чёрный зев могильный,
Как ладишь ты с печалью и тоской?...».
Новаторским такой стиль не назовёшь, но по мастерству этот автор
сильнее своего противника.
А-1
Судья Татьяна Июльская
И здесь преувеличенные страдания и творческий пафос: «…приходят
вновь и плачут до весны,
и больно жгут, и вылетают дробью...», « Из чёрных, календарь
взломавших дней,
из глупых слёз, когда-то не пролитых –
мои стихи ещё живут во мне,
наперекор неслышимым молитвам.».
Помните, как у Некрасова:
.«Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.», а и у первого
и второго рыцаря просто реки крови и слёз поэтов-мучеников, героев,
которые страдают, но пишут, словно их приковали цепями к письменному
столу или компьютеру или обязали творить законодатели.
На свете столько страданий, что «муки творчества» не самые тяжёлые из
них.
Б-0
Судья Татьяна Июльская | | А
Очень живая картинка, представляемая, легкая и мне симпатичная. Неуловимость и непредсказуемость новых
строк, готовых вылиться во что угодно, здесь поданы нетривиально. То стих в классическом халате, то стиляга в
шляпе, меняет одежды и держит странностью – не оторваться. Вполне узнаваемо.
В обратном прядке стихотворение играет новыми задорными красками – пожалуй, хочется сделать основным
прочтением именно его, так как в этом случае действо разворачивается более последовательно и концовка как-то
предметнее.
«В небеса отражаемый лужами». Обращает на себя внимание, непривычно. Лужи отражают – в речи мы
используем обычно «в чем», а не «во что», но с т.зр. логики физических явлений, вроде, всё нормально.
Небольшое хулиганское почти новаторство.
Благодаря стихотворению сделала для себя полезное открытие: ударение в слове «лимерик», действительно,
падает на первый слог (раньше почему-то считала, что по-нашенски, на второй).
Замечательны междомовые прогалины.
«Эти» одежды – слово выглядит втычкой.
Б
Работа порадовала интересным иносказанием и россыпью богатых образов.
Здесь для меня тоже: в первом случае (сверху вниз) финал маловыразительный, во втором – играет. Да и
начальная строка при обычном прочтении вызывает вопросы смелостью утверждения, при обратном же выглядит
почти органично в качестве резюме.
Похоже, ЛГ обращается к возлюбленному (поэтическому слову?), надеясь его завлечь. Зреющее яблоко – видимо,
с ним сравниваются оттачиваемые стихи, может быть, зреющее поэтическое мастерство. Этот фрагмент у меня
двояко прочитывается, поэтому родился вопрос: менестрель, сказочник, аскет и Парис – это метафоры, стоящие в
одном ряду с яблоком, то есть это всё о зреющем слове, к которому и обращается ЛГ? или ЛГ обращается к кому-
то, для кого «зреет яблоко»? Склоняюсь к первому варианту, так как дальше «научишься.. летать, Потому что
слово – стрела и лук».
Но что за «невозможный куст» и что за браслет – увы, ощущение, что чего-то не знаю. В голову пришла лишь
одна ассоциация, строки Ходасевича: «…Нетерпеливо прозвенит браслетом, Потом уйдет… Стихи, давно забытые,
исправлю».
ЛГ полон ожидания рождения строк, которым обрадуется Всевышний, как я понимаю. И вот безумная синева уже
превращается в пламенеющие пухлые облака, а цветущий куст сменяют опавшие листья – кажется, наступила
осень (вероятно, не буквальная, а осень жизни ЛГ). Написано ли в итоге то, что задумывалось? Неожиданный
открытый финал. С большего целостная картинка у меня складывается, и весьма яркая в поэтическом плане,
однако все же для полноты ощущений не хватило понимания деталей. Как следствие – и эмоциональный отклик
слабее. Но стихи отличные, тем не менее и как ни странно. )
Вполне хорощо: «Превратятся в слово, сверкнут строкой Тополя, озёра, любовь и грусть».
«Покатилось слово» – нехороший свист на стыке.
Трудным был выбор. Оба зацепили. Всё-таки зреющее яблоко.
А – 0
Б – 1
Судья Евгения Валиева | | А
Характерная напыщенность речи окунула в атмосферу позапрошлого столетия. Есть интересное: первый катрен
удивил мыслеобразами, а финал – красивой патетикой, переходящей в легкую грусть.
При обратном чтении всё вполне логично, гладко прочиталось.
На всем ходу споткнуло «достанет ль».
Много приблизительных рифм, на мой взгляд (черновики/грехи, кровью/герою…), а интересные не встретились.
Б
Действительно, «ни ярких красок, ни сравнений сочных» в стихотворении, зато какая тоска беспросветная... Образ
меланхоличного ЛГ, пишущего «пасмурные строчки», убедителен. Еще хотелось бы более убедительного
поэтического оформления – увы, у соперника оно выглядит уверенней.
Образ весны заинтересовал. Если в марте «ненужные слова сдувает ветром»(?), но они вновь приходят и до весны
плачут – то есть плачут от марта до весны – так это круглый год. Тогда весна у ЛГ ничем не отличается от других
сезонов, почему она упомянута как точка отсчета, я не уловила.
А – 1
Б – 0
Судья Евгения Валиева | | А
***
Привлекает энергетика и страстность в этом
ироническом монологе о поэте и его судьбе в
этом мире. В этих стихах слышны отзвуки
пушкинского «Поэта»:
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел.
Правда, у классика поэт – это лирик, ищущий
уединения. Наш критик-ритор склонен к
экзальтации:
И что с того, что пишешь вязкой кровью,
Ты сердце рвёшь себе, а не герою…
Или:
Ещё болит растерзанная грудь
Звенящей сталью вырванного слова…
Однако, на мой вкус, эти перлы вполне
созвучны общей ироничной тональности
монолога.
В целом, перед нами завершенное
стихотворение. Можно обсуждать детали,
отдельные слова. Но это будет уже уровень не
рецензии, а публичного обмена мнениями, то
есть после публикации работы.
* * *
Легко правится случайный «заусенец» –
«достанет ль силы?» – найдешь ли силы?
Жаль, что у стихотворения нет заголовка. Он
просится по логике текста.
***
Реверсивное чтение этих стихов даёт почти
идеальный результат. И они даже обретают
новое звучание:
Когда в душе рождаются стихи,
Ты сердце рвешь себе, а не герою,
И что с того, что пишешь вязкой кровью,
Твои миры прекрасны и легки.
Попадание в тему Задания считаю полным.
А – 1
Б
Мои стихи
Мне кажется, что оценка этих стихов дана в
самом начале:
Мои стихи ещё живут во мне,
хотя они слабы и безответны.
Остальной текст звучит, не как сарказм, а как
признание. И просто нечего к этому добавить.
* * *
Прочитать оборот стихотворения не получается:
Наперекор неслышимым молитвам
Мои стихи ещё живут во мне – две строки
сложились, а дальше согласование нарушено:
Из глупых слез, когда-то не пролитых,
Из черных календарь взломавших(ЗПТ), дней.
Следующий катрен не лучше:
не лечащие, пасмурные строчки.
Ещё мешают жить и забывать
Ни ярких красок, ни сравнений сочных,
Бессмысленные горькие слова
Кажется, рыцарь забыл о специальном условии
тура.
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | Сбой в начале очевиден, но дело даже не в этом. Стих, который
облачается в халат и хочет стать классикой, а в небеса отражается
лужами вызывает улыбку. Поэтичнее было бы отразиться гладью озера
или зеркалом реки. Автор самоироничен. Пишет с юмором, и это
несколько мешает воспринимать это стихотворение серьёзно.
Много удачных моментов.
«Не могу оторваться, он странностью держит,
И зачем я иду за ним, будто прикованный,
Он одет в непонятные эти одежды,…».
Действительно, написание стихов процесс затягивающий, и пока что-
нибудь из этих странных одежд сложится, придётся попыхтеть. Мы ищем
новые формы, темы, а стих «бежит от меня по ступеням» и теряется «в
тени междомовых прогалин».
Тема интересная. Автор – молодец, но всё-таки я отдаю предпочтение его
достойному сопернику.
А-0
Татьяна Июльская (Козлова)
Задание такое сложное. Замечательно, что у авторов хватает таланта,
фантазии, терпения.
Читается легко сначала до конца, и с конца до начала. Смысл не
теряется, стихотворение не теряет привлекательности при чтении
наоборот. «…слово – стрела и лук» - это верно. Мало написать или
сказать слово, надо чтобы оно выстрелило, и желательно попало «в
яблочко». Здесь, на мой взгляд, выстрелило. «Покатилось слово, легло в
строку», «Слово льётся с губ и ложится в ритм», и «Сам Всевышний
радуется строке», потому что талант – это от Бога.
Б-1
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | А
Новый стих
Передано настроение творческого
человека в минуты вдохновения. Все внимание
поэта направлено на создание, как я понял,
«нового стиха» – как оригинальной новой
формы. В погоне за ней автор видит «стих» то в
халате, то в «шляпе фетровой».
Приходится делать эту оговорку, так как
употребление лексемы «стих», как синонима
литературоведческого термина
«стихотворение» не одобряю и считаю цеховым
сленгом.
Вот и автор, сомневаясь, сравнивает свое
творение то ли с лимериком, то ли с песней –
старинными стихотворными формой и жанром.
Как известно:
Ли́мерик — форма короткого юмористического
стихотворения;
Песня – род словесно-музыкального искусства;
жанр вокальной музыки.
Однако ЛГ-поэт своей оригинальной формы
в тексте не представляет.
В стихах участник показал хорошее
мастерство. Только в одной строке сбился с
ритма:
Новый стих – мо(жет) лимерик, (А) может быть,
песня,
Рифмы не затертые, есть интересные:
классикой / страсти-то, лужами / зауженных и
др.
На грани нерифм: карманники / внимания,
прогалин / шагает.
Всё же халатно-шляпные метафоры не
позволили углубиться в философию творчества.
И туманная финальная строка не смогла
вытянуть стихотворение на уровень «нового
стиха».
* * *
Реверсивное чтение стихотворения, в
основном, включается. Но не все строчки
совпадают без скрипа.
4-й и 3-й катрены идут гладко до слова
«Заблудившись». Этот глагол требует здесь
формы «заблудился».
Во 2-м катрене повисла строка:
Подразнил и летит стих смешной и задорный,
Совсем неудачно, что логика концовки
выводит нас на лимерик и песню, вместо
обещанного «нового стиха».
Б
Слово
Лирическая героиня обращается к
возлюбленному (сыну? мужчине?) со словами
поддержки и призыва к творчеству. О предмете
обожания сказано путано: менестрель,
сказочник, аскет и… Парис. И тут же читаем:
…мой Парис.
И любить научишься, и летать,
Потому что слово – стрела и лук.
Но ведь известно, что Парис был убит
отравленной стрелой. Он – герой, мачо и в
рядах менестрелей и аскетов не замечен. Всё
больше по женщинам ударял, и золотишко при
случае мог стащить.
Сдается мне, что речь идет об Орфее.
Впрочем, миф сразу кончается и 2-й и 3-й
катрены живут уже сами по себе, они неплохо
сложены и ближе к теме.
Однако дальше ЛГ перетянула действо на себя:
появились вдруг «безумная синева»,
«невозможный куст», какой-то «зазвенел
браслет». Всё это похоже на набор
рифмованных строчек. На вопрос «Как живется
вам, стихи?» они мало чем отвечают.
Концовка слабенькая и «сырая»:
...Опадают листья в моем саду,
Пламенеют пухлые(?) облака.
А где же обещанное «Слово»?
* * *
Оборот стихов почти не читается:
Пламенеют пухлые облака
...Опадают листья в моем саду,
Да пребудет ноша твоя легка.
Подожду, обязательно подожду,
И т.п.
* * *
Рыцарь А пусть не блестяще, но лучше
выполнил основное Задание и специальное
условие полуфинала.
А – 1
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Первая же строка посылает в нокаут – мало того, что ритмический сбой (возможно, прием? Зачин такой?), но еще и «стих» в
значении «стихотворение».
Сюжет стихотворения отсылает к философии Барта о том, что, рождаясь, произведение отрывается от автора и начинает жить
собственной жизнью. Развитие этого сюжета идет по-бытовому, симпатичными и душевными мазками: «в... глупых штанишках
зауженных» и т. д. Но в целом все катрены – об одном. «Все меня избегают (и даже карманники)» – ассоциация с поговоркой «за
словом в карман не полезет».
Причем если начинать читать в обратную сторону, сразу возникают странности: «Новый стих – он чужой, он совсем не знакомый
мне! // Он одет в непонятные эти (какие?) одежды»... Более того, непонятно, это стих автора или чужой, и эта погоня превращается
в условную погоню Ивана Бездомного за Воландом. И финальная строка, как водится, оставляет Ивана в дураках: «может лимерик,
может быть, песня».
Стихотворение симпатичное, но соперник Рыцарю попался невыгодный.
Рыцарь Б
Благодаря тому, что ритмически стихотворение разбито на отчетливые строки-синтагмы, разделенные и тонически (паузой), и чаще
всего синтаксически, – прочитать стихотворение и в прямом, и в обратном направлении было нетрудно. Я бы «потому» в обоих
случаях заменил бы на «оттого», чтобы было еще более четко.
Стихотворение более глубокое, чем просто его содержание, выраженное словами (нарратив). При чтении возникают исторические,
мифологические ассоциации, и это, безусловно, расширяет художественную ценность стихов. Это превращает простую историю
рождения произведения в искусное многоплановое полотно.
Не скажу, что всё очень понятно. Например, про «невозможный куст». Возможно, автор слишком активно вовлекает читателя к
сотворчеству – к чему читатель не слишком готов. Многих сложность отпугивает, но для меня это повод рассматривать
стихотворение как картину импрессиониста, открывая новые грани.
Сомнение в употреблении слова «пребудет» во фразе «да пребудет ноша твоя легка». На слуху употребление «пребывать» в
значении места или состояния («пребудет с тобой», «пребудет в добром здравии»), но не в качестве.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А
Выполнение задания: выполнено. При обратном прочтении почти нет
вопросов, кроме знаков препинания.
По тексту:
- зачем скупому времени жечь черновики, ведь они уже написаны, новых
затрат не требуется;
-чьи пальцы согреваются, когда время жжёт черновики?
- почему у этих скитальцев (видимо, пиитов) нет ничего, кроме перьев и
грехов, это несправедливо;
Откуда в забытых строфах весёлый бес, к тому же весенний? Что-то
раньше говорили про поэтическую осень?
- пустые библиотеки – нет читателей или книг?
- сокрыть беса в пыли – маловероятно.
- достанет ль силы – не хватило времени пригладить строку?
- перья и грехи ещё можно смириться, но зев могильный перед поэтом –
это выше моего понимания;
- почему вязкой кровью можно писать, а если обычная – не получится?
- и финиш – вырванные из груди стальные слова – автор, вам не жаль
поэта?
Общее впечатление: трудности задания не позволили автору создать
произведение с более приемлемым смыслом в сроки турнира.
Рыцарь Б
Выполнение задания: выполнено с замечаниями. При прямом и обратном
прочтении ряд строк сложно связать по смыслу:
По тексту:
- Когда приходит март и тает снег, ненужные слова сдувает ветром –
приходят вновь и плачут до весны, и больно жгут, и вылетают дробью... –
унесенные ветром в марте (весна), приходят и плачут до весны
(следующей), а потом (или сразу) больно жгут и вылетают дробью (теперь
куда?);
- я их гоню, записывая в столбик. – так гоню или записываю в столбик?
Или это новый способ прогнать ненужные слова?
- Бессмысленные горькие слова: ни ярких красок, ни сравнений сочных,
ещё мешают жить и забывать не лечащие, пасмурные строчки. – вроде
ветром унесли, в столбик записали, а они опять мешают жить и забывать
из них строчки?
- финал – стихи все равно живут в поэте, какие бы они не были.
Печально.
Общее впечатление: трудности задания не позволили автору создать хоть
частично оптимистическое произведение с полным выполнением
требований.
Оценка А-1, Б-0
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Выполнение задания: выполнено. При обратном прочтении почти нет
вопросов.
По тексту:
- в первой строке сбой ритма «стих-может»
- кто избегает (видимо, поэта?), откуда взялись карманники и зачем – для
рифмы?
- смысл стихотворения – взаимодействие ЛГ и неизвестно откуда
взявшегося стихотворения?
- стих отражается в небеса (улетает?) или в небесах (как в зеркале)?
- эти одежды – какие эти? Почему непонятные – шляпа и штанишки?
- четыре раза ОН в последнем катрене многовато.
Общее впечатление: трудности задания не позволили автору создать
произведение с более складным смыслом в прямом и обратном прочтении.
Рыцарь Б
Выполнение задания: выполнено с замечаниями. При прямом и обратном
прочтении ряд строк сложно связать по смыслу:
Прямое:
- И любить научишься, и летать, Потому что слово – стрела и лук.
- Рассыпайся, золото и янтарь, Потому что голос ласкает слух
- если тополя и т.п. превратятся в слово, то что будет как есть?
- вообще ни с чем не связанный, к тому же невозможный куст;
Обратное:
- Да пребудет ноша твоя легка. Подожду, обязательно подожду,
По тексту:
- в четвертой строке снизу сбой ритма (лишний слог).
- Покатилось слово, легло в строку, Зазвенел браслет и продлился звук, -
уже легло, какие звуки?
Общее впечатление: трудности задания не позволили автору создать
произведение с полным выполнением требований
Оценка А-1, Б-0
Судья Вячеслав Дворников | | | Бестия ~ Сэр Галахад : 2:3 | | | Калиостро ~ Ноумен : 3:2 | | | Тихий Дон Кихот ~ Кукольник : 2:3 |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
