Рецензии
| Сьлядек ~ Мирою - 3:2
Сьлядек - 1+1+0+1+0=3
Мирою - 0+0+1+0+1=2 | | Ланкло ~ Корчагин - 2:3
Ланкло - 0+1+0+1+0=2
Корчагин - 1+0+1+0+1=3 | | Агасфер ~ Лопахин - 2:3
Агасфер - 0+0+0+1+1=2
Лопахин - 1+1+1+0+0=3 | | Холден ~ Мазай - 2:3
Холден - 0+1+0+0+1=2
Мазай - 1+0+1+1+0=3 | | Алиса ~ Безухов - 4:1
Алиса - 0+1+1+1+1=4
Безухов - 1+0+0+0+0=1 | | Элли ~ Жуков - 2:3
Элли - 1+0+0+0+1=2
Жуков - 0+1+1+1+0=3 | | Лис ~ Фауст - 3:2
Лис - 0+1+1+1+0=3
Фауст - 1+0+0+0+1=2 | | 8А:
При таком почти фантастичном зачине:
«Не знаю, как меня, беднягу, занесло,
в такой жестокий час на этот край планеты.
Какой сегодня год? А месяц? А число?»
последняя строка
«В бреду привиделся мне человек с собакой...» тоже не должна претендовать на возможную реалию:).
Мне нравилось читать текст – он почти весь хорош.
Это:
«Какой-то лишний звук прорвался через рёв
пурги, танцующей канкан в полнейшем мраке...»
Приветствую «печку – Вечность».
Ворчу на «сны – весны»
Рекомендую (да и словари меня поддержат:)) писать так: «непуганого волка».
И очень хочу верить, что последняя строчка не есть бред ЛГ!
8А: 1
Судья Галина Пиастро | | 7А:
Душераздирающая история. Начальник приказал сдавать. Странно, однако – разве не по очереди сдавали карты в этой компании? Итак, ЛГ набрал кучу взяток на мизере, то есть взлетел в гору. Значит, его партнёры набрали очки. Так в чём проблема? Может быть, ЛГ и его советчик-начальник играли на казённые клубные деньги?
Сама идея, в общем, хороша, забавна. Исполнение неплохое. Рифмы порадовали (кроме затёртой «ни зги - мозги»). При всех подробностях описанного события осталось впечатление, что от читателей многое утаили. Например, где же состоялась игра, в каком-то подпольном клубе, что ли, если ЛГ чуть не заблудился… где? Если он так обрадовался при виде «построек».
7Б:
Ироничное название «Назидательная прогулка» мне понравилось.
Есть ряд хороших образов, фраз: «ветер хладный, в снег вгрызаясь, на глазах шалел», «Злой волчицей, подвывая, ярилась пурга»,
«Избу увидел, вставшую из мглы,
с поволокой – в ней оконца…»
Понравились образы Духов:)
Отмечу почти (!) отличную грамотность текста.
А когда увидела рифму «пурга - Богам» совсем на душе потеплело.
7А: 0
7Б: 1
Судья Галина Пиастро | | 6А:
Очень чёткий сюжет. Афоризм к месту и отлично задействован. Мудро и обнадёживающе: «Пусть судьба выбирает пути, но попутчиков - жизнь…»
С улыбкой приняла: «Небеса ужаснулись
И разверзлись, метелью сметая родной урбанизм».
Ой-ой – а это что: «свет мигнувших харизм»? То есть, люди отдельно, их харизмы отдельно? Увы, никогда раньше не приходилось задуматься над тем, как смертельно опасны некоторые родственные объятия: «Фатум к смерти прижал меня, будто жену к свояку». Красиво, но совсем непонятно про имитацию завтрака сознанием – новая диета, не иначе.
Своеобразное стихо.
6Б:
Эпизод из <той единственной, гражданской, где комиссары в пыльных шлемах…>
Неплохо для тематики, выбранной для этого стих-я:
«Надежда умоется кровью -
Жестокостью волчьей «приветит» безжалостный враг»
<…, но наш бронепоезд стоит на запасном пути> - но здесь не на запасном, здесь (ох, опять рояль в кустах – см. 5А), похоже, только временная остановка.
Молодца: «кровью – зимовье». Неплохо: «знамя – пеленами», «брезжит – обрезов».
Вообще-то молОх.
-----
Если бы в начальных турах, дала бы обоим по 1 баллу. Что же здесь… Первый стих побогаче, но вот его харизма мне тоже мигнула и исчезла:)
6А: 0
6Б: 1
Судья Галина Пиастро | | 5А:
<Рояль в кустах> - он всякий бывает. Но вот «экспресс, летевший на восток…,» и смявший трёх волков – это круто. Потом появилось и другое рельсовое передвижное средство, дрезина (мотодрезина, вероятно) – тоже подспорье для спасения. А уж нечто спиртосодержащее, которое «и внутрь, и в горсть» – совсем хорошо.
Написано живо. Текст интересен. Подробности оригинальны, по крайней мере.
Меня беспокоит только, что с роженицей-то?:)
5Б:
Ох, хорошо, мудро:
«И тропинки, даже в местности болотистой,
О пороги неизбежно разбиваются».
Есть интересные образы, рифмы.
Не совсем выстроила, почему вдруг ЛГ оказался идущим «сквозь ночь тяжёлой поступью». Ох, измельчал он как личность: то мечтал «стать смелым странником», то есть бродить по свету, то вдруг оказывается, что порывы его не столь бескорыстны – он «к райским кущам» пробирается.
Не ведает ЛГ, вероятно, что «Добрый Бог и верные ему апостолы» не слишком приветствуют подобных искателей – они сами награждают пребыванием в райском местечке достойных, смиренных, но не алчущих рая.
----
Интересно: сколь разные отношения к людям в первом и втором стихотворении. В первом – безусловное принятие помощи с благодарностью. Во втором – недоверие, опаска, как бы чего не причинили. Это, последнее, несколько не соответствует, на мой взгляд, образу путника, путешественника, первооткрывателя. Но это так, к слову.
Предпочтение отдаю первому стихотворению.
5А: 1
5Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 4А:
Своеобразное своеволие на заданную тематику.
Игра слов – пусть не слишком нова – естественно вплетена в фэнтези.
Фраза «там чудеса гуляют без названья.» не хуже, чем «там чудеса, там леший бродит»:)
«Смарагдовы печали» - красиво сказано, хотя почему они ярко-зелёного цвета, не совсем поняла. Возможно, нужно мне было тщательно изучить сонники и др. полезные заветы – увы, мне.
В последнем катрене я бы поменяла местами тексты, которые произносят, соответственно, «коварное сознание» и «душа».
Закручено, но симпатично.
4Б:
Всё чётко по теме – все нужные компоненты налицо.
Смело сказано, не убоявшись: «У судьбы свой сюжет, согласованный с Богом».
«Занесло – врасплох», «прошиб – души» для меня – новьё.
Но вот далее неизменное: «дорогу – с Богом», потом «тревога – от Бога» и мне становится невыносимо скучно читать изъезженное решение проблемы спасения отдельных личностей (простите, автор).
4А: 1
4Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 3А:
Сложный случай:
- само стихотворение хорошо написано, создано впечатление заснеженного долгого пути, есть находки: «И вот за одинокою кибиткой
метель взвилась серебряною конницей»,
- основной замысел раскрыт только в последнем пятистишии (по форме, такие произведения иногда называют рассказами/стихами последней строки).
В хорошем смысле, видна поэтическая хватка автора.
Но что-то мне мешает вскрикнуть: «Ах!» Может быть, потому что успела привыкнуть в начальных катренах к залихватской, грубой, что называется, извозчицкой, речи, которая, оказывается, произносилась светской дамой.
Мне не совсем понятно, почему «сама в себя страна не верует».
Мелочь: я бы написала «загнаннЫМ зверюгой».
Ну, и последние строки – простите, автор – почему-то заставили пробормотать строчки из стихотворения Дмитрия Кедрина:
<Некто спросит с коня:
- Что везете, друзья?"
- "Грибоеда.
Грибоеда везем!" -
Пробормочет лениво грузин>.
3Б
Разудало-разухабисто так, словесная метель, которую взметнули моряцкие брюки-клёши – эх, тельняшку б ещё рвануть.
Попытка уйти от стандарта <моряка - маяка> выдала нам лихого «морячка» - зачем??
«обогрела - отогрела» - фи!
В конце неожиданная проникновенная лирика. Эх, морячок! Удачи тебе.
3А: 1
3Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 2А
Так. А на эти слова хорошо ложится мелодия «стюардесса, как принцесса, надёжная, как весь гражданский флот»:) /см. мои комменты к 1Б /.
Хорошо, отлично – найдена своя тема под снег-метель и огонёк.
Этой фразы мне уже достаточно, чтобы читать с удовольствием и дальше:
«Сглотнул последний чих бензонасос».
И следом тоже вещь:):
«И даже мой товарищ навигатор заткнулся…»
Пусть не всё идеально, но мастерский стих.
Короче, про «сдачу экстрима» не знаю ( в сугроб машину занесло – а с заносами ас должен бы справляться:)), но за стихо ставлю “зачёт”.
2Б
Очень прочный стих – скажу так. Текст льётся легко, нужные слова подобраны.
Твёрдая рука автора видна.
Но немного смутили:
«Вездеход - проход» - и там и там ход, однако:)
«затихает – шарит»? – недосмотр, не иначе.
Начинаю неприятный процесс: сравнение двух стихотворений.
Оба про движение на авто (хоть и разных видах), в обоих есть юмор, оба гладкие на ритм.
Второе очень неплохое. И мне очень жаль, но…
Но в первом больше интересных мне фраз, образов, больше находок, богаче лексика.
2А: 1
2Б: 0
Судья Галина Пиастро. | | 1А
Всё по теме: и дорога, и метель, и огонёк, и даже о фатальности упомянул автор.
Хороша структура строфы. Есть интересные рифмы: «глупо – ступор, родная – запятая». Правда, не поняла, к чему этот значок препинания:), который, оказывается, хуже точки.
Что же не очень чудесным мне показалось…
Не очень – смысловая нагрузка на текст.
Вот предполагаемая всеобъемлющая фатальность: «Всё в жизни происходит не случайно». Но ниже: «Ты знай - движенье к свету не фатально!»
Так всё или не всё «не случайно», то есть «фатально»?
Достаточно глубокомысленное «Известен ты иль под покровом тайны» ничем не связано с предыдущим.
Я пугаюсь, когда встречаю рифму «дороги – ноги». Правда, ещё больше, когда «на дороге – о Боге».
Здесь вставлено про «вечность» - это хорошо. Но только она не созвучна с «неизвестность».
Посмотрим на стихо соперника
1Б
Ага: «Товарищ, я вахту не в силах стоять», - сказал кочегар кочегару…».
Что ж – забавная аллюзия (грустная, конечно, одновременно).
Итак: это стихо не потеряется среди других с бесконечными метелями и огоньками – есть своеобразие, есть юмор, хотя и немного чёрный.
Чуть жаль, что автор «свалил» заслугу за то, что выжил, на «веру святую». Думаю, больше помогла ему джеклондоновская жажда жизни.
И хотя здешние глагольные рифмы не украсили текст, хотя не все фразы хорошо выстроены, хотя…, но всё же:
1А: 0
1Б: 1
Судья Галина Пиастро. | | "Горели огоньки там где-то впереди,
похожи на глаза не пуганного волка..."
А может пуганного, то и то без толка
К чему потуги? Если претендент один
"в такой жестокий час на этот край планеты."
"Не знаю, как меня, беднягу, занесло,"
"Какой сегодня год? А месяц? А число?"
Как нет противника? Ау, противник, где ты?
"Прилягу отдохнуть... Живительная нега
по телу разлилась... Я сплю и вижу сны:"
В тех снах брюзжания мои не столь грустны
Есть Альфа? Поделом тебе Омега!
Счет
1-0
В пользу Рыцаря А
С уважением к Рыцарю А
Судья С.Власов | | "Два туза на мизере - прикуп не балуй!
И Авось не вывезет, коль не встал Анюй.
- Восемь бубен!- Здорово! Пас! - Пожалуй, вист!
Ветер,эвон, с норовом!Вьюги вой,да свист"
Две совершенно разные истории. читать которые, впрочем небезинтересно.
Рыцарь А
Все бы ничего, но в третьем катрене в трех строках как "паровозом"; сдал-
раздал-сдавай, фатализм тоже не убедителен.
Уволят завтрашним числом? ну это вряд ли! Трудовой кодекс,знаете ли,
строг , но справедлив. Только по соглашению сторон!
В остальном, неплохо, местами заставляет сдержанно улыбнуться, и не
более.
Но Вы ведь. на большее то и не рассчитывали?
Рыцарь Б
Плач замерзающего охотника?
Ну не знаю...
Попарная рифмовка может служить как и инструментом отражающим
некоторый примитивизм в построении портрета ЛГ - ну не анапестом же
охотнику о злой юдоли своей рассказывать, а может и вовсе была
реализована не намерено. В любом случае, она не слишком выигрышна при
восприятии стиха.
В четвертом катрене, во второй строке имеет место определенный
ритмический сбой.
Стих, получился, на мой взгляд сыроватым. Завершающая строка вообще
алогична. Это после ночи в теплой постели такое резюме? Или клятву
третьего катрена ваш ЛГ решил исполнить? Тогда причем тут Боги?
Мужик сказал - Мужик сделал! Богов то чего всуе поминать?
В общем, суммируя все выше сказанное, мне юмор ближе
СЧЕТ
1-0
В пользу Рыцаря А
С уважением к обоим Рыцарям
Судья С.Власов | | Неожиданно кончились эпиграфы из "Дорожной истории" Владимира Семеновича. Приходится выкручиваться самому.
"Кто, сжимал револьвер, поседевший на холоде лютом,
Кто форель потреблял, зажигалку-пароль предьявив,
Кто сильней из двоих? Чей же уху приятней мотив?
В мире вечности счет, иногда и коротким минутам."
Достопочтенный Рыцарь А, от вашего стиха у меня остались противоречивые ощущения.
Интеллектуальная рифма, четкий сюжет, хоть и не замысловатый, но позитив...
Фатализм в контексте оптимизма. Но отчего же так не просто читать? Отчего постоянно спотыкаешься о эти "висячие строки", в которых смысл появляется лишь в следующей?
"...
И нашёл зажигалку с загадочным «F» на торце.
Из-под крышки взметнув рыжий хвост, пламя мысль о конце.." - типичный пример. Не знаю о каком конце могут подумать ваши потенциальные читатели, особенно читательницы, пока дочитаются до "всех страданий". И так не один раз.
Рыцарь Б
Коротенький рассказ о периоде нашей истории в котором закалялась сталь. Есть авторские находки, есть и провалы.
"Назад нам нельзя, впереди тоже снега по пояс" - вот тут я серьезно споткнулся и не смог вообще справится, ни с ритмикой, ни со смыслом.
Так же имею проблемы с идентификацией пресловутого фатализма.
"-Саид, ты как здесь оказался? - Стреляли!" это не фатализм, это причинно-следственная связь
"Назад нам нельзя, впереди тоже снега по пояс" - и это не фатализм, это логическая нестыковка. Впереди не могут быть "тоже" снега по пояс. Впереди они могут быть по пояс,а сзади они "тоже" по пояс, но были. Да и не такой уж это и глубокий для коня снег "по пояс". Кому кстати? Человеку? Или коню?
По пояс коню уже смешно.
В общем вотще.
Из двух зол выбираю, то что оригинальней.
СЧЕТ
1-0
В пользу Рыцаря А | | "Конец простой, пришел тягач, и там был трос и там был врач,
И МАЗ доставили куда положено ему.
И он пришел, трясется весь, а там опять далекий рейс...
Я зла не помню, я опять его возьму."
Ого! Какая история нарисована Рыцарем А в 22-х строках. Что говорите? Перебор? Да полноте! Зато холод шкурой почувствовал, и даже по руке что-то потекло. Кровь? Где мой нож? Волки? Нееееет. Сок. Грушу ел. Да так с рукой зависшей на пол дороге ко рту и подвис.
Рыцарь Б
Хороший стих. Есть и рифмы-находки. И своеобразная ритмика. Нет, правда хороший. Но отстраненный какой-то. Фатализм какой-то черезчур фатальный."Побарабанный" даже какой-то. Вот и огонек у вашего ЛГ эмоций не вызвал. А у читателя?
А должен бы, по идее.
Видимо надо в данном случае руководствоваться как ваш ЛГ "Лёгким правилом купечества и странников.", если я правильно вас понял, то это "Все. что ни делается - все к лучшему"
А посему
Счет
1-0
В пользу Рыцаря А
С уважением к обоим Рыцарям,
Судья С.Власов | | "И он ушел куда-то вбок. Я отпустил, а сам прилег.
Мне снился сон про наш веселый наворот.
И снилось мне, кругом пятьсот, ищу я выход из ворот,
Но не найду. Есть только вход и то не тот."
Два хороших турнирных стиха. И жаль будет преградить путь на пьедестал Хита, одному из авторов.
Ритмика, стиль, поэтика все присутствует у обоих.
Выручил, как уже не раз бывало, Высоцкий, подсказавший эпиграф.
Рыцарь А, досточтимый. В битве двух сильных соперников побеждает тот, кто полнее раскроет тему турнирного задания.
Мне очень жаль, но с этим лучше справился ваш соперник. Вы несколько отклонились, на мой взгляд от темы фатализма, вообще и холода, как инструмента предопределенности в частности. В нарисованном вами пространстве образов приятно гулять, не чувствуешь детерменированности. Ваш стих весьма хорош, но Вы чуть отклонились от темы задела.
Рыцарь Б
Вы выбрали удачный, на мой взгляд прием, не дойдя до источника света ниспосланного вашему ЛГ. В целом стих мне понравился. Рифмы оставляют определенное стильное послевкусие. И даже фатализм оставляет определенные надежды на лучший исход.
Счет
0(сожалею Рыцарь А)-1
В пользу Рыцаря Б
С уважением к обоим Рыцарям
Судья С.Власов |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
