Рецензии
| Рыцарь А
Совершенно очаровательное противопоставление себя/гг/скромного
сочинителя с гением от поэзии. Именно так и бывает: читаешь что-то
роскошно-гениальное, и захватывает дух, и, на самом деле, строка может
«вколотить в землю», и отравить, и околдовать «сладостным бальзамом».
И понимаешь – гений! Пишет как дышит.
А кому-то «вспорхнувшую строку» ловить приходится «с трудом». Кажется,
вот она, вожделенная, вкусная, почти осязаемая, та самая... и вдруг
упорхнула, не далась. А вернётся ли?.. Или далась. Кому как повезёт.
Чудесные образы, шикарный слог. Лёгкая, но прекрасно считывающаяся
ирония.
Роскошно: «как редки те, кто видит между строк//кто пишет между строк,
те одиноки».
Концовка заставила задуматься: так кто он, герой стихотворения – поэт
или всё же читатель со своими вкусами и предпочтениями, ищущий что-то
нужное и важное для себя? Видимо, и та, и другая трактовка возможны.
Смотря в какую минуту перечитать. Люблю такие стихи, в них каждый
может увидеть что-то своё.
Тема обыграна нетривиально и весьма изящно. Моё почтение, Рыцарь.
Рыцарь Б
Безусловно понравилась шагреневая кожа исчезающего мира. Очень ёмкий
и точный образ. Изысканно! Вот бы Рыцарю сохранить эту мысль, развить
и обыграть её, ведь стильно же! Увы и ах, изящество сменилось довольно
банальными фразами «говорили иное глаза», «к нашим полным любви
голосам», «взгляд молил». Совсем не вписываются в текст просторечные
«безнадёга» и «барыши». И с «любовью» вышел перебор, слишком часто
это слово произносится. Тот самый случай, когда «кашу маслом не
испортишь, но и есть не будешь». Прошу прощения. В итоге получилась
версия приторного-сладкого любовного романа на большого любителя.
Отдельный респект авторской амфиболии. Однако, это, увы, не спасло
стихотворение. Полуфинал, куда ни крути.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | А
Интересный ритм. Очень оригинальный и
математически точный. Без спондеев даже.
Мастерское исполнение! Благодаря ритму в
каждой строке появляется по цезуре. Все
они тоже на своих местах, и это здорово.
Получается, что строка как бы разделяется
на две.
Он бесцельно блуждает
В лабиринтах аллей.
И это добавляет выразительности
стихотворению. Только в одном месте
цезура сбивает смысл фразы:
С этой жизнью расстаться
Невозможно – остаться.
Пауза при чтении не совпадает с логической
паузой, обозначенной тире.
Но это совершеннейшая мелочь!
Стихотворение повествовательное, но при
этом переживательное. Удивительное дело
– мы видим картинку и чувствуем эмоции.
Это как будто взгляд снаружи и внутри на
одного и того же героя одновременно.
Здесь даже не приходит в голову винить
автора за излишнюю жалостливость.
Потому что она не излишняя, а искренняя. А
тема, при кажущейся банальности,
проработана очень глубоко и чувственно.
Красивое стихотворение. Великолепное.
Спасибо!
Б
Ещё одна великолепная работа! Вы
издеваетесь, рыцари?! Как выбирать?
О мечте, о молодости, бесшабашности,
времени. О неизбежном затихании темпа
жизни, тускнении красок, снижении накала
эмоций. Образно, красиво, технически
безупречно, с великолепными рифмами.
И всё это на фоне вечного и
беспристрастного времени. Очень
выразительная картина.
Много прекрасных образов и просто метких
фраз. Живём неприметно в норах, врастаем
в седую осень, кряхтя в непогоду, за борт
бросали скуку. Однако при внимательном
анализе можно увидеть и чуточку менее
выверенные словосочетания. Меньше
скорость – несколько размытый образ
(только на фоне других). Мир закрыт на
замок и сомкнут – тоже всё понятно, но
немного странно.
Парочка анжамбеманов несколько
искривляет идеальную картинку. Опять же, в
другом случае я на это не обратил бы
внимания, но сейчас приходится взвешивать
каждую мелочь.
Что ж… Очень и очень достойные работы,
чрезвычайно сильные соперники…
И всё-таки… У рыцаря А на граммульку
точнее фразы, явственнее эмоции, понятнее
образы. Но это только моё мнение.
А – 1
Б – 0 (с большим сожалением)
Судья Игорь Колесников | | А
Поэтично о поэзии. Поэтично на грани
пафоса, образы, пограничные между
восторгом и смехом. Ещё бы чуть-чуть – и
перебор, но пока, на мой вкус, нормально.
Да. Можно сказать, что строка ударит по
глазам исподтишка, остановит, вколотит в
землю. И течёт из некоего запредельного
истока, и взрывается вишней. Да, улыбка
может сминать щёки. Может, если автор так
видит.
Плохо: «вмиг приемлю», «сей фантом».
Последнюю запятую можно было не
ставить. Остальное хорошо, даже местами
талантливо и афористично. Полуфинал,
фигли!
Б
О любви. Поэтично.
Не затянуто, технично, образно, ярко.
Чуть-чуть шаблонно – вот это «если любишь
– то (обязательно) по таёжной глуши». Но
ведь это образ.
Паузы в голосах? Не очень удачно.
Последняя фраза звучит предложением.
Мол, приходи. Но героиня ведь уже пришла.
Выходит, последняя фраза – констатация
факта.
Сильное стихотворение.
Выбрать было трудно, ибо встретились
достойные соперники. Но всё же работа
рыцаря А показалась мне чуточку более
поэтичной, красивой и запоминающейся.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Лабиринты? Аллей – мне не встречались! Дрожащих трав тоже не
видел. Разве что, когда они – стог сена. Ну, допустим. Обездоленный
дед, страдалец (не смейтесь. Тема-то серьёзная.), продвигающийся к
рубежу невозврата. Не слишком ли много наминусовали? В конце,
вообще, жизни его лишили. Жесть. На мой взгляд не оправдан
«выбор» – каким-то образом с жизнью расстаться. Но, зато работают
ключевые предложения задания. Гари-гербарий, взлететь-дед! –
прекрасные рифмы. Само стихотворение богато незатёртыми, редко
употребляющимися словами. Ритм неспешен, но бодр. В общем, и
плюсов-то немало.
А – 1
Рыцарь Б
Жизнь – это быт, а не вечная авантюра. Подумаю и… соглашусь. И в
сорок лет мы, вдоволь намахавшись саблей, ищем спокойную норку.
Ну, обычное дело – тоска по ушедшей молодости. Пойду на шторм и
сразу обнулюсь… Но, стареешь и не обнуляешься, минусуешься., лишь
время смеётся над дураками.
Б – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Здравствуйте!
Рыцарь А
ЛГ получает по глазам из невесть откуда взявшейся, вспорхнувшей строки - что-то вроде вдохновения, пожалуй. Строка сначала описывается,
как сотворенная неким гением-транжирой, затем - как вытекающая из "запредельного истока". Строка - "и соль, и мёд, и карамель" - вкус,
конечно, будет не очень... Вдруг оказывается, что это не метафора, а просто сон. Далее следуют два высказывания, претендующие на
афористичность: "Так редки те, кто видит между строк. // Кто пишет между строк, те одиноки" и "Посредственное знаю наизусть, // Великое
понять не получилось". Эти строки хороши сами по себе.
Улыбка, сминающая щеки - улыбнуло.
И наконец - финал, который делает бессмысленным всё, что происходило до этого, и возвращает к обычному обывательскому счастью. Я бы
даже сказал - магловскому, неприемлющему "смыслы-конфетти" и "абсурд". Что ж, такую позицию тоже нужно принять.
Технически ровное стихотворение со своей логикой и немного растянутым зачином. Указанные выражения раскрываются, на мой взгляд, не до
конца. Во втором случае это даже не противопоставление, а метафора с двойным отрицанием: "Забыть нельзя – запомнить не под силу".
Рыцарь Б
Здесь интересная игра слов, которую и нужно было продемонстрировать по заданию. Героиня как бы произносит реплику без отчетливой
интонации, и ЛГ интерпретирует ее слова в двух ракурсах.
Ситуация зримая, напряженная, но обнадеживающая в финале.
"тает мир, не оставив следов" - здесь либо "не оставляя следов", либо "не оставив следа"
Во второй части чрезмерно употребление "люблю" и его производных - 4 раза.
Первое стихотворение более изысканное в плане художественных средств, но второе лаконичнее (что тоже художественно-ценно), и
выполнение задания мне показалось более органичным.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте! Достойные, сильные, равные соперники!
Рыцарь А
Стихотворение интересно тем, что от этой невольной конструкции (последние две строки обеих строф), как от балласта, можно избавиться, не потеряв
ни смысла, ни художественной ценности. Это ни в коем случае не минус - скорее, технический прием, позволяющий превратить рассказ о
потенциальном самоубийстве в красивую, меланхоличную философскую зарисовку.
Ценность работы - прежде всего в настроении, которое создает неторопливый ритм и живописный пейзаж, который наблюдает бродяга.
Технически очень хорошо, описания живые и зримые (туманный плюш, пантомима теней). Правда, есть и такие расхожие фразы, как "листья кружатся
с ветром в танце".
Рыцарь Б
Сравнивая это стихотворение с первым, мне придется очень часто обращаться к слову "чуть".
Оно так же меланхолично и с такой же безрадостным пафосом в конце, разве что финал чуть менее прямолинеен.
В нем чуть насыщеннее сюжет: мы видим (вернее, воспринимаем) героев в динамике. Однако у Рыцаря А больше конкретики в описаниях, здесь же
одна длинная абстракция типа "живем в норах, как мыши", "всё казалось по колено" и так далее. Скажем так, у Рыцаря А сталкиваются два состояния,
здесь - два времени.
В этой работе чуть меньше штампов (хотя - "душные комнаты"...) и чуть изобретательнее ритм - красивый, размеренный дольник с органичной
цезурой. Но в первой работе - интереснее эпитеты.
Невероятно трудно было сделать выбор. Ритм во втором стихотворении очень подкупает, по технике оба равны, но в пользу Рыцаря А - лексика и
зримость.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | | Чёрный Шум ~ Рыжий : 5:0 | | | Рыцарь Облако ~ Норд : 0:5 | | | Новый горожанин ~ Донна Анна : 3:2 | | | Белый Ворон ~ Безбашенный Рыцарь : 2:3 | | Здравствуйте!
Если бы второй рыцарь представил «муха села на варенье…», то у него
были бы все шансы попасть в ½ финала.
Рыцарь А – 1 балл.
Условия задания выполнены.
Комментировать нечего.
Рыцарь Б – 0 балл.
Условие задания не выполнены. Стихотворение не представлено.
Счет – 1:0.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Как же причудливо переплетаются пары стихов. Вот абсолютная
случайность, а такое впечатление, что они дополняют друг друга.
Рыцарь А – 0 баллов.
Условия задания выполнены.
Крепкое стихотворение о постоянном стремлении возвращаться в
прошлое, нажимать на какие-то больные места. Порочно? Да. Но так
делает большинство, как бы не отпиралось от этого. Немного сбивчивое
изложение, но так и скачут мысли.
Рыцарь Б – 1 балл.
Условие задания выполнены.
Просто хорошо. Тут даже нечего обсуждать. Образность языка автора
заставляет нас четко видеть представленную им картину, как будто тебе
на голову одели очки виртуальной реальности. Таким чтением
действительно упиваешься. Как и свободой. Не понравилось «кофе».
Потому как стало его слишком много в стихах, как и сигарет, и алкоголя.
Все это превратилось в признаки декаданса. А может в признаки времени?
Не знаю, по-моему, в банальности от которых подташнивает.
Счет – 0:1.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Как же причудливо переплетаются пары стихов. Вот абсолютная
случайность, а такое впечатление, что они дополняют друг друга.
Рыцарь А – 0 баллов.
Условия задания выполнены.
Получилось четко и ясно выразить мысль о том, что жизнь – это не
метания экзистенциального разума между прошлым и будущим, а действия
и события, происходящие здесь и сейчас. Светлое, хорошее.
Рыцарь Б – 1 балл.
Условие задание выполнено.
При всей удачи первой работы, отдаю балл в пользу второй, ибо, по моему
мнению, поэзия должна быть именно такой: немного загадочной,
красивой, возбуждающей. Этакое «предчувствие наготы», но не эротика в
чистом виде. Чем-то мне напомнило работы И.А. Бродского. Ведь если
лупить сразу смыслом в лоб… то это для возрастной категории 5-7 лет.
Счет – 0:1.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Каждое новое задание — это испытание не только для участников, но и
судей. Ох, и намучался я с этими слогами…
Рыцарь А – 1 балл.
Условия задания выполнены, написано ровно.
Понравилась взятая тема, разработка ее сырая, но мы все существуем во
временном дефиците. Доработав стилистически, убрав лишний пафос,
автор получит прекрасное стихотворение.
Рыцарь Б – 0 баллов.
Задание не выполнено: заканчиваем на «Шагал» и начинаем с «Шагал»,
заканчиваем на «простил», а начинаем с «о стиль…», а в условиях
говорится про 4 буквы. На мой взгляд, за это автоматически нельзя
ставить балл – иначе в чем смысл условий, в которые мы ставим авторов?
Должна быть дисквалификация.
Ну, и по уровню стихосложения, вторая работа более легкая, более
наивная, тема же – однозначно более простая. Можно сравнить с песней
степного акына, которую банальная рифма делает еще более несерьезной.
Счет – 1:0.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Вкусно зарифмованный процесс пожарки грибов. Интересно, судьба
распорядилась. Ещё неизвестно, прошёл бы рыцарь в ½ или нет. Но
уровень всё-таки есть, задание выполнено. Поздравляю!
Рыцарь А – 1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Жизнь нас старит, и себя, в молодости, мы можем увидеть только в
зеркале усилием нашей памяти. Наверное, про это текст. Сделано, но
не «колышет». Слабовата рифмопара «дни-людьми». Откуда в зеркале
титры? Строка была крайней – можно было просто «Ты видишь – вы
всё ещё так похожи». Листопад подгонял дни? Бывает. Но
сопереживания нет. Извините.
А – 0
Рыцарь Б
Размашистые, свободно ложащиеся, словно не в тесной форме задания
написанные, строки. Это поиск свободы. А она – внутри. Внутри всего
стихотворения, каждой строки, каждой паузы. Множество таких
мелочей, как прекрасные рифмы, чёткий ритм, понятный смысл.
Короче,
Б – 1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Неплохое стихотворение о канатоходце. Попытка написать «сложно о
простом». Все формальности задания в нём выполнены (стремление
добиться чего-либо, найти что-либо, с использованием акромонограммы).
Однако реализовать идею оригинально, к сожалению, не получилось из-за
множества смысловых неточностей и стилистических несоответствий.
«Захожу за черту человеческих правил» вероятно имелось в виду -
перейти черту человеческих возможностей, т.е. совершить невозможное…
«Щурят очи свои, ослепляя, софиты» - металлическая конструкция для
подвеса осветительных приборов не может «ослеплять», тем более
«щурить очи», это «работа» светильников… «время в пространстве
разлито» - понятийная неточность, все четыре измерения органически
связаны в единое целое, являясь равноправными. Если «Атмосферу под
куполом тьма накалила», то почему «Звёзды роем кружат» - непонятно.
Не совсем корректно используется традиционное окончание молитвы:
«Ныне, присно и вечно», после чего финальная фраза «Изучаю
предельную прочность сознанья» звучит излишне по-канцелярски. Тот
самый случай, когда в погоне за красивостями написано вычурным
языком. Смысловые неточности, как и словесные выверты не должны
заслонять действительность, такую какая она есть на самом деле.
Рыцарь Б
Забавная попытка написать ироничное стихотворение о творческом поиске
авторского стиля (эксперименте). Написать «просто о сложном». Не все
формальности задания в нём выполнены (стремление найти свой стиль
было, но был ли он найден с помощью использования акромонограммы не
понятно). Кроме того, было нарушено правило не использовать более пяти
букв. Символически сложное сочетание филина и Музы, сразу дало свой
результат - их «на пару понесло»: «Слова по слогу слаженно
сложились...» Но вот куда понесло это вопрос. Не понятно и то, чем
«случай с Марком Шагалом» оказался так интересен автору. Пытался
представить из контекста, получилось следующее:
«Листва зашелестела за стеклом О минусах подслушанного текста. Такой
разгромной критики не ждал. Алё, сия придирка неуместна.» Ну, что ж,
как говорится неуместна, так неуместна… А понесло их на пару с Музой в
«ребус-кроссворд». И вероятно решение его находится в необычной
манере (стилистике) «Напомню, что великий Марк Шагал
Шагал с когортой критиков не в ногу». Мне показалось, что с «летающим»
Шагалом когортам критиков всегда сложно было шагать в ногу. Однако,
спасибо автору, ибо он утверждает, что «О стилях спорят… И шутят, и
грустят». Последнее утверждение имеет непосредственное отношение к
тексту. В стихотворении есть некая недосказанность (как бы недоеденная
«стихопища»). Это «говорит» о том, что авторский поиск не закончен, он
продолжается… поэтому и вопрос в финале риторический: «Ищу свой
стиль. Поможешь мне, о, Му...?» Ну, Му… так Му. Хорошо, что не «Муму».
Неудачная концовка – последняя строка стихотворения в таком виде, увы,
не стала смежной с первой строкой. Однако…
А- 0
Б- 1
Судья Ол Томский | | Рыцарь А
«Желал постичь себя, свой путь разгадывал, алкал дознаться, кто вершит
судьбу…» Это – тривиально. Кто же не желает постичь себя, разгадать
свой путь? Далее: «бурлящий мозг весь мир дробил на атомы»; бурлящий
мозг и т.д. – стилистически на грани, очень физиологично, с
«кулинарным» оттенком и прямо напомнило о к/ф «Солярис». Может быть
все происшедшее не более чем реализация сокровенного желания,
познать не глубину жизни, а саму жизнь. «Бумага, перья, книги – жизнь
отшельника» … очень скупо описан быт отшельника. Удел отшельника —
аскетическое отречение от мирской жизни с максимальным ограничением
внешних связей и удалением для жительства в пустынные места. Все эти
мнимые ограничения отшельника-неудачника ставят под сомнение и
ключевую фразу стихотворения - «уюта нет, но радуга в душе».
Рыцарь Б
Стихотворение о том, чего нет. Попытка написать просто о сложном. Все
формальности задания в нём выполнены (стремление найти что-либо
(того, что нет «не найти»), с использованием акромонограммы). Непонятно
кто, но «Говорит – продолжай, ищи –»… внутренний голос, нечто, что-то,
кто-то… найти то чего нет или то что нельзя познать; «чисто поле»
(пишется раздельно) — ровное, прозорное… «огонь свечи» (магический
фонарь)… «шёпот трав»… «летний снег»… и т.д. – «магические
символы»… «белые листья», «белые стебли», «зелёные цветы»… каждый
уважающий себя поэт ищет то «что не найти». При этом вокруг звенящая
реальность: и «Алый свет зари. И река Катит волны. Звенит пчела.» Всё
это составляет суть поэтического мира, где «всегда чего-то не хватает -
зимою лета, осенью весны». «И - ничего», да? Но может быть лучше
нужно искать?!
А - 0
Б - 1
Судья Ол Томский | | Рыцарь А
Поиск мечты (пропажи). Сложно о сложном. Попытка отзеркалить
внутреннее видение ожидаемой встречи с «пропажей»: «Однообразно
меняются маски, люди… листопад как преграда «летел, пеленал, подгоняя
дни», но (и) «Дымка завесила образ в толпе прохожих» в игре
воображения с отражениями; логический ряд повествования неожиданно
утрачивается в третьем катрене, образы перемешиваются; но титры
видеоряда хоть и смутно, обнадёживают ЛГ… Все формальности задания
выполнены.
Рыцарь Б
Ритмически похожие стихотворения, но технический уровень разный… у
этого стихотворения выше; и образы более яркие и насыщенные. Мысли
понятные, рельефность изображения чёткая. Смысл названия
стихотворения полностью соответствует его логическому ряду от начала и
до конца. Все формальности задания соблюдены.
А - 0
Б - 1
Судья Ол Томский | | Рыцарь А
Ироничное стихотворение: рецепт кулинарного успеха заядлого грибника
и любителя грибного супчика. Просто о простом. Ну, аппетит, точно,
нагоняет. Глаголы упругие - «кидай», «ныряй». Не сосем понравились
метафоры (на любителя): «ты в порядке, жизнь прекрасна, всё пучком».
Процесс, вроде бы, доставляет кулинару удовольствие, но в финале
почему-то «Мученья кончились, и вот тебе награда.» Вероятно, кулинар
слюной исходил. А в финале наступило раздвоение личности ЛГ
(кулинара-грибника) – «Давай же, пробуй: я, грибник, тебя пойму». Что
ж, похоже, словил «судьбу за хвост» - грибы, да не только, и с
соперником «подфартило».
Рыцарь Б
Стихотворение не представлено.
А-1
Б- 0
Судья Ол Томский |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
