Рецензии
| В первом стихотворении сразу "оглушает" рифма " себя-меня"... а
"добивают" пояснения в конце - для военных и блондинок, не иначе -
значение " без продыху" и " скажи на милость"..)))
Вторая работа - "и на этом я стою"..на чем? На том, что "создают себе
мороку"? Уважаемый автор, не надо объяснять, что Вы имели ввиду -
мысль выражена безграмотно абсолютно. И в самом деле - на кой всё
вышеперечисленное стуже, если она сидит в холодильнике? Особенно
торс голый ))) а "попой кверху на восток" - явное оскорбление
молящихся мусульман!
Последние строки - понятно, что речь идет о лете, но, поскольку в
первых строках речь идет о дожде, то "что могли вы в нем найти" -
ассоциируется с дождем, но не с летом. | | Че-то не увидела я пейзажной лирики во втором стихотворении...
Первое - повеселее, уже с первых слов "присядь на мне"! И почему "во мне
с апреля"? В скамье? Или - так говорят в Одессе? Бабушка скамьи,
помнившая "меха, шелка, пижамы" - а че, их больше не носят в Одессе?
Мехов-шелков-пижам?...
Кароче.. | | Оба варианта хорошо задуманы, но - с погрешностями. Вероятно,
поспешили выставить. Штиблеты стоят мотыги. Но всё для меня решил
финал вариантов решения. Мотыга выиграла в начале бой и более того
закрепилась на поле сражения, но под конец штиблеты поднажали на
педали .... И я отдаю предпочтение - А, несмотря на свои симпатии к Б. | | | А | | Прекрасная живая исповедь лежака и удивительно прозрачная искренняя
исповедь стеклянной банки, вы достойны друг друга по своей
оригинальности, по профессионализму в решении условия задания...
Если выбирать, то я выбираю "сестру таланта", Брат, прости! | | | Уважаемый рыцарь 15 Б, зачем же Пушкину приписывать то, чего он не писал. А написал он: "Ах, лето красное, любил бы я тебя, когда б не ПЫЛЬ да ЗНОЙ, да комары, да мухи." Извините! | | Атос - Поэтка
Поэтка - единогласно. | | Высказываться после мэтров - народ тешить...
Однако несколько слов всё-таки скажу:
- Рыцарь "А" довольно удачно поразмышлял под стук колёс: философская лирика получилась. Правда, несколько затянуто. Вторая часть работы вообще разочаровала огульными рассуждениями про штормы, волны, девятый вал и цунами вперемежку с прыткой девчонкой...
- Рыцарь "Б" пошёл по проторённой дорожке: про любовь - оно вернее...
Повторяться тоже не буду: моими коллегами всё достаточно подробно проанализировано. Финальная работа оказалась слабее предыдущих. Видно - выдохлись уважаемые рыцари!
С небольшим преимуществом победа Рыцаря "Б".
Судья - Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | А
Хорошо выполненная работа. И хоть я не люблю стихи про интернет,
хочется пожать автору руку, вышло довольно-таки неплохо и не
банально.
А дорогу я наоборот люблю, так что и дважды руку пожать не лишне. :)
Перестук колёс на самом деле умиротворяет, может поэтому стихам
немножко не хватило огонька?...
А ведь есть огоньки в тексте, целые апельсины огоньков. Очень
удачный образ, кстати. Из окна поезда, на скорости - как раз так они и
выглядят, чуть смазанными и расплывчатыми. Вот и третий повод
пожать руку. За наблюдательность.
Нет, на самом деле неплохой текст, но на мой взгляд немножко затянут,
особенно во второй части. Поменьше бы общих мест и было бы совсем
здорово.
Б
Сразу скажу, от этого рыцаря ожидал в финале большего.
Вот правда, верилось мне, что так и будет. Очень уж хороши были
предыдущие работы. А в этом тексте и образность на порядок ниже и и
мест с неожиданными связками понятий не нашёл...
К тому же стихи о стихах я тоже не люблю.
Как всегда царапнула инверсия, в данном случае это - "солнца
паяльной лампой".
Не совсем понятым осталось предложение о том, как любовь
притворялась баландой. Почему притворялась?
Начало замечательное.
Финал не удивил.
Эх, вон как поругался на хорошее вообщем-то стихотворение. :)
И всё-таки я за лирику. И за общие заслуги доблестного рыцаря-лирика
в этом конкурсе.
0:1
Судья Евгений Хоренко. | | Рыцарь А
Ну, накинулись, бедный рыцарь. А мне понравилось все равно. Да, работа менее эмоциональна, чем у соперницы, тема не подразумевает бурного выплеска эмоций. Любовь всегда более выигрышна, как тематика, потому как она волновала и волнует всех (это не в укор великолепному циклу Поэтки, ни в коем случае!). Просто очень хочется отметить техничность автора 1А, глобальность мышления. От малого к большому. От частного к общему. Мне всегда нравилось, когда человек может связать это воедино.
Что зацепило:
Мы в этой капле – чудом отразились!
Песчинки мы, цветочная пыльца –
Природою оказанная милость,
Не понятая нами до конца – вот именно, не понятая до конца!
У края «взлётки» веришь почему-то,
Что небо учит думать о Земле
Земляне мы, в талантах властелины!
Подскажет ритм колёсный перестук.
Послушны клику струны Паутины.
Волшебной лампой светит ноутбук… - в яблочко.
Не нашла я ни пафосности, ни чего-то на нее похожего. Вторая часть слабее, жаль, не хватило в ней изюминки, но тоже не так плоха. Мое уважение автору и пожелание не расстраиваться, потому что его уровень мастерства высок, и в этом нет сомнения.
1Б
Не буду повторять предыдущие высказывания судей.
Талантливо.
0-1
Судья Яворская | | A
Я понимаю трудности, связанные с выполнением сложного задания в предельно ограниченные сроки. Тем более, непонятна позиция автора, представившего в финал цикл из трех ст/тв - "Росинка", "Станция "Отдых" и "Рязань, далее везде" - Положением предусмотрено ОДНО ст/тв.
Кроме того, все стихортворения отличаются высокой степенью пафосности
Сплетая нити волновых тенет,
Опутала Планету Паутина.
Раскинул Сеть всемирный Интернет.
Загадочна для Космоса картинка,
Для звёзд-ярил (?) и ледяных комет:(?)
Блестит в тенетах смелая росинка,
Ни в одном словаре (см. ) я не нашел объяснения слова "ТЕНЕТЫ", дважды используемого в этом коротком отрывке.
Стихия Земли - "росинки" хорошо отражена в следующем катрене:
Мы в этой капле – чудом отразились!
Песчинки мы, цветочная пыльца –
Природою оказанная милость,
Не понятая нами до конца.
А дальше - ненужные нагромождения, включающие и отражающие дорогу в Рязань(?) - реверанс в сторону хозяев Портала?
Первое ст/тв заканчивается странным утверждением:
Вот – знак победы, огонёк – для сердца,(?)
А там… тупик нежданных похорон.(?), упоминая в одной строке сразу два условия - слово "побрда" и Стихию огня.
Во втором ст/тв автор славит 2 стихии - воды и воздуха, однако допуская явные перегибы:
…Юнцом дружил с морскими пацанами.(?)
Ласкал курортниц ливадийский бриз.
А нам бы – шторма и волны цунами,(Не дай Бог встретиться с цунами -
Её мы оседлали бы на «бис»...............Она бы оседлала Вас на "бис")
И третье ст/тв, короткое, целиком состоящее из лозунгов, не всегда логически обоснованных:
Земля Руси! Есенинские дали
Питают Гжель, Коломну, Хохлому… (может, наоборот питание-то?)
Куда бы мы за счастьем не летали,
С Россией не расстаться никому. (В душе?)
Земляне мы, в талантах властелины!
Подскажет ритм колёсный перестук. (лишняя фраза)
Послушны клику струны Паутины.
Волшебной лампой светит ноутбук (Фразы не для окончания финального стихотворения)
Б
Это стихотворение удивительно точно обобщает весь автобиографический цикл. В нем (ст/тв) прекрасно показаны и детские образы:
Меня создавали, чтоб мною гордиться...
Чтоб ставить по праздникам на табуретку,(!)
Смешную: очки и в зеленке коленки, (!)
А я продвигала по-дружески Ленку,
Картавую птичку, подружку, поэтку.(!!)
Наверное, я не вполне получилась,
Как буква под черною кляксой на белом,(!)
Как детский рисунок, начертанный мелом,(!)
На сером асфальте, где ноги и сырость.(!!)
Какие блестящие краткие характеристики образов!
И дальше, на тему о "взрослой " любви:
Любовь... И взрывала, и навзничь валила,
И жгла, словно солнца паяльная лампа,
Живила водой, притворялась баландой...
Но как же я счастлива, что опалила… В текст стихов умело вплетены упоминания о трех стихиях - Земли, Огня и Воды. К сожалению, я не машел (а может - не разглядел) упоминания о стихии Воздуха, неба. А ведь достаточно уточнить строку:
Но все же надеюсь на НЕБА Я (высшую) милость:
ПОБЕДУ в ФИНАЛЕ отдаю Рыцарю(ше) Б
Судья Э.К. | | А
Рыцарь представил триптих с интересным названием «Паутина памяти».
«Росинка»
Хороша аналогия WWW, всемирной web-паутины, c памятью человека, ЛГ, в данном случае.
Замечу, что «тенета» имеют и такое написание (у Даля, например), но всё же мне чаще встречалось «тенёта».
«Блестит в тенетах смелая росинка,
Живей которой во Вселенной нет» - смелое:), однако, заявление.
Хорошо бы разделить две первые и две последние строчки пустой строкой, к примеру:
« Природа не витает в «виртуале».
Она – реальной жизни колыбель…
Полями поезд тянется к Рязани.
А я строчу – кузнечик-менестрель.»
уж очень резкий переход от общего к частному.
Впечатлило, пожалуй, только это:
« Мелькают апельсины огоньков» - свеженько.
И это:
« А там… тупик нежданных похорон».
.
Станция «Отдых».
К сожалению, здесь не слишком глубоки мысли, размышления. А те, что есть, несколько лобовые, лозунговые. Такой стиль ещё и «газетным» иногда называют.
Пожалуй, только это хорошо:
« У края «взлётки» веришь почему-то,
Что небо учит думать о Земле».
Рязань, далее везде…
Опять не совсем удачно.
Так что, опираясь на это:
«Подскажет ритм колёсный перестук», скажу так:
“Жаль, что только ритм и подсказал”.
Мне показалось, что в предыдущих турах у этого Рыцаря были более интересные, живые стихотворные строчки.
Финальный циклик мне не понравился.
----------------
Б
Финальному стихотворению дано название: «Автобиографическое». Затем, наверное, чтобы подсказать, что и все предыдущие стихи были такого же толка.
Что ж: в нескольких предыдущих встречается, замечательно описывается дружба с Ленкой.
Есть, т.е. были, проникновенные, горячие, взрывные стихи о любви.
Честно говоря, некоторые предыдущие мне понравились намного больше, чем это, завершающее.
Это показалось и попроще по замыслу, и попроще написанным.
«Наверное, я не вполне получилась,
Как буква под черною кляксой на белом» - почему та буква непременно не получилась?,
Какая любовь, к чему-кому любовь рождалась в первых стихах. Почему бусы мельчали.
Это вот хорошо:
«Картавую птичку» и
« Как первые рифмы - набат из глаголов,
Усиленный юной гордыней и спесью»,.
Да, набата из глаголов теперь нет. Так, маленько: «валила - опалила», но ещё ж не вечер:)
Да и эти “не фонтан”: «белом - мелом», «коленки» за ушки притянуты к «Ленке», «глаголов - горе» - ну-ну!, «тобою – любовью», да и другие некоторые.
Жаль, что уже не уровень «Убить дракона», где «Баба Че», не «Лилит», и строчек, которые я бормотала, читая-перечитывая «Ленку»:
« Ну, кому же помешала
Наша Ленка Купершмидт?»
-------------
С небольшим преимуществом
Победа Рыцаря Б
Галина Пиастро, судья | | Хит 10. Рыцарь А.
Работа безусловно относится к философскому жанру, но, к сожалению, слово «лирика» в данном случае, будет неуместно. Ибо стилистика, эмоциональная составляющая и все остальное, входящее в понятие «поэтическое мастерство», не понятно по какой причине, просто «вынесены за скобки».Рифма типа «всесильна – паутина», такие «находки как «звезд-ярил?», «апельсины огоньков». Выражения –«могла одна пойти в девятый вал/?/», «оседлали бы на «бис»/?/, или такие строки, как:
« Юнцом дружил с морскими пацанами.
Ласкал курортниц ливадийский бриз»,
говорят сами за себя. Все вышеприведенные примеры отличает одно- своеобразная поэтическая «глухота», не позволяющая почувствовать приблизительность и смысловую неточность «оригинальных» образов и сравнений и просто, недопустимую в финальной работе, корявость речи. К примеру, огоньки и апельсины действительно «оранжевые», но сравнение их только по этому фактору весьма некорректно. Ибо, огоньки- это мерцание и яркость небольших точечных вспышек света, а апельсины имеют вполне определенный объем и размер. В другом случае, слово «юнец»-несет в себе некий негативный подтекст и приведенном отрывке текста, может восприниматься только как выражение самоиронии. Кто такие «морские пацаны» , долго думать не приходится. Но в приличном обществе , все же лучше сначала подумать как правильно выразить свои мысли, а потом уже «выдавать на-гора» «свежие» образы и сравнения.
Рыцарь Б.
Небольшое «автобиграфическое» стихотворение выполнено на очень высоком поэтическом уровне. Много живых характерных деталей, присутствует та строго дозированная доля авторской самоиронии, которая является лучшим средством от самолюбования . Читаешь, и буквально слышишь негромкую мелодию детства, которой пронизаны строфы.
Победителем в финальной паре следует признать Рыцаря Б.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Рыцарь А
Технически выполнено.
Теперь собственно по стихотворению.
Узко-профессиональные темы (в данном случае, я про морскую и авиа-составляющую) всегда сложноваты для исполнения. С одной стороны они зачастую на "ура" принимаются людьми, которые в теме (но их мало), с другой стороны могут совсем остаться непонятыми широкой аудиторией. Но зато если получится - то все задохнуться от понимания.
Мало кому удается (удавалось) сочетать и специфичность и широту восприятия. Например, гений в этом был Высоцкий (уж не потому ли, что он был актер и это вживание-переживание, с одновременным трезвым взглядом наблюдателя-зрителя со стороны было для него органично). Возможно, секрет в том, что находятся какие-то сути, которые передаются через пронзительно понятные всем мелочи и детали. В данном случае, к сожалению, подобного волшебства не произошло. Чужая жизнь так и осталась чужой, оцененной, но не понятой. Такой стиль или взгляд тоже, кстати, возможен, (как прием) но трогает он меньше.
Попытка сделать параллельный миницикл-отражающую росинку в финале цикла достойна восхищения. Если бы получилась. Но на мой взгляд, вышло достаточно сумбурно (хотя в условиях дефицита времени, строк и соблюдении заданий, сделать это было, конечно, трудно).
Рыцарь Б
Технически выполнено.
Опять Стихотворение сложилось. Образы точны и емки.
"картавую птичку" - хорошо, и много объяснять не надо, одним штрихом - и облик, и отношение и еще что.
"набат из глаголов" - замечательно
"обиды мельчали,
Как бусы-стекляшки в заветной коробке." - очень зорко
Эпилог - черта получился.
Лирически-философское раскрытие темы "Из чего-же и з чего же из чего же" получилось на отлично.
Однозначная победа
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян | | А. К моему большому сожалению, первый автор, видимо, к финалу "выдохся". Его стихотворение(я) разочаровывает избытком банальностей и неглубокой философичностью. Первая часть вообще показалась образцом буриме, наверное, из-за рифм типа "тенет - Интернет". В целом текст похож на юбилейные вирши, где перечисляются в рифмованной форме все жизненные вехи юбиляра, а в конце тост. Относительно питания Хохломы и Гжели есенинскими далями у меня возникают сомнения. Пожалуй, если бы наоборот, я бы еще как-то согласилась, ибо Есенин - это век 20-й, а Хохлома с Гжелью немного постарше будут. И возвращение к теме интернета и ноутбука вторично разочаровало. Мне жаль, что автор, дошедший до финала, не сумел показать "класс".
Б. А вот это стихотворение захлестнуло меня волной эмоциональности, образности, точности картинки. Красивые строфы, красивые слова, наполненные и смыслом, и чувством. Да, я вижу здесь Автора, достойного победы. Немного не дотянул финал, но это не убило ни экспрессию, ни содержательность, ни... да ничего не убило. Все к месту, и стихии ненавязчивы, и цвета сдержанны, и автор виден не картонный, а живой, с его детскими дырявыми сандалиями и глагольными рифмами, от которых жизнь его мало-помалу избавила, приведя к мастерскому владению русской речью.
Для меня победа Б сомнений не вызывает.
Ива | | Атос ~ Ойвенго: 5:2
Атос - 0+0+1+1+1+1+1=5
Ойвенго - 1+1+0+0+0+0+0=2 | | А-2
Дом и «Дом-2»
Хорошо показана разница в восприятии действительности поколениями "отцов (дедов) и детей":
В деревню к деду прикатила внучка.
. . . . . . . Юна, бледна, с ленцою на слова.
В разгаре лето, в зелени листва.
. . . . . . . Явилась гостья – грозовою тучкой –
Нужна для жизни молодая взбучка. (?) - непонятное сочетание
. . . . . . . И… в дом ворвался вспышкою «Дом-2»!*
А внучка поздоровалась едва.
. . . . . . . Она ушла за разбитною Ксюшкой.
И причины расхождения во взглядах:
Крутил амуры пресловутый «Дом».
………..Плейбои раздевались для кокетства.
Она в гламур тянулась мимо детства.
. . . . . . . К чему друзья, речушка под мостом…
Дед глянул в «Дом», и погрозил перстом.
. . . . . . . Бабуля капли капала от сердца…
Есть и перегибы выражения чувств, хотя вместо разнонаправленных выражается одинаковая реакция:
Солги ей – тут же бросится в костёр.
. . . . . . . Скажи ей правду – головою в омут. (что в костер, что в омут - "что в лоб, что по лбу")
Конец, хоть и ироничный, но неправдоподобный:
Крик за окном наш диспут подытожил.
. . . . . . . Грозился пёс бабулю покусать. (это родную хозяйку-то?!)
Мы мчались человечество ;)спасать! (хорошо!)
. . . . . . .Летела внучка, на меня похожа! (своя порода!)
И неверно, что автор, несмотря на предупреждение, заканчивает обе "половинки"; одними и теми же строками (нарушение Положения)
Б-2
Стихи - сожаление о прожитой жизни:
«Работа. Каждый день из года в год.
. . . . . . . Мне хочется писать сонеты, стансы.
Вконец обрыдли все отчёты да балансы.
. . . . . . ............
И дальше:
Неужто так и жизнь моя пройдёт?
. . . . . . . Скукожившись в объятьях диссонанса,(?)
Давно забыл уже я, как звучат романсы.
. . . . . . . Забыл, как тёплый дождь рапсодии поёт. (рапсодии не поют)
Да, трудно всё менять на склоне лет
. . . . . . ..................
. . . . . . Не для меня бушует яблонь майских цвет,
И солнце шлёт опять не мне привет,
. . . . . .............................
Пришла, видать, пора готовить к праху урну».
И призыв внука "Пока достичь стремишься большего – вперёд»! не встречает понимания, поскольку ЛГ стремится совсем в другую сторону...
Победу отдаю рыцарю А-2
1:0
Судья Э.К. | | Оптимист ~ Поэтка: 2:5
Оптимист - 0+0+1+1+0+0+0=2
Поэтка - 1+1+0+0+1+1+1=5 | | Прошу прощения, что-то случилось с модемом, пишу с мобилки, поэтому
буду краток. Первое стихотворение при всех минусах и не очень
впечатлившей теме мне показалось чуть более цельным , как одно целое,
так и обе составные части. Поэтому: 1:0. Судья Евгений Хоренко. | | Совершенно разноплановые стихи. Тем интересней. Но и сложней
одновременно. Абсолютно согласен с коллегами, до стадии
полуфиналов случайные люди не доберутся, поэтому выбор победителя
скорее субъективен.
А
Хорошее стихотворение, не избежавшее некоторого пафоса, но надо
признать, пафоса в меру.
Есть замечательные находки. Очень понравилось:
"Весна. Ещё не вызрела погода"
"Сезон весны дождем стекает к лету" - строчки способны украсить
любое стихотворение, написанное на любую тему.
"И воду-долг нельзя зажечь, как сушу" - Понравилось, хотя звучит
несколько спорно. Сушу - как понятие?
Не очень понравилось:
"Натянутые нервы сжать в кулак!»
и
"Стихии показали мы, кто круче" - эти строки не украшают
стихотворение.
"Огонь любви – наш талисман и вето" - не понял, если честно, почему
вето?
Совсем не понравилось:
"А чувства в пору зрелости – не слизь!"
Финал тоже не впечатлил. Всё-таки от последней строки всегда ждёшь
чего-то особенного и запоминающегося. Первый из составных стихов
мне понравился, там и финал как раз хорош.
Б
Стихотворение понравилось. В нём и нежность и ярость жизни и
яркость чувств. Не буду указывать на недостатки, об этом уже не раз
сказано до меня, скажу лишь, что финальных хороших строчек мне и в
этом стихе не хватило.
И всё-таки я за лирику.
0:1
Судья Евгений Хоренко. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
