|
Вот хоть убейте меня, но я не вижу тут пародий!
Все, что угодно, но не пародии(((
А. не могу сказать, что тут юмор через край. Впрочем, и первоисточник не самый благодатный, но рыцарь А, похоже, просто решил продолжить тему, никак ее не пародируя.
Б. Тоже не могу пародией назвать. Надо отметить, что "Тарусу" Заболоцкого люблю давно и нежно, поэтому тут затеды тончайшие струны моей циничной души. Мне понравилась игра с Тарусей, отсылка к гусям-петухам. не понравилось, что автор пошел по "сказочному" пути, написав о Туче, Облаке, Ветре и т.п. Но, пожалуй, строки
В луже бабушка ныряла…
Плакал внук: Пойдём домой!
я бы назвала единственными, похжими на пародию. Они как раз хороши и в нужной стилистике.
0-1
Судья |
|
Маска - Синий птеродактиль - 2:3
Маска - 0+0+0+1+1 = 2
Птеродактиль - 1+1+1+0+0 = 3 |
|
А. Отличное стихотворение! - красивые (без красивостей) образы, Впечатлил логический ряд "нет на свете: прекрасней, желанней, дороже" - как ни странно, здесь логика поэтична!
Вместо "с блеском" и красивей, и правильней: "блеском" - это недосмотр автора.
Б. И с пафосностью перебор, и в эмоции ЛГ не верится - они какие-то искусственные. Окончательно "добили" хрипы-мухи на скотче...
1:0
Судья Поляков |
|
5. Котяра Леопольд ~ Захарка - 4:1
Леопольд - 1+1+1+0+1 = 4
Захарка - 0+0+0+1+0 = 1 |
|
А. Поэзии маловато, но как исполненная с эстрады, эта песенка на актуальную тему - будет иметь успех! Понравилась рифмовка, и с ритмикой порядок.
Последняя строка, по-моему, всё-таки лишняя.
Б. И на мой взгляд написано неряшливо. Что касается "вновЕ", то это не сбой ритма, а местечковый (и авторский) жаргонизм.
1:0
Судья Поляков |
|
4. Шарлотта ~ Феникс - 1:4
Шарлотта - 0+0+0+1+0 = 1
Феникс - 1+1+1+0+1 = 4 |
|
А. Лёгкий юмористический стишок, но сработан очень неплохо!
Вот только "идеями слегка" - неудачно стилистически, да ещё в последней строке!
Б. Во 2-й строке - что-нибудь одно: или "растворяет" или "топит". "Играть переливом прекрасных плодов" - необязательная красивость. "Неподкупен" пишется вместе.
Задумка хороша. исполнение подкачало.
С минимальным перевесом
0:1
Судья Поляков |
|
Бредут по пустыне юноша и девушка - в плавках и купальнике. Навстречу
- караван верблюдов с погонщиками. Парень, одному из погонщиков:
- Слышь, бедуин, до моря еще далеко?
- Да километров пятьдесят с небольшим.
- Ох, ни фига себе пляж отгрохали!!:) |
|
3. Мария ~ Явор - 5:0
Мария - 1+1+1+1+1 = 5
Явор - 0+0+0+0+0 = 0 |
|
2. Божий рыцарь ~ Сэр Персик - 5:0
Божий рыцарь - 1+1+1+1+1 = 5
Сэр Персик - 0+0+0+0+0 = 0 |
|
1. Братина ~ Сэр Робин де Барабэк - 2:3
Братина - 1+0+0+0+1 = 2
Сэр Барабэк - 0+1+1+1+0 = 3 |
|
А. Только к финалу понял, что слова ЛирГероини относятся к её любимому. В предпоследней строфе автор сильно напутал с грамматикой..
К плюсам отнесу только две удачные рифмы "Сижу - вожжу" и "сани - Саней". К сожалению...
Б. Банальные мысли, оформленные банальным образом. Поэтичности, к сожалению, совсем не углядел.
Оба стиха очень слабые, но Б слабее.
1:0
Судья Поляков |
|
А. я сегодня точно в противофазе. Или ангел-утешитель.
Сразу скажу, что при очевидно неудачных двух последних строфах, все остальное настолько свежо и воздушно, настолько экспрессивно и позитивно, что просто обезоруживает.
Б. Шекспировщина. Непростая рифмовка, которая проявляется не сразу. Но эти постоянные воздевания рук, эти восклицания, эта патетика... И желание автора поразить читателя закавыками типа "Хрипы липнут мухами на скотч" у меня вызывает внутренние неприятие.
хоть мой голос мало что изменит, все-таки
1-0 |
|
А.
Не впечатлило. Идея не нова, помню отличную песню бюрократов "Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем". Пожалуй, стихотворение можно было бы использовать в качестве музыкального эпизода в сатирическом спектакле. Но в целом ничем не зацепило.
Б. Тоже картина нерадостная. Не могу назвать открытием или хотя бы шедевром :)
Но как-то ближе, понятнее, без нарочитости.
Пусть будет 0-1
судья |
|
А. А мне понравилось! Весело, непринужденно, без натужности и мудрствования. Прочиталось на одном дыхании. Особенно радует контраст между исходником и результатом. Оба органично соединяются, но какие разные! В общем, не знаю, как кто, а я автора поздравляю с удачей!
Б.
"Сыпет куст изумруд" не звучит. Лично я придерживаюсь формы "сыплет", но это вкусовое.
"Коверземли" тоэе плохо звучит, пропуск ударения слишком заметен.
"неподкупен" слитно.
Но это все мелочи. Будь другой соперник, может, еще бы все и прокатило, и длинноты, и патетика, и много чего еще... А тут мне настолько симпатичен первый стиш, что я отдам победу ему. Впрочем, пусть автора Б утешит то, что мой голос уже мало что решит
1-0
судья |
|
Стихи комментировать не хочу, поскольку автор А автоматически побеждает в паре. Уважаемый автор Б, будьте внимательны в последующих конкурсах!
1:0
Судья Поляков |
|
А. Задание выполнено. Техника в порядке.
Сонет очень хорош - и по сути, и по форме. Автор точно следует правилам классического "итальянского" сонета.
Два замечания: "О боги Ра" - ошибка, бог Ра один; "привкус корзинкой" - грамматически коряво.
Б. Задание выполнено, к технике также нет серьёзных претензий.
"Кто даст средство" - "стср" неудобочитаемо; неясно, что рад забыть ЛГ?
Равные по уровню, поэтичные стихи. Пришлось бросить жребий:
1:0
Судья Поляков |
|
Оба произведения впечатлили.
1а- показалось мне несколько напыщенным или надуманным, несмотря на эстетство строк...Мне не совсем понятно "шуршание поделок оригами", как сравнительный эпитет или что?.. Барханы и море - это где, в каком краю?..Если небо плеснуло бризом моря, то где это море было раньше?..
1б - понравилось больше. Удачна концовка, хотя я не любитель глагольных рифм и " сердца с перцем".
Выбираю 1б. Счёт - 0:1
Судья - Ольга Уваркина |
|
А. Буду резкой. автор, не обижайтесь, ибо не Вас, но стихо Ваше... Ну, не поэзия это. Пересказ, причем, не самый удачный.
Если бы я видела человека у которого "лишь на висках волос чуть-чуть", я бы тоже внутренне содрогнулась.
"теряем - понимаем" - тоже не ах.
"Всё больней/Нам не вернуть, кого теряем" - это не по-русски.
Обращение к теме "сети" мне показалось притянутым.
Б.
Увы. Начало было многообещающим, но уже после второй строфы восторг прошел и пришло разочарование. Ни шутка, ни ирония, ни откровения графомана - ни то, ни сё, в общем.
Но первая строфа - отличная!
1-0
судья |
|
А.
Рояль из клафиш - это что-то новое. Телевизор из экрана, автомобиль из колес...
Абсолютно не могу понять, как можно сбежаться (интересно же!) и при этом смотреть свысока (дескать, какая ерунда!)
"ТАКОЙ волшебный мир" - не лучшее выражение. Даже если потом разъясняется, какой именно.
"минули" - может, "мновали"? и в сочетании с "быстро" воспринимается странно.
"Стал люд жить" - это непроизносимо!
"треножный конь" - это как? трехногий или стреноженный?
Б. Хотела уже писать о том, что несмотря на ошибку при выполнении задания, стихо хорошее и схема рифмовки интересная, и музыкальная тема раскрыта не хуже, чем в первом, и тут вдруг чудовищная инверсия "ослабевший от тяжких зноя пут", а потом вообще какой-то мыльный финал с хеппи-ендом.
Была бы моя воля, поставила бы 0-0, но приходится наступать на свои желания и подчиняться правилам.
все-таки,
1-0 |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
