Рецензии
| Рыцарь А
Напевный тон всегда проще для стихосложения, и о рифмах думать не
надо.
Тон напевный, а слова жёсткие, и выбиваются из лирического перепева.
«Дитя моё», «Звуки арфы», «шёпоты трав», «пастушья свирель»,
«закутала в белый шёлк»…. Эти сладкие словосочетания (отвлекаясь от
того, что это уже где-то звучало) напевны, но вот в этом : «под какую
дудку пляшут…», «бескрайний базар жизнь людская», «Как смотреть,
скажи, придворным в глаза?», «слуги шепчут : «Пастухова жена!»
слышится агрессия, земная обвинительная речь и презрение к
простолюдинам.
Благозвучнее (а, тем более, на литературном языке) будет «благоволит к
нему».
Рыцарь Б
Здесь литот нет, как, впрочем, и гипербол.
Печальный ангел и чёрный демон – противостояние, лично мне «набило
оскомину».
Давайте же пытаться создавать новеллы, подкупающие своей
оригинальностью.
А-1
Б-0
Судья Татьяна Июльская | | Слетела вся рецензия, потому что она не
сохраняется после восстановления
авторизации, в отличие от комментариев к
теме. Бесит. Повторно писать сегодня точно
не буду.
А - про говновоза - 0
Б - про поэта - 1
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Почему мезальянс служебный?
Может быть, она – директор, ядро, он – один «из мальков», возможно, её
водитель?.
Она не терпит раздрая, он – прост, как граненный стакан. Есть еще
похожие варианты – «как пять копеек», «трусы по рубль двадцать», «как
валенок». Они также оскорбительны и не оригинальны.
« И не знаю, зачем мы, как два сапога,
топчем месиво дней, прикасая дороги.
Я не жду ничего, ты – моя недотрога,
Вроде рядом, но цензор сурово морозит,
Заставляя быстрей друг от друга шагать.».
Вроде бы, «два сапога – пара», но какой-то таинственный цензор
заставляет сапоги бежать в разные стороны.
За остаток жизни с ней он не даст «ни гроша и ни цента», но не может
сойти с орбиты. Достала, так достала. Этим, видимо, и объясняется
простота изложения. Но, страшнее, потеря самоуважения.
Здесь мужчина (муж) - трепетная обиженная лань, а женщина (супруга) -
напористый конь.
Тема выдержана. Не без сомнений, но моя оценка «1».
Рыцарь Б
Автор не разобрался со значениями понятий «литота» и «гипербола», а
это обязательная часть задания.
Масса разговорных и сленговых выражений («на пару с ней лежал»,
«сожителя», «ну, что с футляра взять», «от страха клинило», избитых
оборотов («волшебный голос», «нежной чувственной души»).
А- 1
Б – 0
Судья Татьяна Июльская | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Хороший символичный образ, гуманистический призыв. Витиевато для меня чуть больше, чем надо: тысячи, сотни... Особенно вторая строфа, без нее даже как-то лучше.
Технично. Гиперболы на своем месте.
Рыцарь Б
"Великий вирус" - хороший пример юмористической гиперболы. "Святая медицина" - тоже со стебом, принимается.
Злободневно и едко про вирус и "святую медицину".
Хорошие рифмы, ритм простенький, но для такого жанра это норма.
Финал двусмысленный, "излечим" можно понять и как "побежден", и как "подвержен лечению".
У обеих работ есть свои плюсы, но я бы выбрал более глубокую.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | А
Гладкое, ладное стихотворение. Про
противостояние Востока и Запада, в более
широком смысле - про любые
противоборствующие "станы", держащие
"камни за пазухой". Иной раз даже ядерные.
Но надежда на лучшее есть, ведь у всех
схожи мелодии грусти и песни разлуки, а
ковчег-то один, вот и тянутся руки.
Тема несколько пафосна, но исполнение
достойное, без лозунгов и избивания
истины.
Небольшие замечания:
Не всё тире оправданы. "К пощаде зови - не
зови" - здесь не нужно и ещё кое-где. Хотя
тире - очень вольный знак, но всё же. Кроме
того, как можно звать к пощаде?
Но в целом - крепкая, приятная,
оптимистичны работа.
Б
Работу рыцаря Б не сравнить. Всё хуже. И
тема примитивная, и исполнение далеко не
блестящее. Здесь разница очевидна, первая
работа выше именно "на голову". Впрочем,
техника здесь хороша! Интересные рифмы,
чёткий ритм, довольно уверенное
построение фраз. Всё-таки тема неудачная...
А - 1
Б - 0
Судья Игорь Колесников | | А
Что-то не ясна причина разногласий. Он
сказал, что атлант. И что? Как это обидели
кариатиду? Или в том смысле, что дом
только на нём держится? Всё равно странно.
Не повод, чтобы по "яжематери";.
Ну ладно, стихотворение же шуточное.
Правда, не смешное, но всё равно. Юмор,
кстати, чаще проигрывает трагедии как
эмоция более низкого порядка. Не очень
впечатляет смех человека. Посмеялся и
забыл. А ещё быстрее забыл, если не
смешно. Зато трагедию всегда будешь
помнить, а потом потомки, потому что
отрицательные эмоции для эволюции
полезнее, поэтому сильнее.
Здесь не смешно, но забавно. И было бы
получше написано - могло бы заработать
балл. Но инверсии портят картину. И не
очень уместные слова (пирамида обвинений
даже как образ выглядит странно). И не
совсем правильные словосочетания (у всех
атлантов одна половина?). И нечёткий ритм
(В строке "атланты, что и...", например,
сильные односложные слова стоят на
слабых безударных позициях, что
вынуждает читать противоестественно.
Б
Такая загадка из серии "А вы что подумали?"
Это интересно, когда удачно находятся
параллели для олицетворения. Но и
вопросы появляются.
Почему море считает себя жарой? Светом -
ещё куда ни шло, хотя тоже не очень, но
мокрое прохладное море с жарой никак не
ассоциируется.
"В грудь друг друга ударяя" - но скала не бьёт
море "в грудь".
Сомневаюсь я и в тропах. "Вечный бой" - Ну
какое же это преувеличение? Его и без
преувеличения можно назвать вечным.
Даже по геологическим масштабам
миллионы лет - это много. Но если считать,
что здесь всё-таки не олицетворение, а
образ (не скала и море олицетворяются, а
герои-люди сравнивается с морем и скалой),
то гипербола со скрипом принимается.
Ну и вообще вторая работа написана
увереннее, крепче, техничнее. Хотя не так,
что прям на голову, но на два вершка - может
быть.
А - 0
Б - 1
Судья Игорь Колесников | | Добрый день!
Рыцарь А
Здоровый, интеллигентный юмор, интересная зарисовка-образ с переплетением мифологического и бытового: "... и крышу стало некому держать".
С другой стороны, заметна тяжеловесность, отнюдь не эпическая, в описаниях (например, "самой жуткой из когорты фурий", "охвачен кипением страстей") - и столь же ощутимый
дефицит в тех моментах, когда, наоборот, нужны пояснения. Например, об истоках конфликта: сначала можно подумать, что муж пошутил по поводу своей фигуры - как у атланта.
Потом дошло, что имеется в виду действительно первенство в том, кто "держит крышу" в доме. Словом, конфликт не для непросвещенных))
"Цунами гнева" как гипербола мне не очень нравится, поскольку метафизические категории трудно вообще измерять и понимать, много это или мало.
"В единый миг" - сойдет.
Рыцарь Б
Стихотворение целиком построено на перечислении антонимов, что не очень интересно. Их можно сколько угодно продолжать.
Работа технически неплоха (в основном из-за рифм), но выглядит как упражнение.
"Надеюсь на победу, видно, зря я" - ну, море же подтачивает скалу в конце-концов.
Гиперболы взяты в составе идиом, допустимый вариант.
По технике работы обе приличные. Оценивал фантазию и работу со словом.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А
Жизненно. Тужатся и пыжатся старомодные побеленные «потолки», а них
с насмешкой смотрят натяжные. Паркетные полы, покрытые лаком, - это
добротно и вечно. Хотя автор максимально эту роскошь замусорил. «Не
то что пол, заляпанный метаксой,
Где пыль в углу, следы вонючей ваксы,
А у дверей пожухлый рыжий лист.».
У таких хозяев вряд ли и потолок остался бы белоснежным.
«А всё же знаем мы наверняка:
Паркетный пол не выше потолка!».
Потолок – нижняя часть перекрытия, а этажом выше верхняя часть того
же перекрытия – это пол.
Так что налицо единение, а не борьба противоположностей.
Рыцарь Б
На мой взгляд, стихи портит пафос и масса давно известных образов и
терминов.
«По ком звонит колокол» - это гениальная образность другого автора.
Сонмы птичьих стай, колдовские костры, призраки темноты, сизокрылый
туман…
Борьбы света и тьмы, мути и благородства в душе, святости и греховности
- тема не новая, но, увы, всегда актуальная.
А-0
Б-1
Судья Татьяна Июльская | | А
Ах, какой хороший эпиграф!
То, что ниже, гораздо хуже. Особенно на
контрасте. Зря, наверное, рыцарь так
сделал.
История-наблюдение. Как бы из жизни. Да,
бывает. И вполне имело бы право на
существование такое стихотворение, если
бы написано было чуточку красивее,
художественнее, интереснее. Хотя нет…
право-то оно в любом случае имеет, только
вот впечатление испорчено.
Прикрикнул и тотчас вдогонку захрапел.
Чему «вдогонку»?
Многовато лишних пустых слов. То и дело
вздыхала молча, изредка глядя на мужа.
Поезд стучал, вздыхая, баюкал, напевая и
позвякивая, и проносился. Ложечка для чая -
это не то, что чайная ложечка. Ну, как
"половая тряпка" - это не тряпка для пола.
«Пусть вера в это» - во что?
Не очень удачное стихотворение, однако, по
большому счёту, серьёзных претензий у
меня нет.
Б
Интересное название…
Ой, а написано плохо. Вымученные,
неловкие фразы, лишние слова, искажённый
смысл. Освещая им путь (кому «им»?),
приоткрыла нам дверь – ненужные
местоимения, вставленные только для
ритма и уродующие фразы. «Фигурастая
рыба» - без комментариев. В башню на
терему?
Сама история вызывает недоумение.
Русалка воспылала любовью к соколу (так-
то не морская птица) и отчего-то решила, что
они сольются в единое и станут другими. Но
сокол расценивает русалку только с
гастрономической точки зрения. Вот такой
облом…
Что ж, в этой паре стихи слабые, но рыцарю
А повезло с соперником.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А
Эмоциональный монолог гильотины,
полный презрения к виселице. Однако
вывод интересен и даже афористичен:
орудия казни в чести у всех слоёв
населения. Имеется и противопоставление,
и единство. Понятно, философично.
Первый катрен неудачен. Здесь и засилие
прилагательных, в результате чего не сразу
понятен смысл, и «вознесённая на столб»
удавка – искажение смысла, неточное
сказуемое. Последний катрен неплох. Да и
всё стихотворение – не шедевр, не без
недостатков, но крепкое. Рифмы местами
радуют.
Б
Фентэзийное. Про оборотня и эльфа, про
мистическое существо и сказочного героя.
Про противостояние, игру со смертью,
странную любовь и врождённую ненависть.
А как же иначе!
Финал раскрыт в названии, ибо сколько
верёвочке не виться…
Мне понравился мир стихотворения,
порадовали некоторые образы,
заинтересовали рифмы. Работа тоже не без
погрешностей, но (на мой взгляд) немного
более ладно сложена. Хотя разница
небольшая.
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Противоречие между гильотиной и виселицей. Надуманное. Но, если
выбирать придётся (а кто знает, в какие времена мир идёт?), я,
конечно, выберу гильотину. Двенадцать строк против Неизбежности с
её эльфийским ножом. Тоже, красивым, но крайне далёким. А здесь –
хорошие рифмы, логичное содержание, краткость, да её никто не
требовал – просто есть.
А – 1
Рыцарь Б
Красивое стихотворение. И концовка ударная, и объём хороший,
приличный, и всё на высшем уровне. Но, вмешивается фактор
реальности. Читаю – эльфийский нож… Ну и что? Читаю – гильотина, и
испарина покрывает меня, голова кружится. Тошнота подступает.
Короче, ножик не соперник. Для меня – как бы ни о чём.
Противоречие – с волчицей, с душой? Так Он, законов клана не
нарушив, Охотно принимал её игру! Красивое, повторюсь,
стихотворение, но балл уже ушёл сопернику. Могу быть неправ.
Извиняюсь!
Б – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Какой бы далёкой ни была война, она всегда оставляет свои осколки
среди нас. Да, это стихотворение похоже на слезодавилку. Но,
уверен, таких судеб на нашей с Вами Родине – не избыть. И не забыть
встречу с каждым «осколком».
Сочинял про любовь, про свой плен и побег.
Что-то плёл про правителей майя,
про цветочные войны, про радужный снег,
и про то, что мораль-то немая…
Немного нескладная кажется строфа, как бы взятая из жизни. У нас
всё так: стесняемся правды – в угол её! Завалить тряпьём, и, чтоб
никто не видел. А самим в пивбаре очередного дурачка на историю
раскрутить. Их ведь по ТВ не показывают, рембо тагильского разлива.
И, пусть у Рыцаря Б, более мастеровитое стихотворение, я отдаю свой
балл за поэзию не боящуюся прослыть наивной. Душа, поверьте,
предпочитает наивных.
А – 1
Рыцарь Б
Да, подмастерье, мастерски написавший стихотворение.
Пора идти домой, точить перо.
Я знаю, подмастерье не герой.
Нас, никому не ведомых, без счёта.
Я научусь! – и это знаешь ты.
Когда же завершу свои труды,
Ты скажешь мне: «Хорошая работа».
Хорошая работа, Рыцарь Б! Хорошая, против не скажу. Но, о жизни
сказанное. Не удивляйся, всегда выигрывает поединок с
академичным, застрахованным своими кажущимися преимуществами.
И глагольные рифмы при верных словах становятся «самое то», и
корявый ритм – интонационной поэзией. Если бы не выбор между А и
Б. а. так ведь, А уже сказал…
Б – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Задание выполнено. Противоречие:
Терзает штормящее море неслабо
ковчеги: один именуется – «Запад»,
другой называют – «Восток».
И в каждом ковчеге наследники Ноя,
но помнить об этом – быть вечным изгоем
в толпе позабывших родство.
Но, однако:
Но тысяча к тысяче тянутся руки:
мелодии грусти и песни разлуки
немыслимо схожи у всех,…
Однако, автор, конечно, не прав: линия разлома идёт не по линии
«Восток-Запад», не по нациям, не по «наш- не наш», а по линии
«добро-зло». Конечно.
А – 1
Рыцарь Б
Агитка (не обидное слово), как есть. В принципе, суть этого
стихотворения составляет описание пришествия Великого Вируса, и
наша угроза излечить к зиме от него всех. Дело серьёзное, дай-то Бог!
Но, Балл – за рифмовку? – в Минздрав.
Б – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Как вы думаете, есть разница между:
- С дражайшей половиной влипнуть в спор.
- Влипнуть в спор с дражайшей половиной.
Инверсия инверсии большая разница. Если так вот, не обращая
внимания на получающийся смысл, то можно всякое насочинять. Так
можно потом из этих спор и не вылезти. То же и относительно: «над
первенством шутить кариатид». Ну, тут ещё терпимо. Поражает и
смысловая связка:
...Стоят веками своды Эрмитажа,
И восхищают взоры до сих пор
Атланты, что и не помыслят даже
С дражайшей половиной влипнуть в спор.
Но, в конечном счёте автор прав: не спорить нужно. А действовать. Не
мне вас учить… Пока же:
А – 0
Рыцарь Б
О-о-о, вечно Он заразу отыщет у которой на уме лишь бой. Нашла
спартанца! А спокойную семью кто создавать будет? Ни полслова. И
стоять ему чёрной скалой посреди бушующей супруги, которая,
представьте, «надеется на победу». Погоди, я орден допилю. Однако,
эта дама покруче будет того атланта.
Б – 1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Ну, знаете ли, злым мухомором разве что мух пугать. А, вот, при
встрече со злым орангутангом – до срочного исполнения всех
«желаний» остаются мгновения. Причём, и осмыслить происходящее не
успеешь. Я думал, женщины любят сильных. А им, оказ-ся ещё и с
высоким лбом нужно, и ещё там длинный список требований. У
мужиков проще: глянул – сердце замерло! И получи, и распишись. Вот,
объясните теперь, кто живёт рассудком, а кто – сердцем.
Я подобную картину видел в банке: пока толпа не загудела, Он
только что физически не расправился с ней. Любовь! Любовь – зачем
ты мучаешь меня? Да, какая любовь. Бежать, пока не проснулся!
Стихотворение понравилось. Рифмы немного простоваты, да
постноваты. Да концовка растворилась в добрых пожеланиях!
А – 1
Рыцарь Б
О, синергия – Ихтиандры, русалки, дельфины. И сокол тоже нам
поможет! Ну, я скажу Вам, фантазия у этого рыцаря. А перлы-ы-ы-ы…
Сокол сверху взглянул – фигурастая рыба!
Но, как слон, тяжела – не поднять одному.
Только всею родней мы такую могли бы
Унести на обед в башню на терему.
Посему и мораль: рыбе – рыб, птахе – птица,
Синергия – помеха любовным делам.
И не стоит искать себе на ягодицы
Синергических бед и русалочьих драм.
И ничего больше говорить не надо. И, пусть рыцарь меня извинит…
Кстати, дорогой рыцарь, покажите Ваши кулачки, не с арбуз
случайно? Ну, слава Богу! Вам баранка. Пжлст, звнсь!
Б – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Так и выходит: хочешь своему дитяти судьбу хорошую, царскую, ан
нет – злой рок, извиняюсь, всесильный Бог, тут как тут, когда их и не
просят. Его. Тут вот, царскую дочь пастуху отдал, а две с лишком
тыщонки лет назад тоже, кого-то не очень знатного почти на табуретку
фараона усадил. Что хотят, то и творят. Один из наших говорил: -
Чашу эту мимо пронеси!». Но не положено своевольничать, будь ты
даже сын Бога!
Под какую дудку пляшут цари,
Предающие своих дочерей?!
Понравились мне рифмы и необычная точка взгляда.
А – 1
Рыцарь Б
Здесь тот же саквояж, только не мой, а Ваш. Наверное, каждое второе
стихотворение о светлых и тёмных плюс их правители. Вот чем
отличается работа рыцаря А в лучшую сторону: привязкой к
конкретной жизни ( у меня моментально, когда я это написал, созрел
образ будущего стихотворения). Интересно читать только имеющее
какую-то связь с нами. Да, и техника послабее, чем у соперника.
Например: в двух соседних строчках окончание
- на скалу
- на ветру
И это сразу чувствуется. Ну, да – противоречие есть, но мы
равнодушны к нему. Вот почему в Лермонтовском Демоне демон окутан
романтическим флёром – он ведь губит? Губит живых людей! И люди
умирают. А демон равнодушен к ним, у него ледяное нутро. Но Тамару
он любит.
Я царь познанья и свободы,
Я враг небес, я зло природы,
И, видишь, — я у ног твоих!
И готов принять смерть, бессмертный. Вот, за то, что он любит Тамару,
он нас неподдельно волнует, мы переживаем за него.
И Мизгирь из Снегурочки нам тоже не безразличен именно поэтому. В
Вашем же тексте, уважаемый рыцарь 3Б, нет того, что делает
стихотворный текст поэзией. Возможно, не хватило одного слова.
Верю, Вы найдёте это слово, и Ваши стихи заиграют миллионом своих
граней, бесконечно завораживая нас. А пока, извините:
А – 0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | А
Как водится, парадоксально крепкий
мезальянс. Герой разрывается на части:
пытается уйти, но не может. Понимает, что
не пара, но не может противиться
притяжению душ. Короче, всё сложно.
Герои-антагонисты имеются: он и она. Тропы
в наличии. Техника – ошибок не заметил.
Но нужно ещё оценить художественность.
Здесь не могу поделиться особым
восторгом. Образы, в большинстве своём,
неудачны. Вижу попытки найти что-то
интересное, но не могу их похвалить. Сапоги
прикасают дороги. Нелепо, на мой взгляд.
Терновник в пургу качается каким-то
совершенно особенным образом? Таким, что
невозможно найти другое сравнение?
Осталось 0,3% жизни. При
продолжительности жизни 75 лет, это три
месяца. А чего так мало? Впрочем, вот это
как раз похоже на литоту. Почему морозит
цензор, да ещё сурово?
Не всегда удачно составлены фразы.
«Кичливость количеств» - противоречивое
впечатление. С одной стороны, интересная
звукозапись и небанально, с другой –
несколько нелепо. Второе превалирует.
Стихотворение в разговорном стиле, это
упрощает поэзию и снижает планку
восприятия. В разговоре вполне можно не
следить за правильностью фраз, что и
наблюдается в этой работе.
Б
Я всегда говорил, что прекрасно можно
рифмовать женские и дактилические
рифмы! Спасибо, рыцарь, что подтвердили
мою правоту!
Хорошие образы. Яркие, небанальные,
интересные. Сказочные даже. Не сказал бы,
что герои антагонисты, но разные – это
точно. И главное, есть то, что их объединяет
– они в прямом смысле вместе.
Не очень понятно, почему не ведал, что
служит оболочкой скрипке и почему душил в
объятиях мысленно, если это на самом деле
так. Но чувства героев понятны, и понятно,
почему, к кому и из-за чего ревность. В этом
отношении стихотворение, на мой взгляд,
удачное – образы точны и понятны. Без
двоякости и размытого смысла.
В целом – лучше написано, чем первое. Но
вот беда… тропов здесь я не обнаружил.
«Закомплексованный герой» - просто
закомплексованный герой. В чём
преуменьшение? «Ко всем её заочно
ревновал» - ревновать ко всем –
нормальное качество многих, тоже
преувеличения нет. Вот "ревновать к
каждому столбу" - гипербола, потому что к
столам вообще глупо ревновать, а просто
ревновать ко всем - ну нет здесь
преувеличения.
Поэтому, к своему сожалению, бал дать не
могу, но если другие судьи решат иначе –
буду рад.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Противопоставление имеет чисто топологическую основу. Ну, пусть.
Потолок хвалится своей чистотой, а я вспоминаю мух, по обыкновению
эксплуатирующих его вместо аэродрома. И пол, хоть и покрыт лаком,
тоже не пример вселенской чистоты. При этом не вдохновляют
снизительные: вонючей, паразит, половой вопрос… И без особой
смысловой нагрузки, без второго дна стихотворение. Уверенно
написано. Но, недостаточно для выхода в ¼.
А – 0
Рыцарь Б
Мастерское стихотворение. Мелодия, фоника, рифмы – всё, кажется,
для удовольствия читателя. Легко, приятно читается, так, что и смысл
не успеваешь уловить, а в очередной раз закончил читать.
— Колокольный звон в неурочный час
растревожил тишь.
Отпевают мир или, может, нас.
Почему? – молчишь…
Вопрос обвинительный и задан Богу. Это такой же вопрос, какой Бог
задаёт нам: почему не верим? Но, это задуманный антагонизм. На
самом деле никого ближе Бога, выдуман он нами или нет, у нас нет
никого. Даже, если он выдуман.
И, главное, просьба: не бросай меня, говори со мной.
Всё сделано на высшем уровне.
Б – 1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | А
Пол и потолок – явные антагонисты. Здесь
их спор о том, кто главнее, подан в шутливой
форме. И несколько просторечно (четыре
дуры), что оправдано идеей.
Рифмовка интересная, некоторые рифмы
хороши (лаком – лаком – так он), другие
притянуты (если метаксу ещё можно
принять, то ваксу вообще кто-нибудь видел
живой, а не в стихотворении Маршака?). Не
обошлось и без глагольной.
Здесь мы видим диалог (точнее, два
монолога), но стихотворение не оформлено
в виде диалога. Не очень чётко, сначала «я»
потолок, потом вдруг пол.
Понятно, что спор этот бессмысленен и
безрезультатен, но в конце зачем-то
вмешивается автор со своим
безапелляционным резюме. Это как мораль
басни, с той лишь разницей, что здесь она
лишняя и банальная. Да, мы знаем, что пол
не выше потолка, но об этом ведь не было
речи. Речь о соперничестве. О глупом
соперничестве. Со стороны автора не очень
умно давать кому-либо преимущество (ведь
«не выше» в переносном смысле
понимается однозначно).
Кстати, спор при ближайшем рассмотрении
спором не выглядит. Потолок утверждает,
что он высок и бел. Пол подтверждает, что
потолок возвысился и что он белый. Нет
предмета спора. Никто из антагонистов не
подвергает сомнению наличие некоторых
качеств соперника, отличных от своих, и
лишь хвастается собственными.
Б
Диалог с Богом. Единство и борьба
противоположностей здесь прослеживаются
неявно. Вопрошающий сначала подвергает
сомнению слова Бога, но потом вдруг
(довольно быстро) начинает сомневаться в
себе и просит помощи, поддержки,
успокоения. Разговор несколько
беспредметен, но довольно мудр и даже
местами афористичен. Хорошие, глубокие
образы. Поэзия.
Особо хочу отметить интересный ритм.
Дольник. Смесь анапеста с двусложным
размером в равных пропорциях.
Недостаток, пожалуй, один – слабое
соответствие теме, но вопрос этот спорный и
не главный для принятия решения. Зато
стихотворение рыцаря Б на голову выше по
поэтичности и художественным
достоинствам. Если честно, разница в
уровне владения мастерством видна
невооружённым взглядом. На мой
невооружённый взгляд. Без обид.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Чем ближе к финалу, тем талантливее стихи. В этой паре сложный
выбор. И задание-то такое, что в каждой из работ рыцарей
представлена т.с. борьба и единство кажущихся противоположностей.
В этой работе – Он и Она. Он – обречённо согласен уйти без борьбы.
Она – Огонь вулкан, не потерпит ни ленцы, ни раздрая. Он – прост,
как гранёный стакан. Она – планеты ядро. Да, в такой паре удержать
равновесие сложно. Потому, даже уйди без борьбы, Он, как электрон,
всё никак не может уйти со своей орбиты. Так и кружит вечно вокруг
Неё. Цепляет.
Понравилось наличие интересных рифм типа «ядро-одарён», таких
немного. Но они хорошо выступают на однообразном рельефе более
простых, к которым мы уже привыкли.
Не понравилось, что я не до конца уверен в правильности
интерпретации этих строк, в том, о человеческой ли паре М+Ж шла
здесь речь. А то у противника, Рыцаря Б, в паре – скрипка и её
футляр. Правда в человеческой паре тоже кто-то кому-то футляр.
Наверное. Или не у всех?
Заранее скажу: несмотря на достоинства работы рыцаря А, ещё при
чтении видел, что балл поставлю его противнику.
А – 0
Рыцарь Б
На мой взгляд интереснейшее стихотворение: яркая, чёткая картинка,
сочные, свежие пять рифмопар , легко произносимый текст, и его
метафоричность. Короче уйма достоинств. Недостатки я и не искал, и,
думаю, не нашёл бы.
Футляр, хранитель скрипки Страдивари,
Её волшебный голос не слыхал.
Она предпочитала разговаривать,
Касаясь элегантного смычка.
Какая замечательная рифма. Одна неточность – не скрипка касалась
смычка, а смычок – скрипки. И – дальше: свежие рифмы, прекрасно
сложенные стихи. Короче, снимаю шляпу! Эй, Вы, в шляпе…
В – 1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
