Рецензии
| Здравствуйте! Определенно эта пара самая сильная в одной восьмой, достойные соперники. Но так случается каждый Хит: кто-то из Рыцарей, который мог бы по праву сражаться в финале, вынужден
преждевременно покинуть основной турнир...
Рыцарь А
Автор перевыполнил задание, насытив текст гиперболами и литотами: помимо указанных, это "прост, как стакан", "ты вулкан" и так далее.
Другое дело, что я очень разочаруюсь, если стихотворение окажется без подтекста и речь в нем идет только о двух сослуживцах.
Потому что я потратил немало времени, подбирая ключ, но так и не смог ничего логичного найти. Это смущает очень. Сдаюсь.
И я не знаю, что означает "прикасая дороги". "мне для пары нужна" - это опять же подтекст или просто корявость?
"как рыба в реке, что наткнулась на дамбу, // Обречённо согласен уйти без борьбы" - полагаю, рыба-то как раз будет биться до конца, инстинкт ведь у нее.
"...Я, как тот электрон, убегаю от центра, // Но с орбиты сойти не могу, не могу!" - финал хорош, но как-то сам по себе.
Рыцарь Б
"закомплексованный герой" - это, конечно, не литота, а ситуативный оксюморон. Здесь Рыцарь не додумал, как мне кажется: эпитет неказистый.
Но "ко всем её заочно ревновал" - почему нет, если это явное преувеличение?
Скрипка - наверное, синьора, а не мадам. Это если очень придираться.
А если придираться средне (как ко всем), то стихотворение утонченное и мастерское, насыщенное и лаконичное.
А - 0 (при всём сожалении)
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Хороший окказиональный юмор - в том смысле, что берется некая ситуация (противостояние пола и потолка) и в формате стендапа обыгрываются различные ее нюансы.
Особенно понравилась игра слов в рифме "лаком-лаком".
"кот наплакал" - выражение, само по себе означающее ничтожно малое количество, литота не самая выразительная.
"гонор до небес" - допустим, особенно если учитывать контекст.
Рыцарь Б
Красота. Пожалуй, только "горсть-костер" царапает.
Думаю, что земное и высшее, человек и бог всегда находятся в противостоянии, поэтому - тема удачная.
"в небе тьма – миллион чертей" - неявная, но всё же приемлемая гипербола.
"капля в море, горсть" - то же самое. Технически это, допустим, литота, но вы уверены, что объем надежд несравним с каплей в море? Кто их измерял?)
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А
Диспут – это публичное обсуждение проблемы. Здесь же диалог- спор
между мужем и женой. Слово диспут имеет более широкое значение.
«Рассорились атлант с кариатидой,
И крышу стало некому держать.».
Хороший юмор, лёгкий слог, мягкая ирония.
Задание выполнено на «хорошо». Хотя и ставлю единицу.))
Рыцарь Б
«И нам не слиться в длительном экстазе,»….
Уж не до экстаза, просто бы удовольствия от прочтения…
А-1
Б -0
Судья Татьяна Июльская | | Рыцарь А
Позабыли спасителя Ноя и родство, держим «камень за пазухой», а ведь
«неблагодарные» плывут на одном хрупком ковчеге.
Стихи вдумчивые, философские, правильные, красивые.
«Но тысяча к тысяче тянутся руки:
мелодии грусти и песни разлуки
немыслимо схожи у всех,».
Давайте же поддерживать друг друга. Я готова поддержать этого автора.
Рыцарь Б
Гиперболы – сила! Можно было отнести к гиперболам: «отечественная
медицина», «всесильная медицина», «прекрасные врачи».
«Товарищ вирус, ты не смейся,
У нас прекрасные врачи.
И, как на Бога ни надейся,
К зиме ты будешь излечим.».
С чего это какой-то преувеличенно «великий вирус» стал нам товарищем?
Не нужны нам такие товарищи.
Перспективы радужные, но далёкие.
Не знаю, как товарищу вирусу, но мне смешно. Может, автор этого и
добивался? Поднять настроение во время карантина – это неплохая
антивирусная программа.
А-1
Б -0
Судья Татьяна Июльская | | Рыцарь А
Для меня есть существенная разница между стихотворением (то есть
творить по вдохновению) и стихосложением (просто рифмовать строки).
Здесь незамысловато срифмован драматический рассказ. С
гиперболами автор не угадал.
Рыцарь Б
Нас, действительно, без счета, и далеко не каждую работу можно назвать
хорошей.
Эту можно, хотя и с оглядкой на врата, пир, тернии, удел, зерно, которое
должно прорасти, и простенькие рифмы.
А -0
Б -1
Судья Татьяна Июльская | | Рыцарь А
Просто ВикипедиЯ в стихах. Дева правосудия, гуманный способ
убийства для любых преступников, будь ты хоть король, хоть вор-
бродяга. Реальное воплощение идеи равноправия граждан. Так нам
рассказали (пересказали) всё о гильотине.
Убивая оставаться чистой не получится. Народ называл гильотину не так
поэтично ( «национальная бритва», «вдова» и
«мадам Гильотен») Здесь слышится сарказм и страх.
Этот национальный позор был отменён (только вдумаетесь) в 1981 году.
Я помню великолепный французский фильм с Ален Делоном и Жаном
Гобеном «Двое в городе» (1973 год). Одного из главных героев казнят с
помощью гильотины. Это настолько драматично и страшно, что вот эти
стихи кажутся мне ёрничеством.
Рыцарь Б
«Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;».
Здесь тоже «на неведомых дорожках следы неведомых зверей» (зверей-
людей), пробирающихся сквозь орешник «по белой замяти снегов».
Она воет на Луну, сверкая клыками, он поигрывает кинжалом.
Мне стало нехорошо от этой фантасмагории и этой «и, чёрт возьми..»
любви.
Захотелось тепла, лирической поэзии и света.
А-1
Б-0
Судья Татьяна Июльская | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Пожалуй, мотив противостояния здесь зыбок, но ощутим: правды и молвы, страха и спокойствия, земного и небесного.
Хорошая история-этюд, мудрая, лаконичная. Библейские аллюзии.
Б
Ох как неповоротлив этот текст, как витиеваты и тяжеловесны конструкции. "...Холодный разум мастера интриги в общении пугающе влечёт, пусть кажется безжалостный расчёт в
жестоких играх тьмы коварно диким" - и пока доходишь до конца, начало уже забывается. И это разговорное "застыл на фоне тучи", и псевдопсихологичное "барьеры
отчуждения"...
"Как статуя застыв" - просто сравнение по неподвижности. "Амбиции взлетают выше гор" - опять же где градация взлета амбиций?
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
Рыцарь А
Драматургия мыльной оперы с мотивирующим пафосом. Можно ли так запросто решить конфликт "плохого" мужа и "кроткой" жены, как это сделала ЛГ - не зная подоплеки, хоть
какого-то бэкграунда? Мы позлорадствуем, глядя на "злого мухомора" (кстати, кто-нибудь видел, как выглядят злые мухоморы??), а потом окажется, что он спас девушку от гибели,
а она сбежала с его кошельком... Короче, додумок к этому финалу можно делать множество...
Стихотворение написано живо, технично. "Стену-стерва" - классная рифма.
Фигуры речи вкраплены тоже удачно.
Б
Думаю, задумка была в том, чтобы лить, лить, лить на читателя поток рандомных радужных клише Русалки на тему "аморе", а потом как жахнуть и как обрубить этот пафос
циничным "фигурастая рыба!" Театральная такая сценка получается. Остроумно!
Люблю такие переходы.
Пожалуй, поддержу Рыцаря, хотя (подсмотрел) это его уже не спасет...
А -0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Добрый день! Хит снова богат на интересные совпадения. В этот раз сошлись стихи с одинаковым размером.
Рыцарь А
Похоже на перевод какого-то старого английского стихотворения. Ужасно выделяется ритмически строка "я – милосердие ворам и королям", как насчет того, чтобы вторую строфу вообще убрать?
Такие стихи должны быть предельно лаконичными. В кольцевых строфах заключено всё, что нужно: завязка, конфликт и вывод.
В целом - мне понравились употребленные автором сравнения и оригинальный замысел.
Гипербола хороша. Литота неявная, так как червь приводится в сравнении со змеей, в первую очередь. И оба они сравниваются в удавкой функционально.
Рыцарь Б
С чем тут перекличка, с "Войной Престолов", "Сумерками"; или чем-то подобным, не знаю. Но фабула понятна.
Стихотворение очень нестройное, нецельное, к сожалению. Тревоги явно возникают только для рифмы с богами; индийская карма, Рубикон Цезаря, леший как-то неорганично смотрятся вместе,
как мне кажется. И главное, в какую сторону нужно двигать кинжал относительно ребра, чтобы пронзить душу - эта физиология мне не ясна.
"с додраконовых времен" - допустим. "Хватило взгляда – сердце в пепел сжечь" - неочевидно, так как не с чем сравнивать.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Трогательно, но грубо и лоскутно: несмотря на обилие фактографии, у меня не возникло ни ощущения цельности образа, ни какого-то определенного отношения к герою. Начало -
это вообще какой-то сюрреализм.
Какое противостояние показывает автор? Благополучного, "правильного" обывательского разума и шутовского, праведного безумия, пожалуй?
Гиперболы принимаются, но в последней нужно дополнение: каждый правильный пес.
Рифмы типа "чтоб он - никто" не вдохновляют, увы. И финал - он логичный, но шаблонный.
Рыцарь Б
Среди всего этого пафоса "безжалостные мыши" прозвучало чуть ли не комично, особенно в сочетании с высоким "уделом".
Показалось, что все четыре длинные строфы автор пытается развить одну-единственную мысль, крутясь около этой строки "Всё впереди, ведь я чего-то стою!"
Стоило ли? Есть ли художественные находки в четырех строфах, ради которых можно было так растянуть текст? Я не уверен в этом.
Однако написано ровно и уверенно, в отличие от сумбура у Рыцаря А.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Представляю какая борьба начнется в ¼. Надо больше рекламировать и
продвигать «Хит», так как сейчас людям, находящимся дома, очень не
хватает соревновательных зрелищ, отмененных из-за пандемии. Эх,
придумать бы, как придать «Хиту» нерв, как статичное действо превратить
в увлекательную гонку…
Рыцарь А – 0 баллов
Условия задания выполнены.
Стихотворение забавное, немного наивное.
Достойная работа, но…
Рыцарь Б – 1 балл
Условия задания выполнены.
Пример настоящей поэзии.
Хотя к религиозным темам отношусь без почтительности.
Но они, если пишутся не идиотами, имеют философскую ценность.
Учитывая, что в «Хите» идиоты участие не принимают, можно
констатировать эту ценность и тут ))) Приятное впечатление. Серьезная,
кропотливая работа.
Уважаю.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Влюблен в обе работы. Несомненно, если будем составлять в этом году
топ, для определений приза зрительских симпатий, включу и то, и другое.
Рыцарь А – 0 баллов
Условия задания выполнены.
Удачно выбрана форма. Хорошие образы. Крепкие рифмы.
Рыцарь Б – 1 балл
Условия задания выполнены.
Форма – изыскана. Плакать хочется. Рифмы изумительны. Образность,
может, чуть хромает.
Но тема взята нестандартная, авторская. И за это жирный плюс.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Да уж. Пришлось поломать голову. «Большие, но по пять, маленькие, но
по три…»
Рыцарь А – 0 баллов
Условия задания выполнены. Гипербола и литота есть, антагонистов видно
с трудом. Царь-пастух? Ну, не знаю.
Красивое, эмоциональное стихотворение, написанное технически хорошо.
Только смысл непонятен.
Рыцарь Б – 1 балл
Условия задания выполнены. Гиперболы просты. Противопоставления
банальны.
Задача решена самой простой формулой, которую только можно было
придумать. От этого решение, то есть стихотворение, скучно и
неинтересено. Однако, изложение стройное, авторский замысел понятен,
исполнено неплохо. Формально придраться не к чему.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Эти стихотворения не вдохновили меня ни на улыбку, ни на слезу. Первое
показалось репортажем, второе – набором многочисленных, перепутанных
и тяжеловесных пазлов.
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены. Гипербола и литота приемлемы, как по мне.
Противопоставление не очень.
Немного, конечно, наивно, но, в целом, смысл понятен, посыл – тоже,
сюжет, какой-никакой, есть, да и некоторые примечательные места –
присутствуют.
Единственное, мне все же кажется, что «злой мухомор» - не из этой
сказки. Советую автору еще покрутить рифмы, и поискать достойные
пары. Тем более, что «ора» легко заменить, допустим, на «крика»,
«визга», ну и прочее…
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены. Гиперболы не очень. Противопоставления –
принимаются.
Начало, вроде бы, обещало приличное развитие, но дальше начался поток
сознания, стихий, птиц, рыб, синергии и чувств – у кого любви, а у кого –
голода.
Множество стилистических ошибок еще больше запутывают изложение.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
И опять – радость. Спасибо вам, уважаемые рыцари, за возможность
испытать эстетический восторг. А еще говорят, что среди сетераторов,
якобы, нет настоящих поэтов. Ну, уж дудки! Лучше, по-моему, участвуют в
«Хите» )))
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены. Гипербола и литота хороши, на мой взгляд.
Отличная задумка, и, что самое главное, отлично исполненная задумка.
Вот иногда начинаешь плутать вместе с автором, который видит перед
собой мысль четкую, но выразить ее четко нам, читателям, по ряду причин
– не может. Тут же все наоборот. В общем, кто трезво мыслит – трезво
излагает.
Технически – хорошо. Рифмы – близки мне по духу, поэтому – нравятся.
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены.
Стихотворение на популярные ныне темы полусказок-полуреальности с
невидимыми, конечно же, границами. Написано хорошо, читается с
интересом. Но есть одно большое «НО». Противопоставление показалось
мне неудачным. «Клыки-кинжал»? Ну…
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Рыцарь А
Причем здесь поэзия? Поэзия – это творчество, особый язык,
художественная образность, а не срифмованный пересказ эпизода из
жизни «былинки» и «злого мухомора». Мухомор – убийца, здесь даже
определение «злой» излишне, добрых мухоморов быть не может.
«А поезд дых-ды-дых…», а мы над стихами «пых, пых…». Может, не там
ищем вдохновение? Попробовать, например, прокатиться «на большом
воздушном шаре мандаринового цвета».
Моя оценка только за соответствие теме задания.
Рыцарь Б
«Дельфин и русалка – они, если честно…» - пошлость, «лав стори» для
банкетов с большим количеством гостей и спиртного.
Там и чайки кричат соколам, ихтиандры крылья машут, и никто ничему не
удивляется. Фигурастым рыбам, например («Сокол сверху взглянул –
фигурастая рыба!»).
Понимаю, что «… не стоит искать себе на ягодицы» неприятностей и
гневить автора, но я всё-таки поставлю неуд.
А-1
Б- 0
Судья Татьяна Июльская. | | Здравствуйте!
Оба стихотворения трогательные, нервные. При этом нерв показан на
диаметрально противоположных примерах. И, тем не менее, все это
поэзия.
Рыцарь А – 0 балл
Условия задания выполнены. Гиперболы простенькие.
Что сказать, ситуация жизненная, совсем не надуманная. Сколько таких
искалеченных, неустроенных у нас? Имя им – легион. Написано, в
принципе, неплохо, но есть шероховатости (мне не понравилось
построение некоторых фраз, сюжетная линия рваная). Цейтнот тому виной
скорей всего.
При том если уж уходить совсем в дебри, медаль «За отвагу» и служба в
горячих точках не делает человека хорошим. Он вполне мог быть и
негодяем, и, действительно, шутом и дураком.
Рыцарь Б – 1 баллов
Условия задания выполнены.
Серьезная работа, цельная. Ни одного лишнего слова. Замечаний тут быть
не может.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Пожалуй, первая работа более глубока и совершенна. Про второе
стихотворение же хочется сказать цитатой из «Республики ШКИД»: «Это
не частушки, а стихи собственного сочинения на злобу дня. Не пойдет!»
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены вполне.
Стихотворение понравилось своей мягкостью, ненавязчивостью,
выразительностью. Очень приятно читается, замечаний нет ни в плане
техники, ни в плане смысловой нагрузки. Тяжело писать о, казалось бы,
прописных истинах, так чтобы это было интересно и не затёрто.
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены. С юмором и легкостью.
Милое стихотворение, которое могло бы претендовать на балл, сведи
жеребьевка со стихом схожего жанра. Ну, и лично мое – субъективное, в
разгар мировой пандемии не гоже шутить… Люди умирают все же. С этим
мнением можно не соглашаться.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Обе работы хороши. В первой более интересная тема, во второй больше
понравилась техника. Но эти преимущества настолько ничтожны, что ими
можно пренебречь.
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания формально выполнены, хотя ни гипербола, ни литота не
показались мне убедительными. Но это субъективное. Возможно, что от
пресыщения. Ну, допустим, гнев он и так, сам по себе, имеет беспокойное
проявление, поэтому … цунами – это много или обычно? Ну, в общем,
можно отнести на обычные мысли в слух, то есть ворчание.
А сюжет и построение стихотворение – ладные и стройные. Не смотря на
юмор и легкость подачи, затронуты серьезные темы семейных
взаимоотношений, использованы интересные определения, которые
гармоничны с темой Атлантов. Да плюс Эрмитаж. И сразу, из глубин
подсознания, выплывает под гитарный звон суховатый голос
Городницкого…
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены. Хотя и тут можно поворчать.
Написано хорошо, на «вечную тему». Именно в этом и достоинство, и
недостаток. Хотя и первое – про взаимоотношения, но необходимой для
меня перчинки, которая бы скрасила пресность описания, во втором
случае я не увидел. Конечно, это тоже субъективно.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Оставил эту пару напоследок, потому что
долго не мог принять решение. Попробую
ещё раз.
А
Ритм сложный, нужно иметь хорошее
чувство такта, чтобы его выдержать. Автору
это удалось, хотя здесь реальноине обойтись
без пиррихиев и спондеев, которые сильно
сбивают.
Сюжет выглядит хрестоматийным, чуть ли
не библейским, но я не могу вспомнить (или
найти) первоисточник. Поэтому не очень
понятны подробности.
Как и кого предал царь? Видимо, выдал
свою дочь за пастуха? И она родила дитё.
Сразу же появился поседевший жрец и
принялся утвердить пастушку (дитю?) про
звуки арфы и шёпоты (по словам автора,
шепоты) трав. "Я" родила днём и потом
молилась до утра. "Не распахивай окно!" -
молит "я" новорождённого дитё-пастушка и
стесняется смотреть в глаза придворным.
Рассказ полон сюрпризов. Здесь и
пляшущие под дудку цари, и на беду
съёжившийся мир. Но главный сюрприз
пропитан в последней строке: оказывается,
что дитё-пастушок - дочка.
Вот такая история открылась мне в пересказ
рыцаря А. Она кажется одновременно и
бессмысленной, и глубокой. И сумбурной, и
правдоподобной. Отсутствие логики можно
принять за недосказанность, а дырки в
повествовании за мою необразованность...
И, что самое странное, на беду цепляет.
Эмоции, пусть непонятные, но сильные,
техника на высоте, фразы кажутся
специально зашифрованными, а не потому
что так получилось.
В общем, если взвесить всю пыль, которую
написал в глаза рыцарь А, то её будет
больше, чем во всех остальных поединках
вместе взятых.
Б
Здесь сюжет, на первый взгляд, избитый. Но
на второй! На второй тоже. Уж очень
затаскана тема ангела и демона, как ни
поворачивай их отношения и не
рассматривай под новым углом.
Но стихотворение зрелое, цельное, крепкое.
И здесь явно видны антагонисты (хотя бы
потому что больше никого нет), в отличие от
первой работы.
И всё же... неясна ведь сближения героев.
Точнее, не цель, а смысл, последствия этого.
Здесь Ангел и Демон просто поговорили "за
жизнь" потому что им интересно. В
результате неинтересно - закончилось то, что
начиналось заманчиво, ничем, общими
округлыми фразами. Банально закончилось
- канвой бытия. Свежо, пожалуй (да и то с
натяжкой), лишь то, что герои
представляются не хрестоматийными
антагонистами, а в каком-то роде
соратниками. Единство и борьба
противоположностей, инь-ян. Ничто не ново
под луной.
Трудный выбор... Сначала я склонялся к
одному решению, но работа рыцаря А
интриговала всё больше, казалась всё
глубже, хотелось видеть автора в
следующем туре всё больше, поэтому,
рыцарь Б, не обессудьте... Вы сильны, но и
соперник не новичок. Впрочем, большинство
судей ещё не высказалось, конечный итог
непредсказуем, надежда жива.
А - 1
Б - 0 (с сожалением)
Судья Игорь Колесников |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
