Рецензии
| | Замечательная идея - три коня, и ка-а-ак написано!!! | | | Котяра Леопольд - Синий птеродактиль - 1:4. | | А:
Налицо оригинальность замысла: во сне ЛГ увидел себя конём.
Дальше идут удивительные приключения этих 1-го и 2-го «Я».
Поначалу ЛГ восклицает:
«и я не мужчина, а конь» -
смелое заявление, значит, ЛГ всё же провёл некоторую инвентаризацию своего состояния.
Кентавром его признал сосед, хотя ЛГ сам почему-то этого поначалу не понял.
Более того, в первом припеве он вообще не совсем разобрался в происходящем, обращаясь к себе – к коню как к другу:
«Давай, давай, мой верный друг
Давай идти вперёд!» -
(оно и понятно, во сне ведь это:))
Во втором куплете ЛГ просто ощущает дискомфорт, не давая своему новому состоянию нового определения, однако, сетуя, что отлучён от простых человеческих радостей:
«Ни в киношку на "Рэмбо" сходить,
Ни пивка с корешами попить,
Ни подъехать к Маринке, что больно тепла и мила...».
Его «Второе Я», вероятно, испытывало денежные затруднения, потому что «Первое Я» ободряет: «Не думай о грошах» (может с овсом проблемы возникали).
Однако, если всё же признать себя кентавром, вот где спасение: где всё дёшево, хоть и сердито – в Европе:
«Но растет на газонах трава...
У кентавров есть тоже права –
Запретить мне пастись не рискнёт ни один в мире коп!»
Ну, что «Европа нам поможет» уже где-то читали:)
Мы расстаёмся с героями, когда они всё ещё в пути, однако оптимизм их ведёт вперёд:
«. Вот радостный итог:
. . . . . . . . Весь мир у наших ног!
. . . . . . . . Шагай, мой друг, моё второе Я!»
Так что, по результатам проведенного мною анализа, не совсем ясно самоопределение ЛГ.
Мне показалось, что если бы автор написал во второй строчке
не «и я не мужчина, а конь»,
а «я и мужчина, и конь», то дальше разработка темы могла быть и более удобной, и менее противоречивой.
Хотя, это чисто моё: очень уж к кентаврам хорошо отношусь.
Куплеты песни написаны в стиле близком к лимерикам. Ритмика – анапест. Кодовое слово «галоп» наличествует.
Припевы – ямб, рифмовка АБАБВВА. Кодовое слово «шаг» есть.
Песенность кажется очевидной. Рифмы есть весьма оригинальные:
«галоп – англофоб - коп», «я - ворожея», «бакалавр - кентавр».
«Вот новая порода – бакалавр:
За полу-Вышку ВУЗом выписанный чек.
Как древнее создание – кентавр:
Уже не лошадь, но ещё не человек» -
писала некогда я. А привела это к тому, что не слишком было бы верно, если говорить серьёзно, «учёный-бакалавр»., но, как юмор, вполне принимаю:).
Есть несколько небрежные образы:
«Цветёт земля, цветёт вокруг» (а они где, в море?)
И это: «Среди лесов и вдоль полей», «Пойдём с тобой, пойдём смелей, (так ЛГ обращается к своему альтэр эго).
Общее эмоциональное впечатление: хорошо.
--------------
Б:
Стройное по замыслу стихотворение о трёх конях, виртуальных, так сказать.
Абсолютно понятны кони Свобода и Мечта – хорошо, красиво.
Не совсем связался конь Пионер, «первый голубок» который.
Слово «пионер», как «первый», понятно.
Немного ипостаси у них разные: «свобода, мечта» - это, хоть и абстрактные понятия, но можно иметь каждое или не иметь, а вот детство, да ещё почему-то зашифрованное как «Пионер», несколько выпадает из ряда. Детство оно есть у всех.
Мне казалось, что «для симметрии» первый конь хотя бы так и назывался: «Счастливое детство» - тогда все три коня были бы семантически однородны.
Формальные требования исполнены.
Куплеты написаны ямбом, соответственно упомянут «шаг».
Припевы – все разные, что вполне допустимо – анапестом, потому введено слово «кентер», есть такой вид галопа.
Как и катрены куплетов, так и восьмистишия припевов имеют одинаковую перемежающуюся рифму.
Очень понравилось:
«. Мчится конь беспородный
. . . . . . . . по просторам судьбы,
. . . . . . . . конь Мечта – сумасбродный,
. . . . . . . . без седла и узды.
. . . . . . . . И летят в поднебесье,
. . . . . . . . окружая меня,
. . . . . . . . три весёлые песни,
. . . . . . . . три прекрасных коня!».
«Пожалуй, нет вернее у меня,
чем три коня, несхожих меж собою» -
всё же определения типа «друзей» явно не хватает, а то мало ли кого нет: наставников, слуг и др.
«Другой мой конь, наивный и смешной,
не признаёт поводьев и уздечку» -
здесь немного о падежах: «не признаёт» кого-чего? (родительный падеж) – поводьев.
То есть, если бы винительный – кого-что?, то было бы «не признаёт поводья», что правильнее.
Однако оба однородных члена должны быть в одном падеже, потому нужно было бы «уздечки».
Возможно, автор так специально написал, лишь бы избежать «грубой» полной рифмы «речки - уздечки», тогда ошибка намеренная и почти простительная:):)
«по берегам у самой быстрой речки» -
вообще-то «по берегам самой быстрой речки». Здесь могла бы спасти запятая после «берегам», мол, конь и по всяким разным берегам скачет, и у самой быстрой речки разгуливает.
«И не знаючи брода» - вообще-то, «не зная», но такое нарушение морфологической нормы, солецизм, при образовании деепричастий, не столь редок в поэзии. Да, заодно, деепричастие вместе с частицей запятыми надо огородить.
Ассонансные рифмы есть неплохие: «карусельный – шельма», «каурый – дурью», но много затёртых:
«собою – судьбою, песня - поднебесье». Про «нелюбовь - кровь» промолчу:)
Песенный стиль налицо. Язык понятный.
Хорошая стихотворная основа для песни.
--------------
Теперь самое сложное: выбор победителя.
Хотя оба замысла достаточно весьма оригинальны, у меня сложилось впечатление, что произведения получились не самого высокого, не финального уровня.
Показалось, что некоторая усталость проскальзывает в неотточенности образов, в наличии проходных рифм.
У обоих авторов есть стилистические погрешности.
И всё же, первое, то есть «Моё второе Я», насыщено бОльшим количеством неожиданных интересных решений, лексика богаче.
А: 1 – ПОБЕДА, Б: 0 (не огорчайтесь).
Судья
Галина Пиастро. | | А- написано в жанре самоиронии. Меня не столько смутило то, что показалось Наталии пошлостью ( я бы назвала это понтоватостью в поэзии)), как обращение к себе, "второму я", - "верный друг","мой побратим". В третьем куплете галоп-коп и англофоб не украшают текст. Для связки слов в тексте видятся надуманными...Ну, ещё, спасибо автору за фантазию о кентавре. А речь, всё же шла о конях...
Б - песня романтика. Три коня:Пионер, Свобода и Мечта есть у лирического героя. В качестве замечаний согласна с Борисом Поляковым, не хочется повторяться. Этот текст песни мне более по вкусу.
Итак: рыцарь Б - мой выбор.
Судья Ольга Уваркина. | | Припев в песне традиционно - рефрен с повторяющимся текстом. Он по объему или равен или короче запева.
А и Б, по сути, вложили две песни в одну. Их можно исполнять по-отдельности.
Песенный текст - лаконичен, это не баллада. И по времени звучания он ограничен. | | Рыцарю А
………………………….Виделся часто сон беспокойный,
………………………….Как за далёкой рекой,
………………………….Под облаками, над колокольней,
………………………….В небе летит серый в яблоках конь."
…………………………………………………А.Я Розенбаум
Кентавр
Виделся сон очень странный сегодня.
Полдень. Тенистый бульвар.
Вдруг мне навстречу, (я так и обмер)
важно шагает могучий кентавр.
Я пригляделся. Чем-то знаком мне
столь необычный хирон,
Что, неужели так и не вспомнишь? -
он подмигнул, улыбаясь хитро.
Я – это ты, скажем, в некоем роде,
Я – твой безудержный нрав,
Дерзкий и буйный, и очень гордый,
Как фессалийский мифичный кентавр.
***
Утром проснулся, и думаю: “Ишь ты!
"В руку ли сон тот и что он сулит?
Я, ведь, в душе белоснежно-пушистый,
И обожаю своих «кентаврид».
Из Википедии:
Хиро́н (др.-греч. Хейрон) в древнегреческой фессалийской мифологии [1] — кентавр, сын Кроноса и Филиры [2], изначально наделённый бессмертием.
Фессали́я (греч.) — исторический регион на северо-востоке Эллады на побережье Эгейского моря.
Кентавриды (лат. Centaurides, в просторечии кентаврицы) женщина-кентавр.Немногие авторы, упоминающие о их существовании, описывали их как созданий прекрасных физически и духовно.[14] Наиболее известной кентавридой является Гилонома.
Я считаю, что Рыцарь А как раз очень точно передал образ кентавра. Вот как его описывают в мифологическом словаре:
Кентавры - полулюди полулошади в греческой мифологии. Вместе с сатирами составляли свиту Диониса(греч.) отличаются буйным нравом и невоздержанностью, но некоторые кентавры, например Хирон, воплощают мудрость и благожелательность, воспитывают героев греческих мифов.
Очень удачны припевы в песне. И ещё мне понравилось композиция построения насмешливой песни о странном сне. )) | | 1а Задание в норме.
Не легло мне на душу((( Я ждала от финалистов поэтичности, утонченности. "Паренек", "киношка", "пивко", "теплая Маринка" как -то не настроили на лирический лад. Простите меня, автор 1а.
1б задание выполнено. Мне кажется, что для песни очень неплохой текст. Динамичный, ритмичный. Образы все понятны. Рифмы в порядке. Хотелось бы, чтоб слова положили на музыку. Получится достойная песня.
0/1
Судья Яворская | | А. Задание выполнено.
Да, пошловато, но не скажу, чтобы чересчур.
Честно говоря, я не понял, к какому же из двух наиболее известных типов кентавров относит себя ЛГ.
Если это - двойственная натура, но с преобладанием животного начала над духовным, то понятны и первые две строки третьего припева, и пошловатая лексика ("в киношку на Рэмбо", "пивко с корешами", "подъехать к Маринке"); но непонятны все остальные строки припевов.
Если же кентавр - добрый, "гётевский";, то всё наоборот - особенно про зад и Маринку.
В целом - какой-то нелогичный получился кентавр...
Замечания по лексике и технике:
а) "среди лесов ", "вдоль полей" - грамматически коряво;
б) "сон - конь" - неудачная рифма;
в)"(не первое)" - первая строка второй строфы - лишнее уточнение, вставлено только для соблюдения ритма.
Б. Задание выполнено. Есть немало лексических и технических замечаний:
- "нет вернее у меня, чем" - лексическая ошибка;
- "вскачь НАД судьбою" - странный образ;
- "не признаёт ... уздечкИ" - авторская небрежность (вероятно, из-за спешки);
- "с безудержной дурью колобродит река" - как это?
- "судьбы - узды" - не очень удачная рифма;
- в конце первой строки третьего куплета запятая не нужна.
Тем не менее, не после не очень большой редакторской правки должно получиться отличное стихотворение. А песня уже получилась - поскольку текст по-настоящему поэтичен.
Мой голос - Рыцарю Б.
Судья Поляков. | | Мой респект Рыцарю «Б»
Три красавца, три чудных коня...
Я так чувствую, что и меня -
Пусть нечасто, в обличье ином
Навещают они: то гуртом,
То по парам, то по одному…
Одного я, друзья, не пойму:
Почему в повседневных делах
Мы так редко парИм в облаках?
Бесшабашно расходуя срок,
Отдаём невозвратный оброк
В бесконечную прорву веков?
Не вернуть - ни минут, ни стихов…
Не решить уравнение «в лоб» -
Бесконечен надежды галоп! | | "Интеллигентный человек – это тот, который сомневается во всем, что он делает" (неизвестный автор).
И отсутствие уверенности в собственной непогрешимости можно только приветствовать. Имхо...
Сейчас можно не тратить большие деньги на приобретение необъятных по размеру словарей, не загромождать тесные квартиры книжными шкафами. Слава богу, существуют Интернет и онлайновые словари.
Например, в "Русском орфографическом словаре" Владимира Владимировича Лопатина указаны оба ударения - сторОнится и сторонИтся. В "Большом толковом словаре" – аналогично.
Ссылку специально не привожу. Полагаю, что в наш век пора уже научиться пользоваться поисковиками. Тем более – людям, пишущим неплохие (имхо) стихи. | | выскочила в инет на несколько минут поэтому буду краткой
к сожалению не имею возможности подробно написать по каждому стихотворению
А Автор пожалуйста не обижайтесь но то что представлено на финал называется на мой взгляд именно пошлостью
Не слишком утонченный юмор и все такое
Пожалуй наиболее интересны припевы но основные части стихотворения настолько далеки от моего представления об эстетике что увы
Б Довольно бесхитростно и вполне предсказуемо но вместе с тем очень симпатично
Несколько усомнило ударение сторОнится но все равно я считаю второе произведение много более удачным нежели первое
потому мой голос второму рыцарю
0-1
судья | | | 2Б -оригипальный песочный блюз! | | 2. Чёрный Кот ~ Синий Птеродактиль - 2:3
Чёрный Кот - 1+0+1+0+0 = 2
Птеродактиль - 0+1+0+1+1 = 3 | | 1. Котяра Леопольд ~ Феникс - 5:0
Леопольд - 1+1+1+1+1 = 5
Феникс - 0+0+0+0+0 = 0 | | | Б 1 -!! | | О своем отношении к выполнению задания я уже озвучила под парами
1а-1б. Широкое видение, не касающееся конкретно капель воды.
2а
Хорошее светлое стихотворение. Оптимистичное. Очень простое, но
тем и милое. Капли имеются в наличии.
2б
Это чудо на мой взгляд. Талантливо, поэтично. Перечитала несколько
раз. Образы завораживают.
В колбе вечности шуршит песочный блюз…
Много боли принесёт вкраплённый груз
Беззащитной плоти, слабой и больной.
Облачаясь в перламутровую грусть,
Плавно кружит золотая россыпь нот. - великолепно!
Где здесь малое? Жемчужина в моллюске.
Плоть с песчинками - болезненный союз
С перламутровою болью тороплюсь
Поделиться. - душа замирает. Отличное стихотворение, достойное
полуфинала.
Победа 2б. Автор, спасибо Вам!
Судья Яворская | | А:
Сложное рондо организовано правильно.
Всё прозрачно, всё понятно. Образы достаточно знакомые.
Легкое стихотворение, оптимистичное. Здесь все рады солнцу, но не страшны и любые изменения погоды. Даже обиду от того, что «чувства кажутся игрой» - похоже, что это какие-то чувства самого (самой) ЛГ, которые оказались неглубокими, ненастоящими, можно, чуть поплакав, легко пережить:
«Если чувства кажутся игрой,
Зря дрожат слезинки на ресницах –
Всё проходит, после тьмы ночной,
Посмотри, как солнышко искрится!»
Если редкая грусть или сомнения, то твои близкие помогут, поддержат, но и сам старайся не подаваться, а просто keep smile:) – у автора, конечно, «улыбнись».
Вот это хорошо бы, но не соответствует птичьим инстинктам:
«И поют самозабвенно птицы,
Не страшась погоды грозовой» -
перед грозой ни одна птица не поет, да ещё самозабвенно.
Здесь просто описка, наверное – знак вопроса:
«В небе тучи, молнии-зарницы,
И раскат грохочет громовой?»
Возможно, есть такое, но не поняла, о каких пределах и границах речь:
«Заросли давно уже травой
Зимние пределы и границы»
Выбранные удачно в первом катрене «птицы», помогли и в нём, и дальше легко подбирать рифмы:
«искрится, веселится, стремиться, а также лица, ресницы, страницы» - глаголов и существительных могло хватить ещё надолго, но структура рондо остановила:)
Стихотворение написано. В памяти у меня не отложится, не сохранится, увы.
------
Б:
Есть сложное рондо.
Есть очень интересная идея: процесс зарождения, вызревания жемчужины, а потом её лов и, наконец, использование в ювелирном украшении.
Согласимся, что для того, чтобы всё это описать в не очень большом стихотворении, нужно проявить мастерство.
Посмотрим.
Начало процесса:
«В колбе вечности шуршит песочный блюз.
Плавно кружит золотая россыпь нот.
Проскользнув - одна из них - в открытый шлюз,
Устремилась на коралловое дно» -
и понятно, и очень художественно.
«Ах, зачем ты распахнул своё окно,
БезызвЕстный и безЫзвестный моллюск?!» -
Да, песчинка должна попасть в приоткрытые створки раковины.
В природе, это случай, да не столь частый. Куда попадёт песчинка, да и какой «повезёт» - неизвестно.
Сам моллюск – живой организм, его «материя», естественно, отличается от известкового материала раковины.
Автор, за вторую строчку примите от меня особое одобрение. :)
«Перламутровая грусть» - поэтично, романтично.
Поразмышляю, пофантазирую, какие «муки» должен был испытать автор, чтобы в 4-й строфе, в последней её строчке оказалось органичным обязательное словосочетание:
«Проскользнув - одна из них - в открытый шлюз» -
ведь одна, та самая песчинка, уже в теле устрицы - годы прошли от этого момента.
А тут снова: «одна из них»! Тогда и появляется фраза: «Плоть с песчинками - болезненный союз» - вообще с песчинками! Отсюда и возникла необходимость: «И безжалостно по памяти кольнёт». Хорошо это: «безжалостно».
Прошу прощения у автора, что сделала попытку препарирования и домысливания другого процесса – процесса создания стихотворения. Просто «кожей почувствовала», какие сложности тут возникли. У меня могли возникнуть:)
Браво, за решение.
Минусы.
«С перламутровою болью тороплюсь
Поделиться» -
то ли ЛГ чем-то торопится поделиться с болью, которая играет роль дополнения в предложении. То ли, как здесь, вероятно, это обстоятельство, соотнесенное с глаголом, но тогда запятая обязательна.
Сощурюсь на рифму «промелькнёт - кольнёт»:).
Отличное стихотворение. Очень-очень понравилось.
-------
2А: 0; 2Б: 1 – победа.
Судья Галина Пиастро | | А:
Структура сложного рондо исполнена без нарушений.
Понравилась строфа:
«В мире мы гости, а жизнь – лишь случайный визит.
В амфоре прожитых лет есть бесценное знание:
Надо беречь каждый миг, ибо нам он сулит
Радости-горести, грёзы, надежды, искания» -
память, как амфора прожитых лет, отличная метафора .
В стихотворении представлены отдельные временнЫе моменты: робкая юность, затем, обзорно, последующая жизнь героев, об этом красиво сказано:
«Нам повезло, хоть и многие наши мечтания
Жизнь разбросала на тысячи мелких сюит».
Что ж, сюита - музыкальная форма, которая состоит из нескольких самостоятельных частей, объединённых общим замыслом – вполне подходящая метафора.
В конце два примера счастливого итога совместной жизни: герой был и остался поэтом, и подруга жизни всё так же предана ему, любит его, и их внучка, которая спешит на свидание, то есть, похоже, всё в этой семье вполне благополучно.
Тогда несколько странно звучит вот это предвидение:
«Не понимали, что путь наш шипами увит:
Рок, поманив нас любовью, пошлёт на заклание...».
Когда говорят: «Не понимали мы…», то это значит, что теперь, по прошествии многих, предсказанная напасть случилась, случалась. Но об этом ничего нет в стихотворении. Более того, поясняется худшая из возможных форм тернистого пути – «на заклание».
Но заклание – это казнь, наказание, смерть и др.
Потому эти строки полностью противоречат всему остальному стихотворению.
Про это скажу чуть осторожнее:
«Перипетии судьбы не узнать нам заранее –
Ведьма-фортуна надёжно улыбки таит».
Здесь очень хорошо, почти афоризм, но тоже намеки на возможные жизненные осложнения, о которых ничего не написано.
Мне кажется, что автору намного больше удались философские рассуждения, что весомее, на мой взгляд, нежели сюжетная канва, вернее, её некоторая протворечивость.
Ритмика выдержана, рифмы хорошие.
Впечатление достаточно положительное.
-------
Да, действительно, в этом августе наблюдался метеорный поток со стороны созвездия Персея. Персеиды ежегодно можно наблюдать в августе месяце.
Но это так, к слову.
В стихотворении ЛГ говорит:
«……………………долгожданный,
Мой персеИд - небесный пилигрим».
Что ж: это и возможно, и корректно, и очень поэтично.
Вообще замысел об ожидании «небесного пилигрима», «встречи с ним», его сгорании, параллельно размышления о хрупкости мира, о добре и зле, о судьбе - и всё это на фоне звёздного неба, при беглом прочтении меня очень впечатлило.
Правда, и по ходу первого прочтения, и последующих возникло желание повнимательнее присмотреться к ряду строк, на которых задерживался взгляд по той или иной причине..
Вот строка, порадовавшая: «Как хрупок мир, я рассыпаюсь с ним», вот хорошая: «Добреет зло, цветёт судьба каштаном», пусть эта: «Дни распадаются под стон органа», эта: «Мой ангел юн, он дерзок, и раним» - везде приятные, даже элегантные образы.
Но вот даже две смежные строки, не говоря уже о целом катрене, мне не удалось выбрать, увы.
Эта:
«Блеск шлейфом звёзд рвёт пелену тумана».
Вроде бы красиво и загадочно, но: блеск – характеристика свойства поверхности, отражающей свет. То есть блеск может возникнуть, когда световой поток, лучи попадут на какую-либо поверхность, а потом отразятся от неё. Но здесь говорится о тумане, что его «рвёт блеск».
Да и двоякость: то ли блеск в качестве шлейфа звёзд, то ли блеск задействует шлейф звёзд для того, чтобы прорвать пелену тумана.
Я честно попыталась пристроить все слова фразы, чтобы они корректно связались для выражения, повторю, интересного замысла. Не получилось.
- «В блаженстве страх, как кофе, растворим» - формально, понятно, но выглядит юмористично, вне общего романтического стиля.
- «Нам август дарит чудо… ураганом» - вроде, многоточие впереди, обозначение паузы, но это в смысле чудо, налетевшее, как ураган«»??
- «И танец звёзд, показ вселенной прим» - Вселенная показывает прим (от прима-балерина, например), то есть звёзд. Игра слов есть: «прима» и «звезда», но фраза, простите, скукожена.
Достаточно.
То есть, мне очень, очень жаль, что такая интересная задумка оказалась не совсем удачно исполненной.
------
1А: 1, 1Б:0
Судья Галина Пиастро | | Так. Я склоняюсь к широкой трактовке темы «В капельке воды – целый
мир». Увидеть в малом большое. А какое это малое будет, дело автора.
Капелька воды или чего-то иного - все равно.
1а
Жизнь разбросала на тысячи мелких сюит
Радости-горести, грёзы, надежды, искания.
это ли не капельки? Капельки, из которых состоит большая жизнь.
это ли не малое? Капелька Он + капелька Она. У меня приятное
впечатление чего-то близкого всем, человеческого. Мне не показались
образы банальными, я не увидела махровых штампов. Возможно, я
слишком толерантна))))
дальше 1б
Пылинка в вечности, душе, как манна... В целом мне стихотворение
показалось несколько пафосным, что является моим субъективным
мнением. Надо все же отдать должное автору в оригинальности
решения задачи.
Итак, вывод по обеим парам.
Считаю, что задание выполнено. И не в лоб по указке капли дождя
использованы для видения мира, а очень тонко и изобретательно
найдены другие способы раскрытия темы.
Победу отдаю рыцарю 1а.
Судья Яворская | | По-моему, Рыцарь Б задание, строго говоря, не выполнил, поскольку песчинку - зародыш жемчужины - не могу считать той капелькой, в которой отражается мир. Возможно, и здесь мне не хватило фантазии. В то же время стих очень хорош - и поэзия налицо, и техника на высоте.
Автору А удалось органично вписать необходимую для полуфинального рондо каплю (здесь - дождя) в общую ткань стиха, сделав его не только не только пейзажно-лирическим, но и философским: " не сдавайся - верь - не грусти - улыбнись".
1:0
Судья Поляков |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
