Рецензии
| Рыцарь А
Лаконично, коротко, ясно.
Может быть, не очень ново и интересно, как в старой песне– «я могла
бы, только гордость не даёт…» Пока сам не простишь и Бог не простит…
Рыцарь Б
Понравились стихи рыцаря свежим взглядом на «человека в футляре»,
который всё-таки одержал верх в мире технократии. И правит бал и
войну… Гротескное использование «измов» подчеркивает глубину
проникновения в нашу жизнь всего, что противно человеческой природе.
Победил рыцарь Б
Итог:
0:1
Судья Алла Райц | | Рыцарь А – не стихи, а шквал экспрессии, но всё как-то с нарушением
лексики или синтаксиса: «…с Эдема», «…он вторит беззвучно…» - кто он
– язык, голос?ЛГ? «…не ступал на твои следы…» - может быть – не шел
по твоим следам? Много бессмыслиц: источник просит глоток, голос
молчал, язык кричал…
Концовка проваливает всё, написанное выше, «я продал / я предал…/я
счастлив».
Мне показалось, что еще нужно поработать над этими стихами.
Рыцарь Б
Здесь понравились текучие часы, витающая прохлада и тяжелый шаг
вчерашнего дня. Однако же и здесь поэт взывает к беспамятству, да что
же это такое, куда же мы без памяти-то? Ну и ну…
Тема рыцарем Б раскрыта более точно и полно, на мой взгляд.
Итог:
0:1 | | Стихи рыцаря А хороши своей мелодичностью, напевностью, которую
придает им трехстопный хорей, стиль как бы выдержан, если не считать
разномастных переносов строк из хорея в катрены, не поняла – зачем.
Рыцарь Б написал стихи балладного типа и, как мне показалось, более
точно раскрыл тему задания. Понравился выбор темы: попытка
осмысления психологии трусости по отношению к Любви, примечателен
финал, может быть излишне поучительный.
Итог:
0:1 | | Два стихотворения – такие разные и чем-то похожие.
Оба частично, подтекстом, на мой взгляд, раскрывают тему «я мог бы,
но…»
Рыцарь А – намеком : мол, если бы поменять «ординатные оси» и «все
твари» заговорили разом (за часок все вряд ли успеют высказаться,
придется говорить разом, перебивая друг друга - А.Р.). Условно задание
выполнено, если предположить, что сам ЛГ и поменяет ось ординат, то
есть ось (луч) YY в сложной системе функций жизни на земле.
Рыцарь Б в отличие от своего соперника без всяких «если бы»
подытоживает «исход судьбы» ЛГ – «ничего не сбылось», но тоже есть
намёк «я хотела….Смогла бы?, ….», «ты бы мог…». Также задание не на
сто процентов, но всё-таки выполнено.
Cтихи Рыцаря А написаны что говорится «на одном дыхании», по
вдохновению - «на хвосте в синеве», без правок, в чем есть плюсы и
минусы. Стихи крылатые, но много ошибок, на которые уже указывали
предыдущие ораторы и судьи.
Это ритмические сбои в строфах и смысловые неточности: «не сгореть на
допросе» - откуда, какой допрос , так и остается загадкой; «просто
кончился, кажется, свет» - кажется или кончился, особенно в отношении
света, свеча догорела? Дальше - больше : «чистая глыба», а бывает
грязная(?), «не веду дневников…не помню что было» (может, лучше тогда
вести дневник, пока Альцгеймера не разыгралась?) рыба – продукт
скоропортящийся))), можно ли верить в перочинный ножик? Почему
ножик, а не нож? Рифмы для? «С пеной у рта» да еще «до безумия» –
масло масляное и т.д. Вопросы, вопросы… Стихи требуют доработки.
Рыцарь Б – более опытный поэт, лиричный, владеющий словом.
Тем хуже, когда выплывают смысловые бяки: «по проталинам слов
зажурчали ручьи» - при всей условности поэзии, есть вопрос – какие
ручьи, из чего, из «буков»? Скорее всего, это означает, что поэт пишет о
весне, вот как всё просто.) «нужно память изжить», «исход судеб» -
слишком пафосно лиричных стихов, «раскрытая постель», а бывает
закрытая? Неудачный образ - скрипящая ржавая «клеть» (помещение?)
или подразумевается горное оборудование? А вот «Невера скрипит» -
оч.хорошо, на мой взгляд. Рассвет «по-людски так нелеп», чем люди-то
не угодили, может слаб, как люди, в сравнении с природой? не знаю, что
и думать.
Есть и замечательные образы: / Мы остались в зиме, как в обложке
романа …/,
-/Только чую подвох в белых платьях берёз…/, / ландышем цвел за
окошком мороз/…
Итог: предпочтение отдаю рыцарю А
1:0 | | Я мог бы забыть твоё имя, но было вшито
оно в мои кости, аорту, гортань, кадык.
Кадык - адамово яблочко, выступающая часть щитовидного хряща гортани. Так что автору надо подумать над этой строчкой. | | Здравствуйте!
Рыцарь А – тот случай, когда прочитал, и хочется еще, да автор решил
быть кратким. Отсюда и чувство разочарования. Жаль. Зато много
драматургии. При разыгрывании таких сцен это очень важно. Помимо
упомянутой песни «На тебе сошелся клином белый свет», мне сразу
вспомнилось стихотворение Ахматовой «Сжала руки под темной
вуалью». Почему? Участники, диспозиция, место – идентичны,
разрешение ситуации – немного другое. Как будто рыцарь вышел на
дуэль с Анной Андреевной. И все же кажется, что стихотворение
незакончено, и рыцарь представил нам часть текста. С другой стороны,
такой способ (без абсолютной конкретики) позволяет практически
каждому читателю накинуть на себя вуаль ЛГ. У кого не было прощания
в парадном?
Рыцарь Б – сатира получилась несколько неуклюжей. Да и соответствие
заданию очень и очень условно. Скорее это экспромт на тему,
обозначенную в эпиграфе, а не на тему, указанную в задании. И даже
если абстрагироваться от выполнения задания ¼ финала и
развернуться к Маяковскому, я, как читатель, буду разочарован. Вместо
тотальной формы, которая, как и дух, готовила нам столько открытий и
плодов просвещения, мы получили замес канцелярщины…
Счет – 1– 0.
Судья Дм. Шорскин. | | Здравствуйте!
Рыцарь А – оригинальный, авторский язык. Многое непонятно.
Допустим, почему имя было «вшито»? Сравнение с грешником –
замечательно, особенную роль тут играет параллель: грешник взывает
ни к кому-нибудь, а к Богу, а ЛГ – к совершенно земному существу. Что
сказать, сумасшедшая любовь, до богохульства, до отречения. Нерв
показан умело. Тяжеловато звучит – «…и тем, распинающим порознь
нас, мог ответить». Финал хорош. То что принято называть рифмой, по-
моему, здесь отсутствует напрочь (или присутствует в почти
неприличном виде), но в данном случае эта деталь второстепенна.
Рыцарь Б – тема раскрыта, идея понятна, но исполнение слишком
трафаретно. На мой взгляд, ЛГ не получился живым. Особенно
вызывающе выглядит первый катрен: уставшая душа, бессонная ночь,
дождь на стекле, рисующий профиль... Далее наблюдается другая
картина, образности становится слишком. Так не совсем понятны:
свинцовые дорожки, летающие над головой черные зонтики, стальные
птицы в кровавых озерах, а также для чего памяти нужно становиться
черной, как смоль… Очень перетянуто выглядит «вгрызлась зубами в
горячее сердце боль».
Счет – 1– 0.
Судья Дм. Шорскин. | | Здравствуйте!
Рыцарь А – незначительно превышен рекомендуемый размер
стихотворения. Задание выполнено. Отрешенные размышления ЛГ, в
первую очередь, о себе, и уж потом… Как и в предыдущей паре текст
хочется петь. Ну, и название символизирует как бы. Не смотря на
видимую легкость и простоту исполнения, считаю, что автор
постарался: нет никаких нелепиц, хороша рифма, присутствуют
элементы, указывающие на «фольклорность». Редко так бывает, но у
меня практически нет замечаний. Если есть некоторые моменты
вызывающие недовольство, то они настолько мизерны и субъективны,
что можно ими пренебречь.
Рыцарь Б – тема ¼ финала раскрыта. Однако, думаю, что стилистически
стихо необходимо доработать. Так и не понял, реальная ли была ведьма
и для чего она висла змейкой? Вообще, работа оставила очень много
вопросов, что, конечно, само по себе и неплохо, но… Есть в
повествовании какая-то скованность, будто бы нужные фразы никак не
хотели ложиться в избранный размер, и приходилось использовать
ненужные. При таком раскладе, небогатая рифма не является
цементом, скрепляющим каркас.
Счет – 1– 0.
Судья Дм. Шорскин. | | Здравствуйте!
Рыцарь А – так совпало, что «Старик и море» одно из моих любимых
произведений. Поэтому понимаю, насколько рыцарю было тяжело
писать. Естественно, что и читается это стихо крайне тяжело, и
нащупать смысл, заложенный автором – трудно. По-моему, стих оказался
далек от главной темы задания, не смотря на всю свою композиционную
сложность. Хорошее место: «Улыбнётся удача - и взмоет хвостом в
синеве – фиолетовым брюхом мелькнёт – и лишь брызги на кожу!» Не
очень повторение слова «свет» во второй строфе: «жжёт свет» и тут
же «…кончился, кажется, свет». К тому же, действительно, сбоит третья
строка в третьей строфе. Можно было еще поиграть с рифмой.
Прекрасны, на мой взгляд, «парус-телепалось», «четверг-человек».
Менее здорово: «тень-день», «бред-свет». Не понял, почему менять
нужно именно «ординатные оси»? Наверное, потому что
«координатные оси» не совсем влезали в размер. Считаю, что работа
имеет серьезный потенциал.
Рыцарь Б – задание выполнено. Мне лично понравилось это лиричное,
похожее на грустный романс, стихотворение. Картинка нарисована
яркая, логичная, понятная. И пускай рыцарь иногда использует
знакомые образы, много в этом произведении авторского. Замечательны
первые четверостишия во всех строфах. (Кстати, каждую строфу
подытоживает рефрен: «Ничего не сбылось…»)
Счет – 0 – 1.
Судья Дм. Шорскин. | | А - 1
Неторопливость повествования обусловлена, на мой
взгляд, как песенной формой, так и характером ситуации:
это долгие пустопорожние размышления, элегичность,
меланхолия. К счастью, здесь есть место и поэзии: наряду
с откровенными фольклорными перерывами (лететь к
тебе птицей, например), встречаются и более глубокие
проекции ("вдох – лишь вдох, не печаль моя"). Что ж, автор
написал длинно, но, "душевно", по технике и выполнению
задания у меня претензий нет. Кроме, пожалуй, названия))
Понравилась рифмовка - полностью.
Б - 0
Тоже хорошее раскрытие темы, но здесь больше
условностей (например, "стоя босой на снегу") и различных
стилистических неточностей (" папарацци" - самое
очевидное, но не только это). Расхожие фразы при такой
форме ("На предъявителя чек..." и др) прятать тяжелее.
Финал стихотворения окончательно склонил меня против
него: невыразительная рифма и нелепость ситуации. | | Интересно, что оба стиша - на одну и ту же тему...почти.
И в том и другом - куча лишних слов, а во втором - как-то лексика смешана... | | Первое стихотворение у меня не складывается в картинку, так сказать - не
совсем понимаю, при чем тут допрос (сначала думала - может, от лица
рыбы, которую едят, но вроде нет), и последний катрен как-то абсолютно
запутал. Последняя строка абсолютно слабая, с любой точки зрения.
В первом катрене вторая строка - по-моему слога не хватает. Или двух.
Жаль стиш - задел, как говорят, был хорош.
Второе стихотворение - для меня - штам на штампе и размазывание манной
каши по тарелке. И запах роз, и белые платья берез, изжить память, крест
прорастает сквозь траву, исход судеб...а кто такие волонтеры любви? | | Добрый день!
А - 1
Лаконично и емко, но опять "о том же самом"... И теми же словами...
Не уловил связь между пожиманием плечами, возгласом "Ладно" и уходом. Ну, пусть будет авторская картинка, хорошо.
"Закрывается дверь в парадном" - прочиталось как факт (present simple): ну, закрывается, не дует зато... Сюда бы какой-нибудь маркер типа "Вот - захлопнулась дверь
парадной..."
Не понравилось обыгрывание "уходя - уходи" (это много раз было в разных вариациях), а вот фраза "окончен счет" (и то, что предшествует ей) обыграна более
неординарно и символично.
"И опять - пожимать плечом" - стоп, до этого плечами пожимал другой персонаж.
Ритм и размер хорошо передают настроение.
Б - 0
В отличие от работы соперника, здесь анти-лаконичность. "Замес канцелярщины ... прёт" - да-да, все уже ясно, можно не продолжать.
На Маяковского можно было бы намекнуть более изящно - не повторяя его слов, а более тщательно поработав с формой.
В данном состоянии форма стихотворения не "причесана"; и, соответственно, не вызывает эмпатии ЛГ.
"Как мелют и мелют нас жернова – // от «кратос» в «бюро» и в шею" - получается, мелют в «бюро» и в шею?
"вверх и прёт" - зачем "и"?
"Зарегламентирован жизни ход" - двусмысленность: ход как течение (жизни) и как отдельный акт (ход в шахматах, например).
Для сатирического лозунга - очень несвязный текст. Чего стоит "прослойкой на бой с народом" и т. д.
Судья Блинов А. В. | | Такое ощущение, что чем ближе к финалу, тем больше авторы изощряются
в заумности. Впрочем, возможно, они думают, что в остроумии. Может и
так...
Но стихи получаются тяжеловесными, малопонятными, мрачными. Нет
ощущения праздника, как бывает от соприкосновения с прекрасной
поэзией.
А не сами ли судьи задали такое направление, с негодованием отвергая
простые по смыслу, хоть и замечательные по исполнению стихи?
Что касается этой пары, то рыцарь А нудно повторяет одну и ту же мысль.
Сбой ритма строке "Верю в рыбьего Бога, в его перочинный ножик" - не
хватает слога. Тема не раскрыта, или я не сумел увидеть её раскрытие.
Стихотворение Б немного понятнее, но некоторые строчки "пустые", не
несут никакой полезной информации, а наоборот, уводят в сторону от
понимания сути. Вместе с тем, образы интересные. Тема раскрыта лучше.
Я бы проголосовал за Б. | | | Преображенский ~ Флэм : 0 0 1 ~ 1 1 0 = 1 : 2 | | | Капитан Флинт ~ Окарина : 1 1 1 ~ 0 0 0 = 3 : 0 | | | Рябина ~ Луника : 1 1 0 ~ 0 0 1 = 2 : 1 |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
