Рецензии
| Рыцарь А - 1
Авансом
Неплохой, хотя и непритязательный, "школьный" этюд.
"Мечтаю стать повыше ростом" - в тексте нет упоминания, что подруга высокая
"Отметки – мой «Дамоклов меч»…" - вряд ли этот фразеологизм подходит сюда в полной мере, но звучит красиво
"Дуэтом песни с ней поём. // Не потому ли мы вдвоём?" - ну, не только из-за песен же)
Рыцарь Б - 1
Написано неряшливо, но вкусно.
"На модном ныне вернисаже" - вот эти два слова посередине - лишние
"Как на крючок я был насажен // На взгляд художницы Катрин" - прекрасно
"созданье - мирозданье" - не очень
"Ваяя столь изящный вид!" - автор умело прикрывается сарказмом и заставляет лексические погрешности играть в его пользу
NB. и в восхитительных штанах, да!)
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А - 0
"Завидую, тебе, о, Пушкин!" - начинается обращением к поэту, а заканчивается обращением в читателям. Нужно выбрать что-то одно.
"Писал онегинской строфой" - онегинские строфы, раз уж на то пошло (нельзя писать "сонетами", "рубайями" и проч.). И не только их.
"Среди поэтов русских – лучший, // Словесности герой большой" - настолько гротескно, что напоминает сарказм
"Мне неподвластен разум дивный" - сомнительно, что рассказчик понимает смысл этой фразы.
"чистый слог ... не украшает грудь" - может, украшает речь?
"Могу лишь в зависти вздохнуть" - зависть упоминается трижды - перебор для 14-ти строк
"Завидовать его стихам" - невозможно завидовать стихам. Скорее, таланту?
Рыцарь Б - 0
Очень много намешано здесь символики для выражения банальной и простой, в общем-то, мысли.
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А - 1
Обычное, вроде, описание, но в то же время законченный, харАктерный портрет.
Много удачных строк. Уверен, без угрозы дедлайна их было бы еще больше.
"Монеты дней швырял, как мот" - а) почему "как"? б) "швырял" требует пояснения (куда)
"Завёл семью, детей и дом" - "Завел семью, построил дом"
Вероятно, можно было более четко раскрыть тему. Пока я вижу ее только как белую зависть автора к своему герою.
Рыцарь Б - 1
Актуальный сюжет. Рыцарь постарался.
"зиму за снежные напасти" - всё же "зИму"
"Какое дикое коварство - // вновь видеть слякотное царство" - коварство не в том, чтобы видеть, а в том, чтобы снова создать эту слякоть.
"Зимы холодный блеклый лик // апрель сдувает что есть мочи" - двусмысленность: кто кого сдувает?
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А - 1
Авансом
Когда речь зашла о стане и гриве, я был уверен, что описывается лошадь.
Что такое "мягкий жест" - прошу пояснить, а лучше изобразить.
К середине стихотворение выравнивается и плавно течет к развязке.
Непритязательное решение, но искреннее и симпатичное.
Рыцарь Б - 0
"Вы" явно со строчной быть должны
5-6 строки - нарушение размера (должны быть женские рифмы)
"Причины сладостный недуг" - недуг причины?
"Сражает душу", "любви отрада" - неудачные сочетания
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А - 0
Хотел бы поставить хотя бы 0,5 за настроение, но с точки зрения лексики здесь, к сожалению, много очень неловких моментов.
"Я был значительно моложе" - стоило ли тратить две строки на это очевидное утверждение?
Если с первыми двумя эпитетами более-менее понятно, то критерии "лучше-хуже" неочевидны.
"Вновь зависть мучает и гложет…" - вновь - значит, и раньше мучила?
"детство повстречать" - "вернуть" скорее
"мир мечты светлей и выше" - снова неловкость. Если мир мечты выше, это хорошо или плохо? Что значит "высокий мир мечты"?
"В расцвете сил полночных лун" - непонятный для меня оборот
"Прохожих наблюдая сверху" - есть вариант, когда "наблюдая (кого?) прохожих", но в данном контексте лучше "за прохожими". Иначе сверху окажутся
прохожие, а не наблюдатель.
"Завидки жгут лист сентября" - плохо читается и фонетически, и лексически
Рыцарь Б - 1
Авансом
"Ныряя в тучи цвета стали" - мне кажется, есть стальной оттенок, а вот сама сталь бывает разного цвета
"Призывный птичий крик... // бежал мурашками по коже" - Здесь, скорее, птичий крик не сам бежал (мурашками), а вызывал мурашки...
и, превращаясь в ветер, в шквал,
кружил, морозил, в небо звал.
"Душа надеялась раскрыться, // и, белой зависти полна, // мечтала ввысь взлететь она" - а ведь интересный поворот, неожиданный финал.
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А – 1
Авансом.
В дебюте непонятно, идет ли речь о рассказчике, или о другом субъекте.
Очень странно, что ЛГ прямо с утра не чувствует ног.
Жирный кот «отъел бока», но сравнивается с Аполлоном. Видимо, имелся в виду ловелас или дон Жуан.
«у квартиры // К нему невест дивизион» - прямо у квартиры? Дивизион? Ох, гротеск…
В финале можно было не наворачивать такие конструкции препинаков. И так ведь где-то с середины очевидно, что речь идет о коте. «Что я завидую… коту!» -
достаточно было бы.
Юмор, хорошо.
Рыцарь Б – 0
Тема не видна.
Всё очень неочевидно и сумбурно.
«Прорвался самый первый лист» - куда прорвался?
«рождения сезон» - скорее, цветения
«звуки птичьих трелей» - просто «раздались птичьи трели»
"торопились посмотреть" - лучше, как до и после этого, поставить в совершенный вид
«И улыбнулась даже…смерть // На неожиданную зелень» - явно вставная строка про смерть (улыбнулась – на?)
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А – 1
Тема раскрыта, неплохая зарисовка.
«отрешенью от земли» - плохо сочетается. Отрешение – это что-то душевное.
Вот если бы было «И я завидую немного //
Их отрешенью от земного»… А здесь, наверное, больше подошла бы
«оторванность».
Внутри души есть еще какая-то «суть»?
«шепчет: «Бога не кори…» - так ведь не корил же? Наоборот, «себя и всех».
«небо – у тебя внутри» - на мой взгляд, вывод не доказан. Текстом, по
крайней мере.
Рыцарь Б - 1
Зависть тут к кому? К тому, кем пес не может стать – человеку? Пытаюсь
вытянуть стихотворение до заданной темы.
Сложно представить, как выдох ждет вдоха. Если имеется в виду «очень
сильно», то вряд ли сравнение адекватное. А если имеется в виду некое
естественное постоянство – может быть. В любом случае, приходится гадать.
«Со мною рядом ты (б) сидел» - здесь тоже нужна частичка
«Я столько б сделал» - а здесь она смотрится некрасиво.
«Сказать понятно // Ответ…» - неловкость некоторых фраз обусловлена
формой строфы, в этот раз прощается
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
К сожалению, придется начать с грустного.
Рыцарь А - 0
Много неточностей и неудачных мест.
"Я – не завистливый мужчина" - так никто не скажет про себя. Скорее,
"человек".
"хотя, бывает" - и дальше не про зависть, а про "кругом голова"
"по разным жизненным причинам" - избыточность (жизненным)
"по кругу голова" - крУгом
"Я обращаю взор свой к небу" - обычно, так говорят про молитву
"от зорьки до зари" - ради ритма не стоило ломать идиому
"к Земле несясь, // оттуда видеть всех и вся" - вряд ли получится, облака ведь
"не свалиться с вертикали" - переход на авиационный сленг?
"такое может только Бог" - и еще птицы, ведь с них и началось
Рыцарь Б - 0
Неформат | | | Респект авторам - сильные, мощные стихи, переполненные эмоциями... Благодарю Вас, господа Поэты... | | Капитан Флинт ~ Флэм ~ 5:2
1+1+1+0+1+0+1 = 5
0+0+0+1+0+1+0 = 2 | | На сколько я понимаю, моя оценка уже ничего не значит в финальной
раскладке. И тем не менее, хочу выразить благодарность обоим
Рыцарям: вы достойно дошли до финала турнира!
Я не могу сказать, чьё стихотворение мне понравилось больше или
меньше.
Каждое по своему хорошо, и таит свои секреты. И если первое
ирризирует лунным камнем, то второе представляется мне
александритом.
Если бы текст Б подчистить... Но пока победа за тестом А.
Ещё раз спасибо! Финальный аккорд прозвучал во всей красе Хита!
Как и подобает сильному конкурсу.
Счёт 1:0.
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А.
До утра
Стихи, по всей видимости, об умирающем, который находится в
госпитале, и как бы в бреду разговаривает с медсестрой, с «сестрой».
Правда, нет прямых указаний, что это госпиталь, но всё же
существительные: подушка, стакан воды, «привычная боль», -
подсказывают, что ЛГ – раненый (ая)или умирающий (ая), который
ратует о собственном спасении и обретает надежду в связи с
ободряющими словами сестры, «Храни тебя бог сестра! – говорит он
(она) на прощание, но может быть, и умирает с этими словами. Более
точную информацию получить не удается извлечь, но мне кажется именно
в этом контексте в стихах неоднократно звучит обращение к слову
«сестра», а не для подчеркивания родственных или религиозных
отношений. Хотя…всё может быть, но, повторюсь, более точную
информацию как читатель я не получила.
Стилистически стихи построены на четырех известных крылатых
выражениях или поговорках: все дороги ведут в Рим, дорога к храму
(сложившаяся из двух – эта дорога ведет к храму» Зачем эта дорога, если
она не ведет в храм?) из фильма Тенгиза Абуладзе «Покаяние», беда не
приходит одна, и – храни тебя Бог….
Автор удачно обыгрывает названные крылатые фразы и устойчивые
словосочетания, добиваясь при этом от ЛГ состояния бреда, «на грани»
между жизнью и смертью:
«Здесь всегда – война. И беда – втройне.
Уходили – муж, и отец, и – сын.
И ночами – дождь, а под утро – снег...
...Говорят, дороги приводят – в Рим?»
Стихи написаны с использованием хорея, но с укороченными строками,
своеобразный технический изыск, позволяющий автору добиться от ЛГ
потока сознания, прерывистых мыслей, «стертых» логических построений
фразы.
Из недостатков – мне помешало обилие скобок, они перегружают и без
того загруженный поток сознания раненного или тяжело больного ЛГ.
Эмоциональное впечатление от стихов – сильное, тема раскрыта.
Если же воспринимать эти стихи как разговор некоего брата и сестры (или
двух сестер, даже и духовных), то охватывает ощущение дежа вю и
подозрение на эксплуатацию «проходной» для финала Хита темы, увы.
Поэтому этот вариант «сестры» я не рассматривала.
Рыцарь Б
Стихи без названия, эпиграфом взяты слова Татьяны Куниловой «И всё
оружие моё – любовь».
Интрига в произведении ощущается с самого начала: я не сразу
разобралась (в первой октаве) при чем здесь апостол Петр, он же брат
Петр для ЛГ, ведь речь в первой октаве идет о битве Гектора и
неизвестного древнегреческого героя, и как же в таком случае Петр
может оказаться свидетелем этой битвы? Загадка, которая разрешается со
чтением стихов, так как становится ясно, что наш ЛГ, прожив уже
несколько жизней, и, будучи в земной жизни героем, воином, солдатом,
в конце концов оказывается у ворот рая, где и разговаривает с Петром,
возвращаясь в далекое прошлое Ведь именно Петр был прощен Христом
на исповедании Любви и потому ему и вручены ключи от рая, как
раскаявшемуся грешнику, чтобы мог Петр увидеть и других раскаявшихся.
Прошу извинить за столь многословное отступление, но всё же оно важно
для осознания конечной октавы стихов, когда наш ЛГ всё же не идет в
рай, а и там, в потусторонеем мире, в третьем измерении находит для себя
место воина и героя, и идет сражаться за Любовь, сама Мара – богиня
смерти прислуживает ему, будучи его оруженосцем.
Мне показалось необычным смешение героев и богов разных эпох, более
того – народов. Таким приемом автор поднял своего ЛГ над временами и
судьбами, над цифрами и датами, оставив в чистом виде смысл воинского
подвига – смерть во спасение жизни и любви.
Я бы даже назвала эти стихи новым по стилю эпическим осмыслением
противопоставления жизни и смерти:
«…Мне пророчили гибель под утро, я жил до двух,
смерть смотрела глазами божественной Афродиты
и тянулась ко мне, были пальцы её в перстнях,
были слёзы янтарны, а горе её – огромно.»…,
ненависти и любви:
«…Во второй раз я вижу, как долго бежал, бежал,
белокожий, пропитанный лучшим индейским ядом.…
Я узнал её сразу, коснувшись рукой руки,
а она навсегда поцелуем закрыла веки…»,
земного – грешного и божественного, но такого хрупкого и уязвимого:
«….Были пальцы грубы, были руки её сильны,
и, склоняясь над мёртвым солдатом, шептала Рая:
"Пусть не будет войны. Пусть не будет такой войны,
на какой безоружные ангелы умирают"….
Браво, автор!
Стихи написаны анапестом с удлиненными строками, голосово лишний
слог читается глухо, что работает на снижение пафоса, а героическая тема
раскрывается естественно, как бы «просто», что, безусловно, увлекает
читателя. В произведении использовано много необычных,
нестандартных образов, поэтичности автору не занимать, что тоже плюс.
Еще раз хочу поблагодарить обоих рыцарей за прекрасных финал, но это
конкурс. На мой взгляд рыцарь Б более точно и образно раскрыл
заданную тему финала.
Итог финала:
А – 0, Б – 1
Судья Алла Райц | | В первую очередь, благодарю Рыцарей за этот финал. Оба
стихотворения — одни из лучших, если не лучшие, на
турнире.
Однако мне, видимо, придется быть «плохим
полицейским» в этом составе судей. Прошу обоих
рыцарей меня за это простить, и в качестве компенсации
предлагаю закидать меня копьями — но уже после
объявления итогов.
В первую очередь, сетую на регламент, который, вероятно,
не дает возможности взглянуть на свою работу
«издалека», более взвешенно — как обычно бывает по
прошествии какого-то времени. Не говорю, что это
снижает эмоционального впечатления, уж точно это не
снижает оценку, и вообще могу быть неправ, но…
Вот у Рыцаря А: «беда не ходит одна» вместо «приходит»,
«сохрани тебя Бог» вместо «храни». Между «сохрани» и
«храни» громадная разница (на ум приходит неуместное:
«хорошо сохранилась»)… После «январь» не нужно «?»,
после «по счету» не нужна запятая… «Молитв слова» —
кажется, излишне.
У Рыцаря Б: можно было бы еще подумать над рифмами,
так как «огромно-запомнил» и «света-веки» не очень. «Рая
– умирают», впрочем, тоже. «Посмотри-ка, брат Пётр, как
мне враз…» — ну, не стоило каждый такт заполнять
текстом (одни ударные слова идут, как забор), гораздо
свободнее и вольнее читалась бы строка «Посмотри, брат
Пётр, как мне (и вообще — «из меня») вышибает дух…» И
классическое смещение ударения: «мОя смерть».
Эмоции
Стихотворение А: сильнейший по воздействию образ-
символ. Идея читается между строк, нагнетается,
методично приобретая целостность к финалу. Библейская
аллюзия: «муж, и отец, — и сын» (для святого духа места
не нашлось, но — принимается). Финальные строки —
послание с болью и сарказмом, некий вызов, после
которого и последует, собственно, действие. Это момент
принятия решения.
Сомнения вызывает цепочка «сигаретный дым — сестра —
храм»: как говорится, найди лишнее. «Сестра»-то больше к
храму относится… подозреваю, что и употреблено это
слово здесь (трижды) в этом смысле. А дым — наоборот,
приземляет. Дым как категория времени — звучит
необычно (дым — до утра — и рассвет). Вторая такая
семантическая цепочка: «серебро реки — течет январь».
Течет по реке?
Стихотворение Б: более «растянутый» образ, столь же
масштабный. Совсем другая манера письма. Длинная
строка, практически отсылка к эпосу. Интересные,
неслучайные эпитеты. Самая главная непонятка здесь по
содержанию — как воин из 1 строфы превращается в
ангела к 3-й строфе. Дополнительно: почему реинкарнации
именно четыре и какой цели желает достичь ЛГ,
отправляясь во все эти метения. Некоторая путаница в
финале: ЛГ идет безоружным, но с оружием — любовью,
которая, помимо всего, — оруженосец.
Афродиту при апостоле Петре упоминать, скорее всего, не
стоит… Вторая строфа: к стыду своему, не придумал, к
чему отсылает автор. Но навскидку: лучший индейский яд
(травяной), как я его себе представляю, убивает или
парализует за секунды.
Канва
Имеется в виду каркас стихотворного произведения —
сочетание идеи и композиции, которая потом заполняется
содержанием. С этой точки зрения Рыцарь Б проделал
гораздо большую работу, чем А.
Скажем, в стихотворении А найдена идея, выстроен каркас
— а далее контент генерируется уже, что называется, на
мастерстве. Рыцарю Б необходимо было, помимо самой
идеи, продумать структуру и связь эпизодов, персонажей
и т. д. В большей степени это удалось, отчасти не очень, но
работа была проделана, и за это автору отдельное
спасибо.
И все-таки (с минимальным преимуществом):
А — 1
Б — 0 | | А.
Стихи мудрые, но от них веет такой безысходностью. РИМ-храм-ров, храм-
Рим-ров, ну или «ров» без Рима и храма.
Сразу представляется много пережившая женщина и набожная монахиня-
пацифистка, убеждающая в том, что нет иной любви, кроме любви к Богу.
Эта и только эта любовь – оружие против войны и зла. Но потерявшая
близких и страдающая женщина не верит, она не приходит к Богу в своей
душе и покою в сердце. Финал звучит как благодарное сожаление (если,
сестра, ты в это веришь, пусть так и будет, и твой Бог тебя сохранит).
Здесь есть философия, серьезная тема для размышления. Задание финала
выполнено талантливо.
Б.
Вспомнился эпизод из фильма С. Герасимова «У озера». Героиня
Белохвостиковой читает «Скифы». Один из слушателей задумчиво говорит
(примерный текст): «..а почему бывает так: читаешь стихи, вроде хорошие,
всё понятно – и ничего, а другие читаешь, ничего непонятно – а мороз
идёт..».
Здесь (для меня) и непонятно, и мороз не идёт. Ощущение, что автор
пишет для себя, упиваясь метафоричностью и перегруженной образностью.
Я за поэзию, заставляющую думать, но не сворачивающую мозги. Стихи -
это, то, что хочется заучить. А когда ты усердно копаешься в поисках
смысла, уходит главное - удовольствие от прочтения.
«А сейчас, братец Пётр, отправляюсь в последний бой,
где костлявая Мара небесное войско косит.
Я иду безоружным, оружье моё – любовь,
И Она – мой оруженосец.».
Почему «костлявая Мара» косит «небесное войско», а не земное? Ведь на
небеса возносятся те, кого Мара не Земле покосила.
«Она – мой оруженосец». Кто Мара? Смерть, несущая любовь? Но ведь это
любовь, как сильное оружие, должно нести Мару на щите?
«…и, склоняясь над мёртвым солдатом, шептала Рая:
"Пусть не будет войны. Пусть не будет такой войны,
на какой безоружные ангелы умирают».
Но, если любовь – это оружие, то ангелы (хранители светлого, а, значит, и
любви) не безоружны.
В этом стихотворении смерть сильнее любви, Любовь – не оружие, она не
защищает и не спасает. С моей точки зрения, тема не раскрыта. Здесь
простое упоминание (требование финального задания) «оружье моё –
любовь», лишённое философского смысла.
А -1 Б-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова). | | А-1
Б-0
Для меня победитель сомнений не вызывает.
А.
Пронзительное, невероятное, честное, настоящее. Читаю - и как будто ко мне обращено - каждое слово пронзает своей силой и фантастической эмоцией! Прекрасная напряженная ритмика, отличная техника, правильно поданная эмоция - все на месте. Поздравляю автора с несомненной удачей.
Б.
К сожалению, показалось затянутым, излишне пафосным и пересыщенным. Наверное, в тексте слишком много высокопарных прилагательных, да и образов вообще. К тому же, не везде радуют технические моменты( "света - веки"), да и некоторые логические нестыковки цепляют: ранил разведчик в тот момент, когда гремит передовая? Лично у меня не вяжется... Однако хочу отметить восхитительные строки "Пусть не будет такой войны, на какой безоружные ангелы умирают". Вот это запоминается. Побольше бы таких строк.
Судья Ива
(Наталия Иванова) | | | Дискуссию в этой ветке прошу прекратить. Все посты, не относящиеся к работам финала, буду удалять. | | Ильф, Петров (и примкнувший к ним Кауфман)
"Если хотите, вы можете уйти. Тогда я, пожалуй, пойду. Но, помните, у нас длинные руки! Тогда я, пожалуй, останусь..."
:))). | | Хочу закончить эту нехорошую перебранку, организованную на своем
судейском отзыве Дмитрием Шорскиным, где он явно провоцировал меня и
навешивал ярлыки. Мои реплики были только ответом. Отсылаю все его
некорректные высказывания к нему самому. Печально, но правильно
говорят: кто как обзывается тот, так и называется. Не буду уподобляться
этому непорядочному человеку и продолжать затеянный разговор.
Одновременно хочу принести извинения всем невольным свидетелям или
участникам этого события. С уважением, Ол. | | Увы: ссылки на тему портятся при их установке.
Попробую иначе.
Даю ссылку на раздел Информация, где тема
Всяк о всяком на Хит-13
http://litkonkurs.com/index.php?dr=forum.ph p&;project=373 |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
