Рецензии
| 3а
Огорчило обилие штампов.
Пурпурного заката. Скажи автор на плечах ... заката - на плечах заката хороший образ! А "пурпурный"; все испортил.
Звёздные дожди - довольно распространенное выражение.
Волнуясь, словно колокол в груди! - подбери автор другое сказуемое, по смыслу близкое к "стучать" , "звенеть", получилась бы замечательная строка!
Жар любви неутомим и сладок - штамп.
Живых цветов дыханием объята - живых (не мертвых же!) лишнее слово. Подобрать бы синоним.
И в соловьях не молкнет синева - не понятно, о чем это.
Мгновения мелькают, словно мухи,
И каждое мельчает, как комар - неудачно на мой взгляд.
А по утрам целуются меж радуг
Прохлады родниковые слова! - а вот это понравилось.
И растворится в августовских звёздах
Ещё одна бессмертная душа - и это хорошо)
3б
Напоминает "Я Вас любил") и иже с ним))
жарок страсти зной - плохо
мир любви в чреде мелодий - не очень ясно
Стучится сердце в ребра - штамп
В мозгу одна лишь мысль, как муха,
Жужжит: моя, моя, моя…. - очень выбивается из общего стиля.
Сведя весь страсти жар к нулю - плохо. Как свести баланс к нулю.
Люблю твои ко мне дары:
Листа багрянец, неба просинь,
Грибы, дожди… и комары! - получается, герой любит комаров?
Концовка мне нравится, но она никак не вяжется со "златом" и "порфиром".
Мешанина пафосного стиля и иронии дала стала неудачным экспериментом. Увы(
Очень хочется, чтобы оба автора подошли к следующему туру более серьезно.
Пока 0/0
Судья Яворская. | | А
Технически грамотно (политически верно :)) Ритмика агрессивная, тянущая за собой.
Яркий импрессионизм – разноцветные кусочки мозаики, складывающуюся в не очень ясную картину, но ее преобладающий цвет и настроение совершенно ощутимы. Совершенно новый образ мух (конечно, новый не вообще, а в рамках конкурса)
Вывод: стихотворение достойно быть победителем.
К сожалению, сколько не перечитывал, к летнему сезону отнести стихотворение можно лишь с очень большой натяжкой. Из-за этого минусик.
Б
Довольно необычное сочетание дактилических рифм (кроме двух строк с мужской рифмой, непонятно для чего возникшей, видимо, чтобы разнообразить повествование),
Рифмы то строгие, то не очень, то вообще наблюдаем их отсутствие. По форме, звучанию – близко к былинному строю, и звучало бы так – если бы рифм было меньше. В общем, получилось что-то между белым стихом и былиной.
Содержание стиха не слишком воодушевляет (слишком быстро автором взят разгон восторга, читатель не поспевает). Не очень (на мой взгляд) убедительная концовка. Чувствуется какая-то обрывность. Впрочем, если эту обрывность соответствующим образом подчеркнуть, оформить, наверное, будет вполне читабельно.
А 1: Б 1
Судья Карапетьян Рустам | | А
Сразу же «уж» - неоправданно (и на Пушкина можно не ссылаться, Пушкин и о контрацепции ничего не знал, и вообще, занят был продвижкой всего языка, не до мелочей ему было. Это я не конкретно автору, а вообще, всем, кто захочет прибегнуть к защите классике в данном вопросе ужей).
«В мыслях звуки серенады» - не очень удачный образ. В душе, внутри, в сердце – куда ни шло. В мыслях звуки – образ подходящий больше к думающему композитору, нежели к чувствующем лир.герою.
С середины стихотворения начинается какая-то невнятица.
Страдаешь вечность от жары (принято) – другие ходят в рестораны (намекается что в ресторанах прохладно?) – вокруг лишь замки и поля (переносимся в средневековую Францию?). Так же не очень убедительно «И есть мечта: уютным днём Прекрасной даме у камина» при чем тут камин, если день? То есть «камин» здесь вылез шаблонно и для рифмы. Или же «днем» - непродуманно.
«как сто веков назад,» - маяковская гиперболизация, но подставляется автор конкретно. 10 000 лет назад, кажется (может и вру) неандертальцы жили («а ну отдай мой каменный топор»)
Кроме того не очень внятно перемещение точки зрения. Сначала нейтральные картинки. Потом приписывание –обращение к читателю или себе, «страдаешь». Потом уточняется – «шептать ты будешь» и вдруг в конце – «нам нет спасения от жара». Учитывая, что по ходу стихотворения присутствуют еще и другие лица: поэты и дама – эта перемещающаяся точка зрения – не самая удачная находка.
Б
«Слез ливень не окатит юный лик,» - немного чересчур на мой вкус
Постоянное «это», «то», «ту» - .похоже на использование служебных слов в попытке удержаться в ритме. Но все равно не всегда удается.
Рифмы тоже не очень радуют «наивность» - «старость», «приходит – «утихомирит» в другом стихотворении, без глагольных и точных рифм, с рифмами по созвучию – прошло бы. Здесь же – слышится явный сбой.
Чем дальше читаешь, тем труднее поспеть за мыслью автора. Накрученные инверсии, придают тексту необычность, но лишают его смысла, превращая в набор слов, анализировать который - бессмысленно.
А 1: Б 0
Судья Карапетьян Рустам | | А
Технических претензий нет.
Радует позитивный и не столь частый взгляд на мух и комаров. «Ромашки плещутся» - хорошо. Стихотворение цельно, объединено одной «танцевальной» тональностью.
Интересно, что вместо лета многие авторы начали употреблять название летних месяцев, обойдя табу на «лето». Не очень корректно по духу, но не запрещено, так что это замечание не к стихотворению, а так, вообще.
Б
«страСТЬ СТоль жарка, знойна?!»
Очень много «б», «бы» - но можно отнести это к содержательной части. Однако звучание при это очень «убивается». Во первых перенасыщеностью этих твердо-ударных. Во вторых различными смычками «Когда Б Был», «бы без»
Кроме того, после двух четверостиший с условными «бы», третье четверостишие воспринимается, как сбойное, словно бы с их пропуском. Сбойность подтверждается, тем что потом в последующих четверостишиях «бы» опять появляется. Ничего не поделаешь – инерция чтения.
Если не обращать внимание на на фонетическое звучание – хороший, я бы даже сказал, классический романс.
А 1: Б 1
Судья Карапетьян Рустам | | А
Нестандартная, четко выдержанная рифмовка.
Стихотворение почти бессюжетно и без-Образно. Такой – обычный треп на природе. В самом начале, правда, есть какая-то картинка, но потом смазывается.
Логика зачастую близка к частушечному стилю. («Мухи – пища соловья. Он поет, я подпеваю. »)
Непонятно отсутствие последней строки, рифмующейся с «бабочки».
Б
При таких длинных строчках легко потерять ритмику, но этого не произошло.
По звучанию не очень сливающиеся «иЗ Саги», «иЗ Сумерек».
Рифмы вполне хороши. «Очаг» - «плечах» - замечательно. «Комарик» - «фонарик» для концовки слабовато.
Метафоры есть, хотя и довольно обычны.
Комарик - шутка юмора, понимаю.
"Вампир", "вампирской" в пределах одного четверостишия – не очень.
А 1: Б 1
Судья Карапетьян Рустам | | А
Стихотворение сильное. Техника высокая.
Автор не боится применять непримитивные рифмы. Правда в основном с урезанием: «расплескать – тоска», «комарьё – даёт».
Ритмика меняется ритмично. Большой плюс.
Образ сонного тела – кувшина с «Неторопливо - не расплескать» - блестящ.
Выше всяких похвал.
Б
Стихотворение явно детское из этого все и строится – простые слова, предложения, образы. Но стихотворение явно обращено не к ребенку, а к взрослому. То есть эта простота – стилизация – переход на язык ребенка. Поэтому и глагольные рифмы - к месту.
Однако вместе этим упростилось и стихотворение вообще. Впрочем «синева, в которой живут» и «часы без стрелок» немного скрашивают это впечатление
На мой взгляд довольно банальная концовка с банальной рифмой.
Учитывая, что тур первый, ставлю 1. Но если автор Б специализируется исключительно на детских стихах и владеет только детской техникой, то в следующие разы простота может пойти уже в минус. Здесь марафонский забег.
А 1: Б 1
Судья Карапетьян Рустам | | А
Чисто ироническое стихотворение.
Ритм и рифмы – без претензий.
Нестрогие рифмы купальник-втайне, давленье-пенном вполне читаемы (во-первых потому что рифма женская, во-вторых потому что стоят не финальных строчках строфы)
«У сельских жителей все отпуска – зимой» - вроде бы и сбив ритмики. Но поскольку в финальной строке, то принимается как усиление финала.
Жаль, что финал довольно банален. К сожалению больше сказать нечего, потому что нет явных недостатков. Но и достоинств особых нет.
Б
Стихотворение технически четко.
Пункты «был»-«не был» неожиданны и замечательны
«Взгляд свысока на пушистых» - красиво, смешно
Использование термина «муха» выше всяких похвал
Да, и «комар-медуза…» - очень даже ничего
«Волны в брызги режут спины…» тоже да
Хорошо, что стихотворение не замкнулось на описании полета. Проваливание в сон – превращает стихотворение в минидейство с неожиданной развязкой.
Блестяще!
А 0: Б 1 | | 12А
Мысли-мухи
Идея перспективная. «Мысли-мухи, комары-ошибки» - интересно.
«И сейчас бьют бешеной волной Чувств нейроны..» Нейроны – нервные клетки. Наверное, эти клетки, расположенные в органах чувств, приносят уйму информации о внешней среде, которая всё меняет свои параметры – неплохо.
Хорошо «Комары-ошибки воду пьют», правда, водный источник – колодец – вне души, думаю, потому он вкраплен для рифмы:). Вообще, рифмы достаточно очевидно диктуют сами фразы – слишком заметно. Но всё же стихотворение носит отпечаток оригинальности.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО----------------------------------- ---- ( 34)
* * *
12Б
Летняя баллада
Стихотворение достаточно цельное. Начало весьма радостное: «Встречу радостно солнце палящее, Ручейку улыбнусь я звенящему…»., но потом всё портят комары – обидно:)
Не понравились выражения: «Место есть ли где, чтоб природа вдвойне Утопала в прохладе и синеве?» - как это «вдвойне» ? И это: «Ведь другой красоты - в изобилии». Почему «другой»?
Не приму рифмой «прекрасном, но - обиженно». Автору, думаю, следует больше внимания уделять рифмам, ведь получилось же «птицами – очевидцами».
1. Оригинальность сюжета по теме------( 5 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 5 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 4 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 5 )
ИТОГО----------------------------------- --- ( 29)
----------------------
Победил Рыцарь 12А.
Судья Галина Пиастро | | 11А
Грусть поэта
Попробую не обратить внимание на это: «И бродят мысли-тараканы....»:).
Понравилось: «И пишут в странствиях поэты.. Всё об одном: мала земля, А места им для счастья нету». Несколько раз тема слишком резко перескакивает с одного образа на другой: «Страдаешь вечность от жары! Другие ходят в рестораны».
Не очень понятно, как примет дама такое признание : «Прекрасной даме у камина Шептать ты будешь об одном: "Она ведь любит и любима!". – здесь явно мешает прямая речь.
Придирка к рифме «камина – любима». Другие рифмы, ритмика – неплохо.
7. Оригинальность сюжета по теме------(5 )
8. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 5 )
9. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
10. Достойность рифм, ритмики----------( 6)
11. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
12. Грамотность, оформление--------------( 5 )
ИТОГО----------------------------------- ---- ( 31 )
----------------------
11Б
Когда июль в душе
Молодость восторженная, достойные средние года, наступающая старость – вот основные компоненты содержания. «И музыка у всех своя в сезоне том», - говорит автор. Требования к «помехам» в наличии: «жужжание, мошкара». Правда, несколько ординарно описаны «три возраста…», например: «И все ж, то ожиданье сбора урожая Разнообразно бурностью тех дней, Когда мы, упираясь рук не покладая, Работаем, спешим к мечте своей».
Много словечек-добавок: «уж», к примеру.
Не слишком поэтично. Рифмы, зачастую, слабые или отсутствуют: «приходит – утихомирит, зелен – середине…». Да и размер стихотворения превышен.
На этом этапе – 0
1. Оригинальность сюжета по теме------( 5 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 5 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 4 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 4 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 4 )
6. Грамотность, оформление--------------( 4 )
ИТОГО------------------------------ -------- ( 26 )
----------------------
Победил Рыцарь 11 А.
Судья Галина Пиастро | | 10А
Ромашки плещутся в лугу
Лёгкое стихотворение, воздушное. «Насекомые» обозначены как «моцарты и брамсы». – забавно!
Сразу обрушусь на это слово: «выбражуль». Даже взятое в кавычки, оно не имеет право на существование:) с буквой «ы». От глагола воображать - воображала
Ритмика приятна, поэтичность есть, причем, ведь это про «суровый Север»!
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 4 )
ИТОГО--------------------------------------- ( 32 )
----------------------
10Б
Ну, разве б жил я без тебя…
Интересный монолог, вопрошающий. Идея, настроение ЛГ отлично просматриваются. «Мухи-комарики» в наличии.
Очень хорошо: «Ну, разве б я простил тебя, Когда б был горд, высокомерен, Когда б я был не легковерен?! Ответь! Простил бы я тебя?!». Так почему же в двух первых катренах стоит частица «ни» в аналогичных фразах??
Несколько утомляет сплошное употребление частицы «б».
Имеющиеся парные рифмы (полные или краткие прилагательные) допустимы.
Общее впечатление хорошее.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики-----------( 7 )
5. Эмоциональное впечатление -----------( 6 )
6. Грамотность, оформление---------------( 4)
ИТОГО----------------------------------- ----- ( 37 )
-------------------------
Победил Рыцарь 10Б.
Судья Галина Пиастро | | 9А
Ах, друзья, мои друзья
Весело, задорно, немудряще слегка, поначалу Только последние строчки проясняют дело: это монолог Водяного! Мухи обозначены:)
Исполнение ниже замысла, простите, ведь даже от имени Водяного можно бы говорить поинтереснее. Рифмы – сплошные глаголы. Для меня это - «Ой-ой-ой!»:).
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 5 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО-----------------------------------------( 35 )
----------------------
9Б
Сумеречные грёзы
Это стихотворение меня очень впечатлило.
Чудесные образы: «Двух морей бирюзу разделил горизонт-волосок,», «Веерами теней убаюкан чарующий сквер», - так всё перепишу!:)
Я не читала серию «Сумерки» про Беллу Свон – пришлось поинтересоваться, чтобы понять содержание:).
Оригинально про комарика-«вампира». Не буду вспоминать, правда, «Муху-цокотуху», из которой с детства сохранилась в памяти рифма «комарик - фонарик»:).
Очень хороший текст, выверенный. Чёткий, но интригующий. Красиво и без сиропа.
Это стихотворение считаю лучшим в Туре-1!
1. Оригинальность сюжета по теме------( 9 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 10 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 9 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 9 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 9 )
6. Грамотность, оформление--------------( 8 )
ИТОГО------------------------- -------------- ( 54 )
----------------------
Победил Рыцарь 9Б.
Судья Галина Пиастро | | 8А
Уедем.
Общее впечатление весьма положительно: рубленый ритм, который, однако, передаёт лиричность ЛГ, его нежность и заботу о «Ней»: «Моим ладоням, скользя, дрожать,
На шелке душистых кос...». Мужской по духу стихо.
Не совсем показалась первая фраза: «Городом - стая злобных машин, Запах горько-знаком»: то ли проезжает городом (через город), то ли мыслится, как город.
В конце, вообще говоря, прямая речь, но она не оформлена.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 7 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 7 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 7 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО------------------------- --------------- ( 41 )
----------------------
8Б
ВОСПОМИНАНИЯ О ДЕТСТВЕ
Действительно, безмятежный стих, светлый: «…Где безмятежно я живу…»
Отмечу ещё вот это «Хочу на утреннем лугу В ромашках бегать как в снегу» (только запятую нужно перед «как»). Стиль несколько ребяческий.
Ошибки: нужно запускать воздушного змея» (кого?-чего?), ударение слЕпней.
Не понятно, почему «Жужжание не портит слух». Не думаю, что слово «портит» здесь уместно.
Не стоит рифмовать «забыть - побыть».
Надеюсь, что в последующих турах стихотворения станут поглубже:).
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 5 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 4 )
ИТОГО------------------------ --------------- ( 31 )
---------------------
Победил Рыцарь 8А
Судья Галина Пиастро | | 7А
Отпуск
Минимально разрешенный размер стихотворения, однако повествует о многом.
«Тугая грудь» очаровала:), особенно при наличии у ЛГ высокого (?) давления.
Стихотворение именно такое: тугое, насыщенное. Жаль, что ЛГ не удалось «бросить окаянный огород» на тех, от кого ЛГ охраняла свою тайную мечту:)
Ритмика, рифмы оцениваю достаточно высоко.
Приятное стихо, но не слишком интересны образы – стиль: «режу правду-матку».
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 7 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 6 )
6. Грамотность, оформление--------------( 7 )
ИТОГО------------------------- --------------- ( 40 )
----------------------
7Б
К морю…
Оригинальная идея: ЛГ описывает свой полёт, а также касается воспоминаний детства.
Термин «аллюзия», правда, обычно связывают с общеизвестным политическим, общественным, литературным фактом, а не с личными воспоминаниями.
Замечательные, нетривиальные образы: «О края прибрежных дамб Волны в брызги режут спины…», «Я лечу из пункта «Был» К побережью моря «Не был» - видна рука мастера.
«На песке от двух клешней Лижут волны отпечатки…» - читается как «на песке, образованном двумя клешнями».
Весьма приятное впечатление. Запомню это стихотворение.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 8 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 8 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 8 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 8 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО------------------------------ --------- ( 45 )
----------------------
Победил Рыцарь 7Б
Судья Галина Пиастро | | 6A
Сенокосная пора
Не очень большой глубины замысел, но исполнение хорошее. Прослеживается юмор.
Придирки: «слЕпня» - ударение; «Я в мечтах представлял на вечерней заре Встретить милую девушку…» - запятая после «представлял», иначе искажается смысл. Почему-то второе и последнее четверостишия выполнены в виде монорима – не принимаю:) Рифма «нужны - дошли» очень сомнительна.
Общее впечатление: хорошо.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 6 )
6. Грамотность, оформление--------------( 7 )
ИТОГО----------------------------------- ------( 38 )
----------------------
6Б
Летнее стихотворение
Яркие, запоминающиеся образы: «Я хочу в этот лес, где в лучах золотого тумана Корабельные сосны к небу подняли руки свои,», «И порою мерещилась в мороке тропка К повелителю мух.»,
«Обомлею от взгляда черноглазых черёмух».
Замечание к обилию начальных «И» в ряде фраз.
Пятистопный анапест в начале и заметная четырёхстопность ближе к концу.
Рифмы хорошие. Обще впечатление весьма приятное.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 7 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 8 )
6. Грамотность, оформление--------------( 7 )
ИТОГО------------------------------ ------------- ( 44 )
----------------------
Победа Рыцаря 6Б
Судья Галина Пиастро | | Июнь дождил
В качестве своего рода морали автор приводит строки: «Понять, что ни о чем жалеть не стоит,
Ведь в каждом дне полным-полно чудес!». Нам представлен ЛГ в дождливую погоду, в зной и снова в дождь-грозу – впечатляет.
Выделю, например, «Душа дремала в некотором роде… Ждала чего-то, трепетала, зябла, Искала солнца: крылья подсушить», «И даже отдаленные стожары От духоты утратили сиянье».
Понравился и ЛГ, и Сварог, и мораль-резюме.
Как это: «Июль и август загудели вслух»? «Душа дремала в некотором роде…» - нужна ЗПТ для выделения вводной конструкции, уточняющей условность дремоты.
Стихотворение весьма впечатлило.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 7 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 7 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 7 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО------------------------ ---------------( 41 )
* * *
5Б
МУЗЫКА НОЧИ
Начну с анализа времени прихода «любимого»: «когда загорится звезда», любимый стучится в калитку. Следующая фраза говорит, что герои идут по росе к тихой заводи, а там уже «ночной певец» - птичка:) Так для чего же были украшены, да ещё кружевами, стол и скамья? А пироги???
«Напеку пирогов я румяных да сладких с малиной» - после «сладких» мне кажется, что нужна запятая.
Нет такого причастия «пролетящий»: либо пролетающий (наст. время), либо «пролетевший» (прошед. время).
«… музыку слушать, что понятна без слов…». Музыка, в общем случае, и не предполагает наличия слов.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 7 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 6 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО------------------------------ -----------( 39 )
----------------------
Победил Рыцарь 5 А. Но и Рыцарю 5 Б дам победный балл.
Судья Галина Пиастро | | 4А
А Вы проводили отпуск в деревне?
Хорошее стихотворение, чуть простовато, на мой вкус. Мошкара летает:)
Выделю: «Пусть все вокруг у меня городское К милой глубинке тянусь я душой! Город с деревней все спорят и спорят...» Кстати, рифма «городское - спорят» понравилась, но «тропою» не войдёт в тройку рифм.
Здесь - «Ежели – нет…» - тире убираю. А вот «речка-журчалка» должна быть с дефисом:)
Сложная структура строфы: абаааб, к сожалению, не вполне обеспечена хорошими рифмами в двух последних структурах.
1. Оригинальность сюжета по теме------(6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 7 )
ИТОГО----------------------------------- ----- ( 36 )
* * *
4Б
Комары и мухи
В этом стихо мне, прежде всего, понравилась юмористическая составляющая.
Вот: ««Надежды юношей питают», А девушки – лишают сна». – просто отлично. Это; «Мы ценим отдых, дачный труд, Но, Боже, как же достают, Теперь нас комары и мухи!» (запятую убираем перед «Теперь»). Впечатление, что у автора очень большой поэтический потенциал, однако здесь он применен не в полную силу:), да и глаголы зарифмованы…
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 5 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 7 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО----------------------------------- ----- ( 36 )
----------------------
Присуждаю равную победу обоим Рыцарям.
Судья Галина Пиастро | | 3А
Воздух любви
Весьма-весьма симпатичное стихо. Много интересных находок: «Вдаль на плечах пурпурного заката Весна моей души унесена…», «А по утрам целуются меж радуг Прохлады родниковые слова!» - прекрасны метафоры.
Не поняла, возможно: «И в соловьях не молкнет синева».
Оригинально автор «расправился» с мухами и комарами. Приятно эпатирует: «И растворится в августовских звёздах Ещё одна бессмертная душа».
По всем пунктам рассмотрения я поставила довольно высокие оценки. Хочу обратить внимание на прекрасную грамотность текста стихотворения.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 8 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 7)
4. Достойность рифм, ритмики----------( 7 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 7 )
6. Грамотность, оформление--------------( 8 )
ИТОГО----------------------------------- -------( 44 )
* * *
3Б
Круговерть чувств
Такие, понимаешь, страсти:) Такие изысканные слова: «Порфир и злато», «Листа багрянец», «Страсти зной». Но наряду с этим простецкие выражения:
«Стучится сердце в ребра глухо, Тобой фатально болен я». Здесь вместо запятой лучше двоеточие, так кА объясняется причина стука:)
Неудачные инверсии: «Душевных прибавлял мне сил», «Сведя весь страсти жар к нулю».
Простите, средне.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
4. Достойность рифм, ритмики----------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 5 )
ИТОГО----------------------- -------------------( 33 )
----------------------
Победил Рыцарь 3А
Судья Галина Пиастро | | 2А
Ностальгическое
Очень ритмичное, напевное стихотворение. Интересная структура шестистрочной строфы, причем, полностью выдержана непростая схема рифмовки. Отмечу находку: «дигиталис - расстались». Остальные вполне допустимы. Хотя «комар» наличествует, но не очень удачно «звук комара».
Придерусь: «Мы искали цветы На поляне, где рос дигиталис.» - дигиталис (наперстянка) тоже цветок. Правда, ядовитые напёрсточки у него:). Еще глагол «пошагали» - ВОРД, правда, не ругается, но я – да. Автор, посмотрите оформление прямой речи!
1. Оригинальность сюжета по теме------( 7 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)-----( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики------------( 8 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 6 )
6. Грамотность, оформление---------------( 6 )
ИТОГО------------------------ ---------------------( 40 )
* * *
2Б
ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА
В этом стихотворении ЛГ уже достиг, как видно, среднего, даже солидного возраста, потому его основные интересы это «…дети, внуки, дом и сад у дома». Однако он с грустью вспоминает весну своей жизни. Показалось некоторым штампом «И, кажется, что всё уже случилось, Достигнуты вершины, рубежи. И жизнь, как будто, полной получилась - Такой, как и мечтал её прожить».
Ритмика в норме. Рифмы допустимы.
В общем, приведу строку из стихотворения: «Вот только – всё привычно и знакомо», увы.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)-----( 7 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
4. Достойность рифм, ритмики------------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление---------------( 5 )
ИТОГО --------------------------------------------- -( 35 )
----------------------
Победа Рыцаря 2А.
Судья Галина Пиастро | | 1А
Ерунда
Прекрасная лирическая зарисовка с неожиданным концом – отлично.
Сложная восьмистрочная строфа выполнена мастерски. Рифмы есть и бедненькие:), и богатые.
Юмор струится «словно в радуге вода»:) Мухи и комары при деле.
Отмечу две пунктуационные ошибочки:
«И летали – не зевай Отвратительные мухи» - после «не зевай» - тире;
«И бесились, словно с жиру Очень злые комары» - обстоятельство действия – нужна закрывающая ЗПТ.
1. Оригинальность сюжета по теме------( 8 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)----( 8 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 8 )
4. Достойность рифм, ритмики------------( 8 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 8 )
6. Грамотность, оформление---------------( 7 )
ИТОГО ---------------------------------------------------(&sh y; 47 )
* * *
1Б
Волнения души
Мечтательный стихо, но и жизнь простая, грубая проскальзывает: «Поверит вновь в изысканный роман, В любимый образ, отраженный в луже» - весело:) «Взлететь мешают к звездным парусам,
Испытывает тело зуд и муки» - да, тут уж не до мечтаний возвышенных». Да, с комариками всё в порядке!
Интересно, а на чём взлетают «к звёздным парусам»?:)
Есть ещё несколько строчек, из которых не очень понятно действующее лицо, например, кто «поверит в… роман»?
Хороши последние строки: «И все же солнце утренним лучом Согреет и обнимет нежно душу,
Накроет, словно рыцарь дня, плащом И приподнимет хоть на миг от суши».
1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)-----( 6 )
3. Своеобразие, качество стиля-----------( 5 )
4. Достойность рифм, ритмики------------( 6 )
5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
ИТОГО----------------------- ---------------------------( 34 )
----------------------
Победил Рыцарь 1А. | | 2а Хорошо. Техника радует глаз, жаль, что судьба-иногда немного
царапнули в конце. Дигиталис, к стыду, пошла искать в интернете. Все
польза, не только для рифмы)))
Очень понравилось, как автор обыграл обязательных мух:
Помню теплый песок и укромный лесок,
Где пушинки вились, словно мухи.
Ирония автора симпатична.
2б
Понравилось. Есть интересные рифмы
до поры-комары
рубежи-прожить
друзья-тихо я.
Мухи обыграны "не в лоб" оригинально:
И, кажется, былые сантименты –
Назойливые мухи – комары…
1-1
Судья Яворская |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
