Рецензии
| Рыцарь А
Либо
Кушаю со смаком пастилу
Тогда не
Зубы преднамеренно калечу
Либо наоборот. Никак не сочетаются эти выражения, да с «кушаю»,
вообще, сочетается только девочка. В третьем четверостишии
пропущено двоеточие. Рецепт рахат-лукума, положим, азиатский, но
сам продукт-то может быть не только российским, но и
великобританским даже. Вот, когда «недожёванный рахат
выскользнул из дырки вместе с пломбой» мне впору было воспеть
собственную предусмотрительность: не поел, в результате не
вывернуло. И. если у кого-то ещё что-то, не стесняйтесь, смело
дописывайте в комментариях: здесь такое место, что не только моно,
но и нуно. Я не издеваюсь, просто, если для меня хороши слова про
недожёвки с пломбами из дырок зубов, то снегири в топке этого не
перевесят. Телик. Орут, Шлют, трепло, всунуть, и второй раз в ед. ч.
ОРЁТ. Сгорели снегири. Вынай жаркое.
А – 0
Рыцарь Б
И второе злоключение: не хочу я ходить по тонкой тропке
межнациональных отношений. Заранее не знаешь где грабли зарыты.
Посему, только оценка
Б – 0
Счёт 0:0 Судья Марусев Александр | | А
О воспитании? Скорее, об отношениях. О
любви к детям. Да, можно сказать, что о
питании к слабости к своему ребёнку.
Суть в том, что дитё счастливо, когда его
любят. Любят, оберегают, заботятся, даже
балуют. Тогда-де ребёнок обречён на
счастье.
Спорный тезис, но не буду спорить с
автором. Лучше ещё раз внимательно
прочитаю текст.
Многовато тире. Хоть я и питаю к ним
слабость – не могу согласиться с тире
между глаголом и прилагательным. Как бы
понятен смысл тире, но здесь оно выглядит
пафосно и чрезмерно экспрессивно. Я могу
ещё представить, когда «он – дипломат» (и
то не всегда), но «росла – счастливой» - это
зря.
«Любят подруги, муж в ней души на чает» -
опечатка «на тает».
Не всё чётко с ритмом. В четвертой строке
первой строфы и в первой третьей
добавляется по лишнему слогу, дольник
практически превращается в дактиль.
И главное – не дошла аналогия. Любить или
не любить ребёнка сравнивается с носить
воду в кувшине или в сите. Я тупой. Мне
трудно понять. Носить воду в кувшине –
любить ребёнка. В сите – не любить. Хм…
вода-любовь сохранится в кувшине, но
выльется из сита. Но тогда ребёнок =
кувшин. Или сито. И дело не в воде и даже
не в водоносе, а в ребёнке… Короче, всё
сложно.
Б
О любви, и довольно жарко.
Хорошие, смелые образы, интересные
аналогии. Получилось красиво. И эротично.
Но антиэротично - «надсадно потея».
Тебя обтекая, тебя растворяю – повтор.
В результате выясняется, что любовь-то
здесь эгоистичная, однобокая – я позволю
тебе себя любить, но качественно.
И финал закономерен – что имеем, не
храним, потерявши плачем.
Короткое, но ёмкое стихотворение.
Понравились образы, понравилась форма,
неплохой язык, хороший потенциал у автора.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Слабость к сладкому - «болезнь» многих. Это не оригинально, да ещё при
этом изложено грубовато, словно лукум на кухне чем-то крепким
запевали. Поэтому и сиамка нагло смотрит, и птичка «ку-ку» орёт.
Здоровье надо беречь, но переходить с дыркой в зубе на сухари
небезопасно.
Не очень поверилось в догорающих снегирей в «топке раскаленного
заката» (жестокая образность). Интересно, где сохранились места, где
эти красавцы ещё обитают?
От «Теперь горбатый» повеяло (при всём моем огромном уважении к
этому фильму) каким-то нафталином.
Всё как-то притянуто к теме задания.
Изложено более-менее ровно.
Хочется пожелать автору поиска оригинальных образов и тем.
Рыцарь Б
Сразу не поняла, как стихотворение закольцовано. Местоимение «я»
такое незаметное в корявенькой строчке.
Будем считать, что речь идёт о слабости к украинским песням. Война,
ностальгия, потеря родственных связей - это тема масштабная, больная
и, конечно, намного серьёзнее темы задания.
Украинские песни замечательные.
Ностальгия понятна.
Но зачем же называть украинцев «хохлами» («хохлацком селе»)? Это
просто насмешливое прозвище.
Рифма нестройные и слишком всё простенько.
А-1, Б-0
Судья Татьяна Июльская | | Рыцарь А
По-моему, не хватает концовки. За что ЛГ оставлен автором в беде? Но
это – самая большая претензия. Так, присмотревшись, кажется, что
автор описал реальный случай. Но, всё равно, концовку бы… без
костей. Поэзия, по-моему, тем-то и отличается от прозы, что она
добрая. Ну, как-то, вот так!
Тем не менее стихотворение сделано хорошо, уровень владения
словом приличный, тема воплощена.
А – 1
Рыцарь Б
И восторги, и восторги, и восторги… А Минздрав не зря
предупреждает: мне тоже курить захотелось. Главное, передо мной
задача не бросить курить, а начать. Дело в том, что Малышева и
прочий сброд кругом заявили, что никотин тормозит развитие болезни
Паркинсона. А у меня он и есть. И, вот, как кончится у меня курево, я
неделями купить забываю – ну, нет у меня привычки курить, не
появляется зависимость. И прошёл уже год. А я сказать не могу:
помогает или нет!
Забавно – верность одной трубке. Поручик Ржевский – молчать!
Конечно, мне тоже это стихотворение нравится. Но, это – самое
обычное хорошее стихотворение. Просто не у всех и не всегда такое
получается. Почему? И Холмс не объяснит. Наверное, курим не трубку,
а хлоробработанную бумагу с засыпанными в неё мелкими частицами
листа травы, потерявшими влажность и аромат. Надеюсь, автор не
забудет свою «Савинелли» в последующих турах.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | А
О питании слабости к полётам.
Начало просто отличное! Прекрасный стиль,
сочный язык, чёткий ритм, вкусные рифмы.
И философия, которая радует и интригует.
Потом мысль приземлилась – появилась
аналогия с нами, простыми смертными.
Немного прямовато.
Потом стало ещё конкретнее – возникла
аллюзия к Гоголю. На мой взгляд, ненужная
и несколько неуклюжая. Изменилась и
фабула: мечта о полёте превратилась в
стремление украсть луну. Бескорыстная
мечта сменилась некоей меркантильной
целью.
И закончилось чтением морали. Как
говорится, начали за здравие…
Но, несмотря на это, работа-то отличная!
Концовка чуть смазала впечатление, но оно
всё равно сильное.
Б
Такое… восхваление любимого. Несколько
пафосное, сплошные дифирамбы, от этого
кажется ненатуральным, но всё равно
начинаешь завидовать объекту
восхваления. В конце концов, влюблённый
(влюблённая) может искренне
заблуждаться, но эмоции от этого менее
искренними не станут.
Написано довольно неплохо, только
местами не совсем правильно.
Ему известно слово «боль» - ну и что? К чему
и зачем эта информация? Это пустая,
балластная фраза.
«Был король» - правильнее «королём».
Имел рвение к службе, израненный в
сраженьях – нет связи. Получается, он имел
рвение только после ранений.
Познал законы мира, законы отношений и
законы психологии явленья – это просто
слова. Ни о чём и коряво. Кстати, запятая
после «отношений» лишняя.
«Счастья остров» - неудачная инверсия.
Смысл теряется. Остров счастья.
Момент, когда не слышен звон монет.
Получается, львиную долю времени звон
слышен, и лишь на краткий момент
прекращается.
«Вступает время медитаций» - куда
вступает?
«Миг таинства и чуВСТВ Вибраций» -
неудачно и по смыслу: миг вибраций чувств.
Неожиданный призыв ловить обмен
энергией любви в пространстве истины.
Многовато «-нье».
В общем, мило, но довольно неуклюже. Хотя,
повторюсь, я бы на месте «героя мечты»
гордился.
К сожалению, не дотянула работа до
единицы, но если другие судьи посчитают
иначе – буду рад.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А
О словах. Точнее, об их важности. Наверное,
можно сказать, что ГГ питает слабость к
словам. К тем, которые ждёт.
Хорошая завершающая мысль в последней
строке. До этого – многословно о
многословии (точнее, о многословье – блин),
всё вокруг да около. Но ненапряжно, внятно,
умело.
Пропущены запятые после «объяснить» и
«заглушить».
«Наш разум» - не очень.
Чувства тревожат впору? То есть во-время?
Без уточнения фраза получилась
бессмысленной.
Доступно, ровно и о счастье, воле – не очень
удачно, появляются ненужные паузы,
которые сбивают ритм. Сравните с «мир не
безмолвен, ярок, многолик», где паузы на
своих местах.
Всё стихотворение в настоящем времени, а
вывод в прошедшем. Было бы наоборот –
нормально, а так – неестественно.
Работа не плохая, крепкая. Недостатки
несущественны.
Б
О слабости к блинам.
Почти так же вкусно, как про пельмени.
Красивые, зримые описания, смачно
описаны ощущения. Чуть ностальгии,
немного маминой любви и верёвка из
блинов между прошлым и настоящим.
Ошибок не нашёл, но есть помарки.
Скачет время. Особенно это заметно при
переходе от кошки к мальчишкам. Пусть
тогда уж она «свернулась» или мальчишек
«не страшит» мороз. Тогда прошедшее
время «проснулись» будет смотреться
органично.
Кстати, вся строчка «Свернётся мягким
ковриком мохнатым» неудачна. Инверсия,
прилагательные по бокам от
существительного, смыкание «м».
Ритм хороший, но в последней строке
почему-то изрядно сбивает «скоро», хотя
размер вроде не нарушен.
Тёплое, хорошее стихотворение.
В
Здесь о фиг знает чём. В хорошем смысле
этого слова)))
Удивительно – какие-то эмоции, страдания,
радости, ожидания, разочарования, мечты,
всё расплывчато, абстрактно, но узнаваемо.
Это отличный пример такой… чувственной
поэзии. Эмоции, образы, какие-то
узнаваемые, но не индивидуальные
маркеры. То есть пишет автор вроде как о ГГ,
но на самом деле в лице её обо всех.
На примере частного к общему. Смысл фраз
не только в словах, но и в образах в целом.
На мой взгляд, это гениально.
Придраться особо не к чему. Скажу только,
что запятая после «вчерашних уже» не нужна
– это не уточнение.
Работы в тройке разные. Больше всего меня
впечатлила третья, но и остальные
достойны своих баллов.
А – 1
Б – 1
В – 1
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Сначала ЛГ просит избавить его от круговерти авантюр, а потом
требует вести в края бедовые из надоевшей, вестимо, тихой заводи.
Трансформация «из беспечальной гавани в неизведанность». Это, что,
любимое занятие ЛГ? Но не буду ёрничать!
Стихотворение написано сочным, живым языком. Использовано
ЧЕТЫРЕ составные рифмы – по одной рифмопаре в каждом
четверостишии. Я тут напропускал таких стихов, по сравнению с
которыми представленное Рыцарем А, какая-то весть благая.
А – 1
Рыцарь Б
Вот, что было приятно почитать и целиком и фрагментами. Как говорил
отец народов: «Завидовать будем!» Действительно, выражения,
создающие в моём воображении зримые картинки, фактуру
подлинности.
тёплых лучей касаться – ещё, ещё!
В окна закат искристый жар-птицей бьётся.
…Это не кровь по венам моим течёт –
южное золотисто-хмельное солнце.
И мы коснулись тёплых лучей этого стихотворения.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Да, я тоже предположил, что «подселенцы» – это чувства, не
желающие угасать. Но читается это читателем неуверенно. Какие
подсказки, , почему странным и вязким казалось звучание слов,
почему «чужое тепло». Короче: остынь мОё (сбой) сердце, остынь…
Если бы была необходимость писать Эзоповым языком, то и тогда
можно было бы определить, что хотел сказать автор. Здесь же,
согласен: написано отлично, но все расшифровки предположительны.
А, может, я придираюсь?
А – 1
Рыцарь Б
Действительно, весёлый стих получился. Всегда предпочту такое не
гнетущее стихотворение любой готике. Словно сам полетал. Даже
лопатки чешутся))))))))))))
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Автор питает слабость к словам? Слова открывают «свет» (?) и «радость
слез желанных встреч».
А дальше…. Чем дальше, «тем больше дров».
Слова (да ещё вместе с автором) ложатся на строки. Логичнее, что строки
сплетаются из букв и слов.
Свет можно выпустить, а не открыть. Открывают дверь, за которой этот
свет прячется.
Прилагательное «скорбнущих» я встречаю впервые.
«….вдруг отмерив
Водоразделы от черты».
Водораздел – это и есть условная разделяющая линия.
А российские былинные орлы – это кульминационный момент воспевания
русской весны!
Автор питает слабость к словам. Слова имеют исполинскую силу. Дело за
умением обращать слова в эту самую силу и делать её прогрессивной.
Рыцарь Б
«Ничего личного, но…» стихи слабые. Даже если относиться к ним, как к
шутке, всё равно, в каждой шутке должна быть острота. Шутки хороши
объёмные.
«Дура-привычка», «туша», «жиртрест» - это всё находится в одной
плоскости.
Масса затасканных выражений: предел терпения, телом, как Бог, годы
трудов, велик соблазн.
Искала интересные рифмы (и рифмы вообще). В результате – «Ого!» и
«ничего!».
А-0, Б - 0
Судья Татьяна Июльская | | Рыцарь А
Слабость... в зависти? Или в увлечении синими юбками? О чём вообще
здесь речь?
Кто куда зашёл, и кто должен переступить порог и скрыться из глаз? Да уж,
мастерски Рыцарь запутал (запрятал?) идею и героев стихотворения!
Сначала – «мы, дурочки».
В следующих строчках – «ты идёшь» аки трепетный олень. А ведь олень
таки мужского рода!
Потом – «смотри».
Далее – «женщина», живущая у кого-то «внутри», которая «пьянит».
В конце и вообще – «я»!
Не, ребята, я пас. Разобраться в этих запутанных причинно-следственных
связях без рюмки-другой горячительного невозможно, а я непьющая.
Дух пачули, бесспорно, хорош, но зелёная кровь земли, от которой «стынут
нервы», заставляет буквально забиться в истерике: при чём тут «чёртова
юбка»?! Кто в ней?!
Рыцарь Б
То есть, ГГ откровенно признаёт, что глуп и мечтает попасть в вечность,
боготворя при этом свои сомнительные качества. Ну, по крайней мере, он
честен и отстаивает свою позицию. Увы, не вызывая симпатии у читатели.
Здесь и никто не вызывает симпатии: ни «брутальная мамка»,
отвешивающая тумаки, ни «глупый папа», который излишне добр к
отпрыску.
Ирония присутствует, но и она мне не симпатична. Написано бойко, но
рифмы, особенно внутренние, оставляют желать лучшего – довольного
много и грамматических, и холостых.
На фоне предыдущей пары эти работы сильно проигрывают.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Несмотря на то, что я не особо жалую стихи политического толка, в этой
работе явственно чувствуется искренняя боль. Боль о пережитом, о
невозможности добиться победы правды над ложью, о страшной власти
«монет», алчно пожирающей разум элиты и судьбы людей.
Да, хочется верить, что «Бог всё исправит». Страшно хочется! Но почему-то
не верится.
Очень выразительно во всех смыслах. Меткие слова, глубокое содержание,
актуальность, высокого уровня исполнение. Точнейшее выполнение
задания.
Рыцарь Б
Эдакая стихопроза, оставляющая, впрочем, приятное впечатление. Жизнь
как она есть, с мечтами, не сбывшимися со временем, с вечной нехваткой
денег, со стремлением, несмотря ни на что, приобщиться к прекрасному.
Увлечённость героини балетом не подлежит сомнению.
Горько оттого, что на самом деле у наших пенсионеров так мало
возможности вдоволь наслаждаться любимыми вещами исключительно по
причине жуткой дороговизны (или скудности денежного довольствия).
Но «чтобЫ»! Зачем?! Обидно.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1, но про «чтобЫ» забыть навсегда.
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Неправильное ударение ради рифмы заставляет морщиться, но всё-таки
не так страшно, как небрежность.
Автор – это человек, которому верят. Сказал автор, что над подснежником
роятся пчёлы, значит, так оно и есть.
Автор может переплюнуть всех в оригинальности изложения, но, прежде
чем, слово ляжет на лист- недотрогу, должен проверить, а праве ли он
«глаголом» (или существительными) «жечь сердца людей».
Я считаю, что надо чётко выстраивать логические связки. Если ждать
весны – это «блажь», «полный бред», то чему же завидует вьюга, и почему
у Луны просят новой сказки?
Почему годы «недолюбленные»? Мы же не годы любим, а людей, которых
встретили или могли встретить.
Фривольность капельных нот в шантане, звон хрусталя, джаз, орган….
Какофония в доме Облонских.
Снегурочка- Марта зашифрована сложнее, чем кодекс Серафини.
Мне вообще показалось, сто стихи идут от лица мужчины. Облака-
недотроги, блажь, сталь Судьбы… Грубовато для нежной Снегурочки и
новогодней сказки.
Рыцарь Б
Автор наглядно показал как погибают «сказки чудесные, добрые» при
столкновении с жизненными трудностями. Автокредиты, ипотека, котёнок,
пальма в кадушке…
Особенно впечатлил надрыв от необходимости выгуливать собаку в
любую погоду.
А, может, у романтических героев жизнь тоже была не мармеладной? И
Грей тоже платил ипотеку и выгуливал пса, пока Ассоль проклинала
необходимость каждый день готовить завтраки.
Начало перегружено воспоминаниями, переплетающимися со сказочными
образами, потом резкий переход к сарказму.
Создателям сети зло сказали «grand merci», забыли о запятых, чтение
книг назвали «пунктиком».
Я почувствовала себя причастной к этому «многомирью», несомненно
виновному в том, что у человека так грустно сложилась жизнь.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 0
Судья Татьяна Июльская | | Рыцарь А
И снова о любви очень нетривиально. Речь, если я правильно понимаю, о
чувствах. Именно они – те самые «подселенцы любви», которые должны бы
были уйти вместе с крушением надежд, но огонь любви, выжигающий
сердце, никак не уймётся.
Красиво! И, к счастью, при этом не бессмысленно. Новый взгляд на любовь
весьма необычен и тем привлекателен. Рифмы то интересные, то довольно
расхожие (которые, впрочем, ничуть не портят общее впечатление).
Мне стихотворение показалось цельным, ни убавить, ни прибавить. Хотя
нет, многоточий, пожалуй, лёгкий перебор.
Запятая перед обращением, думаю, забыта случайно.
Рыцарь Б
После задумчиво-печальной первой работы стихотворение Рыцаря Б
кажется особенно задорным и залихватским. Дракончики – редкие гости в
поэзии, и наблюдать за их забавами в поднебесье было занятно!
Несколько недочётов всё-таки есть. Во-первых, «илИ грохочет гром». Во-
вторых, союз «и», неоправданно начинающий самостоятельное
предложение. Ну что стоило написать «мы»? И не совсем понятно, как
можно бросать радостный призыв эхом.
Интересно, что за тревоги у драконов, от которых им хочется сбежать в
небеса?
И ещё: может, стоит поискать кураж и на земле тоже? Что ж сразу-то из
пике не выходить? Негуманно! Пусть живёт Дракоша!
Итог:
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | А
В стихах ощущается потенциал, хотя художественного накала мне чуть не хватило.
Технически аккуратно, однако не понравились неудобно звучащие пиррихии (устремлённый, распластавшись).
Вообще, строка «Камнями путь усыпан, устремлённый вверх» ритмически неудачно выстроена, а для начальных
строк, задающих ритмический узор, это упс.
Тут неудачный синтаксис: «Вершины... снегами Смыкают гранями». Потом про грани жизни и смерти становится
ясно, но первая мысль по ходу чтения: так снегами или гранями? Вторая: где у вершин грани? В общем, речь об
отсутствии легкости и чистоты слога в этом отрывке.
Б
Отлично.
Интересно, что когда стихотворение имеет энергетику, в нём органично смотрятся даже «возмущенье» с
«виденьями». Впрочем, ироничный стиль вполне допускает такие штуки, а если исполнение на высоте, то они
даже и заиграть способны.
А – 1
Б – 1
Судья Е.Валиева | | А
Чувственно, нисколько не банально, напевно, захватило и вело по тексту до последнего слова. Суть задания
красиво и тонко раскрыта. Придралась бы к высокоштильным «желанью» и «касанью», но не хочется, пусть
их. Наверно, если поковырять, можно еще насобирать каких-то мелочей, но хочется принять как есть, чтобы
не рассыпать нежную ткань.
Б
Еще одна замечательная работа, прочиталась на одном дыхании. Неожиданная тематика, прекрасный
поэтический слог, крепкие образы, преимущественно отличные рифмы. Спасибо за удовольствие!
А – 1
Б – 1
Судья Е.Валиева | | Рыцарь А
Манят, сводят с ума «края бедовые», в неравной схватке позиция «тихой
гавани» заведомо проигрышная. Тем более, герой сам жаждет в очередной
раз уйти «на зов семи ветров». Эк мотает его, горемычного: то «оставь
меня» просит, то «веди в края бедовые». Вот уж слабость так слабость!
Интересно, что подразумевается под «заменой шалашу». Неужто дворец?
Задание выполнено. Текст песенный, рифмы интересные, «ещё раз про
любовь» рассказалось неизбито. Плюсую.
Рыцарь Б
Очень понравилось стихотворение. Очень. Яркое – не только в отношении
красок, но и по чувствам, эмоциям. Тёплое, чувственное. Прекрасные,
зримые, исполненные смысла образы, в них хочется всматриваться и
пробовать на вкус ещё и ещё. Истинное удовольствие получаешь,
наслаждаясь изумительным богатым языком, которым Рыцарь, судя по
всему, владеет в совершенстве.
Для меня это однозначно одна из лучших работ тура.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Первая строчка великолепна!
Дальше что-то пошло не так. Хотя «мглисты чары» – красиво. Но
непонятно. Но очень красиво!
География весьма обширна! Неведомые «седые и молодые», «покинув коши
и тенистые чинары» (и если коши на самом деле покинуть вполне можно, то
покинуть чинары означает только одно – слезть с дерева, седым под силу
ли?), отправляются по «тропам барсов» (стало быть, по Азии) мимо пёстрых
лугов альпийских высот (привет Европе!), по ледникам, к таинственной
«девственной горе». Крутой, однако, маршрут у «седых и молодых»!
Вдруг, откуда ни возьмись, появляется «он», рисующий «её». С трудом, но
до меня дошло, что речь о девственной (непокорённой?) горе. И таки да,
таинственный «он» её покорил, но – судьба-злодейка! – недолго
радовался. Карниз подвёл. «И сия пучина поглотила ея в один момент. В
общем, все умерли».
Жуть какая.
Рифмы ничем не удивили, а грамматические так и просто огорчили. Плюс
архаичные «тья» красоты не добавляют. «Аэрофлот» – название компании,
пишется с заглавной буквы и заключается в кавычки.
Мораль понятна. Человеческие слабости могут окончиться трагично, но...
тянет же, тянет, чёрт возьми!
Рыцарь Б
Здесь первая строчка озадачила: кто все эти люди? Отложив Википедию на
потом, решила читать дальше и... была насмерть очарована исполнением,
остроумием Рыцаря, искромётным юмором и нетривиальностью подхода.
Блестящее исполнение задания! Браво, Рыцарь!
Силы явно неравны, но, по большому счёту, в работе Рыцаря А нет
особенных недочётов, а потому, в надежде на лучшее,
Рыцарь А – 1 (авансом)
Рыцарь Б – 1 (плюс сто тыщ миллионов)
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Кто бы и что бы ни говорил, а война – это ложь и кровь. А поэтам
тяжело – тяжело писать, тяжело молчать. Ещё тяжелее понять не
становишься ли изгоем своего рода, своей страны, когда молчишь или
когда пишешь. Поэтому, занимаются этим обычно смелые, без
двойного дна люди. Я не в состоянии судить был ли ЛГ этого
стихотворения в то страшное время вгороде Грозном. Но, текст кажется
откровенным. Вот, если бы написано было про отдельных ребят, про
судьбы, про ситуации, чтоб жаркая обида и холодный стыд, чтоб
хотел туда и в то время, и ни за что не хотел бы… Каждому времени –
свои люди.
Стихотворение, я не сказал бы что открытие. Но –
А – 1
Рыцарь Б
Балет – как много в этом звуке… продолжать не буду))) Только
недавно сошла тема круглосуточного балета по Советскому
телевидению времён застоя. И забылась для меня. А, тут, хотел автор
этого или совсем не хотел, но так неожиданно сыграли роль мины
несколько слов концовки его стихотворения, что я уже закончил
читать, а отклик на прочитанное стал доходить до меня позже, т.е. я
уже смеялся, но ещё не понимал – чему.
Описана простая история девушки, стремящейся стать примой.
Подробно перечислены все перипетии её жизни, со всех сторон
окружённой любимым увлечением. Написано добротно, хотя мы все
здесь ждём чего-то гениального.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А
Снова о еде. И так вкусно, ароматно, под разговоры и... с последствиями от
неумеренности приёма. Но как тут устоять, коль хозяйка-затейница с такой
любовью (это чувствуется!) «выписывает узоры на всех пельмешках»?! И
бульон на мозговой косточке, да с перчиком (душистым, поди)... ммм... Ох,
Рыцарь-искуситель!
Кухня-ойкумена – классная находка!
«Праздник равновесья» раз в месяц озадачил.
Бричмула – с одной «л».
А вообще – душевно!
Рыцарь Б
Завораживает. Затягивает в таинственный замок из прочного камня, где в
просторном подземелье герой колдует над руническими формулами,
страстно мечтая применить их во имя добра.
Интересно, что за край имеется в виду, что за «недобрые люди»,
«саранчой» разлетевшиеся по краю, и тут же все вместе слетевшиеся в
конкретное место, где, судя по всему живут «родичи» героя – иначе одним
обвалом дело не решилось бы.
Грамотная закольцовка. И вообще, грамотно выстроен текст, его интересно
читать, несмотря на некоторую обезличенность. Если не считать слова-
втычки «вот», никак не относящемуся к наречию «нередко». Вот часто
спускаюсь – нет, нет и нет.
Отличные, в целом, рифмы, кроме «враги-вдали», которая мне не зашла
совершенно.
Оба стихотворения очень неплохо смотрятся, посему
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Задание выполнено в двойном объёме. Что ж, кому пастила – рахат-лукум,
а кому и Глеб – хлеб :). Что интересно: снова мужчина – главный семейный
сластёна! Тенденция, однако!
Юмористический рассказ о семейных слабостях приятно оживлён «этюдом в
оконной раме» со вспыхивающими красным снегирями и «топкой
раскалённого заката». Топка особенно хороша.
Сами слабости, не побоюсь этого слова, шикарно переплетены между
собой, остроумно и к месту.
Кстати, сухари портят зубную эмаль не хуже сладкого, может быть, есть
смысл перейти на что-то более здоровое?
«Кушаю» из уст мужчины звучит убийственно для меня лично. Но это
мелочи.
В целом стихотворение читается легко и с улыбкой.
Рыцарь Б
В чём слабость? Ведь речь скорее о ностальгии. И этой ностальгии веришь,
она искренняя, потому хочется посочувствовать герою. Вполне понятно, что
язык детства, услышанный в новой жизни, вызывает щемящие сердце
воспоминания. Это, конечно, подкупает. Но в повествовании нет особой
стройности.
«Над страной прокатилась гроза,
Навалились на тело болезни» –
как одно связано с другим? Почему щека и слеза в единственном числе и
чьи эти щека и слеза?
Признаться, не поняла, какой именно «язык тяжёл» – русский или все-таки
украинский. По-моему, хороши оба языка, а украинский ещё певуч и
мелодичен, на мой русский взгляд.
Однако, тема не раскрыта. Плюс довольно банальные рифмы, плюс
абсолютно корявая во всех смыслах концовка.
А потому
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
