Рецензии
| Рыцарь А
Соответствие заданию: неполное, риторика в наличии, а количество
прожитого не перешло в качество понимания.
По сюжету: живёшь, живёшь, и вдруг – бац, и точка. Пора бы задуматься,
чем ЛГ занимался и кто конкретно вёл его к этому печальному концу.
Грустно.
А.-0
Рыцарь Б
Соответствие заданию не обнаружил, если не считать что зев заката
похож на львиный – риторическое выражение.
По сюжету – Мальвину жалко, несчастная девочка, как и те, из кусочков
которых сделан её гроб.
ЛГ (видимо, Буратино), показан с лучшей своей стоны, видимо папа Карло
успел его многому научить – варить кофе, не думая ни о чём, спрятать в
голове ключик, вытерпеть все насмешки толпы и шагнуть прямо в никуда.
Б.-0
Итого счёт 0-0
Судья Вячеслав Дворников | | опять пропустил подпись
судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Соответствие заданию: соответствует - постепенное исчезновение любви
вследствие коммерческого использования волшебной воды, в результате
риторический вопрос «Почему на земле не хватает любви на всех?»
Сюжет прост, события развиваются последовательно, виновник тоже сразу
обозначен.
Немного напрягают отдельные строки:
«змеилась река Любви» - любовь и змеи не должны быть вместе
Что случилось с первоначальным главой – седовласый мудрец, став
вожаком, потерял мудрость?
Повышая доходы, на всех парах – сбивают поэтический настрой.
Продавать можно на розлив (не разлив).
В целом оценка 1 с учетом возможности поработать в следующих турах
Рыцарь Б
Соответствие заданию: пожалуй, соответствует. Красивое описания
процесса создания вина, видимо божественного. Из риторики хочется
выделить – в закрытой утвари – не до любви.
По тексту: ряд скрытых от читателя моментов:
- что растёт и спеет на звёзднограднике?
-как эти звездоградинки попали в бадью, почему-то установленную на
капище?
- давильщик пестует будущее вино? Тогда кто давит эти звездоградинки?
- где виночерпии стоят – в русле тьмы?
- что ночное – чёлн или нектар?
- чёлн развозит нектар рабами-джиннами – очень заинверсировано.
- непонятно возникновение нового ЛГ (меня, тверёзую);
- бродИт или брОдит вино в крови, у кого?
- что пить – кровь или вино в крови?
В целом автор приложил все усилия, чтобы скрыть от внимательного
читателя настоящий процесс приготовления божественных вин.
Но замечательна концовка – вино виноделу несут на исповедь!
оценка 1 с перспективой раскрытия тайн виноделия в следующих турах.
Итог Рыцарь А – 1, рыцарь Б -1
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Соответствие заданию: описан процесс и результат воспитания будущего
художника, к сожалению, риторика грустная «"Долг – спасти Отечество!" –
Девиз отважных!».
По тексту: хотелось бы, чтобы автор больше обращал внимание на
ритмику, видимо не хватило времени. Также надо бы отказаться от
глагольных рифм – рисовал-наступал, поднадоел-владел. Мэтра-жестом –
не рифмуется. Удачно Гарибальди-асфальте, башней-отважных.
Оценка 1 авансом за будущие работы
Рыцарь Б
Соответствие заданию: соответствует не полностью, рывок в небо не
подготовлен сжатием пространства, а просто импульсивное решение.
Особое условие – риторическое выражение, по моему мнению, выражено
неявно, возможно - Ведь безумство – не рвануться в небо.
По сюжету: диалог Икара со своим другом? Нечеткость диалога затрудняет
выявление участников. Застывшие, забронзовевшие небеса –
определение сжатия пространства?
И финал – малость, малость – к чему повторение.
Есть находки – веер из сломанных крыльев, два крыла – и купол неба в
клочья.
Б.-1
Итого рыцарь А – 1, рыцарь Б – 1. | | Рыцарь А
Соответствие заданию – соответствует. Риторика –
"куда хотел – пришёл?"
Переход количества в качество – шаг за шагом проживаем жизнь.
Каждый эпизод отмечен яркими образами. Здесь и пирожки с малиной, и
вьюны, и узоры на стекле. Вырастают города, шаги превращаются в путь,
и как итог –малиновый закат.
А.- 1
Рыцарь Б
Соответствие заданию – соответствует. Риторика Не погашен огонь, не
потушены свечи! Почему начинаем ценить только то, Что по глупости
нашей теряем беспечно?
Переход количества в качество – глупое расставание превращается в
тяжелую грусть.
Есть неплохие рифмы – листва – скрывать, пустой – только то, свечи –
беспечно. Есть и недоработки – раны – сгорая.
Вполне достойное стихотворение.
Б.- 1
Итого счёт 1-1
судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Соответствие заданию – неполное. Риторика –
Это что за наваждение?
Переход количества в качество – не обнаружил.
Стихотворение подражает былинному стилю, однако речь не выдержана в
стиле былинных сказаний. День чечёточный, жизнь по графику?
Вызывает сомнения – крылья маховы опускались на маковку (детскую?).
Невнимательность – до по синему.
Стихотворение, несмотря на возможные задумки автора, получилось не
очень.
А.- 0
Рыцарь Б
Соответствие заданию – недостаточное. Риторика – Как в омут с головой –
и будь что будет!
Переход количества в качество – слишком быстро – касание руки (ещё
пару слов и взгляд) и всё понятно, любовь взошла на небосвод.
Почему и куда сбежал от ЛГ верный лоцман и в чём была его помощь,
тоже непонятно. Компас тоже сломан. Далее в состоянии аффекта ЛГ
рванул к звезде через барьеры, преодолевая всё по принципу – если хочу,
то можно.
Дождёмся второго тура, возможно ЛГ найдёт свою звезду и успокоится.
Б.- 0
Итого счёт 0-0
судья Вячеслав Дворников | | Здесь обозначены только цели: пробраться через тернии, достать свою
звезду.
И в финале новое качество не родилось, есть только пророчество, что
поэтическое произведение станет «отрадой слуху и глазам». Станет, а не
стало.
Искусство маленького шага
Я постигаю на лету.
Я знаю, вытерпит бумага
И не такую ерунду.
К успеху надо рваться, а не идти маленькими шагами. А называя своё
творчество ерундой сложно достигнуть той цели, которая пророчится в
финале стихотворения.
А-0
Судья Татьяна Июльская
Хорошо, что память о таких важных событиях не уходит в Лету.
Замерзающая вода-льдины- дорога спасания.
«Зачем мы попадаем в резонанс!» - риторическое восклицание, больше
похожее на вопрос.
Если мы восклицаем, то не используем вопросительных слов «Зачем?» или
«Почему?».
И если речь идёт о причине происшедшего, то правильнее использовать
вопросительное слово: «Почему?», а «Зачем?» используется в значении
«С какой целью?».
Б -1.
Судья Татьяна Июльская | | Иронично. Сначала на листке рождается стишок, а в конце всё-таки
поучается гениальное стихотворение. Переход от количества
выстраданных строк в качественную форму (" Он – пиит!
Держитесь, боги!"). Пусть несерьёзно, но по теме задания.
А-1
Судья Татьяна Июльская
Остаётся порадоваться за Петровых. Скоро внук родиться. Стихи можно
назвать «Просто о жизни».
Прослеживается переход от количества к новому качеству. Была дочь у
Петровых. Вышла замуж за рохлю. Ждёт ребёнка. Раз Петрова, два рохля
– пошли детки.
Можно посчитать и так: была одна дочь Петровых плюс рохля и новое
качество – отличная семья.
Почему глубокой ночью бродит робко тишина? Видимо, это риторическое
высказывание, придуманное автором. Как-то оно нелогично встроено в
стихи.
Непонятная связь между тишиной, которая робко бродит глубокой ночью,
и тем, что дочь механика Петрова крепко влюблена в своего мужа?
Глубокой ночью, в сановном, спокойно спят все, кто любит и кто не любит
(во всяком случае, не буянят).
С замечаниями, но пусть оценка будет такой.
Б-1
Судья Татьяна Июльская | | В задании, конечно, есть пункт о использовании риторических фраз, но
такое количество казенностей, трафаретов, банальностей:
О, пробираться так непросто …Сквозь тернии, да к небесам…
…Всего достигнуть должен сам… Достать с небес свою звезду…
Очень похоже на «перл» одного из предыдущих рыцарей: …
Стихотворенье тем затмит Творенья многих… И люди скажут: " Он –
пиит! Держитесь, боги!"
А-0
Судья Михаил Лысенко
**************************************** *******************
«…становится дорогой, как тогда: единственной, спасающей и
страшной…»
Об этом стоит писать всегда и много. Так уж устроена память
человеческая и разум молодых, что зачастую, многие – или не
вспоминают, или не знают, или их память заполняют иным, часто
противоположным.
…Лёд предал – и дорога не спасёт...
...и мальчиков моих...
Лёд и спасал. Многих и многих. Опасна дорога, смертельно опасна, но
как тогда без нее?! Не пройдя через страх и опасности – не выживешь!
Люди понимали, и проходили. И должны помнить и понимать… не дай
бог
В-1
Судья Михаил Лысенко | | Хочется больше оптимизма. А здесь даже Бога похоронили. Очевидно
противопоставление себя (автор), как личности, толпе, которую
называют воющими мартышками.
Спасенье есть. Оно в любви и вере. И далеко не все люди, мартышки,
плюющие в других людей и метающие помёт…
Авторского риторического высказывания я не нашла.
А -0
Судья Татьяна Июльская
Здесь ещё более мрачно. Автор излагает мысли убийцы от первой
случайной смерти до рождения серийного убийцы.
«Там, где душа – неужели ещё жива?». Душа убита, убийство –
«искусство», а в моей душу беспокойство. Такие темы, на мой взгляд, не
для поэзии. Пусть этим занимаются психиатры и
криминалисты.
Б-1
Судья Татьяна Июльская | | Я бы назвала это бесплодными мечтами. Нового качества в итоге не
родилось. «И наплевать, что наяву
Я одинокий и бездомный!». Человек и не собирается ничего делать.
Предпочитает мечтать.
С моей точки зрения, задание не выполнено.
В стихах присутствуют сленговые и
просторечивые непоэтичные выражения
«Что это – бред, и сам я – крези!»
А – 0 Судья Татьяна Июльская
Так часто мы воздвигаем горы из кирпичиков обид. Автор выбрал такую
тему. В итоге гора обид разрушена и побеждает любовь.
Всё это замечательно. Весной веет, с февралем -виновником
попрощались.
Масса просторечивых выражений: «побудка», «выкрутил кульбит», «с
кондачка».
Что считать риторическим высказыванием в этих стихах? Для меня здесь
возникли сложности.
Я выбрала это:
« ...Ты воздвиг непонимание
Из кирпичиков обид.».
Но права ли я ?....
Б- 1 Судья Татьяна Июльская | | Мечта! Оптимистичные, веселые строчки. Мечта – феерия, но и часть
процесса полета к новому качеству, вкупе с трудом - Я прикреплю
строку к строке – муками творчества - Где мысль, вцепившаяся в мысль,
В смятенье клонит, А та, что устремлялась ввысь, В сомненьях тонет…
Но последняя строфа разрушает построенное:
Стихотворенье тем затмит Творенья многих,
Чем затмит? Мечтой, трудом, сомнениями? Но это удел всех пиитов
(творенья многих). Чем особенным отличен процесс достижения одного,
от «творений многих», от их сомнений, от их мечты, чтобы: … И люди
скажут: " Он – пиит! Держитесь, боги!"
А-0
Судья Михаил Лысенко
**************************************** *******************
Неслучайность. Стихотворение – сама жизнь. Загадка сердца и выбор
сердцем: Удивляются соседи, поражаются друзья – дочь механика
Петрова рохлю выбрала в мужья…Уютная, теплая, пахнущая
свежесваренным кофе история. Процесс – вопреки всем ожиданиям.
Результат – то, чего подспудно хочется всем. Спасибо за кофе, Автор.
В-1
Судья Михаил Лысенко | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 0
Стихотворение автора по форме и содержанию перекликается с
произведением автора из предыдущей пары, поэтому и здесь можно
процитировать выдержку из написанной ранее рецензии «произведение в
целом технически слабое, но амбициозное, в нём не просматривается
наличие перехода количества в качество… автор пытался использовать
устойчивые выражения, модифицирую их под свои стихотворные нужды:
через тернии — к звёздам – «Сквозь тернии, да к небесам», но не всегда
удачно (корректно), так им неверно воспроизведён фразеологизм:
райские кущи (шатры в райском саду под божественной сенью) в райскую
гущу… как всегда в таких произведения присутствует излишняя патетика и
словесный апломб: «Понять законы мироздания, Постичь природу,
красоту. Вот жизнь подкинула задание: «Достать с небес свою звезду!»
Вот только не сбывается пророчество в финальном катрене. Увы.
Рыцарь Б – 1
В стихотворении ладожский лёд стал катализатором зрительных
воспоминаний автора о дороге жизни, связывавшая блокадный Ленинград
с Большой землёй в период ледостава — по ледовой дороге из Кобоны.
Что ж сколько автомобилей ушло под лёд, чтобы обеспечить город хлебом,
вопрос риторический, кто их считал, но город выжил и победил. Только
ИМХО в последней строке «страх» уместно заменить на «боль», это
логично, ведь чуть выше читаем – «больно».
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Уж сколько раз твердили миру: «Что наша жизнь?».
Может ежу и понятно, а мне нет. Где тема задания ?
«Хоть ты тресни», я не смогу поставить оценку выше.
А-0
Судья Татьяна Июльская
Буратино кричит противно, обращаясь к Богу. Что-то тут сбилось.
Для меня эти стихи «не экстракт идиллий», а жуткая правда. А правда в
том, что к Мальвине больше никто не придёт, а гроб сделан из того же
материала, что и Буратино.
Я не увидела здесь ни настоящей поэзии, ни выполнения задания.
Б-0
Судья Татьяна Июльская | | Народная рецензия
Хит 17. Тур 1. Пара 7.
Привет доблестным Рыцарям!
С почином вас! Да осенит вас вдохновение, и рука будет
твёрдой!
Конечно, для написания слаженного и добротного стихотворения
трёх дней маловато. Здесь выручат только большой опыт, а он
не у всех есть. Но при большом желании, старании и
определённой доле концентрации, я думаю, что шансы есть у
каждого из Рыцарей.
В целом, приятная пара стихотворений.
Рыцарь А
Основной канвой Рыцарь А выбрал русско-песенное
повествование с трёхсложными (дактилическими) рифмами,
популярными в этом жанре.
Во многих местах они не выдержаны, но при последующей
доработке, всё должно сложиться.
Возьмём для примера первый катрен.
«Как по небу, до по синему
Пролетали две лебёдушки.
Облаками… крылья маховы…
Опускались к детским снам… на маковку».
Понятно, что «до» - это опечатка, д.б. «да». Но это всё-таки
конкурс, и здесь нужно быть максимально внимательным и
аккуратным. Ведь Вы же не пойдёте в оперный театр, к примеру,
в рабочей одежде?
Можно было бы сделать (как вариант) примерно так:
Как по небу, да по сИнему
Проплывали две лебЁдушки
Облаками. Крылья сИльные
Вниз роняли сны, как пЁрышки.
То ли явь, то ль наваждЕние,
Сон невиданный, ночи тЁмные. И т.д.
Конечно же, это примерно. Но в таком ключе нужно будет
выправить и остальной текст по ритмике, по рифмам и по
структуре рифмовки (либо перекрёстная – АБАБ, либо парная –
ААББ).
Но Рыцарю, не смотря на погрешности, всё-таки удалось
сохранить общий настрой до конца.
Восклицательной фразой из задания считаю фразу: «А венки из
одуванчиков – к счастью!»
Накопление здесь – взросление дочери. Но оно выражено неявно.
Было бы неплохо его усилить и сделать более прорисованным.
Концовка стихотворения явно не дописана.
Один балл можно поставить авансом за обращение к роднику
русского фольклора и за позитив.
Есть уверенность, что автор более сконцентрируется и порадует
стихами в следующих турах.
Рыцарь Б
За основу взята отчаянная влюблённость, выраженная в морской
палитре.
Ритмика стихотворения ровная.
Понравилась очень точная (панторимная) рифма: “несвободен-
небосводе”. Другие рифма просты, но аккуратны.
Во второй строке первого четверостишия есть пиррихий
(смещение ударения) в слове, и поэтому оно звучит как
“пОнимаешь”. Но по правилам стихосложения он допустим.
В строках:
«И, сбившись, можно нЕ туда свернуть?
Не выдаст Бог, и нЕ осудят люди!»
Есть падение ударения на предлоги. Но эти ударения в
ритмическом строе не являются ключевыми, поэтому можно так
же допустить и не акцентироваться на этих моментах.
По выбору названия. На мой взгляд, этому стихотворению больше
бы подошло название “Звезда любви” (имхо).
Мне симпатичны строки и образы:
«Любовь звездой взошла на небосводе,
Затмив собой другие маяки.
Сметёшь барьеры вечного «нельзя».
Понравилось высказывание:
«И понимаешь – снова несвободен:»
Состояние влюблённости – это одновременно наплыв энергии,
желаний, сил и возбуждения. Но с другой стороны, влюблённый
попадает в зависимость от своих чувств к обожаемому человеку.
Поэтому фраза весьма логичная по смыслу «несвободен». А то,
что «снова».. ) Да хоть тысячу раз снова, если верить, что это –
тот самый-пресамый случай.
По выполнению задачи накопления (исчезновения) и перехода в
качество.
Рост (накопление, накал) чувств выражен не чётко. А вот если
сделать это фактурнее, то было бы очень замечательно.
К ключевой восклицательной (вопросительной) фразе больше
подойдёт финальная строка.
По моему мнению, это стихотворение прекрасно подойдёт для
песенного исполнения.
В принципе, как и предыдущее (при доработке), только жанры
будут разные.
Несомненно, что в этой паре стихотворение Рыцаря Б более
сильное по поэтической технике. Поэтому заслуживает
уверенного победного балла в этой паре.
Доброжелатель | | Что наша жизнь? Неправильно, садись…
Плавно и изящно протискивает нас автор сквозь строй извечной
риторики накопленного всей чередой ныне и присно живущих, по-
разному ищущих ответы на вечные, но всем известные вопросы:
… Все опыты, от малых до больших, Своих, мой друг, но равно и чужих,
Сгодятся для ответов на вопросы…
В итоге осознаем, что опыт, накопленный всеми, во все времена,
словами автора:
…Однако по секрету я скажу, Хотя, оно понятно и ежу: Никто не знает
смысла, хоть ты тресни.
И все это, с тончайшей иронией (почти насмешкой) осознавшего:
«суета-сует». Все в кратких строчках, и… стоит ли нам проходить этот
путь с нуля, или читать библейское, цитируя Соломона? Конечно – Да!
Пути разные, а результат… Опять, опыт. Автор показал, когда
накопленное действие не превращается в иное качество, значит и
выполнил задание.
А-1
Судья Михаил Лысенко
**************************************** *******************
Погружение в «Задверье» Геймана… Вандермар и Круп. Но там
беспрерывное движение, стремление спастись, исправить, преломить…
Здесь картинка, которую не разгадал. Кусочек прошлого и кусочки
Мальвины в осколках гроба. Возможно – к ней привела месть, за
прошлые насмешки… И он придет, чтоб посмотреть на итог!
…И кричит в никуда Буратино,
То ли в радости, то ль в бреду,
Фанатично и так противно:
– Я приду, Господи, я приду!
В-1
Судья Михаил Лысенко | | Тема убывания количества (эликсир любви на разлив) и рождение другого
качества (любви на всех не хватает). Собственно об этом и риторический
вопрос : «Почему на земле не хватает любви на всех?».
Задание выполнено. Есть вопросы к рифмам любви-главы, летом-
пледом, падал=надо, ущелье-доселе… Но, в общем, читается же.
А-1
Судья Татьяна Июльская
В общем In vino veritas. «Однажды вызреет опальной истиной». Истина,
как новое качество, в итоге не родилась, несмотря на количество
выпитого.
Но автор интересный.
Б-1
Судья Татьяна Июльская | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 0
Созданное автором произведение совсем не гарантирует, что «оно затмит
Творенья многих». Не так много здесь аргументов в пользу этого
утверждения, а не четкие и внятные обороты авторской речи говорят
скорее об обратном… «В смятенье клонит» - клонит обычно в сон, а в
смятение (повышенную взволнованность) вряд ли может клонить, скорее
это что-то противоположенное, как в песне поётся «Затменье сердца
какое-то нашло Ты не волнуйся все будет хорошо». Автор не гнушается
простыми и глагольными рифмами… в целом технически слабое,
амбициозное произведение, в нём, увы, не просматривается наличие
перехода количества в качество…
Рыцарь Б – 1
Непритязательная история об обычном семейном счастье. Написано не без
иронии и юмора… незатейливо просто, разговорным языком и без второго
дна… тема «Любимая женщина механика Гаврилова» извиняюсь –
Петрова… Насмешило: «капризная красотка – звонко лопнувший пузырь».
Использовались простые и глагольные рифмы. Задание выполнено.
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Это как-то по-детски придумано и изложено. Хотя и задние выполнено.
Рисовали на песке, а вырос художник.
Человечек у речки рисовали многие, а вот художниками с персональными
выставками не стали. Будем считать., что автор меня не убедил в том. Что
такое возможно.
А-0
Судья Татьяна Июльская
Солнце может и обжечь, спалить крылья. Два крыла рвут купол неба в
клочья. Это, скорее, бунтарство, бессмысленный протест против
обыденности. Но изложено поэтично, красиво. Задание выполнено.
Б-1
Судья Татьяна Июльская | | От детства к зрелости и старости. Шаги, которые сначала становятся
тверже и увереннее, а затем, почти как в детстве « шажок… ещё шажок…
Я всё ещё иду…».
Пусть автор уверено идёт в следующий тур.
А -1
Судья Татьяна Июльская
Красивый роман измельчал. Если речь идёт о больших чувствах, то зачем
же это называть красивым романом? Мир померк, дни пролетают, солнце
светит, не грея, не потушены свечи….. И так далее. Смысл любого
творчества в поисках новых образов, словосочетаний, рифм и
формировании собственного стиля.
Б-0
Судья Татьяна Июльская |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
