Рецензии
| отдам победу стихотворению 4А.
4А тем и хорошо, что описана вроде бы вполне бытовая ситуация, которая оказывается, к сожалению читателя, как раз сказкой :( Социальная острота этого незатейливого рассказа очевидна. написано простым языком, но удачно стилизовано под народную речь. Удачно использованы архаизмы типа "замешкалась". В общем, вполне цельное произведение.
4Б Как-то слащаво получилось. К тому же плохо представляю героиню сказки, произносящую фразу "Я пришла подарить тебе сына". Мало того, что двусмысленно, так еще и как-то неправдоподобно. Ну, не верю я, что сказочная девица-краса сама пойдет искать жениха и потом предлагать себя в матери его детей. Судя по всему, глаза и - о господи! - дыханье у девицы были запоминающиеся, а вот лицо не очень, раз он ее сразу не узнал.
Комментарии автора показались не просто излишними. Про яблоки лучше было не объяснять, поскольку этот комментарий напрочь убил впечатление от прекрасного, многогранного образа.
"Посадил уходящие в небо - до Бога - сады" - потрясающе. И о назначении этих садов сказано, и аллюзия на сады Эдема считывается. А комментарий продемонстрировал, что автор сам не понял, какую прелестную строчку он написал :((( | | Победу отдам стихотворению 3Б.
Стихо 3А - вроде бы сказочное, вроде бы бытовое, но...
Сразу возникли две мысли. Первая: эксплуатация темы. Манипулирование эмоциями судьи, взывание к жалости, сочувствию и все такое.
Вторая: я была уверена, что открыть замочек мог только один из колясочников, кто именно - неизвестно. И все колясочники - каждый сам для себя - решили, что не будут пытаться открыть замок, чтобы не оставлять в болезни своих сотоварищей. Вот за такой финал я бы без сомнений поставила победу. А так получилось - вот именно - эскимо и конфеты. Карамель с хеппи ендом. Хотя само по себе стихотворение - скорее удача, чем неуспех.
Стихо 3Б тоже вызвало немало сомнений. Из текста не слишком понятно, кто к девушке в результате прискакал: то ли Алеша, то ли кто-то другой. Эмоции черта тоже остались неразгадданными, да и черт с ними. Но вот что-то есть в этом стихотворении истинно сказочное, в ритмике, в фонике... Как пишут друг другу графоманы: "завораживает" ))))
Судья Ива | | победа 2А
Читая, сразу вспомнила Сергея нашего Рахманинова. Сказки не увидела, сразу для себя решив, что в случае сказочной реализации темы вторым автором отдам победу автору Б независимо от его литературных ценностей.
Однако, как только начала читать стихо 2Б, захотелось заткнуть нос и сказать "беееее... фууууу...". Как будто в ту самую кучку и вляпалась. А учитывая, что и технически стихотворение заметно проигрывает, и сказочности особой не наблюдается, выбора не осталось и победа А кажется мне более справедливой.
Судья Ива | | 1А - победа.
Сказка незатейливая, но сказка. О недостатках другие судьи сказала уже, что повторяться?
Неясно, конечно, что вдруг братья столько лет без избы вековали, где жили. Неясно, где сундук стоял - в лесу, что ли? Главное, как так получилось, что старшой не заметил исчезновения младшего.
Но в целом мне почему-то понравилось. Вот понравилось!!
Б.
Не торкнуло. Потуги автора на юмор не достигли цели. О неразменности монет - только в самом конце, как-то вскользь. Может, имело смысл либо дописать (благо лимит не превышен), либо неразменные монеты как раз в начале сказки обозначить.
Судья Ива | | Черт в ипостаси наблюдателя, а что ангел сделал в стихо А - для меня
тоже загадка...))) | | Рустам, я от Тани точно по ушам получу сейчас..))) Но ведь - куда менять
на меньшее тогда? И - зачем менять, если надо заплатить за газ и хлеб? И
где сказка тогда, если начальник дал просто каждому горсть мелких
монет? Обычная история времен перестройки..)))
И -(придираюсь) - если они жили в кабинете, то когда у них хватало
времени тяпкой махать? И нет, я не автор А....))) | | | http://verhovina-tales.ru/bytovye-skazki/ka k-bednyak-cherta-odurachil/ | | Я нашла примеры бытовых сказок, Рустам, там названа "бытовой"
сказка, где Иван перехитрил черта. Я не спорю, а то сейчас Таня
примчится и по ушам надает мне....)))
То есть - если черт/ангел просто участники, наблюдатели и т.д, без
применения колдовства...то же относится и к стиху 1а - Леший шепчет,
но не колдует.
с уважением. Вот. | | придираясь, как всегда - "неразменные монеты" автора Б, элемент
волшебства.. Стихо А - неплохо задумано, но мнговато претензий по
технике и логике стиха, последняя строка абсолютно загадочна - то ли
племянники родятся ( во множественном числе, близнецы? Если б не было
точно указано - к весне, могло б сойти), то ли в гости приедут.. Обидно за
стихо А. | | Стихо А - многовато слов.... таких как "ли, как, когда, лишь".... сравнение
губ с бродягами показалось не слишком удачным. И сирень, мне кажется,
цветет в мае, а не в июне, но это детали.
Стихо Б - здесь я пристрастна, люблю собак и стихи про них...))) | | В первом стихо не увидела сказки, "ухаживал аж до утра за ней"
показалось , мягко, говоря, странным - и в каком уходе бабушка всю ночь
нуждалась, вроде не совсем плоха...)))) Второе более "сказочное";, слог
хорош. | | Я - упаси Боже - с судьей спорить не собираюсь, но пару слов скажу...по
поводу черта и ангела. В примере бытовых сказок они оба - черт и ангел -
попадаются, если не применяют своих "волшебных сил". То есть - если
ангел/черт в качестве наблюдателей - то можно, а вот если чудеса
творить - ни-ни. Так что..... | | Рыцарь А
Дактилическая рифма, наиболее навевающая атмосферу русского сказа, вполне органично сочетается со стилистикой произведения. Разная послоговая длина строк - вполне уместна в этой стилистике.
И "В муниципальном царстве, в однокомнатном государстве" с первых строк четко помещает читателя в двуединое пространство сказки и реальности.
Далее эта линия вполне удачно продолжается:
"Как красного дня, ждала пенсии,"
"Стоит, как березонька во поле,"
"Как вдруг перед ней добрый молодец:"
И случай с грабежом - совершенно всем знакомый: и из реальности и из сказок.
Однако концовка - несколько смазана.
"Ухаживал аж до утра за ней…" - загадочно. Почему "до утра?" Ни со сказочной, ни с реальной стороны - не вижу
похожих схем. Поэтому, подозреваю, что автор хотел сказ(к)ать - "Ухаживал только до утра, и все..."
Однако получилось это не очень внятно.
Или другой вариант (тут у меня 50 на 50). Что мол, эта история все ж
таки сказка и в нашей (пусть даже по условиям сказочно-бытовой) жизни такого не бывает.
С одной стороны, хорошо, что автор избежал простой морали - "хорошо быть хорошим" С другой стороны - найденная другая мораль из-за невнятности - не произвела впечатление, поскольку вместо
наслаждения концовкой, душевные силы ушли на попытку понять, что же имел все-таки в виду автор.
* * *
Рыцарь Б
"не настолько дурак, чтоб не мог «повалять дурака»." - хорошо сказано.
" он телеге сказал: «Воз вези. Я прилягу средь шишек," - тут что-то емелевское - "везите сани меня сами"
"Никого - только в соснах сорока кричит, улетая
(вот кто знает про всех! Эх, поймать бы её, да в котёл!)." Тут когнитивный диссонанс. Вроде ж ему надо было получить информацию о девушке. Поэтому и "Вот кто знает про всех". Но за что тогда в котел?
"Подпоясался Ваня, топор взял, лопату, нож острый," - несколько неудачно звучит "ножОстрый";
Это более лирическая история (но и о любви же ведь).
Отсюда все эти:
"Где росою легла голубого тумана завеса,
и осколки созвездий качала, как в люльке, река, "
"...В день, когда тёплый ветер, играл-трепетал парусиной,
лепестки белых яблонь слетали, кружась, с валуна,"
Но в данном случае, мне кажется форма и содержание пошли в некоторый разрыв. Скорее тут стиль подходит сентиментальной лирике, нежели предлагаемой сказке.
И от этого идея дома для сирот и приюта для животных, из высокой плавно перетекает в пафосную.
Под стать последним строкам:
"кто-то тихо сказал: «Я пришла подарить тебе сына.»
По глазам и дыханью Иван догадался — Она!"
Эти две строчки - тоже, на мой взгляд, дают немало поводов для их обыгрывания, но не буду, поскольку автор все ж таки был целен в своем выборе высокоштильной лирики, и в других обстоятельствах
возможно все прозвучало бы достаточно органично.
* * *
Надо сказать эта пара оказалась наиболее трудна для меня в судействе. У обоих рыцарей оказались и свои явные достоинства и свои не фатальные недостатки. Причем, произведения по стилистике - разные, поэтому, то, что критично для одного произведения, вполне простительно для другого.
В конце концов, мне наиболее близкой и естественной показалась первая история, где автор нашел более подходящую для интимного рассказа форму, которую и интереснее слушать, и доверие вызывает большее.
* * *
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 0
Судья Карапетьян | | Рыцарь А
"Жить бы да жить, только выдался случай" слишком большое пересечение с совсем не оптимистической фразой
"Им бы еще жить да жить"
"Жить бы да жить, только выдался случай:
Радостно встретить свою половину." - ну тут понятно - родимая половинка.
"Каждому дали серебряный ключик –
Эксперимент предложили невинный:
Выбрать среди миллиона замочков
Только один и поверить в удачу." - тут уже загадочнее.
Вроде про половину шел разговор, а тут про миллион замочков. Варианты объяснения у меня есть - но разные.
Видимо, автор знает о чем говорит, но высказал это не слишком ясно.
"Соединяются две половины –
Боль и Здоровье."
О - оказывается про половину, тут говорили про Здоровье... В общем невнятно все как-то высказано.
К тому же активно помогает эксперименту Ангелочек, персонаж не слишком бытовой.
Соединение Боли и Здоровья - тоже сомнительно. Можно испытывать боль и будучи здоровым.
В целом - добрый посыл в стихотворении есть. Чувствуется, что автор не смог найти необходимые слова, чтоб уложить свою картину в 36 строк. Поэтому многое осталось за кадром и получилось невнятно.
* * *
Рыцарь Б
У рыцаря Б композиция интересна, что присутствуют кроме героев, еще и рассказчик со слушателем. Однако эта линия только обозначена, но мало обыграна - хотя за ее счет, можно было бы углубить.
Как у первого рыцаря вылез Ангел, так у рыцаря Б "явился ко мне мой черт"(с) и уселся под елкой. Ну тут - штрафуем обоих - боевая ничья.
Сама история и композиционно и по исполнению более походит на сказку, на бытовую. С одной стороны - история заканчивается не очень хорошо (Алеша потерял суженную) С другой стороны - это точка зрения Алеши. А принц - нашел. А Алена - нашла. Тем паче, эту историю рассказывают слушателю, чтоб он вынес свой урок. Так что - пункт "о добрых чувствах" с небольшим сомнением, но в зачет.
Эта история, несколько глубже истории рыцаря А, благодаря столкновению материнской и юношеской любви. Где-то, слышал формулировку, мол драма - это когда все поступают из хороших побуждений, из правильных со своей позиции, и получается от этого очень плохо. Здесь же любовь матери - тоже не капризная. Она действительно заботится о сыне. (и есть сказки с другой концовкой и другим уроком). Поэтому драма здесь возникает.
* * *
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян | | Оговорюсь сразу - у обоих авторов сказки нет, есть обычная (или необычная) история. Но нет ключиков, однозначно относящих их произведения к сказке. Пытаясь не упустить бытовое, авторы покинули сказочное пространство.
* * *
Рыцарь А
В названии угадывается аллюзия одновременно и к "Вину из одуванчиков" Рэя Брэдбэри и к фильму "Ветка сирени" Павла Лунгина. Оба этих произведения больше атмосферные, нежели сюжетные (да и сюжет в них - это скорее часть атмосферы)
На "ветку сирени" указует еще и посвящение С.Р. - Сергею Рахманинову.
Содержание стихотворения целиком и полностью подтверждает это.
Технически замечательно. Композиция - тоже хороша. Тем паче, что автор не снял кальку с фильма, а рассказал свою историю.
Есть завязка, есть любовная интрига и драма, есть финал и грустный и щемяще-добрый. Угадывается даже (случайно?) возникшая связь с предыдущим туром - победа над ревностью через большую любовь.
Есть волшебство и чудесность. Но скорее религиозные (с тем, хорошим светом), нежели сказочные.
А у меня после прочтения зазвучало из "Високосного года":
"Какая, в сущности, смешная вышла жизнь,
хотя... что может быть красивее,
чем сидеть на облаке и, свесив ножки вниз,
друг друга называть по имени?"
* * *
Рыцарь Б
Веселое, но не слишком интересное и не сказочное стихотворенение.
Написано просто и ритмично, без сбоев, но и без находок.
Несколько возможных неувязок:
"Я кокера выгуливал с рассветом.
Он, помня свой должок, хоть зной, хоть тучка,"
Связывается воедино рассвет и возможный зной.
"В переполохе том невероятном,
Обшарив все карманы многократно," - мне кажется, переполох, это все ж таки больше общее волнение.
Больше сказать, собственно нечего, что говорит о среднемуровне стихотворения. Плохое можно долго за что-то ругать. Хорошее - долго за что-то хвалить. Здесь, в общем-то, не плохо и не хорошо.
* * *
Оба рыцаря сказку не написали, но по условиям - должен быть победитель, поэтому отдаю победу рыцарю А с более сильным стихотвоорением
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 0
Судья Карапетьян | | Рыцарю А
Вот живут в лесу два брата-молодца.
Там идет у них веселье без конца!
Поедят грибочков, оботрут усы –
Выпасают дом, да ставят сруб козы!
А еще у них такая канитель –
Слышат звуки аж за тридевять земель.
Только старший был немного глуховат,
Потому-то и обставил его брат.
И покуда старший с лешим толковал,
Младший в тереме с девицей токовал.
А у старшего теперь досуг один –
Топором войны строгает буратин.
______________________________
Рыцарю Б
Занимался отдел нанотряпками,
Иногда оборонными тяпками.
А зарплату дырявыми тапками
Ни неделю, ни год получал.
Но пробились наверх с шоколадкою,
Пятаков неразменных украдкою
Получили, и жизнь стала сладкою.
У Стругацких описан финал. | | Для рыцаря Б очень дружеская пародия:
Один знакомый, опытный собачник,
Меня, лаская таксу, озадачил:
"Тут у меня стащили ключ от дачи,
Наверное, твой кокер, не иначе!" | | Рыцарь А
С самого начала задан хороший сказный хорейный ритм:
"Нет у этой сказки
края и конца...
Жили два весёлых
брата-молодца:" - правда, в исполнении автора, это двухстрочник с цезурой.
Дальше начинают накапливаться не слишком удачные цезурные разбивки:
"старший в лес ходил по"
"младший пас козу и"
"А за лесом, где за"
"говорят, была на"
Чуток сбойно, но еще терпимо. А дальше еще веселее:
"только леший-друг ше" (птал)
"Старший ждёт теперь пле" (мянников)
Ритмика совершенно несказочная
"старший в лес ходил по ягоды-грибы,
младший пас козу и ставил сруб избы." - Такие Каин и Авель сказочные :) И младший, словно Вавилонскую башню, этот
сруб, наверное возводил - до неба. Ну чем еще заниматься - попас - повозводил - снова попас - снова повозводил.
"А за лесом, где за тридевять земель
с переливом пела нежная свирель," - оказывается три-девять это практически рядом - за лесом.
Правда старший брат идти притомился, но все-равно по сути это получается был один переход
К тому же, кгода добрался, вдруг:
"Как не догадался он давным-давно:
брат его любимый выглянул в окно."
То есть младший успевал бегать сюда между выпасом коз и возведением сруба. Значит, таки три-девять землей - под самым носом.
"только леший-друг шептал ему: «Постой!»," - напрасно нечистую силу приплели, разрушая "бытовость"; сказки
"Разрешился мирно между братьев спор,
и не пригодился им войны топор:"
Неудачно на мой взгляд употребление термина "топор войны" из совсем другой оперы. Это стеб. Можно и стебаться - но цельно. А одна стебная фраза - торчит и ни туда и ни сюда.
"младший брат женился, не сложив избы," - грустно закончилась судьба сруба - так он и не был поставлен.
Законный вопрос - "а где же жили браться до этого?" отметаю, как неуместный. Давно же известно: с братом рай и в шалаше.
Ну и не сыграло заглавно-пафосное "Нет у этой сказки края и конца...", оказалось, что очень даже есть.
----------------------------------< br /> Рыцарь Б
Технически гладко.
Сказка на тему жизни ИТРовцев - известный и законный прием переноса сказочных законов на реальных персонажей.
Тут возможна хорошая игра смыслов:
"отрядили гонца в кабинет" - и сказочное и реальное действие
"И допущен в святыню гонец!" - кабинет высокого начальника, как святая святых - тоже жизненно и сказочно
"И насыпал, с горою, монет." - и сарказм и сказочная реалия.
(Запятые тут не нужны, по-моему, впрочем, это мелочи, поскольку сути не касается)
Вот если бы побольше было бы таких параллелей, стихотворение бы, на сой взгляд заблистало. Однако, автор не реализовал полностью это направление и большая часть строк "ушло" под не слишком примечательный сюжет.
Впрочем, у сказки есть и сюжет и "добрым молодцам урок"
"Жили-были и там же старели," - хорошо. Точно.
Победа Б. Убедительная, но не блистательная.
Рыцарь 1А 0
Рыцарь 1Б 1
Судья Карапетьян | | | Не ошиблись - от 12 до 36 строк?.... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
