Рецензии
| Прежде всего, хочу выразить большое уважение участникам Хита,
дошедшим до полуфинала и сумевшим выполнить столь сложное
задание.
1А
Очень мужское стихотворение. С хорошей картинкой. Пахнет
романтикой водных путей. Что не понравилось:
Молнией колючей. Есть ассоциация с резкостью, острием, но не
колючестью. Колючие – розы, шарф, но не молния. ИМХО.
Где нас сегодня нету. Нету - простонародное.
А чувства в пору зрелости – не слизь! – ой, как некрасиво.
И воду-долг нельзя зажечь, как сушу – о чем это, непонятно.
Но я понимаю, что при таком сложном задании и в такие сроки
проблематично написать без замечаний. Что понравилось:
Весна. Ещё не вызрела погода
Сезон весны дождем стекает к лету
Искрит на солнце синих волн слюда
А в общем хорошее впечатление. Автор хорошо владеет техникой.
1Б
Интересно. Будто женское и мужское начало встретились в этой паре)))
Сразу скажу, что впечатление от прочитанного очень сильное.
Чувственность в каждой строке. Это поэзия. Но вот если разбирать по
косточкам, то, к сожалению, есть к чему придраться. Сбои ритма, это
первое, что бросилось в глаза при более детальном рассмотрении.
Рифмы неудачные:
Любви-изнутри, свет-рассвет, разлук-пиру
Свои-Лилит, люблю-бою.
Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!» - привет явно для рифмы.
Но зато образы завораживают!
Забирать тебя из объятий сна
Слаще яблока губ твоих нет в раю
Пережив ожоги больших разлук,
Выбираю крепость твоих плеч,
Отпылав костром на твоем пиру,
Стану тучей черной тебя беречь.
Пусть все Евы мира горят в огне!
Это мой очаг, это счастье – мне… вот от этого мурашки!
Ооооочень нравится, даже при множестве замечаний. Послевкусие
невыразимое.
Все же эмоции в данном победили техничность. Автору А мое
уважение и извинения за то, что победитель должен быть один.
0-1
Судья Яворская | | 2А
Проза в стихах. Хвала автору, что смог соединить два стиха в один, но
хитрость с одной концовкой не показалась мне хорошей. Сама
концовка симпатична, но по идее условие задания считаю нарушенным.
в зелени листва – масло маслено
далее
Большой толковый словарь
ВЗБУЧКА, -и; ж. Разг.
Резкое внушение, выговор или побои (в наказание за что-л.);
выволочка. Задать, получить взбучку. Ждёт тебя хорошая в.!
Нужна для жизни молодая взбучка – это как?
С рифмами порядок.
Понравилось:
Юна, бледна, с ленцою на слова.
Явилась гостья – грозовою тучкой
И как вести с девчонкой разговор?
Болезненны взросления изломы.
Готова в драку, в слёзы, в пылкий спор.
Скажи ей правду – головою в омут.
И
Ах, внучка, мы как-будто незнакомы.
Во взгляде – жар, надежда и укор,
Где грубость – флёр для девичьей истомы.
Солги ей – тут же бросится в костёр.
Здорово!
Вообще, жизненное стихотворение. Живое такое. Образ внучки
прописан исключительно!
2 Б
Аккуратно выписанный текст. Рифмы очень простые и многовато
глаголных. Задание решено в лоб.
Из блошек:
Давно забыл уже я, как звучат романсы – уже для ритма
И ничего уже не значат все старанья – еще ужик
Немного консервативно, без, так сказать, полета) Стихотворение
соперника показалось мне более настоящим и интересным в
литературном плане, хотя и с замечаниями.
1-0
Судья Яворская | | Пара2.Рыцарь А.
Обычная житейская история. Но некий не совсем обычный взгляд на проблему «Отцов и детей».В данном случае речь идет о «Детях и дедах».О уже давно ставшей «притчей во языцах» проблеме влияния масс-медиа на головы и души Его величества « Зомбоящика», который действительно для многих стал вторым интеллектуальным домом/»Домом-2»/. Не буду говорить об актуальности данной темы, ведь нас в первую очередь интересует авторский подход к ее раскрытию. Его можно кратко сформулировать следующим образом: «Несерьезно о серьезном».
Построено стихотворение в форме монолога-размышления и, по моему мнению, автору удалось избежать перегибов дидактичности и дать краткие , емкие характеристики своих персонажей:
«Дед глянул в «Дом» и погрозил перстом,
Бабуля капли капала от сердца».
Технических погрешностей в работе не так много, ритмический строй и рифмовка на достаточно хорошем уровне. Чего не скажешь о некоторых стилистических просчетах. Стоит назвать основные из них: «молодая взбучка», «с ленцою на слова», «но скучно вспоминать былой пожар», «грозился/?/ пес бабулю покусать».Во избежание смешения «времен и нравов» слово гусар нужно было взять в кавычки/»гусар»/.Имеется и отклонение от формы «морфы» , правда отмеченное в авторской сноске, как необходимое в данном контексте.
Рыцарь Б.Стихотворение отличает некоторая размытость сюжета и явно видимые стыки между двумя составными слагаемыми «морфы» в основном тексте./Первая и третья строки каждой строфы относятся по числу слогов как 10/12, вторая и четвертая как 11/13/.Обращают на себя внимания некоторые стилистические неточности. Привожу из здесь: «скукожившись в обьятьях
диссонанса»/о жизни/,»забыл как теплый дождь рапсодии/?/ поет»,/ рапсодия –музыкальное произведение, а не песня/,»пора готовить к праху урну»/может все-таки наоборот?/.
Сравнивая обе рассматриваемые работы, отдаю все-же предпочтение стихотворению рыцаря А, поскольку нахожу в нем больше литературных достоинств.
Победа Рыцаря А.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | А
Почему-то мне услышалась в этом первом стихотворении ритмика, даже отдельная стилистика из «Горя от ума». В текст вкраплены некоторые резонёрские заявления, обобщения, хотя авторский голос вовсе не менторский,:
««Прикольно! Круто!» – Был и я гусар».
Вот чудесный пример:
«Болезненны взросления изломы,
Где грубость – флёр для девичьей истомы.
. . . . . . . Готова в драку, в слёзы, в пылкий спор.
Солги ей – тут же бросится в костёр.
. . . . . . . Скажи ей правду – головою в омут".
Прекрасное впечатление от ряда пуантов - хоть сейчас в список крылатых выражений ставь:
«Она в гламур тянулась мимо детства»,
«. . . . . . . Одной строкой всего не описать –
Диплом, стриптиз, айфон, модели, стать…»
«И я грешил, своим страстям в угоду.
. . . . . . . Немало мной поломано гитар».
«Но скучно вспоминать былой пожар.
. . . . . . . Зачем вести потомство в ту же воду».
Ну и это с прекрасным ЧЮ:
«. . . . . . . Грозился пёс бабулю покусать.
Мы мчались человечество спасать!».
Казалось бы, что, начатая несколько нравоучительно, тема так и будет продолжена. Но автор сумел мастерски подойти и к сюжету, и к его изложению. Автор явно не отстаёт от современности: столько чётких примет времени!
При всей чёткости, отточенности фраз, хороших рифмах, вдруг эта: «внучка- тучка- взбучка и Ксюшка» - о, боже, какой явный диссонанс! Злясь на автора, съехидничаю: да хоть злючка, липучка, закорючка или наскучив, плакучей, паучьей…:). Ну, и эту «как будто»:)
мелочь примите ещё.
Единый стих и его полураспад:) – и читаются, и смотрятся, вполне.
Очень понравилось.
----------------
Б
Стихотворение Рыцаря Б тоже, похоже, из серии разговора «Дед – внук (внучка)»: после первого монолога идёт:
«. . . . . . . «Вот так загнул. Да ты, никак, философ, дед» и т.д..
Однако здесь оптимистом выступает представитель молодого поколения. Именно он произносит, в некотором смысле, сентенции:
«Вода под камень вросший не течёт» и
«Так пусть живут ещё в душе твоей желанья.
. . . . . . . Пока достичь стремишься большего – вперёд»!
Фразы, правда, несколько знакомы, ещё и простоваты по исполнению.
Вот хорошо, хотя и грустно:
«. . . . . . . Наполнив мир мелодией бравурной.
Пришла, видать, пора готовить к праху урну».
Очень жаль бедного бухгалтера с призванием поэта:
«Мне хочется писать сонеты, стансы.
Вконец обрыдли все отчёты да балансы».
Однако ещё и <его финансы поют романсы>:):
«Мне от счетов за газ, за свет, за воду дурно». Жаль беднягу.
Показалась одинокой строка:
«Да, трудно всё менять на склоне лет».
Есть не очень рифма: «жжёт – пройдёт – поёт».
Единство двух половинок и самостоятельность каждого стихотворения – достойна.
Неплохое стихотворение.
-----------
Победа Рыцаря А.
Галина Пиастро, судья | | А
Не могу сказать, что замысел здесь необычен: тяжелый морской поход, расставание с любимой, с родным домом, клятвы в любви и верности – всё это достаточно знакомо.
Отличает это стихотворение его исполнение.
Сначала, о формальной стороне задания: да, стих-двойка получился, выдержан по всем параметрам: и в едином написании прочитывается цельно, и в «разобранном» на две половинки.
Присутствуют символы стихий: и воды, и огня:
«Огонь – любовь, вода – мой долг, - срослись».
Мне понравилось много образов, много вполне поэтических строк при таком, казалось бы, «очевидном» замысле:
«. Перекрестившись на восток и флаг».
«Весна. Ещё не вызрела погода».
«Сезон весны дождем стекает к лету».
Есть и, несколько, стандартные:
«Но, где бы мы ни плавали по свету,
. . . . . . . Горит огонь родного маяка».
«Пожар любви водою не потушишь».
Совсем не понравилось, хоть «и в рифму»:
«А чувства в пору зрелости – не слизь!»
Стихотворение легко прочитываемо, без заморочек.
Очень хорошее стихотворение.
------------
Б
Вкрадчивое такое, обволакивающее стихотворение. Сразу много ассоциаций связывает с библейской, да что там – c более древней Лилит.
Конечно же, не случайно это имя дано ЛГ, как она говорит «Чтоб услышать в ответ имена свои»: много имён ей дано было.
Не буду связывать это имя с духом ночи, ночной демоницей, повелительницей демоно и, что ещё страшнее, с наводящей порчу на младенцев.
Пока только соотнесу с преданием о том, что Лилит являлась к одиноко спящим мужчинам для их соблазнения. Надеюсь, что в хорошем смысле этого слова:) – о таком, примерно, идёт речь в стихотворении.
Здесь ЛГ выступает в лице женщины, покорной своему избраннику, однако, с устремлением воительницы, защитницы. Отлично вот это:
«Отпылав костром на твоем пиру,
. . . . . . . . . . Превратившись в дым, потеряв речь,
Стану тучей черной тебя беречь,
. . . . . . . . . . Ледяным дождем за тебя умру».
Вот ещё проявление сущности той, «настоящей» Лилит:
«Пусть все Евы мира горят в огне!
. . . . . . . . . . Это мой очаг, это счастье – мне…» -
что ж, грозно, конечно, но сказано опять же отлично.
Теперь то, что не понравилось:
«Чтобы ты почувствовал изнутри».
Не слишком ново: «Я люблю тебя больше, чем белый свет».
Не совсем понятно, с чьими губами в раю могла сравнивать ЛГ: вроде, кроме её мужа, там и не было никого: «Слаще яблока губ твоих нет в раю». Но в переносном смысле, оно конечно.
Совсем выпадает из стиля залихватское: «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!».
Следует ли молчаливому (сонному, наверное) герою верить всем сказанным ему словам, не ли – кто знает. Но, даже если они только часть ритуала, грозящего в дальнейшем опасностью для героя, то за ночь с такой женщиной, похоже, герой и жизни не пожалеет.
А уж за такие прекрасные слова – тем паче.
Формальные требования в норме.
Замечательное стихотворение.
--------------
По сравнению со стихом соперника А, последнее выигрывает в оригинальности идеи, возможности разных толкований, т.е. более интересно.
Победа Рыцаря Б.
Галина Пиастро, судья | | Пара 1.Рыцарь А.
Работа мне показалась интересной. Можно сколько угодно спорить о сущности поэзии, оперировать широчайшим набором филологических терминов и ссылаться на многоумные энциклопедические словари , но лучше просто привести уважаемому оппоненту всего лишь одну строку, неожиданно открывшую для тебя какое-то новое измерение. Например, такую:
«Сезон весны дождем стекает к лету…».Потому что она –мгновенный снимок переходного состояния природы и души человеческой, так просто и точно , переданный через ощущение ЛГ.
И другой, достаточно весомый, по моему мнению ,аргумент – наличие в стихотворении определенного философского подтекста, помогающего связать воедино такие противоборствующие и , вместе с тем, жизненно необходимые элементы, как Огонь и Вода.
« Не плачь моя любимая, послушай: Огонь –любовь, вода –мой долг..»
Несколько слов необходимо сказать и по поводу образной системы стихотворения. Она отличается достаточно заметным своеобразием и ,по этой причине, не всегда может быть восприниматься однозначно. Но, при всем этом, срезанные ветром верхушки штормовых волн вполне могут врезаться» подобно тесакам» в обшивку судна, а искрящаяся на солнце гладь спокойного моря ,вызывать аналогию с дроблением лучей света на слюдяных пластинах.То же касается и «кромки льда- в сердцах» - ведь речь идет о том, что холод разлуки только затронул, но не смог превратить в кристалл льда живое чувство.
Вместе с тем, «багряный восход» и « …чувство в пору зрелости-не слизь/?/, «огонь любви –наш талисман и вето/?/-явно выходят за рамки принятых эстетических и стилистических норм.
Рыцарь Б.
Стихотворение соответствует всем условиям, определенным в задании. Но сразу же бросается в глаза его техническое и литературное несовершенство. Это и сбой ритма в строке: «…выбираю крепость твоих плеч» и «нерифмы:» изнутри –Лилит и свои –Лилит». Но, главное , автора постоянно подводит чувство языка и неточность используемых сравнений и образов. За примерами далеко ходить не надо. Это и «хирургия /?/ встреч»/мысль понятна, встречи –лечат, но хирургия уж слишком явно ассоциируется со скальпелем и наркозом/.А такой неожиданный «поэтический ход», как: «Ледяным дождем за тебя умру, стану тучей черной тебя беречь…»,-
довольно трудно объясним с точки зрения наших представлений о любви и дружбе.»Гранатовое горение сердца» хорошо передает цвета и свет огня, но не стоит забывать и о том , что гранатовые зерна все-таки отличает холодный и влажноватый отсвет. Правда, в данном случае, высказанное мною мнение не следует считать слишком уж принципиальным. Но с утверждением типа: « Пусть все Евы горят в огне»- категорически не согласен! Точно также , как и с очень расплывчатым пожеланием: «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!».
Все вышеприведенное значительно снижает восприятие стихотворения.
Считаю. что победы в большей степени достойна работа Рыцаря А.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Жаль, что править комментарии нет возможности, поэтому пришлось удалить первый вариант из-за опечатки...
Победу я отдал Рыцарю "Б".
А
Дом и «Дом-2»
Смешанное впечатление создалось от этой работы, двойственное: с одной стороны, вроде все требования конкурсного задания выполнены; с другой – какое-то ощущение недосказанности, половинчатости. Да, есть разделение на две стихии, есть в каждой части морфы упоминание о воде и пламени…
А вот смысловая нагрузка невнятная, практически одинаковая: о внучке, о жучке, о «Доме-2». И рифмы, вроде бы, неплохие…
Но, не впечатлило. Четкого разделения личных качеств, переживаний, эмоций, поступков на принадлежащие разным стихиям я не увидел.
Б
Ещё не всё
Работа хотя и не пространная, но технически выполнена чётче. Если от предыдущей морфы было двойственное впечатление, то от второй – однозначное: удачно…
Небольшой сбой ритма и размерности в первой строфе диптиха:
«В конец обрыдли все отчёты, да балансы
Неужто так и жизнь моя пройдёт?
Давно забыл уже я, как звучат романсы…»
"Не уж-то" кажется не слитно пишется?
Рифмы слабоваты: «цвет-дед, счёт-вперёд, стенанья-воспоминанья, желанья-старанья, живёт-течёт, лет-привет, год-пройдёт…».
С минимальным преимуществом победа Рыцаря «Б».
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | А.
Что сказать? – Хорошая работа! Есть, конечно, некоторые ляпы и несуразности, но о них предыдущие судьи уже сказали. Повторяться не стану.
Считаю, что все основные и дополнительные условия автором выполнены. При всей сложности задания прослеживается чёткое разделение стихий. Образы яркие, хотя и не новы. Рифма не избитая. Единственное просторечие «нету» - картину не портит. Эмоциональная составляющая захватывает с первых строк. (Или это во мне военно-морская составляющая заговорила?…) Но, тем не менее, - достойно победы!
Б.
М-да… Действительно, правы мои коллеги, говоря, что в финальных турах главным будет субъективная оценка конкурсных произведений…
Второе произведение меня лично не впечатлило. Избитая тема: люблю, сю-сю…
Сбой ритма и размерности в строке – «Выбираю крепость твоих плеч…»
Рифмы «встречь-речь, имена-вина, нет-привет» - избитые очень уж. При этом фраза «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!»…» настолько нейтральна, что из общего пафоса работы явно выпирает, не вяжется…
И сколько раз написано было ранее: «Горячей огня и пьяней вина…»?
И что значит: «Превратившись в дым, потеряв речь,
Ледяным дождем за тебя умру…»? Между дымом и ледяным дождём параллелей не смог найти…
А «гранатово» горящее сердце это как? Если как РГД, или Ф-1, то тогда понятно… А если речь идёт о плодах гранатового дерева – т о, простите, автор: гранат больше вяжет, да и цвет зёрен у него в диапазоне от белого до рубинового… Неудачный образ.
О выполнении иных условий полуфинального задания и речь вести нет смысла.
Победа Рыцаря «А»
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Оба рыцаря достойны, техничны. На таком уровне судейство - больше дело вкуса.
Рыцарь А немного схитрил (или перемудрил) со своими "примечательными" финальными строчками. Это в минус.
Не очень, на мой взгляд, прозвучали и: "Был и я гусар.", "И я грешил, своим страстям в угоду." Рядом с "Дом-2", слишком архаично. Скорее всего, автор специально утрировал, но на мой вкус, напрасно. Получилось не сколь контрастно, сколько психологически не очень достоверно. Мне кажется, причина в том, что стихотворение разговорно-монологично. И в таком случае сознание воспринимает монолог, как документальный, слова героя - реальными, как прямую (или внутреннюю) речь. И столкновении архаики и современности в языке лирического героя кажется несколько надуманным.
Кроме того, самое интересное было из одного стиха получить два разных - не только по строчкам, буквам, но и по чему-то еще (смыслу, духу, языку). У рыцаря Б, это получилось лучше. Стихотворения получились разнонаправленнее.
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян | | Пара 1
До полуфинала добрались, конечно же достойные, поэтому, технически задание выполнено у обоих рыцарей, да и техника стихосложения на высоком уровне.
Таким образом здесь (при условии выполнения задания) судейство идет уже больше субъективно, на уровне вкуса.
А субъективно, сильнее мне показался рыцарь Б.
Как и, собственно, по стиху-двойке, так и по цельности и звучанию отдельных стихов-стихий.
Да и сами стихии, мне кажется, у рыцаря Б проявляются явственнее.
У рыцаря А они более формальны, чисто техничны.
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян | | А-1
Союз Воды и Огня
Оба автора подошли к делу ответственно и умело, выполнив все дополнительные условия задания. Поэтому имеет смысл сразу перейти к упущениям и ошибкам - смысловым, техническим.
"Жестокий шторм – закрыли небо тучи,
. . . . . . . Когда мы проходили мыс Ермак*,
Вода в линор врезалась, как тесак," (ЛИНКОР В ВОЛНУ ВРЕЗАЛСЯ, КАК ТЕСАК)
Горячих дней шальная череда
Любовью растопила кромку(?) льда (КОРКУ)
. . . . . . . В сердцах, тепла не видевших полгода.
Весна. Ещё не вызрела погода:
. . . . . . . Искрит на солнце синих волн слюда, (?)
Спит за туманом снежных скал гряда -
. . . . . . . Зовёт нас в путь к багряному восходу. (?)
........................................ ..........
У берегов (?) из дома ждем звонка…
........................................ ..........
(А чувства в пору зрелости – не слизь!): (неудачное сравнение)
. 0. . . . . . Пожар любви водою не потушишь,
И воду-долг нельзя зажечь, как сушу -
. . . . . . . Они навек в душе переплелись
В гармонии, определившей жизнь, -
. . . . . . . (И смерть не сможет) их союз разрушить! (как раз, наоборот -ЛИШЬ СМЕРТЬ СПОСОБНА...)
ВОДА
Не плачь, моя любимая, послушай ТР или ДВТЧ
(А чувства в пору зрелости – не слизь!): - лишняя фраза
И воду-долг нельзя зажечь, как сушу, — (а зачем зажигать?)
В гармонии, определившей жизнь.
Б
ЛИЛИТ (ЛилЛит?)
Я люблю тебя больше, чем белый свет,
. . . . . . . . . . Больше лунного света (?) тебя люблю. (Неубедительно)
Слаще яблока губ твоих нет в раю, (неудачная инверсия)
В третьей строфе нарушена ритмика
. . . . . . . . . . Превратившись в дым, потеряв речь,
Стану тучей черной тебя беречь,
. . . . . . . . . . Ледяным дождем за тебя умру. (непонятные метафоры)
ОГОНЬ
Пусть все Евы мира горят в огне! - Ну, зачем же так??
Победу отдаю Рыцарю Б за яркое выражение любви ( с меньшим количеством огрехов
0:1
Судья Э.К. | | Поэтка ~ Сон: 6:1
Поэтка - 1+1+1+1+0+1+1=6
Сон - 0+0+0+0+1+0+0=1 | | Март ~ Ойвенго: 0:7
Март - 0+0+0+0+0+0+0=0
Ойвенго - 1+1+1+1+1+1+1=7 | | Светофор ~ Оптимист: 3:4
Светофор - 1+0+0+0+1+1+0=3
Оптимист - 0+1+1+1+0+0+1=4 | | Атос ~ Калина: 6:1
Атос - 1+0+1+1+1+1+1=6
Калина - 0+1+0+0+0+0+0=1 | | 4А
Потрясающее стихотворение. Образы, рифмы, построение, повисание
вопросов.
Быть ничьей
Сто ночей
А зачем
И вообще
Что ни строка, то находка. Искренне до холодка по спине. Автору мое
огромное спасибо и восхищение.
4Б
Не повезло Вам в жеребьевке, автор. Прекрасное стихотворение.
Нежное женственное светлое жизнеутверждающее, но менее
эмоциональное. Очень жаль, что так получилось.
1-0
Судья Яворская | | 3А
Искренне. Вызывает уважение позиция автора, как гражданина. Но…
нового авторского видения нет, таких стихов очень много, они
отражают неравнодушие и боль за страну, но не поэтическое
мастерство, увы…
3Б
Настолько живое и настоящее стихотворение, что будто погрузилась в
атмосферу произведения. Очень понравилось. Штришки реальной
жизни запахи, звуки - чудно.
Только «козлят не очень» - не очень(((
0-1
Судья Яворская | | Рыцарь «А»
- Сложная логическая цепочка от одиночества к ненавистному будильнику и от будильника к шопингу как препятствию для семейного счастья…
Много интересных образов: «звёзды-бутоны, Баба-Че, шестерёнки-палачи…»
Впечатлило.
Рыцарь «Б»
- Неплохая работа. Точно расставлены акценты и понятны пути упрочения стабильности ЛГ. Обязательные условия присутствуют. Технические погрешности не в счёт…
Но, простота проигрывает перед образностью и многоплановостью первого произведения.
Победа Рыцаря «А».
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | 2А
Сразу вопрос. А что, можно топтать только подошвами, без пусть даже
низких, но каблуков? Это когда на цыпочках.
Серы, прости. Не могла сообразить, что такое серЫ, потом догадалась,
что сЕры. Краткое прилагательное, оказывается.
У тех, кто плотен телесами,
Цвет не в чести.
Вот это не поняла о чем или о ком?
Но мне очень нравятся рифмы в этом стихотворении. И оригами
снежных вершин гор, действительно своими белыми углами похожие на
бумажные фигурки, совершенно ясно рисуются в воображении. И
кульбиты мне нравятся. Представляется тропа, напоминающая
американские горки. Необычный незаезженный образ. И вообще
чувствуется мастерство автора.
2Б
Ох,
В подснежников кругу резануло. (((
Стихотворение эмоциональное, окрашенное в багряно-бешенный цвет.
Находки:
Люблю её светло, багряно-бешено
Не на удачах путь наш был замешанным
Луны монетка – главное – не вещи! - нам,
И вместе – по колдобинам и трещинам
В распутицу, в пургу.
И все же победа 2А. Его работа мне показалась более живой и менее
нарочитой.
0-1
Судья Яворская | | Рыцарь «А»
- Лозунгово, патетически. Для митинга в поддержку КПРФ вполне сгодится. Но тема задания не раскрыта.
Рыцарь «Б»
- «…У них-то в городе средь каменных оград
Козлят не очень…» - звучит двусмысленно. Выстроенный фундамент будущего – дружная семья. Идея понятна. Тема раскрыта.
Чистая победа Рыцаря «Б»
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
