Рецензии
| А
Уютно получилось, мирно, красиво.
Смысл несколько размазан. Можно было
короче, но образы взяли в плен автора.
Возможно, они излишни. Возможно, не все
удачны. Но в целом – интересно!
Немного менторское. Чуточку многословно-
витиеватое. Первое объяснимо в разговоре
с ребёнком, второе – лишнее. Забавно, что
простые в общем-то вещи в результате
объяснения становятся сложными и
малопонятными.
Технически хорошо. И ритм выдержан, и
рифмы незаляпанные пальцами
бесчисленных поэтов. Однако пятистопный
анапест – довольно сложный на слух
размер. Внесхемные ударения несколько
затрудняют чтение. Даже знаки препинания
затрудняют. Хотя при известной доле
сноровки, конечно, можно прочитать гладко.
Б
Ну вот, ямб против анапеста. Второй звучит
интереснее, но первый напористее, ярче.
Впрочем, главное в содержании.
Это описательное. Только описания немного
странные. Озёра одновременно бездонные и
заросшие травой. Кроме того, острова и
камыши тоже опровергают «бездонность».
Неглубокие озёра-то, по всему выходит.
Образы простые, понятные. При этом
оформлены не всегда изящно. Как «так»
тонок голосок? История умалчивает.
Громоздко и неуклюже: «Горластых чаек
белые метели воды и неба манит синева».
Переведём с поэтского на русский: «Синева
воды и неба манит белые метели горластых
чаек». Образ-то красив. Но подгонка под
поэзию его испортила.
Здесь мне трудно сделать выбор. Работы
разные, у каждой есть достоинства и
недостатки. Достоинств больше. Недостатки
несерьёзные. Первая глубже, серьёзнее.
Вторая ярче, задорнее. Пожалуй, в
полуфинале мне больше хотелось бы видеть
философскую поэзию.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Привет!
Рыцарь А
Задумка интересная - сопоставить немецкие танки "Тигры" с животными-тиграми.
Всё стихотворение как бы создано ради единственного символичного финального пассажа.
Но исполнение мне не зашло, увы. Главным образом из-за специфичного изложения.
Например, "игрища манежные" как описание циркового представления.
"Банты, чубы кудрявые и нежный женский шарм" - сочетание теплого с мягким.
"в сорок первый год // и детям, и родителям, любя, дарил восторг" - восторгались боевыми действиями? (А если нет, то почему только в 41-м?)
Народ "радостными криками приветствовал" - навык? Не само исполнение, а именно навык?
"так же полосатая сквозь обручи летит" - с трудом понял, что речь о тигрице.
"в обхожденье с тиграми утрачен навык" - здесь к навыку лучше применить винительный падеж (обхожденья), чтобы избежать двусмысленности.
"Сполна все роли сыграны, и звери взаперти" - суть выступления загнать тигров в клетки?
"Ушёл к себе с поклонами" - либо ушел сопровождаемый поклонами, либо сам кланялся. И почему не с овациями? Поклоны артист не видит за сценой.
"Одежду в блёстках снял. // И снова в старом кителе, что был немого мал" - китель, судя по тексту, был под цирковой одеждой.
"немыслимой войны" - почему немыслимой, если он в ней участвовал?
Неудачные рифмы "стар-жива";, "год-восторг". Правда, есть и хорошие: "летит-взаперти", "правильно-праведной".
Внутренние рифмы то четко чередуются, то перекрестно, то их вообще нет.
Рыцарь Б
Такая провинциальная, бытовая, повествовательная лирика, на мой взгляд, должна быть написана именно в таком размере.
Отлично подходит под тему и настроение. И хорошо, что автор этот ритм нашел.
Рассказ ведется с переменным успехом.
Чугунные печки - значит, речь не о деревенских избах, а о каком-то ПГТ или отдаленном районе города, где в деревянных домах печи-"титаны".
Начало красивое.
Но при этом - не представляю, как "Она ... взбивает пацанячью спину", одновременно с этим "игриво пальчиком грозя".
Улыбнуло и вот это: "следы эмоций на коре // хранит трепещущая липа". Понятно, что это про выцарапанную на коре надпись (да?), но по логике здесь могла быть,
например, и кровь от ударов головой. Это тоже как бы "след от эмоций".
Парень сбежал с третьего урока и где-то успел инсцинировать травму руки?
"чья весна // на кромке тающего сна, // который мне сегодня снится" - то есть автор описывает осенний эпизод, а во сне домысливает историю уже про будущую весну.
Финал переводит реалистичную историю в некую абстракцию. Автор показывает, что вот за этой бытовой зарисовкой кроется нечто более глубокое, сакральное и важное.
То, что пока можно представить только во сне.
"Мама мыла раму" как ностальгический символ беззаботной школьной жизни.
Неплохо в целом. Рифмовка AABBC - респект.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
Вот и начинаются традиционные драмы, присущие каждому Хиту. Когда оба рыцаря достойны финала, но одному придется выбыть.
И снова сходство мотивов - в данном случае мотивов музыкального творчества. Оба автора описывают эффект, производимый музыкой.
Рыцарь А
Здесь лирический герой поглощен собственными чувствами, ощущениями от "поединка" с роялем.
Здесь я немного потерялся.
Непонятно, почему "очнёшься в долине без края, // Где громам и лавинам рождаться пора, // Где шальным ураганам велят: не молчите!"" - это плохо?
По-моему, это красиво. Одно из самых мощных описаний в этом тексте.
То есть я понимаю задумку автора - приручение Инструмента Творцом - но не осознал, как победа рояля обоснована в первой части.
А "пальцы в кровь" - не преувеличение ли? Знаю, что у пианистов (как и у всех, кто много печатает текст на клавиатуре) есть профессиональная болезнь, связанная с деформацией косточек на
кончиках пальцев. Но пальцы в кровь от гладких клавиш - не представляю. Это же не гитара.
В концовке (два последних катрена) лирический герой сосредоточивается на собственных ощущениях, что, на мой взгляд, для читателя не так интересно. Хотя финал и логичен, но для меня он не
стал каким-то открытием и не принес эмоций, он слишком предугадывается.
Техника Рыцаря заслуживает похвалы. Вальсовый ритм анапеста музыкален, в наиболее эмоциональных моментах (многоточие, тире) возникает закономерная, значимая пауза, которая к месту
выглядит как при чтении, так и при декламации.
Рифмы есть просто уверенные, а есть классные - например, "молчите-учитель", "изначально-причал мой".
Рыцарь Б
В отличие от предыдущего стихотворения, в центре этого поэтического текста - не ощущения ЛГ, а сама Музыка.
И это очень круто, когда музыка описывается словами - это интеграция искусств.
Правда, я не услышал здесь особой звукописи - автор делает акцент именно на описаниях. Эдакая академичность. Что ж, зато описания чудесные.
Читатель сам должен это "услышать" в голове - неслучайно ЛГ не единожды обращается: "Ты слышишь?", "Прислушайся..."
Из преимуществ этого стихотворения - изящность, лаконичность, музыкальность. Безупречная техника.
Заставила напрячься только концовка. Во-первых, "Над скучающей толпой – // Пой о любви, о ненависти пой, // Вплетая (куда, в толпу?) листья и дожди, и звёзды".
Вообще строка "Вплетая листья и дожди, и звёзды" кажется единственной, которая и по ритму, и по смыслу чужда остальному тексту.
Во-вторых, сцена с тростью показалась как бы случайной, не обоснованной предыдущим текстом.
И логику в финале я не совсем уловил. Герой восхищается музыкой, но тем не менее стремится на улицу, где музыка не слышна? Она слишком сконцентрирована и невыносимо плотна?
Или музыку играют как раз на улице? Но по экспозиции ("за стеной") мне показалось, что речь идет о соседней комнате, а не об улице. Может, тогда лучше "за окном"?
Очень нетривиальное исполнение конкурсного задания.
А - 0 (простите)
Б - 1
(Хотя более справедливо было бы
А = 1+
Б = 1++)
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Судьба часто сталкивает в плей-офф Хита стихи со схожими мотивами. Я уже перестал этому удивляться.
Здесь в обоих случаях мотивы жизни и смерти.
Рыцарь А
Здесь жизнь представляется как борьба, постоянный вызов и врагам (зверям на арене), и судьбе (Паркам, тянущим за нити).
Но финал дает понять, что гладиатора по сути исход только один. Разница лишь в том, насколько яркой будет путь к гибели.
Есть некие аллюзии к "Колизею" от "Арии" (например, там "воет толпа, чувствует кровь", здесь "Чрево арены // Требует жизней, крови и нервов").
Но в принципе тема диктует наличие таких общих мест - их будет много в любом произведении о гладиаторах. Что-то новое придумать здесь сложно.
Возможно, стоило бы сделать какую-то привязку к современности - например, сопоставить гладиатора с лирическим героем.
Но поскольку этого нет, перед нами просто песенный текст с неприхотливым философским выводом.
Песенный - потому, что бедные рифмы типа "жертвы-последним" (а также и простые однородные типа "выбираешь-знаешь") заходят только в песенных текстах.
Многочисленные имена заставили погуглить, сопоставить римские и греческие мифы.
Это подход к поэтике, близкий поэтам Золотого века, когда имена богов и прочих мифологических персонажей были для читателей мейнстримом, им гуглить не нужно было, они
понимали все отсылки. Но и здесь это не мешает, даже развивает кругозор.
Викторию только как-то автор обидел - к остальным богам отношение почтительное, а к ней фамильярное.
Рыцарь Б
Жизнь описана легкими, полными образов этюдами, по четверостишию на каждый период (детство, взрослая жизнь, зрелость, старость, смерть).
Что важно: жизненные периоды описаны не абы как, а между ними есть связка - мотив неба.
Также важно: описания гораздо менее клишированные, чем те, которыми обычно такие стихотворения снабжаются.
Хотя опять же - и этот мотив без общих мест описать сложно. "Однажды проснёшься взрослым" - здесь хорошая фраза для анафоры, но в целом - "где-то я это уже слышал".
Понравилось сравнение "жизнь как сплошной тумак" (запятой не нужно). Мне даже мерещится здесь "too much", хотя автор, очевидно, этого не подразумевал.
Хорошая находка здесь: "выдул из углей медь и... // И ветер законтрабасил". Хотя есть мысль, что второго "я" можно было бы избежать.
Но самое крутое - "выдул из углей медь".
Из недостатков - не всегда стройный текст. Например, во второй части строки "Пожил я и хватит, Боже… Глаза дождём обесцветив" очевидный сбой ритма.
Рифмы "на века-океан", "рукав-проводах" - слабые на фоне отличных "тумак-ума";, "обесцветив-медь и". Хотя тут есть попытка поиграть на обертонах, неявных созвучиях. В песне
было бы норм.
Стихотворение зацепило, оно на извечную тему, но написано нетривиально.
Кроме того, обыгрывание игры (по заданию) здесь пока самое удачное. В первом случае эпитет, во втором - метафора.
Рыцарь А - 0
Рыцарь Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
Передо мной два совершенно разные по настроению, форме, ритму и прочим характеристикам стихи.
Но их авторы при этом - очевидно, одинаково способные рыцари. Правда, и замечания к каждому есть.
Рыцарь А
По сути, это развернутый афоризм на тему того, что не бывает абсолютно полярных вещей: дистиллированных добра и зла, света и тьмы без примесей.
И в каждом нужно искать что-то ценное для себя.
Стоило ли упаковывать эту простую, хотя и безусловно важную мысль, в столь громоздкий, отягощенный сложными конструкциями текст?
Тем более, что это родитель разговаривает с ребенком. Возраст дочери мы не знаем, но, судя по вопросу, это далеко еще не тинейджер.
И тут: "впиваются в душу клыками коварных бестий", "ночей смертельных". Приятных снов...
Многословность рождает избыточные фразы ("корчит рожицы озорные", "льёт на землю свой свет лампадный", "починит и выправит", "самый лучший" и другие).
По той же причине простые вещи объясняются вычурно: "Только если лучей слишком много, они погубят".
С другой стороны, не могу не отметить, что выбранный ритм отлично подходит к авторскому замыслу - спокойный, монотонный, певучий и убаюкивающий, как колыбельная.
Приятные, забавные образы-сравнения: "день – как смешной щеночек", "вышине жар-птичьей" (хотя я не представляю себе этой меры, что она означает) и другие.
Вообще образность и символизм - сильные стороны стихотворения и большое преимущество Рыцаря, который с их помощью демонстрирует свое умение поэтически мыслить.
Очень много существительных снабжены эпитетами - думаю, автор тщательно трудился над их подбором.
Рифмовка только женская, рифмы (схожие звуки) часто отодвинуты от концовки строки и это несколько нивелирует их нестройность.
Оттого даже, казалось бы, даже совсем неудачные примеры ("жар-птичьей-грустится", "ладонях-чертенок") воспринимаются читателем более лояльно.
Рыцарь Б
В этом стихотворении в отличие от предыдущей работы, философия не загоняется в глубь тяжеловесных рассуждений, а находится на поверхности.
И такая не отягощенная, легкая манера могла бы сыграть: всегда цепляет, когда автор как бы невзначай вшивает глубокие философские мысли в непринужденный монолог.
В принципе, оно к тому и шло, но финал весь пафос уничтожил одним взмахом.
Такое чувство, будто лирический герой вдруг устал упражняться в романтике и решил включить заднюю. Этого я ожидал меньше всего.
Но это не та неожиданность, которая цепляет, заставляет вздрогнуть и проникнуться. Это как будто ты разогнался, летишь, но потом тебе говорят "стоп, снято, все свободны".
Мне понравились описания, образы, особенно это: "Ловить в ладони звёздную лузгу".
Хотя, в отличие от предыдущего стихотворения, здесь гораздо меньше эпитетов.
Текст лоскутный - на мой взгляд, слабо прописаны переходы между описаниями дневной неги, грозы и ночного спокойствия. Всё это подается сплошняком.
Ритм (поэтический "обязательный минимум") выдержан.
Среди рифм нет особых находок, но и особых провалов тоже нет.
Больший потенциал мне видится у Рыцаря А.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | ВНИМАНИЕ!
Здесь ошибочно указаны некоторые дни недели (дты -- ВЕРНО).
Следует читать:
– Окончание приёма турнирных заданий:
до 19 час (моск. вр.) 14 января 2023 г., суббота .
– Размещение Координатором конкурсных работ (с рабочими
никами стихотворений: № пары, Рыцарь А, Рыцарь Б) в разделе
«Произведения Хита»:
с 19:00 до 22:00 (моск. вр.) 14 января 2023 г., суббота.
– Работа судей:
до 23:59 (моск. вр.) 17 января 2023 г., вторник.
------------------
//Ошибки мои. Завтра, 14-го, Олег исправит.//
______________ | | | Синоптик – Бедный Рыцарь ~ 5:0 | | | Айзер – Стрела ~ 4:1 | | | Сэр Персиваль – Рагнар ~ 2:3 | | | Гарда – Дон Синий Буфет ~ 5:0 | | | Феникс – Барон Инкогнито ~ 4:1 | | | ЖилИстый – Альдонса-маркитантка ~ 4:1 | | | Фантазёр – Лебедь Белая ~ 3:2 | | | Вяйнемёйнен – Оттуда ~ 2:3 | | Рыцарь А
1. Представленная работа не соответствует поставленной ведущими задаче.
Не так просто понять, а в чем же мечта?
Пожелание весне продолжить коробку прекрасных слов, которые она уже принесла, ворвавшись к ЛГ?
Или разглядеть промельк любви в стихах?
С переменой слов новый приход весны принес что?
Где исполнение мечты?
Выверенные слова – где-то в золе прошлых лет.
2. Уровень стихотворения высок, внутренние рифмы также украсили текст. ритмика выдержана.
3. В последнем шестистишии недоработаны внутренние рифмы – голова – заходясь, огня – слова.
4. некоторые строки, на мой взгляд, выпадают из картины текста:
Толика молодых льдов, что взломал я сам!
Там только жизни треть сердца осколкам тлеть. – где там, в кустах?
5. В целом стихотворение производит сильное впечатление, несмотря на некоторые, на мой взгляд, недоработки.
Рыцарь Б
1. Представленная работа соответствует поставленной ведущими задаче. Есть мечта, исполнение и последействие.
Мечта – убежать от действительности и попасть в никому не открывшийся край.
Исполнение мечты – понимание, что никуда идти не надо, этот край внутри ЛГ.
Последействие –сидит на краю и болтает ногами.
2. Смысловое содержание простое – ЛГ раскрывает свой внутренний мир, его проблемы и неожиданное понимание, что
Для достижения желаний надо всего лишь познать себя.
3. Все рифмы точные и простые, ритмика выдержана.
Оба стихотворения достойны для прохождения в четвертьфинал, но правила не позволяют допустить двоих.
Результат поединка в паре 8:
А – 0
Б – 1.
Судья Вячеслав Дворников | | Работа А
Ощущения: Личностное
Положительное: работа с авторским видением. ЛГ - личность, воспринимающая мир крайне по-своему, но это хорошо. Это всегда подкупает.
Отрицательное: за потоком образов от меня скрылся смысл. Местами слова не совсем выверены. Похоже, расчет на тонику и голосовое прочтение, скрывающее шероховатости.
Итого: Привкус сожаления, о бренности оставленного нами. О пропадании в дебрях Истории общей - наших личных. Глубоко. Мне нравится. (простите, если я увидел то, что не закладывалось, но так вышло). Работа безбожно мажет тленом по губам читающего, настраивая на посиделки у камина под пледом с хрустящими от старости коленями. И это - здорово. Работа имеет лицо и характер.
Работа Б
Ощущения: Обидное. Обидное от того, что придется выбирать победителя.
Отрицательное: достаточно шаблонное и унылое начало, изрядно портящее работу.
Положительное: хорошая, глубокая мысль. О том, что и беды, и радости - все в нас самих. В нашем отношении к происходящему. Потрясающая находка с точкой внутри круга, очерченного циркулем. Человек - всегда центр своей жизни. В работе, вообще, много интересно. Кроме начала.
Итого: Работа, больше о смысле, чем о средствах выразительности. Бытовуха пропитала строки настолько мощно, что ее уже ничем не вытравить. Но, это не делает работу хуже. Она органична в той среде, в которой существует. Жизнь - это в первую очередь, бытовуха.
Отстраненное: было сложно выбрать. Обе работы крайне хороши. С характером и лицом. Но я, все же, склоняюсь к более понятному и близкому мне бытовому мирку.
Оценки:
А - 0
Б - 1
Судья Хагок | | Работа А
Ощущения: ВАХ!
Итого: Для данного опуса я обойдусь итожкой, ибо… ну, правда. СТИХИ. ЭТО СТИХИ! СПАСИБО, ВАМ, АВТОР!
Глубокая мысль о необходимости преодолений и свершений, о жизни заключенной в развитии, вреде стагнации и почивания на лаврах.
Отличная обыгровка с использованием известных образов. Бережное отношение к классике. немыслимые выверты описательной части без единого лишнего слова - все на месте. Это конфетка.
Снимаю шляпу. да!
Работа Б
Ощущения: Философично
Итого: Очередной пример диссонанса содержания и размера. Ну, не надо так. Здесь, черт его дери, драма! Трагедь! А я скачу на резвом пони вдоль душераздирающего антуража. Это так не работает.
Мысль в работе - есть. Мысль - ясная, мысль - верная. Терять себя, раздираясь между “Хочу” и “правильно” - та еще петрушка. Думаю, понятная и известная, если не всем, то многим. Но… сами средства выразительности, и образный ряд (кстати, где он) на порядки слабее конкурента. Вам просто не повезло.
Оценки:
А - 1
Б - 0
Судья Хагок | | Работа А
Ощущения: и…все?
Положительное: емко. коротко
Отрицательное:
“бросают щедро в ящик тёмный, чтобы отстроить Колизей.” - чтобЫ, они такие чтобЫ.
Итого: Работа - картинка. Совершенно мне не близкая. Ну, античность, ну туристы. А дальше что? Мне самому придумать нужно? Опять-таки… мечтали-мечтали и сбылось. Где конфликт, где хоть что-нибудь? Интересная описательная часть и ничего больше
Работа Б
Ощущения: Простецкое
Отрицательное:
“На всю жизнь свою, значит, навечно. “ - своюзначит. Да, запятая подразумевает паузу между двумя сильными слогами. Но “значит” не имеет размерного ударения. В общем, не лучшее техническое решение.
Положительное: -
Итого: Это не плохая работа. Но до ужаса… простая, простая во всем, как в средствах выразительности, так и в смысловой части. Погремушка. О ней ничего хорошего, как и плохого сказать нельзя. Гремит и гремит.
Оценки:
А - 1
Б - 0
Судья Хагок | | Работа А
Ощущения: Задумчиво.
Положительное: метафорично, образно. Об окружении, о силе духа, о цене мечтаний, о самом опасном вирусе на Земле - о мысли. Неплохо, совсем не плохо.
Отрицательное: длинновато. Хотя, в принципе, вроде ничего особенно лишнего и нет. Просто, необходимый объем. Хотя и много.
Итого: Стихо, заставляющее задуматься. О том, что мы несем окружающим, какие для них это может иметь последствия. О необходимости оставаться человеком в любой ситуации. Глубоко. Понравилось. Образность присутствует. Ничего оригинального, но, в целом - есть. Немного смутил конец, обещающий позитивный итог, ибо, к сожалению, не всегда оный присутствует, но почему бы не верить в хорошее?
Работа Б
Ощущения: Акынистическое
Отрицательное:
“реальной былью.” - ну, ей богу… старая старушка?
Любой породы - это и к беспородным, подозреваю, тоже. К чему уточнение?
Так, пес или щенок, все-таки? Такая загадка!
В целом, просто, без затей, без поэзии.
Положительное: все у ЛГ хорошо. Даже как-то скучновато
Итого: Жил-был ЛГ, да все у него складно вышло. Мечта? Мечта, да и только. К сожалению, каких либо эмоций работа не вызывает. Очень простенько, и прозаично. А хотелось - поэзии
Оценки:
А - 1
Б - 0
Судья Хагок | | Работа А
Ощущения: Что это было?
Положительное: стометровка пройдена без проблем. Бегун ее и не заметил
Отрицательное: несуразный выбор размера по отношению к смыслу. Лютый диссонанс
Итого: Интересный взгляд, как по мне, на извечное “дракон будет всегда” и “бойтесь своих желаний”. Но какой-то кульминации особой не случилось. Хотя, вероятно, она и не нужна. Мы - вечные рабы своих желаний и последствий их реализации. Мысль-то, конечно, есть. Но, черт побери, зачем же в такой размер?
Работа Б
Ощущения: Что это было (возвращение)?
Отрицательное: объем… Снова, лошадиный объем, не играющий на саму работу. Слов много, а смысла - не прибавляется.
Положительное: бодро, с иронией. Живое - в мертвое в качестве фотографии… Это понравилось. Годная находка.
Итого: Не понятно за что боженька так с фотографом. Мы ж все - по замыслу его, вроде как. А тут… Видимо, в жизнях нужно все попробовать. И свинью и быть свиньей… Как в прямом, так и переносном смысле. В целом, очень простенько, без изысков (кроме вышеобозначенной находки).
Оценки:
А - 1
Б - 0
Судья Хагок |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
