Рецензии
| Стихи чем-то напоминают музыкальную пьеску. И плавный ритм ларгетто
ей бы подошел. Мотив и лирическое настроение звучат явственно. Правда,
смыслы в этом экспромте размыты. Но рука исполнителя умелая,
уверенная. И есть надежда, что стихи ещё будут доработаны.
В этой паре особо хочу отметить, что автор показывает высокий
поэтический вкус. Он и в стиле изложения, и в выборе сюжета, и в
словаре стихотворца.
Б – Тараканьи бега
Есть такая оценка вещи – «Фу!»
Так говорят, когда сталкиваются с чем-то неприятным. Тема, избранная
незадачливым рыцарем Б, является примером дурновкусия.
Не спасают и недюжинные способности автора по части версификации.
О какой же поэтической гармонии можно говорить, если текст вызывает
брезгливость?
Рыцарь, дружище! Срочно скинуть доспехи и бегом в «Русский музей», в
музыкальные концерты, в хорошие книжки. И читать стихотворения в
прозе Ивана Бунина.
А после – сразу в Хит-16.
А – 1
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А – Злая любовь
Автор словно предчувствовал, что в паре с ним выступит хохмач (в
хорошем смысле) похожего стиля. И постарался насытить куплеты
юморными строчками до отказа. Примерно так:
Второй пыхтел, взвалив язык на панцирь,
Дышал, как бегемот перед броском,
Как паровоз в пути, без малых станций,
Как чайник на плите перед свистком…
Что ж, перипетии гонки горячих черепаховых парней читаются и
интересом и с улыбкой.
Вот строчку-резюме ещё бы заострить на оселке юмориста.
Б – Охотничья байка
Автор байки – рассказчик умелый и строчек-патронов у него с избытком.
Но увлекся он, и в десятку попал в куплетах о встрече с лосем и бегстве от
него. А в остальных, похоже, зарядил холостые патроны.
Мне кажется, сюжетец байки изложен очень уж простенько. Добавить бы
сюда юморного драматизма действия из байки соседа.
С улыбкой и в надежде еще посмеяться вместе с автором.
А – 1
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А – Дурость
Саркастический взгляд на жизнь не нов, и у наших предшественников
неплохо получалось его излагать:
«Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее – иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно…
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию – презренные рабы…»
Дума. М.Ю. Лермонтов
Вспоминая условие задания, надо разобраться в понятиях. Словари
выдают формулировки:
Ирония – это легкая форма насмешки (лукавство, плутовство), когда под
видом хорошего высмеивают плохое. И делают это по-доброму.
Сарказм можно назвать злой (язвительной) формой иронии, когда ставится
цель унизить собеседника. Один афорист сказал так: «Кроме дураков и
дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой
идти».
Наш автор сказал правильные вещи, выдал, как говорится, «крик души».
Во многом соглашаюсь с ним и сочувствую.
Но почему же мне трудно цитировать эти стихи? Мешает грубоватая
лексика автора. Название «Дурость» - это слово просторечное, сниженной
лексики. Его синонимы безмозглость, бестолковость, тупость.
«Пустобрехи», гоняющие воздух (как это?) – из того же ряда.
Слагая стихи в стиле драм «Моралите», автор отвлеченные понятия делает
персонажами действа. Это – Дурость, Разум, Безрассудство и т.п. Их
носители это обезличенные «мужчины и женщины», т.е. все люди.
Вот здесь и кроется дьявол: занимая позицию ментора, автор возвышает
себя «над массой». Такой апломб простят ли ему читатели?
Могла бы его выручить афористичная концовка. Но ее не случилось. Ни о
чем туманные строчки:
У дурости ведь нет замены
Под небом нашим... и под солнцем.
Б – До Гончих Псов
В этих строках ирония звучит:
Тащим жизни на мельницу наших безумных буден,
Удим рыбу, забросив снасти с реки на свой берег.
Мы и так ненормальные: чудь здесь живёт на чуде!
Эх, первооткрыватели старых своих Америк!
Стихи автора Б неоднозначны, где-то туманны по смыслам и напоминают
поток сознания, где-то со сбоями в ритме. Но, друзья мои, прочтите эти
строки:
Разыскать Гончих Псов – тут полжизни уйдёт… сбежать, а!
По созвездиям! Миг выжидая, рвануть нахрапом!
Пусть догонят кентавры и звёздные медвежата –
Попрощавшись рукою, копытом и мягкой лапой!
Это же законченное стихотворение! И поэзия!
Победа рыцаря Б!
А – 0
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | Блин, очень обидно за Рыцаря А...
Вторая работа, может быть, несколько глубже, но
при этом и серьёзнее. Первая изящнее, добрее,
легче и приятнее выглядит рядом с тяжеловесной
второй. Мой бы голос был за неё. | | Всем привет!
Рыцарь А
Крайне дидактично и оттого не остроумно. Бог догоняет и мстит самогонщику через его внука - ну да, еще и гуманно...
Не знаю, что еще сказать. Рыцарь, по всей видимости, преследовал исключительно свои цели.
Рыцарь Б
Сочная и без сомнения остроумная картинка.
Правда, много лишнего: например, пояснение "лишь зардеется заря" (когда уже было "утром ранним") или "Соседей обогнать – вот сверхзадача, //
чтоб лучше, чем у них". Или "По нам работа плачет" - это мы и так поняли. Или дополнение "не в понедельник" (для рифмы явно).
"Три дня на даче – будто бы в изгнанье" - скорее, на каторге, это совсем разные вещи.
Шутливое ощущение бытового тотального аврала автор передает - это главное.
Финал уж больно пафосный, до неожиданности.
* * *
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
Рыцарь А
Хм. Из всего "хлама и старья" дед выбрал на выброс еще годные самокат и велосипед... И в итоге довольно предсказуемо не выкинул, а удачно пристроил. В
финале ребенок гоняет по кругу то ли на самокате, то ли на велике, то ли на всём сразу - автор не поясняет. Конфликта здесь не было вообще, и кроме
избалованного внука никаких проблем.
"Влекомые на свалку старым дедом" - двусмысленно.
"…Бывало – чуть разгонишься..." - чуть разгонится.
«Опять порвёшь рубашку и штаны! // А дети быть послушными должны!» - стоп! ведь вы же сами выдали чаду велосипед!? Что ему с ним делать, как не
разгоняться?
"Электросамокат и гироскутер // Являются волшебною мечтой // И не прельщает самокат простой" - говорим о современности слогом из девятнадцатого века.
Рыцарь Б
Это стихотворение очень зацепило своим ярким и точным языком, забавным сюжетом со сменой плана. И юмором, конечно.
Текст не так просто продекламировать - нужно делать паузы и акценты на всех этих восклицаниях, сочетаниях Р-Л, составных рифмах (корабль наш -
храбро, первым - наверх и). Но при этом в нужных местах автор пробивает эти преграды, и, к примеру, строки "И ядра сыпались, как ливень, // На мой
отчаянный корабль" читаются на одном дыхании. Это живая, эмоциональная речь, где практически не встречается лишних слов! (Сравниваю с детским
стихотворением другого Рыцаря про тараканов, где таких слов полно.)
Из замечаний разве что банальные "мама-упрямо" (вероятно, для рифмы - поскольку эпитет "упрямый" не совсем логичный здесь).
"Погоня, бой – и абордаж" - мне кажется, сначала погоня, затем абордаж, а потом уже бой.
* * *
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Сложно разобраться в женских снах, как и в сортах растений, и кто здесь кем приходится, разлюбил персонаж кого или любовь-таки
"приходит за нами" - да и надо ли?
По-моему, это стихотворение самоценно уже своей фантасмагоричностью, и на большее не претендует.
Меня больше смущает постоянная смена ударения в начале строк: то на первый слог ("Лилии растут"), то на третий ("На луне"). Будто бы
автор не определился, как ему удобнее. Получаются два разных ритма в одном.
"Как на небе кружатся утки // Подбивая пенное небо" - два раза "небо" в одном контексте?
Насколько я понял, эдельвейс и лилия здесь - одно и то же. Зачем называть их разными именами?
Рыцарь Б
Не слишком восхищен такой манерой письма - детской-детской. "Иван Торопыжкин пошёл на охоту, // С ним пудель пошёл, перепрыгнув
забор..." - и далее таким же ровным декламационным амфибрахием. И тема детская - озорная, но не более. И все эти инверсии: "Устроили
мы", "ищут атлеты", "чужих возвратить тараканов". И штампы: "Итог очевиден", "не смог победить", "Фанаты ликуют"... И "нуканье". И
заплатки.
И грамматические издержки:
"Отстанет, конечно, любой кандидат" - кандидат наук?
"Никто из бегущих не смог победить" - из бежавших.
"Внезапно явилась соседская Нонка" - нет, не внезапно! Автор нас успел об этом предупредить и убил интригу.
* * *
И все-таки юмор должен быть вознагражден.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Так значит, считаем спондеи за сбои?
А чё сразу не предупредили? | | Добрый день!
Рыцарь А
Мне кажется, Рыцарь перемудрил с аллегориями и на сравнительно простую тему создал излишне вычурный и длинный текст. Вероятно, каждый из этих
катренов поодиночке мог бы претендовать на статус увлекательного ребуса, но вкупе они все являются производными от строки "Гоняют воздух пустобрёхи",
как вариации в музыкальном каноне (простите, если путаю музыкальные термины).
Это ощущение еще больше усиливается из-за умышленно неверного употребления некоторых слов или коверканья идиомы: "загнаны в апломбы", "Гоняет раж"
(вгонять в раж), "зовут к афере" (призывают).
Рыцарь Б
Здесь тоже ребус. Но этот ребус, в отличие от первого, увлекательный, многоплановый, глубокий!
Каждую фразу хочется расшифровывать и соединять в пазл.
Например, образ будней как жерновов жизни. Или абсурдное "Вселенная просто одна стена между нами".
И очень проникновенно, искренне читается вопрос о красоте: "В заболевшей душе мне её целиком запрятать?"
"Не любить, не летать под небесными куполами" - ассоциируется с есенинскими "Не бродить, не мять в кустах багряных..."
После забавного "загона мирозданья" финишные 2,5 строфы оказались тяжелее предыдущих. Показалось, что это такая неспешная подводка к
заключительному аккорду.
Одно из двух или трех стихотворений одной восьмой с чудеснейшими рифмами. "сбежать, а! - медвежата", "берег - Америк", "тесен - треснет". Круто.
Из минусов - во второй строфе перебор однотипных местоимений (наших-своих).
* * *
Тут без сомнений
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте! Интересные работы получились, но юмора-иронии как-то на донышке...
Рыцарь А
Люблю такие этюды - когда яркими короткими мазками пишется зримая и широкая картина. Но здесь Рыцарь, как видится, попробовал обойтись малой
кровью и рассказал шаблонную историю о том, как уходит детство. С бессменными крылатыми качелями, которые, как нам давно известно, взмывают выше
ели. И с "детство кончится когда-то, ведь оно не навсегда..." И вот я теперь думаю - кто создал такое ностальгическое настроение: автор этих строк или
(недавно ушедший, увы) Евгений Крылатов?
Мне понравился финал. При всем его схематизме и пресловутой "лужи-ужин";. Понравился за параллель "изгнаны из детства" - изгнаны из рая. И за
"обходим лужи" - как показатель свойственной взрослым серьезности.
Понравились недосказанности и усеченные конструкции: "Когда-то – наперегонки", "Волосы – в глаза". Это уже личное, авторское.
Как и у Рыцаря Б, здесь ирония безрадостная. Но светлая хотя бы.
Рыцарь Б
Лирическое отступление. Когда я в детстве смотрел КВН, то всегда возмущался действиям команд, когда они как-то взаимодействовали с членами жюри или
самим Масляковым. Мне казалось, что это довольно сильно увеличивает лояльность жюри и дает команде несправедливое преимущество.
Вот и здесь получается то же самое. Я искренне надеюсь, что Рыцарь пишет о "горькой песне", "не каждый может шутить сейчас", "кругом темно" и т. д. - не
о себе. И что это просто такая трагическая маска ЛГ. Если это не так, то прошу прощения. В то же время не могу принять это подыгрывание жюри и "Хиту"
как преимущество. Особенно если оно лежит в основе сюжета. "Горькой песне на горло ступать грешно" - надо, надо было попробовать.
В целом - стихотворение ровное и приятное на слух. Очень импонирует игра слов: "В том рою" (читается как "раю"), "Горькой песне на горло ступать"
(перефразирование идиомы), "с «Хитом» или на щите".
К сожалению, другие образы и символы во множестве - негатив, угнетение, уныние. Даже в перспективе, когда Пегас расправит крылья, песня будет
"невеселая";. Взбодритесь, пожалуйста, уважаемый Рыцарь! И удачи.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Приветствую!
Очень обидно, что судьба столкнула двух столь сильных рыцарей на раннем этапе плей-офф. Было бы замечательно видеть обоих в полуфиналах. Но...
Рыцарь А
Оригинальная интерпретация темы: попытка убежать от лишнего веса по местности, пересеченной кучей гастрономических соблазнов.
Стихотворение, правда, вкусное, причем совсем не из-за упоминаний еды. Здесь нет ни одной проходной рифмы - как оконечной, так и внутренней! Прекрасные
остроумные фразы, как бы пародии на канцеляриты и сленг: "лень-негодница меня сломить имеет цель", "вредная коммерция кладёт вкусняшки за стекло". Они очень
естественны в таком контексте. Единственное, что показалось натужным - фраза "салата с именем «латук»".
Из небольших минусов - местами труднопроизносимые конструкции. Особенно здесь: "СоблаЗНВДогонку". Это стихотворение нужно уметь декламировать так, чтобы
поймать его неоднородный, рваный ритм, свойственный разговорной речи.
"юбка в пол размера «S” - с восьмого раза дошло, что "юбка в пол" - это длина. Можно прочитать как "юбка в полразмера S".
Рыцарь Б
Стихотворение, безусловно доставляющее и эстетическое, и познавательное наслаждение. Размер откровенно намекает на гекзаметр - но, слава богам, усеченный до
привычной современной формы. Для понимания содержания и, конечно же, авторской иронии требуются несредние познания. И для меня фраза "пущена метким
Парисом стрела, // но до сих пор не настигла" - просто высший балл. Насколько я понимаю, апория Зенона о том, что летящая стрела неподвижна, в итоге защищает
Ахилла от стрелы Париса - которая так и не может достичь цели.
Из замечаний - только смещение ударения в "пОка выстелен" и некая двусмысленность во фразе "трактаты // Трое вдогонку бесследно бы сжечь".
* * *
Повторюсь: в других парах каждый из этих рыцарей был бы фаворитом. Но скрепя сердце приходится выбирать...
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А – Размер удовольствия
Наконец-то нашли своё поэтическое воплощение страдания слабого, но
отнюдь не худого пола в массовой гонке убегания от размера XL к размеру
S. Изложены они легким слогом, в шутливо-ироничной манере, что
отвечает условиям задания.
Рыцарь техничен и свободно фехтует рифмами, избегая клише и
глагольных проколов.
Стихи вызывают симпатию и понимание печалек диетующего персонажа.
Правда, в спешке автор оставил читателю немало строк-намёков,
недосказанностей.
Так, постель не с утра, а под утро мягкая; где это «бекон…шкворчит»? «На
коврик шмякаюсь» не «хлебнуть воды», а «сто раз присев и хрустнув
листиком», наверное. Вяло для гонки «иду пешочком в офис», лучше бы
«бегу трусцою».
И всё же перечисление вкусняшек от Захер-торта и «(шоколадных
пирожных) Буше» (в кавычках) до «вредной коммерции» - это не гонка.
Повисает в воздухе «Беру разгон!», так как далее следует «Но после
ужина» и можно только догадываться, что «сто семь потов» согнаны не за
столом, а на коврике.
Ошибки в стилистике: «имеет цельЮ», «торт примерно со слона»
(размером со слона), небрежно «но это больше по халатности», плохо
«случается эксцесс»; правильно: «прощайТЕ…мини-платьице и юбка».
Однако в юморе автору не откажешь.
______
Б – Ахиллес и черепахи
За основу стихотворения рыцарь взял парадоксальную апорию грека
Зенона о том, что быстроногий Ахиллес никогда не догонит черепаху.
Такая тема и набор «маячков»: загнанным, не догонят и вдогонку –
соответствуют заданию.
Под стать сопернику, рыцарь показал умение совладать с избранными им
возвышенным слогом, ритмом и рифмой.
Однако задачу автор поставил перед собой нелегкую: скрестить
философскую апорию и легендарную притчу об ахиллесовой пяте и
вывести новую философему – о победе черепах в гонке по жизни.
В пользу такого вывода автор приводит прославление черепах в
софистике:
и черепахе сплетают венок,
статую (?) ставят к тому же.
И проклятья Ахиллеса черепах, якобы, не догонят. Но героя осеняет
мысль: стрела Париса его пока еще не настигла, и это благодаря
парадоксу Зенона! И слава в том черепашкам!
По содержанию работы путь автора к новой апории оказался тернистым.
Он смешивает в повествовании и притчу о черепахе, и легенду о Трое, и
занятого поджогом храма Артемиды Герострата.
Ирония прозвучала отчетливо, пожалуй, в катрене:
Только смекнул, без Зенона дела
вовсе плОхИ… - со сдвигом ударения.
Но мало юмора в отрицательно-экспрессивном словоряде:
«Загнанным зверем», «мчатся проклятья»,
«Травит нутро горделивое желчь:
жалкие эти пустые трактаты…
бы сжечь…»
Есть ошибки: сдвиг ударения пОка, пропуск сказуемого «Но для стрелы
(пролететь) пару стадий не труд».
Концовка противоречивая, на философему не тянет. С учетом судьбы
Ахилла, в погоне за черепахой или за славой герою надо бы помнить об
его ахиллесовой пяте.
Думаю, что автор не сумел ясно выразить мысль и выдержать в этих
стихах ироничный стиль.
Смешнее и короче осветил тему К. Ефетов:
Ахилл бежал, а черепаха
Влекла его к земному краю.
Герой подумал не без страха:
«Я что-то тут не догоняю!»
Рыцарь Б – 0.
Значит,
Рыцарь А - 1
Судья Николай Бурмистров |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
