Рецензии
| Снова актуалочка. Да такая, что на самом деле – уму непостижимо.
Смешались в кучу ко… шары, балерины, китайские гороскопы и братья
наши меньшие.
Захотелось выпить сидра, ей-богу. Без сидра трудно выдюжить этот
новогодний бум, потому что чересчур залихватски пляшут персонажи,
смысл и знаки препинания.
Задушив в себе горячее желание передать привет Васисуалию Лоханкину,
скажу только, что к поэзии этот гм… бум имеет самое приблизительное
отношение, как ни грустно.
Рыцарь Б
Мелодично, вальсово. Атмосферно. Настоящий Новый год. Диалоги
интеллигентно-сдержанные, но радость встречи «смешного народа» друг с
другом явственно витает в воздухе наравне с ароматом корицы.
Светло так. Хорошо. И не от фонарей.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Сарказмом повеяло.
Ёлочные игрушки уже привычно спорят, кто краше, Звездочёт
напоминает о китайском гороскопе, Снегурка дерзкая, а ёлка мудрее всех.
Написано, что называется, и ладно. Солянка сборная новогодняя тоже
вполне себе блюдо. Но ингредиенты всё же должны гармонировать между
собой, быть в связке, и этим рождать вкус. Пусть на любителя – но вкус.
Здесь было не особо вкусно. И точка.
Рыцарь Б
Ага, любовный роман! Внезапно.
Всё по канонам, уж как водится. Настоящий… рыцарь бросает даму
сердца в интересном положении, но впоследствии использует грамотные
отмазки. Защита царства – причина уважительная, и вот уже дама снова
тает перед своим героем. Хэппи-энд.
Избушата с крыльями – совершенно умилительно!
Изящные куриные ножки – прелестно!
В целом смешно, задорно, сказочный сюжет интересен и вполне свеж.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
А и на самом деле – кошмар. Впрочем, какой год – такие и разговоры,
злорадство правит бал. Достаточно символично.
Заданная тема трудная. Труднейшая. Стихотворение начато и закончено
– уже хорошо. Хорошо ли стихотворение? Хм. Мораль-то определённо
хороша: не рой другому яму, сам в неё попадёшь. Однако. Слишком
сомнительные выбраны средства для антуража, сопровождающего эту
мораль – несимпатичные персонажи и их взаимные оскорбления, щедро
сдобренные жаргонизмами. Если это своеобразный юмор, то он на
большого любителя.
Ритмический рисунок далёк от стройности (мышкукрЕпко, откусИуши,
лапойтрОгать), сюжет – от свежести, а работа в целом – от совершенства.
Одно радует: зло в финале наказано. Жаль, добро не победило.
Рыцарь Б
Ого, здесь с претензией! Гранд-отель, чудный бал, бомонд и
соответствующие игрушки на блистающей ёлке. Высокий штиль их
разговоров выдержан на протяжении всей работы, не отнять. Хочется
думать, что даже кошка вполне интеллигентно, просто ради любопытства,
а вовсе не коварства для, потянула за колокольчик, положив тем самым
начало концу праздника.
Разговор персонажей мил и ироничен, и не без оттенка печали из-за
потери привычного окружения. Однако тяга к новым знакомствам сыграла
с героями злую шутку, и без сюрпризов праздник не обошёлся.
Не совсем корректным показалось мне сравнение звезды с пробкой от
«Крымского». Понимаю, что это призвано означать внезапность, но
выглядит так, словно винные пробки на макушках ёлок – привычное дело.
Смотрю сегодня на свою кошку, пытаюсь оценить быстроту/медленность её
подпрыгиваний, пока безуспешно )).
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Совершенно прелестный басенный стиль первой половины стихотворения
выгодно оттеняет словесную перепалку гирлянды с мишурой. Эдакий
изысканный стёб с налётом снобизма, неожиданно сменившийся
лиричностью в финальном аккорде. Финал вообще выдался атмосферный,
по-настоящему новогодний, и не без юмора.
Интересно, почему одну из героинь зовут именно Лило? Призвано ли это
имя подчеркнуть одиночество маленькой девочки в ожидании чуда?
Мне понравилось. Отличные тропы, живые персонажи, есть простор для
фантазии читателя.
Рыцарь Б
Не менее атмосферно, но совсем по-другому. Можно читать и
перечитывать, обнаруживая каждый раз новые смыслы и новые душевные
отклики. Ибо практически каждое слово, каждый смысловой пласт с
поразительной точностью и глубиной отражает если не существующую
действительность, то жизнь в целом.
Игрушки, Стеклянная птица и Снежинка-из-бисера, здесь предельно
откровенны в своих мечтах, но мечты эти, мне показалось, насквозь
пропитаны тоской о несбыточном. И как же хочется верить, что надежда на
синептичье счастье не будет напрасной! У всех без исключения.
Вот прямо хорошо. Поэтично и глубоко, и в техническом отношении
исполнено выше всяких похвал.
С удовольствием:
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1+++
Судья Людмила Царюк | | | Кабестан – Оттуда ~ 0:3 | | | Нетот – Бедный Рыцарь ~1:2 | | | Мимоза – Дон Синий Буфет ~ 1:0 | | | Сэр Персиваль – Княжна ~ 3:0 | | | Айзер – Феникс ~ 3:3 | | | Гарда – Фантазёр ~3:3 | | | Барон Инкогнито – Рагнар ~ 2:1 | | | Альдонса-маркитантка¬ – Стрела ~ 2:1 | | | Синоптик – Вяйнемёйнен ~1:1 | | | ЖилИстый – Лебедь Белая ~ 2:2 | | Отвечает Рыцарь 6 А
Уважаемые судьи Хагок и Ол Томский!
С судьями не спорят – я и не буду. Хотя этак бросить в лицо автору:
«Пионерская считалочка, разухабисто» - может быть, СУДЬЕ бы и не
стоило. Нет? Судья увидел-услышал лишние слова, "вписанные"; для
размера? Его право…
Но вот что важно для автора: про ГРУДЬ и ЛАПЫ ГРИФОВЫ – простите,
сведения не авторские – об этом написано гораздо раньше.
Га́рпии (др.-греч. Ἅρπυι& ;#945;ι «похитительницы», «хищницы»), в
древнегреческой мифологии — полуженщины-полуптицы,
персонификации различных аспектов бури, архаические доолимпийские
божества[1]. Дочери морского божества Тавманта и океаниды Электры[2]
[3] (либо Озомены[4]), либо дочери Борея.
Число их колеблется от двух до пяти[3]; изображаются в виде диких
полуженщин-полуптиц… с крыльями и лапами грифа, с длинными острыми
когтями, но с головой и женской грудью.
По другим источникам, гарпии были прекрасны ликом. Но первые 50 лет
жизни. Потом была «ночь старения» - именно это проклятие богов – и
утром красавица гарпия просыпалась уродливой и злобной старухой. Хотя
в таком виде она проживала ещё 50 лет…
Так что и судья Ол Томский совершенно напрасно обвиняет автора в
«домотканности» мифологии – поскольку все сведения, как видите,
взяты из достаточно известного мифа… Посему обвинять или упрекать
автора в «домотканности» изложения материала в данном случае, мне
кажется, некорректно и неэтично…
Автор не ставил своей целью пересказывать истории существования всех
гарпий. Здесь взят за основу миф о том, что отцом гарпий был бог ветра
Борей, а матерью – морская нимфа. И важно было – поскольку тема тура
НАСЛЕДСТВО – показать, чтО именно получила Гарпия (одна, конкретная)
в наследство от своих родителей. Ибо все мы в наследство от своих
родителей что-то получаем: характер, внешность, удачу, материальные
блага – или, напротив, то, что называют «дурной наследственность» - тут
уж как повезёт.
Поэтому в работе, написанной в жанре фэнтези, что разрешено условиями
конкурса, говорится о том, что в наследство от отца Борея гарпия
получила крылья и умение летать, а в наследство от матери нимфы -
умение ладить с водой в любом виде, в том числе, и с волнами, и с
ливнями, и с грозами.
Естественно, есть в работе и авторская фантазия, что ничуть не
запрещено в любом литературном произведении, тем более, в выбранном
автором жанре.
А скульптуры гарпий, Драконов, горгулий и прочих мифологических
существ часто украшают крыши всяческих старинных зданий.
:)
Само собой, спасибо судьям за потраченное время и внимание к работе! | | До чего красиво обыграна идея в стихотворениях!!
Обе работы здоровские! Оригинальные. Жаль, что
не все судьи это поняли и оценили... | | | Сильная пара! Оба стихотворения по-своему хороши. | | Приветствую участников Хита-18!
Рыцарь А – 0
Эмоциональные, но противоречивые зарисовки открыточных мест Москвы
через призму авторского восприятия. По большей части с налётом
негативной иронии. Модель текста проста: начнём за здравие, кончим за
упокой – катрен начинается «похорошела», а заканчивается «дрянью».
Что ж «оригинальный» подход. С ритмикой только не всё хорошо, в
середине текста сбой: как будто у Долгорукого ещё и конь захромал.
Мешают чтению плеоназмы (фразы-пустышки) - употребление ненужных
для понимания слов или фраз, их много, но автор их не замечает: «Мне
бутики твои всегда не по карману»; «И в чём-то стала интересней даже»;
«И Площадь Революции в убогом хламе»; «А где-то далеко на театральном
храме», «К тому ж иные бренды вовсе сдулись»… Не совсем понятно какая
труба у квадриги Аполлона… ну, да ладно. В заключении автор задаёт не
праздный вопрос: «Кому досталась та Москва в наследство?» Но нет
ответа. И это всё. Может ли Москва быть чьим-то наследством и на что
намекает автор – нераскрыто. Задание не выполнено. Автором
использовались в основном простые рифмы: скажешь -даже, дланью -
дрянью, хламе - храме, ЦУМа-ГУМа, спорные: сердце-наследство, и
глагольные: спешит-висит. В Москве бываю часто. По делам и не только.
Вижу объективно больше плюсов, чем минусов. Текст стихотворения
показался одиозным и не соответствующим действительности. Увы, автор,
это стихотворение - авторская неудачей.
Рыцарь Б – 1
Басенный сюжет как карась помирать собрался, да не помер. Видать не
судьба. Дел ещё невпроворот, всякая мелюзга вокруг вертится. Текст
большой, слов много, смысла не очень в этих словах. Многословие всегда
чревато издержками и здесь они все проявились. Плеоназмы (фразы-
пустышки) ненужные для понимания слов или фраз, их много, но автор не
замечая, плодит их: «В кустах прибрежных под водой раз помирал карась
седой»; «Проститься с ним явились все родные рыбы»; «Помчались тут же
кто куда, туда, где водится еда»; «И за мгновение пропали все из вида».
Технически и образно слабое произведение, написанное в стиле
примитивизма. Задание выполнено. За басенный сюжет балл авансом.
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-18!
Рыцарь А – 0
Произведения авторов зачастую страдают одним и тем же: многословием и
невнятностью. Автор начинает блуждать в дебрях собственных смыслов,
из которых ему потом трудно выбраться. Конфликт замысла и
воплощения. Старая истина: кто ясно мыслит, ясно излагает. Вот и в этом
случае: многословие и невнятность. В начале текста история начинается
не с события, а с банальности размышления в пересмешку с завязкой
сюжета, но выполнено это так, что «Смысл топорщился, упираясь и кроша
шепелявки букв.» Автор, употребляя небесспорные конструкции
погружается в нагромождение и завалы «оригинальных» банальностей,
которые приводят к бессмыслице. «Сердце замерло, словно заяц, а потом
– полной силой – бух-х-х»; «Сын твой просто болел и умер, ни при чём
тут моя трава». Что ж может не стоило всё это делать «молодого винца
испив»…
Очень мешают прочтению плеоназмы (фразы-пустышки) - употребление
ненужных для понимания слов или фраз, их много, но автор не замечает
их и продолжает плодить: «Ты спи, тёть Аня! Ты преставилась, значит –
спи!»; «Сын твой просто болел и умер»; «За наследство в такой-то сумме
и любой мог бы вас порвать»; «Из неструганых досок ящик, это всё, что –
в конце. Не жизнь.». Автор, не доверяя написанному слову, не слыша его,
пытает уточнять то, что и так понятно. Старается привнести в текст
оригинальность, но выглядит это беспомощно и нелепо. Задание
выполнено.
Рыцарь Б – 1
В названии заложен некий смысл, который в тексте никак не
раскрывается. Цыганка никак не проявляет себя. Ум и осанка… а где же
цыганка? Может только на цыганок западают банкиры и принцы. Что ж не
бесспорно. Гордая осанка… и ты уже королева? Так утверждает автор –
«Солидная, заботливая мать». Похоже у нею отменное чувство юмора. Но
передавая дочери ключи от счастья, «Ты будешь править миром, дочь
моя!» заботливая мать напомнила мне гоголевского персонажа. Имя этому
явлению – маниловщина, мечтательное и бездеятельное отношение к
окружающему, беспочвенное благодушие. Классика! Автором
использовались в основном простые рифмы: данных-странно, причин-
мужчин, наследство-детство, не тая-моя, юнцами-сердцами. Эти рифмы не
способны украсить поэтический текст. Для начала неплохо. Надеюсь, что
у автора появится кураж, и он порадует нас чем-то более содержательным
и ярким. Задание выполнено. Балл авансом.
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-18!
Рыцарь А – 1
Автор предлагает каждому самому выбрать из своего списка то, что можно
считать наследством прожитой жизни. Как бы говоря всё течет всё
меняется и всё пройдёт. Всё что твоё, то твоё – всем что-то досталось,
каждой сестре по серьге, каждый получил свою долю, никто не остался
обделенным… так что не жалуйся на жизнь, а принимай «верное
средство» - это, пожалуй, авторский совет как «С багажом долгов и
наград»… «Дальше мерять судьбы излучины». Это авторская житейская
философия. Что ж такой взгляд на жизнь не новый. Автор «не открыл
америку». Использовались простые рифмы: ель -капель, нём-ручьём,
наследства-средство, ручьи-ночи; и глагольные: вспоминай -принимай.
Эти рифмы не украшают поэтический текст, но в целом в данном случае и
не сильно портят. В нём и так всё очевидно, непритязательно, если не
сказать примитивно… стихи носят скорее описательно-наблюдательный
характер и не «цепляют» так как хотелось бы автору. В финальной
строчке употреблено слово «мерять». Нормативный вариант – мерить.
Форма «мерять» допустима и считается разговорной. Это не исключает ее
их языковой системы, а лишь ограничивает в употреблении. Надеюсь, у
автора появится кураж, и он порадует чем-то более содержательным и
ярким. Балл авансом.
Рыцарь Б – 0
Гвоздь в ботинке - горькое лекарство, папино наследство, вот и все
богатство. Это весь смысл текста. Остальное лишнее, для этого замысла
двадцать строк излишне многословно и затянуто. Очень мешают
прочтению плеоназмы (фразы-пустышки) - употребление ненужных для
понимания слов или фраз, их много, но автор их не замечает: «Клей в
хозяйстве больше не нужен»; «Он прибил подошву к ботинку»; «Жмёт
размером папы наследство»; «Гвоздь тиранит пятку жестоко». Автор не
доверяет сказанному, пытаясь уточнить то, что и так понятно. Автором
использовались простые рифмы: мужу-не нужен, детство-наследство;
спорные: изранен-состоянью.
Автор пытается привнести в текст некую оригинальность за счет не
бесспорных украшений (метафор): «хожу пингвином корявым»,
«нирваной изранен» «двустволка пространства», но выглядит это нелепо
и беспомощно. В тексте всё очевидно, непритязательно, если не сказать
примитивно… стихи носят скорее описательный характер и не «цепляют»
так как хотелось бы автору. Задание выполнено, но, увы, это
стихотворение мне показало авторской неудачей.
Счет 1:0
Судья Ол Томский. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
