Дмитрий Шашкин и проект "Мнение. Критические суждения об одном произведении" приглашают авторов принять участие в обсуждении произведения Дмитрия Шашкина "В России рая нет без ада". Читайте на Круглом столе портале и заходите на форум проекта!
Кабачок "12 стульев" представляет








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Произведение
Жанр: Разные стихи (не вошедшие в рубрики)Автор: Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой
Объем: 49 [ строк ]
Хит-15. 1/8 финала. Пара 1.
А
 
Размер удовольствия
 
Не первый год за мною гонится коварный враг – размер «XL” 
с оруженосцем: лень-негодница меня сломить имеет цель.
Постель с утра такая мягкая, бекон заманчиво шкворчит, 
а я в трико на коврик шмякаюсь: молчи, печаль моя, молчи!
Хлебнув воды и хрустнув листиком салата с именем «латук»,
иду пешочком в офис. Мистика! Соблазн вдогонку! Там и тут
зовут эклеры ароматные, разводы соуса ползут
с кусков чизкейка лавой матовой, и шоколадная глазурь 
блестит волнующе-таинственно на Захер-торте и Буше...
Ох, искушение, воистину! Гоню, гоню его взашей!
Вот чёрт, привидится же мерзкое... Жара, и темя напекло! 
Ещё и вредная коммерция кладёт вкусняшки за стекло!
Беру разгон! Но после ужина, сто семь потов с себя согнав
пойду и съем... пирожных дюжину и торт примерно со слона,
но это больше по халатности! С любым случается эксцесс!
Прощай покуда, мини-платьице и юбка в пол размера «S”.
 
***в ходе написания стихотворения ни одно кондитерское
изделие не пострадало (прим. автора)
 
---------------
 
Б
 
Ахиллес и черепахи
 
Славен рождённый в Элее Зенон,
ровни в запутанных спорах не знавший,
им Ахиллес быстроногий сражён –
радуйся, клан черепаший!
 
Греческий воин в софизмах не бог,
в стане, где правят умы, безоружен,
и черепахе сплетают венок,
статую ставят к тому же.
 
Загнанным зверем герой Ахиллес
просит забега в реальном агоне,
мчатся проклятья до тучных небес,
но черепах не догонят.
 
Травит нутро горделивое желчь:
жалкие эти пустые трактаты
Трое вдогонку бесследно бы сжечь,
но не найти Герострата.
 
Только смекнул, без Зенона дела
вовсе плохи, ведь в ахейского тигра
пущена метким Парисом стрела,
но до сих пор не настигла.
 
Вечный трактат – амулетом на грудь,
мудрость резцом вырезают на камне:
жив Ахиллес, пока выстелен путь
для черепашек венками.
 
Но для стрелы пара стадий – не труд,
а черепахи, как прежде, – ползут.
Copyright: Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой, 2019
Свидетельство о публикации №383718
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 15.06.2019 20:12

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Дмитрий Кастрель[ 16.06.2019 ]
   А
   Размер удовольствия
   Прежде всего, бросается в глаза единство формы и содержания. Массивное калорийное стихотворение без талии. Соблазны и излишества описаны красочно и со знанием дела. Не без гипербол.
   Общая ироничность текста снимает возможные вопросы по меню и его подаче. Вполне добротная работа.
Николай Бурмистров[ 16.06.2019 ]
   Рыцарь А – Размер удовольствия
   Наконец-то нашли своё поэтическое воплощение страдания слабого, но
   отнюдь не худого пола в массовой гонке убегания от размера XL к размеру
   S. Изложены они легким слогом, в шутливо-ироничной манере, что
   отвечает условиям задания.
   Рыцарь техничен и свободно фехтует рифмами, избегая клише и
   глагольных проколов.
   Стихи вызывают симпатию и понимание печалек диетующего персонажа.
   Правда, в спешке автор оставил читателю немало строк-намёков,
   недосказанностей.
   Так, постель не с утра, а под утро мягкая; где это «бекон…шкворчит»? «На
   коврик шмякаюсь» не «хлебнуть воды», а «сто раз присев и хрустнув
   листиком», наверное. Вяло для гонки «иду пешочком в офис», лучше бы
   «бегу трусцою».
   И всё же перечисление вкусняшек от Захер-торта и «(шоколадных
   пирожных) Буше» (в кавычках) до «вредной коммерции» - это не гонка.
   Повисает в воздухе «Беру разгон!», так как далее следует «Но после
   ужина» и можно только догадываться, что «сто семь потов» согнаны не за
   столом, а на коврике.
   Ошибки в стилистике: «имеет цельЮ», «торт примерно со слона»
   (размером со слона), небрежно «но это больше по халатности», плохо
   «случается эксцесс»; правильно: «прощайТЕ…мини-плать­ице­ и юбка».
    Однако в юморе автору не откажешь.
   ______
   Б – Ахиллес и черепахи
   За основу стихотворения рыцарь взял парадоксальную апорию грека
   Зенона о том, что быстроногий Ахиллес никогда не догонит черепаху.
   Такая тема и набор «маячков»: загнанным, не догонят и вдогонку –
   соответствуют заданию.
   Под стать сопернику, рыцарь показал умение совладать с избранными им
   возвышенным слогом, ритмом и рифмой.
   Однако задачу автор поставил перед собой нелегкую: скрестить
   философскую апорию и легендарную притчу об ахиллесовой пяте и
   вывести новую философему – о победе черепах в гонке по жизни.
   В пользу такого вывода автор приводит прославление черепах в
   софистике:
   и черепахе сплетают венок,
   статую (?) ставят к тому же.
   
   И проклятья Ахиллеса черепах, якобы, не догонят. Но героя осеняет
   мысль: стрела Париса его пока еще не настигла, и это благодаря
   парадоксу Зенона! И слава в том черепашкам!
   По содержанию работы путь автора к новой апории оказался тернистым.
   Он смешивает в повествовании и притчу о черепахе, и легенду о Трое, и
   занятого поджогом храма Артемиды Герострата.
   Ирония прозвучала отчетливо, пожалуй, в катрене:
   Только смекнул, без Зенона дела
   вовсе плОхИ… - со сдвигом ударения.
   
   Но мало юмора в отрицательно-экспрес­сивном­ словоряде:
   «Загнанным зверем», «мчатся проклятья»,
   «Травит нутро горделивое желчь:
   жалкие эти пустые трактаты…
   бы сжечь…»
   Есть ошибки: сдвиг ударения пОка, пропуск сказуемого «Но для стрелы
   (пролететь) пару стадий не труд».
   Концовка противоречивая, на философему не тянет. С учетом судьбы
   Ахилла, в погоне за черепахой или за славой герою надо бы помнить об
   его ахиллесовой пяте.
   Думаю, что автор не сумел ясно выразить мысль и выдержать в этих
   стихах ироничный стиль.
   Смешнее и короче осветил тему К. Ефетов:
   Ахилл бежал, а черепаха
   Влекла его к земному краю.
   Герой подумал не без страха:
   «Я что-то тут не догоняю!»
   
   
   Рыцарь Б – 0.
   Значит,
   Рыцарь А - 1
   Судья Николай Бурмистров
 
Олег М.Козлов (СТРАННиКЪ)[ 19.06.2019 ]
   Упс. Перевёртыш. :)
   
   Б-0
   А-1.... Кхм...
   
   Переводим:
   А-1
   Б-0
Дмитрий Кастрель[ 16.06.2019 ]
   Б
   Ахиллес и черепахи.
   Тема "догнать и перегнать" решена хоть и впрямую, и на популярном примере, но весьма изобретательно за счёт сюжетных перипетий. Хороша и концовка.
   Показалось, правда, что часть запятых желательно бы заменить точками - в целях большей динамики стихотворения про бег. Но и как есть не ошибка.
Дмитрий Кастрель[ 16.06.2019 ]
   Оба стихотворения конкурентны.
   Меня привлёк более изящный сюжет Рыцаря Б. Но и от похвалы Рыцарю А не удержусь.
   
   А - 0
   Б - 1
   Судья Д. Кастрель
Блинов Андрей Вячеславович[ 17.06.2019 ]
   Приветствую!
   Очень обидно, что судьба столкнула двух столь сильных рыцарей на раннем этапе плей-офф. Было бы замечательно видеть обоих в полуфиналах. Но...
   
   Рыцарь А
   
   Оригинальная интерпретация темы: попытка убежать от лишнего веса по местности, пересеченной кучей гастрономических соблазнов.
   Стихотворение, правда, вкусное, причем совсем не из-за упоминаний еды. Здесь нет ни одной проходной рифмы - как оконечной, так и внутренней! Прекрасные
   остроумные фразы, как бы пародии на канцеляриты и сленг: "лень-негодница­ меня сломить имеет цель", "вредная коммерция кладёт вкусняшки за стекло". Они очень
   естественны в таком контексте. Единственное, что показалось натужным - фраза "салата с именем «латук»".
   Из небольших минусов - местами труднопроизносимые конструкции. Особенно здесь: "СоблаЗНВДогонк­у".­ Это стихотворение нужно уметь декламировать так, чтобы
   поймать его неоднородный, рваный ритм, свойственный разговорной речи.
   "юбка в пол размера «S” - с восьмого раза дошло, что "юбка в пол" - это длина. Можно прочитать как "юбка в полразмера S".
   
   Рыцарь Б
   
   Стихотворение, безусловно доставляющее и эстетическое, и познавательное наслаждение. Размер откровенно намекает на гекзаметр - но, слава богам, усеченный до
   привычной современной формы. Для понимания содержания и, конечно же, авторской иронии требуются несредние познания. И для меня фраза "пущена метким
   Парисом стрела, // но до сих пор не настигла" - просто высший балл. Насколько я понимаю, апория Зенона о том, что летящая стрела неподвижна, в итоге защищает
   Ахилла от стрелы Париса - которая так и не может достичь цели.
   Из замечаний - только смещение ударения в "пОка выстелен" и некая двусмысленность во фразе "трактаты // Трое вдогонку бесследно бы сжечь".
   
   * * *
   Повторюсь: в других парах каждый из этих рыцарей был бы фаворитом. Но скрепя сердце приходится выбирать...
   
   А - 0
   Б - 1
   
   Судья Блинов А. В.
Игорь Колесников[ 17.06.2019 ]
   Так значит, считаем спондеи за сбои?
   А чё сразу не предупредили?
Игорь Колесников[ 17.06.2019 ]
   Блин, очень обидно за Рыцаря А...
   Вторая работа, может быть, несколько глубже, но
   при этом и серьёзнее. Первая изящнее, добрее,
   легче и приятнее выглядит рядом с тяжеловесной
   второй. Мой бы голос был за неё.
Евгения Валиева[ 17.06.2019 ]
   А
   Шуточные страдания очень неплохи, включая развесёлую сноску. Особенно забавными показались
   пассажи про утренний распорядок.
   Длинные строки с внутренней рифмой – прямо как большой размер XL с необходимостью дополнительной
   внутренней работы. )
   Ироничность и искрометность фраз заслуживают похвалу определенно. А финальная капитуляция ЛГ
   перед соблазнами даже вызвала некоторую досаду: эх...
   «Прощай покуда» - это обращение и к мини-платьицу, и к юбке в пол, так что следовало бы «прощайте».
   Как и в начале, по большому счету: гонЯтся размер с оруженосцем. Хотя этот случай спорный – ввиду
   витиеватости всей конструкции. Которую, к слову, не считаю удачной.
   
   Б
   Две знаменитые апории Зенона шикарно посоревновались между собой, так и не выявив победителя.
   Парадоксальность утверждений философа в действии! Квинтэссенция смешного антиномичного спора
   между возможностями черепах и стрел – в частности, спора между софистикой и реальностью – в целом.
   Лично я получила большое удовольствие от этой глубоко ироничной и определенно шутливой идеи. Как и
   от остроумных (на мой взгляд – очень) фраз в каждой без исключения строчке. А какая тонкая ирония
   заложена в метафоре «Жив Ахиллес, пока выстелен путь для черепашек венками»! И кода
   замечательная.
   
   
   Техника обеих работ вполне умелая – есть несколько недочетов там и там, не настолько значительных,
   чтобы перевешивать при вставшем во весь рост сложном выборе. Лью горючие слёзы. Отдавая должное
   высокому пилотажу самоиронии и прекрасному чувству юмора в первом стихотворении, всё-таки не могу
   не отдать победу такому доблестному обыгрыванию парадоксальных выкладок Зенона.
   А – 0
   Б – 1
   
   Судья Евгения Валиева
Светлана Илларионова[ 17.06.2019 ]
   А – Размер удовольствия
   
   Первоначально показалось, что это пародия.
   В юморе Рыцарю не откажешь:)
   Очень порадовали рифмы, выбранный нарочито разговорный стиль.
   По сюжету: вот про завтрак хорошо, а что было на обед и ужин?)))
   А во время перекусов?))) Вот этот кусочек «Беру разгон! Но после ужина»,
   на мой взгляд, провисает. И если два предмета, то надо «прощайте».
   
   Б – Ахиллес и черепахи
   
   И здесь выбор стилистики соответствует содержанию. И тоже Рыцарь
   порадовал рифмами. Но кое-где теряется логическая связь между
   событиями. Возможно, из-за того, что в сюжет вплетены разные истории.
   Аллюзия дело хорошее, но в меру.
   Вот эта строфа показалась лишней:
   Травит нутро горделивое желчь:
   жалкие эти пустые трактаты
   Трое вдогонку бесследно бы сжечь,
   но не найти Герострата.
   
   Зато вот эта, даже с неверным ударением, самой лучшей:
   Только смекнул, без Зенона дела
   вовсе плохи, ведь в ахейского тигра
   пущена метким Парисом стрела,
   но до сих пор не настигла.
   
   В итоге: А – все-таки больше отвечает заданию. Но, право, Б – тоже по-
   своему хорошо.
   
   Счёт: 1:0
   
   Судья Светлана Илларионова
Олег М.Козлов (СТРАННиКЪ)[ 19.06.2019 ]
   После восстановления справедливости :)
   
   Фигаро ~ Путник – 2:3

Буфет.
Истории за нашим столом
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2019 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2019 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Энциклопедия "Писатели нового века"
Готовится к печати
Положение о проекте
Избранные
произведения
Книги в серии
"Писатели нового века"
Справочник писателей Зарубежья
Наши писатели:
информация к размышлению
Наталья Деронн
Татьяна Ярцева
Удостоверения авторов
Энциклопедии
В формате бейджа
В формате визитной карточки
Для размещения на авторских страницах
Для вывода на цветную печать
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой
Атрибутика наших проектов