Круглый стол | Да, мы такие разные… И я с интересом читаю не только произведения авторов, но и то, что у нас на портале громко называется рецензиями :) . По сути это - отклики на прочитанное (иногда - повод и возможность скрестить шпаги, сбросить лишний адреналинчик, помечтать, поохать, пооттягиваться, повспоминать о былом, поупражняться в экспромтах, пропиарить собственное произведение, ободрить, опустить, озадачить, подсказать, пофлиртовать, заинтересовать, спросить о чем-то личном, рассказать о чем-то своем…).
Вот открыла «ленту рецензий» и навскидку повыписывала первые строки «рецензий» разных авторов на произведения (есть только одно исключение, где фраза не первая, но уж больно колоритная цитата – не удержалась).
Строчки перемешала - поданы не в том порядке, в каком они появлялись на «ленте».
Только не будьте очччччень серьезны. Улыбнитесь.:)
Мы разные.
Это – хорошо?
Итак…
* Не хотелось бы обижать автора придирками, но...
* Замечательное, светлое стихотворение!
* Убожество. От начала и до конца.
* Ваше лунное лукошко заворожило замечательным словосплетением...
* Рекомендации: Автору - выпить яду, или хотя бы пол-литра карвалола.
Всем, кому понравилось стихотворение, сделать c'ggere/
* Первое очём жаль, что герой и автор - не одно лицо.
* А местоимение точно ударное? Из-за Ё?
* Очаровательные стихи очаровательного поэта.
* Вы извините, но... это полная ЧУШЬ.
* Да, от январского ветра наверное не уйти…
* Ангел был за спиною…
* Как хорошо!
* Сумбурно, красиво…
* Всё нормально. Только я ничего не понял.
* Какой сообразительный СОНЁНОК, придумал же как привлечь к себе внимание.
* Увы, я в этом не разбираюсь...
* Есть стихи, после прочтения которых так светло и легко на душе становится…
* Жуть. Написано мастерски. На похмелье читать))) полезно
* Хорошо, приятно пишите…
А что бы вы хотели прочесть в откликах? Нужны ли они вам (понятно, нужны), но какие именно вам нужнее всего?
Высказывайтесь! |
| Наверно, это даже не виды критики, а способы подачи. Вроде того, что "good cop - bad cop". Просто образ, который он выбрал для донесения своих взглядов на произведение. Но так "Если он видит В ОСНОВНОМ ошибки (неплохого) произведения и на них сосредотачивается, значит он негативист" писать нельзя, сразу попадет за переход на личности :) |
| Мне - негативист, "хмурый критик"! Что во мне или в тексте солнечного, я и сам знаю :))) |
| Мне - негативист, "хмурый критик"! Что во мне или в тексте солнечного, я и сам знаю :)))
Порадовалась за Вас :)
Но тут есть опасность. Всех мерить НА СВОЙ аршин.
Эмпатия для критика ИМХО обязательна.
Впрочем, для "хмурых", может, и нет? ;) |
| Эмпатия - обязательно! Я не могу написать хорошую критическую статью о поэте, творчество которого мне не нравится.
Повторюсь - я говорю о себе лично! Никоим образом не экстраполируя на остальных. |
| "Солнечный критик" - хорошее определение. Сразу вызывает положительные эмоции и улыбку:) |
| А может это обсуждение вынести на ОБЗОР НОВОСТЕЙ ДНЯ? И его заметят ведущие портала? Ау, дежурная! |
| Мария, это уже вопрос внимательности дежурного :)
Если дискуссия, которая имеет (на сегодняшнй день) 1503 просмотров и 33 отклика дежурным не замечена... то стоит ли обращать внимание общественности :) на этот незначительный фактик :))))
Впрочем, стоит ли на него обращать внимание дежурного, если любой, открывший ленту форумов вчера и сегодня, увидит, что эта тема в обсуждениях преобладает. Значит волнует.
Мож, он и сам (любой открывший) это заметит и присоединится к нашей дискуссии. |
| Ну, не знаю, мне, как то странно видеть, что за последние три дня дежурный новостей не нашел,но это уже к нашей теме не относится! :) |
| Может, все дело в том, что он никак к этой теме не относится :)
Ладно, оставим дежурного. А то станем хмурыми критиками ;)
Хорошо, что он, эта дежурная, :) есть. Лицо такое приятное, улыбчивое.... Открываешь страницу, - и хочется быть солнечным и критиком, и поэтом.
Согласитесь, это тоже немало! :)))) |
| А наши Дежурные, за редким исключением, занимаются в основном пиаром своих друзей и светской болтовней на околовсяческие темы, мало связанные с Ее величеством Литературой, т.е., как в том анекдоте - "стучим по рельсам и создаем видимость движения поезда" :) Этакое куртуазное щебетание девичнико-мальчишника в первой стадии компанейского опъянения:)))
Что касается лица, то с него, говорят, можно и: "воды не пить" :) |
| Ну уж не надо так резко, то! Давайте будем корректными хотя бы! |
| Мария, я не проявил некорректности :) Правда, она всегда корректна, хотя часто тягостна и неприятна. Коль назначился в Дежурные, надо не просто порхать по поверхности и делать то, что я перечислил, а копать вглубь и вширь. И освещать темы не те, которые - хочется, а те, к которым возник интерес большинства Авторов и значимых и заслуженных портальцев. И поболее - в литературном плане!
Вот этот мой пост и есть действенная Критика, на которую большинство и обижается :) к сожалению. А обижаться не надо, а надо исправлять свои недоработки. "Взялся за гуж, не говори что - не дюж"... |
| Что касается лица, то с него, говорят, можно и: "воды не пить" :)
(тут она ехидно)Можно. Однако у некоторых мужчин-поэтов не пить не получается ;) Они начинают свой разговор с женщиной-поэтессой разговором о ее бездонных глазах :)
Вообще-то женщин это не обижает :)
Разве что если на этом разговор заканчивается. Но у некоторых поэтов (одобрительно) не заканчивается. :) Потому мы им все прощаем. :) Даже (зардевшись) комплименты о глазах в адрес других пишущих женщин. :) У нас у всех глаза имеются :)))
В отношении дежурства (если смягчить тон высказывания) согласна на все сто. От повсеместной болтовни так устаешь в этой жизни, что на ЧХА приходишь все-таки РАЗГОВАРИВАТЬ. И дежурный на портале, на мой взгляд, должен несколько отличаться от дежурного по классу. Ну там на доске что-то умное написать от себя... Оценить произведения новичков, тенденции какие-то, темку интересную замутить, анализом нас побаловать, интервью о творчестве с кем-то забодяжить :) и т.д.
Хотя, может, я и ошибаюсь.
Лично я не решаюсь занять место дежурного.
Не дотягиваю до намеченной планки :( |
| Согласен на все 100 :)) даже - про все эти "зардевшиеся щечки" и прочие "бездонности" :)) И не надо, Оля, скромничать, - из Вас получится ИДЕАЛЬНЫЙ Дежурный! Это пока просто планка до Вас не дотянула :))) |
| Согласен на все 100 :)) даже - про все эти "зардевшиеся щечки" и прочие "бездонности" :)) И не надо, Оля, скромничать, - из Вас получится ИДЕАЛЬНЫЙ Дежурный! Это пока просто планка до Вас не дотянула :)))
Что (в глазах вспыхивает сияние) и (сладостно екнуло в груди) мои глаза бездонны?.................................. ..........................................
Мне теперь не до вашей дискуссии.................................. ....................
:))))))))))))))))) |
| Поправка: до ИХ дискуссии :))...... |
| (умильно) НАШЕЙ дискуссии... :))
И при этом (отметил он про себя, точнее, про нее) с женской последовательностью из дискуссии она все-таки не выходит...
(с вызовом) Ну так я не только ГЛАЗАМИ могу говорить.
Он: Хм...
Кстати, о хм...
Я же сама не высказалась о том, какой критик мне помог бы расти и развиваться (об откликах уже сказано).
Конечно, объективный, а не снисходящий к моей глупости.
Строгий, не боящийся даже посягнуть на мои текстовые "святыни", но боящийся быть категоричным (вдруг сам чего-то не додул?).
Но для меня (возможно, это проявление моей женской слабости, возможно - душевной хрупкости, возможно - непрофессиональлизма) очень важно, чтобы после критики камень на камне все же остался. Чтобы я поняла также (увидела), в чем моя прелесть как автора (не как женщины ;) ) и что мне "таки да" удается, а что удалось бы, если бы....
Мне нужен целостный взгляд на то, что я делаю, а не только ржавые гвозди торчащие из гроба, в который загнали и мое творение, и меня как автора. В гробу уже нет потребности что-то доделывать. Нет желания что-то делать. Разве что сложить на груди руки, и пусть плачут те, кому я была нужна :) То есть кому были нужны мои произведения.
А ведь кое-кому (я знаю!) они нужны... |
| Вообще, думаю, что если касаться рецензий на нашем, конкретно, портале, то проблема впервую очередь одна - мало людей УМЕЮТ И ХОТЯТ писать рецензии. Выше было уже отмечено (и неоднократно), что на рецензии нужно время. Гораздо быстрее написать "Ах, я в восторге!" или "Фу, какой бред!". А вдумчиво прочитать, выписать все несостыковки, которые померещились, да еще обдумать, да еще и связно изложить.... Это да.... тяжело! Про умение тоже все не раз говорено. Мое предложение конкретное по тому поводу я изложила выше.НАДО учить ВСЕХ писать рецензии. Сама лично, после прочтения чего-либо на портале, стараюсь собрать воедино свои обрывки знаний (ну, вроде, учили меня когда-то разбирать произведения по зап. частям) и писать развернутое мнение (кроме стихов - не моя тема, могу только нравится-не нравится, отозвалось - не аукнулось), рецензию в некотором роде :) |
| ...мало людей УМЕЮТ И ХОТЯТ писать рецензии.
Учтите еще, Мария, что не многим они НУЖНЫ. Разве Вы не встречали на страничках авторов такое: им кто-то что-то дельное подсказывал, а в ответ - "сам дурак"?
Видимо, не за тем сюда, на портал, пришел человек. Это даже без осуждения пишу. Просто констатация. У каждого ведь свои тараканы в голове, а я не диклофос :)
Так что попробуй еще угадай, кому нужна твоя критика, кому нет...
И тут хочется послушать мнение начальника транспортного цеха. :)
В проекте "Критика вызывали" участвовали со стороны авторов только те, кто об этом сам (и вполне официально!) попросил. Так вот хотелось бы услышать ответ (без фамилий, понятно) критиков.
Все ли авторы НА САМОМ ДЕЛЕ были готовы услышать объективное мнение критика?
Кстати, Любава написала на этот счет стихотворение "Запусти в меня правдою критик". Я запустила в нее пародией (не знаю, как критики). Она в ответ подмигнула.
А когда я слегка взъерошила :) пародией одного автора мужского пола, участвовавшего в проекте, он запустил в меня матом. Потяжелее, чем критика. :)
Критики-мужчины, конечно, могли бы отбить этот мяч :) А я снова пародию написала. :) Ну пАродистая я... :) |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
