Круглый стол | Да, мы такие разные… И я с интересом читаю не только произведения авторов, но и то, что у нас на портале громко называется рецензиями :) . По сути это - отклики на прочитанное (иногда - повод и возможность скрестить шпаги, сбросить лишний адреналинчик, помечтать, поохать, пооттягиваться, повспоминать о былом, поупражняться в экспромтах, пропиарить собственное произведение, ободрить, опустить, озадачить, подсказать, пофлиртовать, заинтересовать, спросить о чем-то личном, рассказать о чем-то своем…).
Вот открыла «ленту рецензий» и навскидку повыписывала первые строки «рецензий» разных авторов на произведения (есть только одно исключение, где фраза не первая, но уж больно колоритная цитата – не удержалась).
Строчки перемешала - поданы не в том порядке, в каком они появлялись на «ленте».
Только не будьте очччччень серьезны. Улыбнитесь.:)
Мы разные.
Это – хорошо?
Итак…
* Не хотелось бы обижать автора придирками, но...
* Замечательное, светлое стихотворение!
* Убожество. От начала и до конца.
* Ваше лунное лукошко заворожило замечательным словосплетением...
* Рекомендации: Автору - выпить яду, или хотя бы пол-литра карвалола.
Всем, кому понравилось стихотворение, сделать c'ggere/
* Первое очём жаль, что герой и автор - не одно лицо.
* А местоимение точно ударное? Из-за Ё?
* Очаровательные стихи очаровательного поэта.
* Вы извините, но... это полная ЧУШЬ.
* Да, от январского ветра наверное не уйти…
* Ангел был за спиною…
* Как хорошо!
* Сумбурно, красиво…
* Всё нормально. Только я ничего не понял.
* Какой сообразительный СОНЁНОК, придумал же как привлечь к себе внимание.
* Увы, я в этом не разбираюсь...
* Есть стихи, после прочтения которых так светло и легко на душе становится…
* Жуть. Написано мастерски. На похмелье читать))) полезно
* Хорошо, приятно пишите…
А что бы вы хотели прочесть в откликах? Нужны ли они вам (понятно, нужны), но какие именно вам нужнее всего?
Высказывайтесь! |
| Татьяна, как здорово, что Ваш комп вынуждает Вас дробить текст на фрагменты :) Мне на каждый есть что ответить, спасибо ему :)
И Вам :)
Вот и смотришь сначала то, что на главной странице выставлено напоказ, а потом - в гости по гостям. Может и не так надо, но у каждого свои дороги.
Между прочим, очень интересная тема - как мы делаем выбор чтения на портале!
Скорее всего, это то, в чем мы нуждаемся - в учебе, в поддержке, в общении. Я проанализировала свое...
Хм...
Есть над чем подумать... |
| Грамотная рецензия - удел грамотного критика. Грамотных критиков на портале - кот наплакал. Поэтому и приходится довольствоваться отзывами. Но отзыв отзыву тоже рознь. Отзывы по типу: "Ваще! Класс!" и дальше в том же духе, больше напоминают диалог петуха и кукушки (не всегда, но часто, ибо некоторые авторы ещё не научились высказываться).
Однако встречаются отзывы, которые действительно несут в себе конструктивную критику. До рецензии они не дотягивают, так как критика охватывает не всё произведение, а лишь часть его. Но и это хорошо. И чем больше хотя бы таких отзывов, тем лучше. |
| Правильно, Олег. Может, во избежание недоразумений, заменить слово "рецензия" словом "отзыв"? Точнее будет отражать действительность. А за настоящей рецензией обращаться к профи. Вроде был на портале "Критика вызывали?". Не знаете, почему исчез? |
| Татьяна, проект закрыт. Быть может, временно.
Причин было много. Одна из них - те, кого удалось привлечь в проект и кто настроился писать серьезные рецензии, не хотели работать за просто так, особенно в условиях, когда авторы заявляли: "Ты в проекте - значит, должен!". Мы, и я в том числе, не смогли найти схему, адекватно позволявшую и критикам получать вознаграждение, и порталу приносить какие-то, пусть символические, деньги, и авторов бы устраивавшую.
Была и другая проблема. Написать хорошую основательную рецензию - это значит не просто сесть и даже подумать. Это означает поднять какие-то источники, продумать концепцию разбора в зависимости от произведения. Иногда просто не хотелось затрачивать такие усилия на тексты, скажем так, не потребовавшие от автора усилий по их совершенствованию. |
| Н-да-а! Удивительно, что в наше время кто-то еще не осознает, что время -деньги, а информация и знания - это тоже не хухры-мухры. |
| Однако встречаются отзывы, которые действительно несут в себе конструктивную критику... а также конструктивный совет. Обратила внимание, что иногда в отзыве читатель не только указывает автору на неуместное или не правльное употребление слова (нескладную строку etc), но и предлагает свой (весьма удасный!) вариант.
Помощь неоценимая, ведь твое произведение уже может тебе примелькаться, и ты просто не видишь, что и как там нужно усовершенствовать!!! Иногда видишь, что, но не видишь, как...
Кстати, я (очень условно, конечно) разделяю "помощь умника" и "помощь друга".
Ценю и то, и другое.
Первому отдаю должное!
Второе принимаю с сердечной благодарностью. :) |
| По своей практике знаю, что это очень опасно - и для такого помощника, и для автора. :))
Это идеальный вариант. Но его лучше не использовать. Это моя точка зрения. :)) |
| Я думаю, нам легче договориться по-хорошему и вовлекать в это дело других. И держать все действительно по выражению Геннадия Лагутина (Елагина) на внутренней культуре.
Подумайте - завтра кто-то не поймет слово ''отзыв'', потом найдет в словаре слово ''отклик'' и опять упрется в ''рецензию''. И скатимся мы в слово ''комментарий''. Зачем? Никто не запрещает давать отзывы - давайте чаще. Но надпись ''рецензия'' должно как-то организовывать.
Разделить отзывы и рецензии... ''Разделить потоки информации для оптимального управления'' - вот очень бюрократические потуги напоминает. Не говоря об усложнении интерфейса, как у нас будут рабираться новенькие?
Да и не новенькие... Сами видели, сколько на конкурс размещается работ не соответствующих...? И не всякий напишет : ''Вы разместили рецензию... Не могу считать это рецензией, так как...'' Опять начнется '' третий класс вторая четверть'': а ты! а сам! |
| Всем привет! Я тут первый день, могу ляпнуть не в тему, но буду стараться ляпать уверенно, чтобы было похоже на точку зрения :-)
По поводу рецензий... Я думаю, если бы это был закрытый сайт для элиты и критиков, тогда надо было бы избегать простых отзывов "нравится - не нравится", учиться писать граммотные рецензии. А поскольку нас тут тысячи, то этого никто и не требует. По-моему, понятие рецензии здесь очень широкое - "рецензия" она же "отзыв" она же "комментарий" :-)
По поводу обид на критику. Думаю, обижаться - это очень глупо в принципе! Как же тогда расти и совершенствоваться? А если критика злая и нечестная, тем более не стоит кормить троллей! |
| Ольга, простите непросвещенную, какой-то итог по завершении обсуждения темы подводится? |
| Непросвещенная прощает непросвещенную :)
А он нужен, итог?
Я думаю, он у каждого сложится в голове...
А у кого не сложится, так... |
| Непросвещенная прощает непросвещенную :)
А он нужен, итог?
Я думаю, он у каждого сложится в голове...
А у кого не сложится, - так... ... ... ... ... |
| Разрешите вклиниться?
А может, ввести понятие побалловой рецензии из нескольких строк: (оценки от 1 до 10 баллов, например)
1 - общее восприятие;
2 - грамотность;
3 - образность;
4 - размерность;
5 - .....................
Я не могу сейчас выдать полную картину категорий, мысль пришла экспромтом.
Считаю, что только радужная похвала портит автора. Я прошу всегда писать мне правду, это помогает выписываться, знать, как воспринимает мои работы читатель.
Почему предлагаю такую схему? Показывает новым авторам сильные и слабые стороны их произведений.
Эту схему если вводить, то только в дополнение к уже устоявшейся свободной форме.
С уважением, Света |
| Доброй ночи, Света. Когда проводишь браковку гибридов, пользуешься оценочными шкалами по разным признакам. Может и для рецензий подойдет этот принцип. В качестве пособия для начинающих. Что скажут корифеи? |
| Когда проводишь браковку гибридов, пользуешься оценочными шкалами по разным признакам. Может и для рецензий подойдет этот принцип. В качестве пособия для начинающих. Что скажут корифеи?
:)))Корифеи генетики?
- Сами Вы гибрид, - обиделся автор и надул губки. :)))))))) |
| Я поняла:)) Но знаете, выделить то единственное растение, которое станет сортом, из тысяч просматриваемых - это тоже искусство. Но не о том речь, а о том, что шкалы служат своеобразной канвой, ориентиром... На первом этапе... А дальше без таланта никуда... Даже с первоклассной шкалой. |
| Танечка, здравствуйте! Рада, что начинаете активную жизнь на сайте.
Пока у вас мало здесь знакомых, но это поправимо. Мне ваше творчество по душе. |
| А может, ввести понятие побалловой рецензии из нескольких строк
Дорогая Светлана, если "из нескольких строк", - то это уже не рецензия. А если из нескольких цифр, - то это уже не отклик. И еще. "Слеза сбежала, разложи попробуй..."
1 - общее восприятие;
2 - грамотность;
3 - образность;
4 - размерность;
5 - .....................
А цифры иногда лгут! Общий балл классный, а стихотворение (рассказ) ну никак не трогает. Просто грамотно по всем правилам сколоченная табуретка, которая людям, грубо говоря...до какого места? ;)
Считаю, что только радужная похвала портит автора.
А как отличить радужную от нерадужной? Например тому же автору, которого хвалят?
Я прошу всегда писать мне правду, это помогает выписываться, знать, как воспринимает мои работы читатель.
Вот это смело! Респект.
Я тоже хотела бы знать правду о своих произведениях. НО:
Во-первых, что такое правда? И с позиции кого эта правда? Вон в соседней теме одним нравится, чтобы о Родине радужно писали, другим, - чтобы правдиво. И у каждого своя правда.
Во-вторых, правду можна одеть в разные одежки. В шелка любви или в наждак иронии, в меха доброжелательности или в стекловату уничижения. Вам какую? ;) |
| Если не понятно, поясню. Я предлагаю в ввести этакую шкалу в саму рецензию. хочешь заполняй, хочешь - отделайся общим восхищением.
А не средние цифры сухие, ничего не выражающие. |
| Оля, спокойно. Так можно все отвергнуть. Идеала в этом не добиться. Восприятия субъективны. Но такая шкала существует - это не мое изобретение. А я сама решу, кому я доверяю, а кому - нет. Если я хочу знать правду, я постараюсь ее увидеть. А кто не хочет - вольному воля. Обижать все равно будут. А если рассказ - никакой, то для этого - есть общее восприятие - ставим 1 балл. А грамотность - 10. Средний балл необязательно высчитывать.
Я не настаиваю. Я - предложила. Вам решать. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
