Круглый стол | Да, мы такие разные… И я с интересом читаю не только произведения авторов, но и то, что у нас на портале громко называется рецензиями :) . По сути это - отклики на прочитанное (иногда - повод и возможность скрестить шпаги, сбросить лишний адреналинчик, помечтать, поохать, пооттягиваться, повспоминать о былом, поупражняться в экспромтах, пропиарить собственное произведение, ободрить, опустить, озадачить, подсказать, пофлиртовать, заинтересовать, спросить о чем-то личном, рассказать о чем-то своем…).
Вот открыла «ленту рецензий» и навскидку повыписывала первые строки «рецензий» разных авторов на произведения (есть только одно исключение, где фраза не первая, но уж больно колоритная цитата – не удержалась).
Строчки перемешала - поданы не в том порядке, в каком они появлялись на «ленте».
Только не будьте очччччень серьезны. Улыбнитесь.:)
Мы разные.
Это – хорошо?
Итак…
* Не хотелось бы обижать автора придирками, но...
* Замечательное, светлое стихотворение!
* Убожество. От начала и до конца.
* Ваше лунное лукошко заворожило замечательным словосплетением...
* Рекомендации: Автору - выпить яду, или хотя бы пол-литра карвалола.
Всем, кому понравилось стихотворение, сделать c'ggere/
* Первое очём жаль, что герой и автор - не одно лицо.
* А местоимение точно ударное? Из-за Ё?
* Очаровательные стихи очаровательного поэта.
* Вы извините, но... это полная ЧУШЬ.
* Да, от январского ветра наверное не уйти…
* Ангел был за спиною…
* Как хорошо!
* Сумбурно, красиво…
* Всё нормально. Только я ничего не понял.
* Какой сообразительный СОНЁНОК, придумал же как привлечь к себе внимание.
* Увы, я в этом не разбираюсь...
* Есть стихи, после прочтения которых так светло и легко на душе становится…
* Жуть. Написано мастерски. На похмелье читать))) полезно
* Хорошо, приятно пишите…
А что бы вы хотели прочесть в откликах? Нужны ли они вам (понятно, нужны), но какие именно вам нужнее всего?
Высказывайтесь! |
| Да, полностью согласна, что не только критика некоторым авторам не нужна, а даже просто высказывание любого (кроме ОЧЕНЬ положительного) мнения. И про грубость я еще на своем дежурстве говорила... Жалко, что такие, мягко говоря, неадекватные люди тоже лезут в авторы... Их жалко... Ведь их поведение в первую очередь говорит о том, что они НЕДАЛЕКИЕ люди, а иногда и НЕАДЕКВАТНЫЕ... Я тут встречал и ИСТЕРИЧНЫХ и просто СКАНДАЛИСТОВ... Так что про тараканов - это в точку! Надо предлагать таким авторам около своих "гениальных" произведений оставлять пометку "NO CRITICING" :)
Начальник "транспортного цеха" ушел в новогодний загул :) |
| Я тут встречала и ИСТЕРИЧНЫХ и просто СКАНДАЛИСТОВ...
Мария, я старомодно придерживаюсь точки зрения, что истерию лечат не на литературном портале, а в другом учреждении...
Правда, они с этим не согласны.
Но в том учреждении зато не банят :)
Надо предлагать таким авторам около своих "гениальных" произведений оставлять пометку "NO CRITICING" :)
...или "do not disturb!"
Начальник "транспортного цеха" ушел в новогодний загул :)
...или в работу :) |
| Отвечу исключительно как участник того проекта. Мне было удобно, что я мог выбирать произведение, которое меня чем-то привлекло, показалось интересным, занимательным, стоящим разговора, с "изюминкой"; и так далее.
Что касается авторов - за счет того, что им сразу не гарантировалось позитивное мнение, приходили туда, как правило, авторы, которые были готовы к критике, готовы к восприятию ее. За редким исключением, критика, даже если не "попадала", встречала понимание.
Здесь, кстати, вот какой момент. Критика ведь тоже бывает разной. Опишу из своего опыта: бывало, что произведение на разбор брал критик, который, скажем так, говорил, быть может, верные вещи, но не то, чего ждал от критика автор. Не на том ставил акцент. Обращал внимание на стиль, а автор ждал разбора композиции, фабулярной и сюжетной структуры на предмет ошибок. Или же критик смотрел на точность периодов, форму, а автор ждал рассмотрения психологии персонажей с точки зрения правдоподобия и т.д.
То есть не всегда критика оказывалась в нужный момент в нужное время именно такой, в какой нуждался автор. Проблема в том, что автор не всегда мог подсказать критику, что же ему автору, было нужно. И не всегда критик был некомпетентен. Просто не складывалось понимание общей цели общения.
И, конечно, в проекте были издержки - например, некоторые авторы оказывались обойденными вниманием. Критики не брали их тексты на рассмотрение. Это было для авторов, скорее всего, весьма неприятно. К сожалению, иначе не получалось. |
| Хотя все же добавлю - в проекте был модератор. И работа для модератора была. Думаю, что "разруливать" неприятные ситуации ему приходилось не так часто, как это могло бы быть в обычной жизни лит. портала. Но, тем не менее, приходилось. |
| Хотя все же добавлю - в проекте был модератор. И работа для модератора была. Думаю, что "разруливать" неприятные ситуации ему приходилось не так часто, как это могло бы быть в обычной жизни лит. портала. Но, тем не менее, приходилось.
Аха, значит не все так гладко в датском королевстве... :)
Получается, не все благодарные авторы рассыпались критикам в любезностях :)
(В первом варианте предложения случайно напечаталось благоДРАные :) Опечатки бывают очень прямолинейными :)...)
Любезности вряд ли бы модерировали :) |
| Ну, все же еще раз подчеркну - не так часто, как это обычно происходит. Я же все-таки побывал там "в шкуре" модератора. :) |
| :) Критик в модеровой шкуре :)
ШО Ж Вы все тайны свои раскрываете? :)
Народ уже точит ножи.
Вжить-вжить...
И Вам теперь не жить.
Так мало на портале модераторов,
А сколько напАртаЛили ораторы!
Орут, орут, мол, им свободы мало...
Но я осмелюсь робко предложить:
"Перекуем орало на шептало!" |
| Так что ж... Все тайное уже стало явным:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?pc=forum&;m=3&vid=193487&project=6 Ну все... Орать не будет Рать, но ополчится. Снимали стружку? Щепки полетят. Сижу пред монитором, как "Волчица". Ща в Алексеева гранаты полетят. Да, критик 9 встанет к стенке первым. Меня в разведку брать - что нож в живот... "Не тронь его!" - не выдержали нервы. Все расскажу. Пусть Валентин живет !!! |
| В проекте "Критика вызывали" критикам "накидали" столько произведений, что те не выдержали и многие произведения критиковать не стали. Проект был приостановлен, а затем вновь стал осуществляться, но на платной основе. Кажется, теперь он во второй раз заглох. |
| А я больше всего ценю злые, полные насмешливого юмора рецензии. Но их авторов чаще всего банят. И комменты пропадают... |
| Потому что на портале творчества приветствовать деструктив совершенно не логично. |
| Как раз рецензентов у нас на портале не банят. Потому что они на вес золота.
А насмешников пруд пруди. :)
Зато ругателей стало меньше. Благодаря бану.
Никого конкретно. Просто ответ на коммент :) |
| Ой, прошу прощения. Я не имела в виду портал ЧХА конкретно. Это было скорей высказывание о сайтах в целом.
Да, речь не о рецензентах, а о комментаторах. Которые злят колючими высказываниями о реальных ошибках и недочетах, и заставляют стремиться писать лучше. |
| Которые злят колючими высказываниями о реальных ошибках и недочетах, и заставляют стремиться писать лучше.
Да, Илона, все так индивидуально... Иного злость заставляет становиться лучше, иного - доброта...
Бывает, человека так разозлили-раззадорили, что он вместо обратить внимание на те ошибки в его текстах, в которые его ткнули носом, обращает внимание на ошибки самого "разозлилщика-раззадорщика". Закон человеческой психики: нападают (обижают), - защищайся!
А ту ошибку, на которую тебе указали из лучших чувств (а не чтоб повыделываться) хочется исправить. |
| Забрел как-токо мне критик. Тактично так, но размазал конкретно.
А была я, друже, в хорошем настроении...
Вобщем, когда оказалось, что я в ответ кусаться не буду, он еще пришел и еще. Оказалось, такой очаровательный зануда. И не жадный совсем. |
| Вот, в процессе и смайлики появились...
Короче, в процессе столько всего нарассказывал! А на что намекал - я в поисковиках находила. Вот это было ДА!
А потом ушел совсем... И так тоскливо стало... |
| ВОТ ОНА - ОДА КРИТИКУ! :)))) |
| Зануда - это тот, кто почему-то всерьез полагает, что автор разбираемого произведения действительно хочет стать литератором (поэтом, писателем). |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
