Господа, жаждующие судейской крови и моментальных переворотов в Правилах проведения конкурсов!
   Не стоит так шибко спешить! Вы же знаете, к чему это частенько приводило?
   По своему наблюдению и участию в конкурсах, могу сказать, что метод их проведения - великое множество, начиная от безапеляционного результата неизвестным жюри, посредством всенародного авторского голосования, с анонимным или открытым участием судей или авторов, и кончая оценкой десятков критерий произведения посредством суммы десятичных цифр, делённой на количество этих самых критериев... :)
   
   Заканчивается Новогодний конкурс Татьяны Куниловой, который проводился по Правилам, несколько отличающимся от принятых на ЧХА. Посмотрим на отклики от его проведения и участников и судей.
   Не сомневаюсь, что появятся ещё инициаторы нововведений при проведении конкурсов и при поддержке СК, получим какие-то другие результаты.
   Вот сравнивая все плюсы и минусы, можно будет говорить о новом Положении проведения конкурсов.
   А так, можно и дров наломать... :)))

   Николай, а мне тоже нравится Скорик-тест. Я за его использование.

   http://stihi.pro/skorik_test.html
   
   http://stihi.pro/5-kak-ocenit-poyeticheskoe-proizvedenie.html

   Анатолий, а вы это из своей практики говорите, что, если судить интуитивно и по таблице, результат будет примерно одинаковым? Как много сравнений вы провели, чтобы утверждать с полной уверенностью?
   ***
   И очень часто бывает, что в стихах не всё плохо, а что-то хуже что-то лучше. Но вот некоторые судьи имеют предпочтения. Кто-то любит хорошие рифмы и готов за это простить другие ошибки. Кто-то любит более абстрактные стихи, и может не заменить лексической несочетаемости и других речевых ошибок. Кто-то, наоборот, любит конкретный текст и не придаст значения тропам. А по таблице судья вынужден оценивать произведение с разных точек зрения, а не только с ему привычной в стиле "понравилось-не понравилось".

   И всё-равно эти предпочтения "понравилось-непонра­вилось"­ будут у судей проявляться в каждом пункте, а потом усредняться.

   По поводу такой поправки: "Ни при каких обстоятельствах Судья не имеет права переходить на высказывания и оценки личности автора."
    Я только "за" © Вадим Соколов
   
   «Ни при каких обстоятельствах!» - это впечатляет. Можно сказать: вселяет надежду.
   Еще бы «обстоятельства» по пунктам расписать (подобно Скорику). Иначе данная поправка выпирает подтекстом:
   «Творите, что хотите, но делайте это «с теплом»!
   Я согласен – неловко с завязанными глазами, с весами в руке, отвлекаться на перепалки от весьма ответственной процедуры взвешивания авторской работы. Но является ли запрет на «переход на личности» панацеей, с помощью которой автор будет защищен от предвзятого судейства.
   
   Свои пожелания постараюсь донести до аудитории посредством примера из жизни портала. Конкурс «Самый яркий праздник года», номинация «Зимы нисколько не боюсь», судья Наталия Иванова.
   23 стих, начало рецензии: «наверное, я очень злая…»,
   28 стих: «Нет, я однозначно злая»
   И это – с весами в руке и завязанными глазами? Можно говорить, что это шутка юмора или побивание себя любимой… Но то, что подобные выражения косвенно являются «переходом на личность» и создают некое давление на всех авторов, об этом тоже можно говорить.
   Тем более, что в подведении итогов мое предположение подтверждается!
   «Моя подзащитная» работа «В лес – по-взрослому» получила следующие оценки:
   Солнечная женщина
   (Надежда Стрелкова) - 8.2
   Татьяна Кунилова - 8.7
   Ульяна Яворская - 9.7
   Наталия Капустюк -(5.5)) – при минимальной оценки в ее собственной шкале - 5
   (лишняя скобка-улыбка, скорей всего, выскочила случайно. Так не бывает - чтобы ставили низкую оценку и улыбались)
   Наталия Иванова - 2
   
   Эдак, по-учительски, «влепила» работе двойку.
   Это ли не переход на личность? Пусть - не прямой. Но «подковерная игра» судью опускает гораздо ниже, чем перепалки с авторами. У подобного действия есть общеизвестное название – месть! И это - повод для рассмотрения апелляции, т.к. Суд и месть – «вещи» не совместимые.
   
    Приведу другой пример, но с теми же фигурантами:
   Наталия Иванова ставит работе со стилистическими ошибками и банальным содержанием 10 баллов .
   Или судья в этом случае не виновен? Просто сбились «весы».
   Так, они(весы) сами никогда не исправятся. Их состояние может только усугубиться. Выходы есть: «ремонт», списывание и т.д.
   Значит, наравне с явно заниженными оценками, явно завышенные, также должны являться поводом для рассмотрения апелляции.
   Мой вывод прост: на портале ЧХА имеет место быть безнаказанность судей, которая является чуть ли не главной причиной падения художественного уровня работ и рейтинга портала в целом.

   Вы абсолютно не правы. И кто Вам дал право вытаскивать на общее обсуждение то, что что было на закрытом форуме!
   Я вынужден поставить в известность руководство СК и РК.
   
   Думайте, прежде чем что-то писать в открытом форуме.

   Игорь, уважаемый!
   Ну, почему же судья должен кривить душой, и в угоду всем остальным судьям и автору ставить другую, более высокую оценку, если у него имеется своё мнение?
   Другое дело - было бы хорошо, если бы он откликнулся на просьбу автора (пусть даже после завершения конкурса) и объяснил причину этой низкой оценки.
   К сожалению, этого зачастую не бывает...

   Игорь! Оценка бывает ещё ниже.
   И суть-то не только в оценке, Суть в её аргументации.
   Ежели каждый судья будет обременён "заботой о своей репутации", то он будет вынужден думать только об этой репутации, чтобы, не дай Бог, не обидеть автора своим мнением о его произведении.
   Простите, но и в школе есть двоечники и есть отличники. Вы же возмущаетесь и теми и другими... Ваше предложение?