Рецензии
| Не надо менять рубрику! Что это, если не ирония:
Любовь не требует стихов –
Ей нужно – удовлетворенье...
О ней писать стихотворенья –
Занятие для дураков!
Если Вы это перенесете в другую рубрику - не миновать Вам вызова на дуэль от кого-нибудь из многочисленных авторов любовной лирики!!!
Ну, а за сентенцию "В Любви не избежать грехов…" (именно так, с большой буквы) - снижаю оценку. | | | Очень уж это "вообще". Не личное. | | Пронзительно! Но, думаю, Вы поймете, почему ставлю 9, а не 10. Именно потому, что написано на безмерно актуальную тему, но... не разрешает вопроса мудро, а подталкивает аудиторию к эмоциональному и потому скоропалительному ответу. А ведь если автор по уровню раскрученности догонит хотя бы Пелевина, то этой аудиторией станут массы! К счастью, автор пока не так известен и может кое-что исправить до обретения известности (которой я ему желаю - чуть позже).
За рассказ, с такой же силой агитирующий за противного мне политика, я бы вообще не стала голосовать, чтобы не создавать ему рекламу. Но здесь речь не о политике, а о том важнейшем этическом вопросе, допустимо ли самоубийство (эвтаназия - его более "грязный" вариант, ответственность падает на нескольких вместо одного). Поэтому голосую - пусть все прочтут и задумаются. Но хочу поставить рядом с этим произведением никак не уступающие ему по силе (скорее задавливающие авторитетом и личным примером, но пусть автор простит меня за это, вопрос очень важный!!!) предсмертные стихи Рабиндраната Тагора - весь цикл. Да будет выслушана и другая сторона, как говорили древние!
К сожалению, у меня нет возможности привести здесь этот цикл стихов любимого поэта. Но их нетрудно найти в библиотеках off-line. (Если кто-то знает их местонахождение в Инете, припишите комментарием, интересно.) Приведу лишь несколько строк (по памяти) из одного из них в переводе Ахматовой:
На горящем дворике сознанья
Дротиков и копий слышен звон -
Хлещет кровь из раны человека,
И хоть слабо тело человека -
Он не гнется под громадой боли.
...Для чего
Тела глиняный сосуд наполнил
Бред кровавый, весь залив слезами?...
Эти стихи автобиографичны. Но тот, кто написал этот цикл, не хотел умирать, потому что ему, при всей его старости и острой боли, еще было зачем жить. (Хотите знать зачем - обратитесь к его творчеству.) Более того, он просил не делать ему операцию, зная, что после нее он может быстрее умереть. Он умер сразу после нее (то ли уговорили, то ли без спросу сделали).
По большому счету, мне больше нечего добавить. Не рассуждать же здесь о том, что у Тагора, задолго до смерти достигшего славы, дети и внуки и прочие потомки были накормлены - или, увы, о том, что у нас порой черствые корки грызут и дети трудоспособных и даже работающих бесплатно родителей (которые тоже порой, в отчаянии, думают, что им незачем жить - но, думаю, об "эвтаназии" для них пока никто писать не будет?)?! Последнее - убийственно, но это надо обсуждать отдельно, с темой рассказа это связано лишь косвенно.
Спасибо Вам, Виктор! | | | Хорошие стихи, почти как басня. Может, немного затянуто про смерть (можго было бы уложиться и в три четверостищия), но зато как живо - про жизнь! | | | Начало интригующее. Дальше трогательно и совсем не длинно - вот в чем плюс. Чужая экзотика и родной дождь - хорошо! Интересно, как этот рассказ воспринимается в городке Нешер? | | | Интересные стихи, особенно 3 первых строфы. Я бы сократила их до этих трех строф, но, может, я в них еще не вникла? | | | Как говорил Мумик, это не любовь... :( | | | А вот здесь я с Еленой не согласна. Хорошая философская сказка, все сводится к единству Любви и Эроса. Наверно, Вы, Елена, до конца не дочитали? | | Хоть эти стихи и не объясняют природу терроризма, они довольно выразительны. Особенно хорошо про ожерелье из роз и про нож.
В рецензии А.Паса есть доля истины, но все же осторожная змея не будет просто так ползать около человеческого ребенка - почувствует, что он не похож на маленькую съедобную мышку, и свернет: зачем ей искушать судьбу? Сама ведь она тоже не позволит "просто так" ходить возле ее змеенышей! А у людей истоки терроризма тем более не в том, будто какие-то несчастные невинные люди оказались неосторожнее, чем змеи в природе, поползли мимо чужих детей и были приняты за гадов. :) "Слава Богу, отличаем незабудку от дерьма!" | | | Замечательно! Талантливо, хоть и не кратко. Ну, разве что знаки препинания подкачали (запятая после первой строки, точка или запятая после 4-й с конца)... А Чехов бы, думаю, не обиделся. | | | Отличная песня! А музыка к ней уже есть? | | | За мощную образность - почти высший балл: 9! (Если кто не верит, что в наше время можно найти где-то мощную образность -процитирую: "Постылые истины, сталью скручены,//крепко прибиты к нему, а к вам?")Не 10 за то, что не обошлись в таком самобытном творении без аллюзии к Бродскому, и за вялость - по сравнению с остальными - строк про вагонное утро и про сновидения. Если бы я издавала антологию стихов разных поэтов нашего времени, я бы включила туда эти! | | | А вот это - вроде такое же образное, но после стихов "АДИЩА-ПОЕЗДА" - уныло и совсем не воспринимается. Тема, что ли, такая? | | | Пронзительно! По-настоящему!!! | | Читаешь бегло - и кажется, что правда про берсерка. Думаешь, что за валькирия писала. А потом натыкаешься на слова:
"И тебе так к лицу эта цепь из разбитых сердец,
И любое из них можно было бы взять и без боя..." -
и проникаешь в суть. И сразу очаровываешься великодушием любящей женщины, способной сказать о себе и своих соперницах "мы":
"... мы все до последнего шли за тобою".
Это действительно философская лирика. Недостаток, на мой взгляд, - некоторая тяжеловесность всего стихотворения, кроме последних 4-х строк. 8 баллов. | | | Увы, так себе. | | Разместите это лучше в разделе "Пародии". Хотя вообще-то это не пародия, а стилизация под Маяковского с какой-то забавной подмесью Есенина (в ритме, что ли?).
"Мысль пришла,
разбила в осколки
то, что было,
Лежало и сохло
на мозга полке...
Как закрутила!
Запела басом:
"Вперед, вперед,
хватит!
Лежать матрасом
может любой идиот!"
Да как схватит!.." | | Написано с жесткой, угрюмой силой. Ничего лишнего - только вперед. Как на картине Рериха, где странник идет вверх по трудному, каменистому пути, только декорации вокруг более мрачные. Не слишком ли депрессивно о жизни? Или это только мое впечатление - впечатление человека, которому в романе Г.Сенкевича "Камо грядеши" ближе всех оказался Петроний, эстет, легко принимавший и жизнь и смерть и никогда не считавший себя жертвой (хотя он испытывал не меньшее одиночество, чем лирический герой этой миниатюры)? Трудно, а главное - малоэффективно жить, сосредоточась на одних страданиях. К примеру, протопоп Аввакум на свой сложный жизненный путь смотрел иначе, светлее.
Но это скорее психологический комментарий, чем литературная рецензия. Сущестует и такое восприятие мира, и оно передано здесь очень точно!!! Вообще приятно сосредоточиться на содержании и комментировать только его, а не погрешности формы (которых здесь практически нет - так, опечатки типа отсутствия запятой в "Нет, даже не смерть..."). | | Весь цикл стихов унизан эмоциями, образностью, и чувствуется, что всему этому тесно в выбранных формах.
Наиболее сильные здесь, на мой взгляд, - второе и предпоследнее стихотворения, за ними по выразительности следует третье. Они сделаны без огрехов, без сильно чувствующегося влияния другого поэта, и, помещенные отдельно, производили бы лучше впечатление. В них есть интересные строки: "Боль выносится, но внематочно"; "Молчи, как стена, как святое распятие,//Молчи как вода, как старая статуя..." За эти стихи отдельно я бы поставила 7, сравнивая их по силе воздействия со стихами других авторов.
О первом стихотворении - не берусь судить. Построение предложений типа "И лишь четвертовать, чтоб диагноз под роспись," - мне неблизко. Возможно, у такой манеры выражаться есть свои поклонники (например, "Мумий-Тролль" и Земфира иногда выражаются таким образом, но ведь они же скрашивают это музыкой!). Так что, наверно, пусть существует и такое, но я останусь при своей точке зрения: буйная образность в стихах не гармонирует с запутанным синтаксисом, он мешает ее впивать.
Теперь о подражательных стихах. "Желание «вне»" - слишком уж под Маяковского: "Это вам не Генри Миллер, //Только карманов из //Вываливается..." Если уж пользоваться чьей-то формой, то вдохнули бы в нее, что ли, новое содержание! А то - "общечеловеческое «Брысь!»" "Что мне ваши слова или тупое молчание,//Мне и себя хватает вполне." Об этом говорят, наверно, 8 или 9 из 10 подростков, как только начинают писать стихи. (Могу выслать по е-мэйлу образцы похожих стихов разных авторов, в которых эта мысль варьируется на все лады.) Пелевин о таком порыве уже ясно сказал: "Отдыхай, душа. Внутренний плевок попадет в тебя же, //А внешний вызовет бодрый коллективный ответ." Так что если есть смысл говорить об этом ЕЩЕ, то, наверно, принципиально по-новому, чтобы действовало.
"Утренний марш" и "Рождённое" - тоже под М., хоть и несколько энергичнее, чем "Желание «вне»". (Вставленное между ними "Завершение" на отдельные стихи не тянет. Это похоже на часть поэмы, написанную, чтобы соединить более сильные ее части.) Интересен ритм в "Рождённом":
"При моём рожденьи жглись не звёзды, —
Точка лампочки дарила свет.
Знаете, мир, который тьмой создан —
Это мир, которого нет."
Зачем такая длинная рецензия? - Я заметила, что почти все, кроме профессиональных критиков, пишут о других как о мертвых: или хорошо, или никак, или, если невоспитанные, краткий смачный плевок. Но можно ведь и иначе, если видишь, что "что-то есть, только недоделано"! Меня чем-то цепляет живая, но недовоплощенная сила некоторых авторов, хочется помочь отчеканить для нее формы. Так что не обижайтесь на критику, творите еще! | | Ну, вот я к Вам и зашла еще раз, чтобы Вы не скучали! :) И что я вижу? Буйство стилистической силы и интересную идею для рассказа! Но впечатление от этой миниатюры портят и переизбыток вполне обычных прилагательных и прочих мелких деталей (хотя есть и интересные эпитеты - "незадумчивые деревья", "чуждый полдень"), и излишний абсурдизм некоторых выражений (например, "струйки рыцарей" - это по принципу "да будет стыдно тому, кто подумает об этом дурно"?!). Неясно, почему после того как "приходит стадо и разбивает на нелепое количество частей двух Африканцев", один из них "еще мгновение ... смотрит назад" и "идет пить". Или обезьяны, о которых идет речь, цепляются за жизнь с такой же силой, с какой автор цепляется за броские выражения, и готовы за мгновение восстановиться даже из нелепого количества частей?..
Хороши заключительные строки.
В целом Ваша творческая сила - вроде потока жидкого шоколада посреди улицы, который льется прямо в грязь вместо расфасовки. А я смотрю на это, как какой-нибудь там директор шоколадной фабрики, и думаю: с какой силой ЭТО течет! как неожиданно! но разве это продукт? :) |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
