Рецензии
| Ув. Моисей! Спасибо за столь подробный отклик и тщательный разбор. У правоохранительных органов принято обращаться на Вы. А р-з, возможно, действительно фельетонного типа, но он был записан с натуры (вчерне - тем же вечером, начисто переписал на следующий день). Если что-то и присочинил - то сущие мелочи, причём, боюсь, некоторые высказанные мне глупости не стал включать чтобы люди совсем не теряли уважения к правоохранительным органам. Когда концерты бывали - конечно же, уходил на них, но возвращаясь - всё ждал по доброй советской привычке, укоренившейся в народе с незапамятных времён. Потом как-то заскочили из Башкирии ребята-милиционеры, сняли показания - по сути я ничего интересующего их сообщить не смог, сказалт, что это мадам слывёт у них в республике полной дурой и посмешищем, я подарил им книжки с автографами, за то, что они приехали ко мне - и всё.
А о концерте у меня есть дневниковые записи на прозеру и стихире - ссылкиготов предоставить :) | | Спасибо, Валентина Александровна!
Я так привык! Стараюсь - во всем выложиться!B | | | Моисей, я по-прежнему восхищаюсь Вашей работоспособностью! Так объемно писать о каждом произведении, детально каждое прочитывая, это, прежде всего, уважение к собратьям по перу. | | Уважаемая Наталья! Могу подтвердить - свидетелями: лично не притрагивался.
Прочитал Ваш рассказ с интересом. Меня волнуют подобные вопросы.
Даже пишу роман на подобную тему.
В рецензиях и творчестве пишу только о мне известном.
Творческого Вам преуспевания! | | | Спасибо за прочтение, Моисей. Здорово Вы меня по полочкам разложили:))) | | Уважаемый Эдуард Филь!
Специально я данный вопрос не исследовал. Социологического опроса не проводил. Лично считаю: существует несколько категорий групп творческих людей. О численности каждой группы, да и о самой группе ничего сказать не могу.
1. Авторы. Их замыслы редко разгадывают. При этом случается: авторский замысел отличается от написанного. Автор не всегда прочитывает опубликованное свое произведение. Сохраняет о нем представление замысла.
2. Читатели. Их всегда много. Неведомо, как кто читает, на что обращает внимание. Один - видит свое, другой - может выискивать намеки, третьего интересует словесная вязь…
3. Читатели-писатели.
Из последних следует выделить:
а. Писателей-критиков. Их очень-очень мало. Способны разобрать представленное произведение с научной добросовестностью.
б. Писатели-недоброжелатели. Их много! Я к этой катерии соперников и просто бесчестных людей не принадлежу.
в. Писатели с независимыми взглядами. Возможно, я такой. И если в Вашей претензии имеется основание - только одно: в потоке беспрерывного чтения мог упустить некие моменты. Важные для автора.
… На этом остановлюсь. Не стану перечислять другие категории писателей. Их - все множество можно сгруппировать. Имеется также значительное количество писателей - не группируемых. Индивидуалистов.
Признаюсь честно: добровольно взвалил на свои плечи обязанности. По причине любопытства, для самопознания.
Больше никогда не соглашусь на подобное общественное «мероприятие».
Творческих Вам успехов!
P.S. Помнится, все прочитал. | | Вы прочли поверхностно и не до конца - это раз.
А два - в нелепостях порой высшего смысла гораздо больше...
Но спасибо, хоть обратили внимание. | | Уважательный Павел Чердынцев!
По поводу своей оплошности с Вашей соученицей…
Считаю полезным пояснить позицию. Не считаю «литературную продукцию» точным описанием персонажей и фотографическим снимком происходящего. Осведомлен о течении «натурализма». Но даже «натурализм» - субъективен. Имеет отпечаток характера и видения автора. ЛИТЕРАТУРА ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ - УМОЗРИТЕЛЬНА. И важнейшую роль в написании, восприятии и оценке имеет - ТАЛАНТ АВТОРА и ПОДГОТОВКА, ВКУС ЧИТАТЕЛЯ.
В ИСТИННО ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ - НЕТ СЛУЧАЙНЫХ СЛОВ и «ПРОХОДНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ». КАЖДОЕ СЛОВО и ОБРАЗ НЕСУТ СВОЮ СМЫСЛОВУЮ, РЕЧЕВУЮ, ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ или ОПИСАТЕЛЬНУЮ НАГРУЗКУ.
ТВОРЧЕСТВО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО СЛЕДОВАТЬ ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ЗАКОНАМ. В КОНСЕРВАТИВНОМ по СТРУКТУРЕ ИМЕЕТСЯ МЕСТО для ПОИСКОВ. Иногда АВТОР-НОВАТОР ОЧЕРЧИВАЕТ ОСОБО ГРАНИ. ОТКРЫВАЕТ НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. СТАНОВИТСЯ пусть НЕ ЗАКОНОДАТЕМ - ПРИЗНАННЫМ. | | Уважаемый Павел Чердынцев!
Зря Вы самогонщицу отнесли к узбечке. А потому...
Другие Ваши упреки терпимы. Неужели я так нелепо оплошал с "любимым"?
Творческих успехов молодому литературному таланту! | | Премногоуважаемый Моисей!
Благодарю Вас за разбор моего рассказа. Только вот - моего ли?
Во-первых: у меня в рассказе, Вы уж простите, нет никакого Выпускного вечера, а есть Последний звонок. Что не одно и то же.
Во-вторых: вряд ли можно говорить о событиях почти что пятнадцатилетней давности (в рассказе четко обозначена дата – май 1991), как о событиях "новейшего времени".
В-третьих: то, что самогонщица в рассказе является узбечкой, говорит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о том, что ее реальный прототип тоже узбечка, точнее корейка, приехавшая из Узбекистана (рассказ из цикла "Житие мое", я принципиально называю многие "вещи" "своими именами"). У Вас, уважаемый Моисей, потрясающая фантазия и не менее потрясающее зрение. Вы способны видеть то, чего нет. Мне, как автору, уверяю Вас, в голову не могло прийти, что моя самогонщица, персонаж проходной, эпизодический, даст повод кому-то сделать вывод, что автор чуть ли не националист, чуть ли не антисемит.
Моисей, простите, не знаю Вашего отчества, я глубоко уважаю "наивный, доверчивый, благородный" русский народ и убежден: для того чтобы спиться ему не требуется постороннее вмешательство, в т. ч. вмешательство евреев и "всяких нацменов". Деление персонажей моего скромного сочинения по их национальной принадлежности считаю – провокацией. Давайте не будем искать черную кошку в далеко не черной комнате, тем более что ее там нет.
Касательно названия: господин Такой-то Сякой всё абсолютно точно разъяснил (кстати, большое ему спасибо за интересную и доброжелательную рецензию, он взглянул на мой рассказ именно с той точки, с которой мне и хотелось, чтобы на него смотрели: он обратил внимание не на то "О ЧЕМ" произведение, а на то "КАК" оно написано; можно и о великом написать банально, но можно и о банальном написать ярко, неординарно).
На мелких неточностях в обзоре зацикливаться не буду, разве что заступлюсь за свою одноклассницу, названную в рассказе Инкой Куловой: у меня – "ЛЮБИМОГО одноклассничка с удовольствием оприходует", у Вас, Моисей, "ЛЮБОГО".
"Любого" - это уж перебор. Шлюхой "Инка" не была и в людях разбиралась.
Вот и все замечания. В остальном, уважаемый Моисей, все хорошо, все хорошо. Жаль только, что остального вроде как и не осталось.
Без всякой иронии: большое спасибо за Ваш труд. Творческих Вам и иных успехов.
Чердынцев | | Уважаемый Эдуард Снежин!
Ваши слова считаю - за добрые пожелания.
Взаимно желаю Вам - ЗДОРОВЬЯ, ТВОРЧЕСКОГО и ДЕЛОВОГО ПРОЦВЕТАНИЯ! М.Бельферман. | | Уважаемый Эдуард!
Благодарю. В сексуальной сфере имею примитивные познания. У Вас учусь. | | Уважаемый Моисей!
Ваше предисловие к предыдущим обзорам о возможности авторов переоценить, переосмыслить свое творение очень правильное и справедливое.
Начать мне хочется с "защиты" названия рассказа Павла - оно взято из милой стародавней песни, из которой, как Вы знаете, слов не авкинишь, и могу предположить, не добавить.
Позволю себе теперь непосредаственно перейти к интнресам человечества, о коем пекусь неустанно.
Огромное Вам спасибо, за терпение и время, которые Вы потратили на мой рассказ. Спасибо за иронию и критику, что смогу - если талантов хватит, переделаю, хотя уже вроде бы всю хрень убрал, ан нет оказывается!
Еще раз спасибо, пойду морщить лоб....
Удачи Вам!!!!
Такой-то-Сякой и, примкнувший к нему, Алексей | | Ю.РЭК!
Думаю: "беспордонное" происходит от французсского "пардон", верно, "pardon". То есть: простите.
Хамство... Здесь проще: Хам - сын Ноя из Торы (Библии). Отец выпил и лежал. Сын увидел голого отца - не прикрыл наготу. И с тех далеких пор считается грубияном.
Так Вам мало подобного сочетания - в республике? Ищите на стороне? | | Уважаемая Тамара Ростовская!
1. Высказываю почти свое убеждение. Женщина и писательница в одном лице - непременно должна быть эмоциональной. И даже хороша Ваша первая реакция. Смех!
2. Поверьте, разбираюсь в литературном процессе, верно, не хуже Вас, прославленной. С позиций собственной субъективной беспристрастности советую: исправьте хоть часть погрешностей.
3. Пусть даже «романтическое действие» совершено на любом кладбище - считается кощунством.
4. Снять лишнюю рецензию сможете через «вход для авторов». Вслед - заходите в тему конкурса. Дальше имеется функция «редактирования» - старое ученическое перо.
5. По поводу сбоя компьютерной программы… Интервалы делают пальчики. Вот и в последнем Вашем письме видны погрешности. Думаю, Вы уважаете свой гигантский труд и творческий талант. На конкурс и читателю следует преподнести - картинку! А потому: потрудитесь сейчас вручную - исправьте. Уважаемая, спешно меняйте привычки, как это не трудно.
6. Коль верен медицинский диагноз - придется отмести часть предыдущих бредовых высказываний Разведенной. Психическая белезнь не может развиваться эллипсом или колесом. Поймите: оба варианта не стыкуются. Более обнажают бред Вашей бывшей приятельницы.
7. Да, это не документ исторической важности. И все же, думается, Вы дорожите своим именем. Нужно рассчитывать на мыслящего и понимающего читателя.
Здоровья, творческих Вам успехов! | | | Спасибо , Мойсей ,за рецензию .Рассмешили. Нет в рассказе ни расизма,ни анитисемитизма .Зачем придумывать чего нет. А "нести свой крест это идиома ". Географические или исторические совпадения совсем не обязательны . Это не документальный рассказ. Вы правы насчет " не верящий ".Правы насчет интервалов.Ворд дал сбой.Старалась .Насчет рецензии Ватмана нет моего трюка .Когда скопировала рассказ , увидела вдруг эту рецензию .Откуда она взялась не знаю.Как ее теперь снять тоже не знаю. Не думала, что она кому- то помешает.Оказывается помешала. Не советую Вам в рецензиях писать свои домыслы. Нигде не сказано,что , кладбище было еврейским. И нет на еврейских кладбищах склепов. А насчет диагноза тоже будьте спокойны. В больницах врачи определяют диагноз и назначают лечение. Без этого не выписывают. | | Ю.РЭК!
Вам трудно понять свободное словоизложение. Оскорбила ирония. | | P.S. Да, Эдуард! В поисках французских женщин - неожиданно можно наткнуться на никому не нужные деньги или другие мелочи жизни.
Так что - лучше не искать! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
