|
Бельферман Моисей
Глубокоуважаемая Злата Олеговна!
Вы правы! Меня часто удивляет, а в данном конкретном случае особенно, удивило: далеко не младенец высказал "мнение большинства". Фактически, он мою точку зрения поддержал, но... при этом оскобил! По "диалектическому закону отрицания отрицания? Он проводил социологическое исследование? Иначе: как, зачем высказывается от имени Портала, "всего американского народа", как прежде - "от имени всего советского народа (коллектива, цеха, микрорайона)"...
Я понял Ваше замечание - обоим? Но даже в дипломатии существует термин: неспровоцированная агрессия.
Бельферман Моисей [06.03.2007 10:19:08]
Я давно слышал – советская пропаганда рассказывала: АМЕРИКАНЦЫ СЧИТАЮТ СЕБЯ ПОВЕЛИТЕЛЯМИ МИРА, МОРАЛЬНЫМИ НАСТАВНИКАМИ и ВЕЛИКИМИ БЛАГОДЕТЕЛЯМИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Э.Караш – ДОСТОЙНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЭТОЙ ВЕЛИКОЙ НАЦИИ. ОН ДОПОЛНИТЕЛЬНО ОСКОРБЛЯЕТ! Но... При этом ДУБЛИРУЕТ ТРЕБОВАНИЕ – о ВЫСЫЛКЕ КНИГИ! ПЕРЕБЬЕТЕСЬ! БОГАТЫЙ АМЕРИКАНЕЦ – НИЩИЙ ДУХОМ! |
|
| Да, написАл - как в лужу пукнул ... |
|
| Наверное, пук редиски... |
|
"ПОПА" - так называется книга, получившее 1 место за оформление на каком-то международно-ежегодном конкурсе. Во всю обложку было, простите, была, изображена она, обыкновенная попа.
А в книге собрано всё, что касается этого предмета: литературные призведения, цитаты, рисунки, картины и т.д.
Интересно, что же может быть изображено на обложке книге, с названием точным и громким: "ПУК"? |
|
Уважаемый Сергей ДИГУРКО (asada)!
Наверное, тут правильнее "порыстые". Благодарю за подсказку. |
|
Не вступаю в дискуссии с выученником Идеологической Комиссии
ЦК КПСС. Лучший способ самооправдания - выпуск КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО ОБВИНЕНИЯ в РАЗЖИГАНИИ... |
|
| К слову сказать, Вольфович в жизни гораздо интереснее, чем на экране. Это работа телевизионщиков. Не раз присутствовал на пресс-конференциях с его участием, так в новостях в эфир пускали только его шутки. Ни одну трезвую мысль в эфир не выпустили... |
|
| Вы, Бельферман, смеете еще и межрелигиозные и межнациональные конфликты на сайте провоцировать своими "выступлениями"? |
|
| Уверен: на мне - авторитет не добавишь! |
|
| Автор не отвечает за мнения, с его мнением не совпадающими. |
|
| Вас самого-то не тошнит от бреда, который Вы тут несете? |
|
Моя реакция – ответ-замечание легковесному «критику».
По обычаю, проснулся рано. Проверил почту. Узнал: меня ожидает письмо от нашего выдающегося – во всех отношениях Пиитух’а. Он давно добровольно, не спросясь, взял надо мной шефство. Благодарный автор шлет ему пламенный привет!
Короткое замечание для обиды. Дорогой наш пересмешник и критик юморного типа много поспособствовал читабельности моих произведений. Он в данном конкретном случае пробежал «голопом по европам». На произведение емкостью 39987 знаков потратил менее пяти минут времени. Первый раз вошел в 4:28, а уже в 4:33 написал рецензию. Короткую, но очень, как может показаться, намеко-обидную.
Позже все тот же, наш дорогой – входил на то же произведение дважды (в одну и ту же минуту – 4:35). Верно, все еще не мог заснуть – читал.
Для сведения конкурсантов и других портальцев сообщу секрет не криминального характера. Выведенный в повествовании Эдуард Всеволодович Крысов – под этим именем выведен сотрудник небезызвестного академика Снежневского. Именно «Крысов» изобрел печально известный синдром «вяло-текущей шизофрении». Академику синдром понравился – назвал своим именем. В славные советские времена по этому «диагнозу» клеймили политических инакомыслящих. Да и не только политических – просто людей мыслящих.
Благодаря стараниям таких «психиатров» как «Крысов» мировое научное сообщество осудило «карательную советсткую психиатрию» и выперло очень многочисленную катерию врачей в презренную категорию палачей.
В приведенном повествовании (впервые записано в 1985, издано в 1995 году) - названы только 15 синдромов «Крысова».
СИНДРОМ ЛИТЕРАТУРНОГО КРИТИКА.
Как правило, литературным критиком становится писатель- нудачник. Находится в плену непомерных амбиций и стремлений к самозахвату власти. Вырабатывает стремительную манеру чтения. Тексты познает по диагонали. Пропускает страницы. В рецензии высказывает свое категорическое, часто злопыхательское мнение об авторе. Свое непомерное самомнение использует для развенчания «дутых авторитетов». Читающей публике потрафляет легковесным хохмачеством. Занят развенчание святости, условностей и прочей досегодняшней чепухи – под названием культура.
Благодаря наличию таких критиков - у стойких авторов вырабатывается иммунитет. Принимает к исполнению только полезные предложения. Ощущает признание – по читальскому интересу
В любое время - в каждом порядочном обществе не считают достойным делать намеки. У Вас ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?! ТОГДА МОЛЧИТЕ! Так и автора «Палаты №6» можно... |
|
| И только врожденная скромность помешала автору произв-я описать синдром под названием "Я". |
|
| Снимают все! М.Б. |
|
Уважаемый Антон Владимирович КАЙМАНСКИЙ!
В определенном смысле Вам завидую: по причине других забот - не интересуетесь происходящим на нашем Портале.
Более полугода подвергаюсь клеветам, террору Дежурных... Вы спрашиваете... Верно, точно: не от мира сего...
Правда - в ответ на клевету: не нарушает принципов благородства. М.Б. |
|
Здравствуйте, Моисей!
Прочел. Однако вот не понял, что именно. И с какой целью написано. Хотя возможно, я пропустил что-то, не уследил за какими-то событиями на сайте...
А на взгляд профана перед нами сочинение на тему "Во как я крут!":
"-у меня и читателей - обалдеть сколько (аж 50 тыс., не всякая книга в нынешней России и тираж-то такой имеет - АВК);
-у меня и званий - вы просто закачаетесь;
-у меня и побед в конкурсах - вам и вообразить трудно;
-у меня благодарности от таких людей, от каких вам и вовек не получить!"
Вышеперечисленное кому-то неизвестно? Для получения данной информации достаточно зайти на страницу автора.
Что же предстает перед читателем в данном случае? Самореклама? Самопохвала?
С уважением, Антон
P.S. Как-то раз я стал самого себя через поисковик искать. Нашел и по ссылке случайно набрел на сайт одного автора, которому в свое время написал рецензию. Этот автор целую страницу (!) сайта посвятил хвалебным рецензиям, которые он получил (и моя там в числе прочих). Меня сама идея удивила. Мне и в голову не пришло бы сделать на своем сайте «раздел хвалы», где бы мне говорили, словно султану: «О прекраснейший!», «О лучезарнейший!» |
|
Предназначалось в "цитату дня". Только поместил - снял(а) дежурный.
Выходит: в Израиле - пусть будут позволены и процветают ложь и хирость.
В России - эти качества вовсе не мешают благородству? |
|
Предназначалось в "цитату дня". Только поместил - снял(а) дежурный.
Выходит: в Израиле - пусть будут позволены и процветают ложь и хирость.
В России - эти качества вовсе не мешают благородству? |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
