Галина:
   1. "Как не знали и сотрудники, что фирма продана (Олег пообещал, что зарплату повысит)."
   
   Перед куплей-продажей компании (тем более при такой солидной сумме) обязательно проводится аудиторская проверка, про которую обязательно знает бухгалтерия, финотдел (если есть) и топы, т.е. Лора в данном случае.
   Но это не важно.
   Очень редко при покупки компании меняется коллектив. Зачем ломать отлаженный бизнес, все же построено на людях. Иногда меняют главбуха, да и то не всегда.
   
   2. "Фирма была продана заранее,"
   
   Это как?
   На сделку предоставляется выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что у компании два собственника. Как Олег продал кому-то долю литовца, а если умудрился это сделать, то зачем еще раз ее продавал самому литовцу?
   
   Порядок такой:
   а) Купил долю литовца.
   б) Подал документы на регистрацию в ЕГРЮЛ.
   в) Через пять рабочих дней получил новую выписку и продал компанию новым владельцам, уже как единственный учредитель.
   г) Сами новые владельцы подали документы в ЕГРЮЛ.
   
   Как-то так.
   Т.е. к моменту продажи компании литовец уже сильно попахивал.)))

   Это Вы о чем?
   Т.е. автор не в курсе, что делали его герои?
   Или просто, Вы хотите сказать, что покупатели компании тоже жители города дураков? )))
   
   Лучше бы Вы писали про библиотеки, про то, в чем разбираетесь. (Это не попытка Вас учить, это вздох сожаления) ))

   Зачем Олег убил литовца, если и так уже владел 4,5 миллионами?

   Галина, Вы это серьезно написали или издеваетесь?
   Перед тем, как отнять у литовца полтора миллиона, он их литовцу передал.
   Вы понимаете, что если не передавать литовцу полтора миллиона, то не надо и отнимать, не надо убивать, у Олега и так есть уже эти полтора миллиона. Я так понятно объяснил свою мысль?

   Чтобы сделал?
   Он круче государства, которого Олег не боялся, а литовца испугался.
   
   Галина, Вы понимаете, что сейчас мы уже обсуждаем не Ваш рассказ, а что-то совсем иное, с иным содержанием, с иной идеей, про других героев?
   Вы готовы отречься от своей задумки?

   Так и не описывайте. Но Вы даже не подразумевали никакого мошенничества, когда писали рассказ, потому что не понимали о чем пишите. Когда Вам указали на откровенные ляпы, Вы начали придумывать про какое-то мошенничество, откровенно признавая, что Вы не в курсе - в чем оно состоит.

   Галина,
   я не занимаюсь казуистикой, я указываю Вам на явные ляпы.
   Если Вам не надо указывать на ляпы, а требуется только восхищение, то не стоит и выставлять на обсуждение. Просто скажите, требуются только положительные отзывы.

   Галина,
   если бы я умел писать детективы, то написал бы, но особенно теперь, когда вижу к чему приводит то, что человек берется писать о том, чего не знает, не решусь браться за это дело.
   Я не пишу Вам то, что должно быть, я пишу Вам о том, чего не может быть из описанного в Вашем рассказе.
   Еще раз повторюсь, если Вас устраивает Ваш рассказ, то не обращайте внимания на мнение читателей, в том числе и мое.
   
   Можно конечно пойти и Вашим путем:
   Детектив посвящен мошеннической схеме, суть которой автору не известна, в результате реализации этой схемы Олег завладел тремы миллионами... (дальше по тексту рассказа).

   У тех будет фирма.

   Вадим, я не смотрю индийское кино, но смотрю и читаю много детективов.