Рецензии
| А
Похоже, здесь без пол-литра не разберёшься…
Попробую вычленить главное. Он хранил холодность чела,
будь то стола сукно, где недосуг смотреть на испуг, когда
придёт карта или намёк глаз (придёт намёк?), или колкости.
Чё?.. А флаг измены над башней? А, ну да, башня пала и
подняла белый флаг (он же флаг измены, как стало понятно).
Задание не увидел. Чего было «слишком» в жизни героя?
Чрезмерно влюбился? Неочевидно.
Рифмы… как рифмы, ритм почти соблюдён (сбой «илИ») за
счёт инверсий, потери смысла, пустых слов типа «право»,
«так».
5, 4, 3, 2.
Б
И здесь не очень понятно, чего «слишком». Осенней хандры?
Скуки? Одно понятно – здесь слишком всего намешано
осеннего. И птицы умолкли, и нечему кружиться в воздухе, и
дождь мир наполнил, и костры из листьев жгут. И тут же идут
снега, остыла земля, замёрзла вода. Вроде осень же ещё.
Нет?
Сложено вполне неплохо, образы по отдельности
интересные, зримые. Понравились смачно откусывающая
ночь, кургузый день и другое. Многовато инверсий и лишних
эпитетов. Реально чрезмерно получилось. Кое-что пустое
(мой друг, последний из транжир). Ну ладно, транжиру можно
привязать – сорит деньгами, но скрупулёзно считает минуты.
Рифмы в основном понравились, сбоев ритма не заметил.
Хорошая стилизация, красочно поданы эмоции.
7, 7, 7, 6.
Судья Игорь Колесников | | А
А чего здесь «слишком»? Слишком много молитв? Ну так не
слишком. Наоборот, сколько надо.
Тема неожиданным образом обыграна, это, пожалуй…
странно. Странно и читать в стихах про гемоглобин и
операцию. Рифмованная проза получилась.
Сложено в основном хорошо, но рифмы простоватые (за
редким исключением) и имеется сбой «былО». Про
гемоглобин странно. Зачем его побеждать? И неправильно
использовано слово. Лечением не побеждён. Непобедим –
это если теперь его не победить. Ну и лечением? Гемоглобин
не только побеждают, но и лечат? Не всё правильно с
запятыми.
В целом искренне и доверительно о Вере и вере в чудо. Всё
правильно. Верить надо. Чудеса случаются.
7, 6, 5, 4.
Б
Редко встретишь настолько неудачные инверсии. В языке
порядок важен русском слов. Хорошо бы избегать всякого
рода подлип и не ставить окончание словосочетания в
начало предложения, а начало – в конец.
Задание выполнено – слишком много страсти привело к
веренице скучных дней. Однако недоумение вызывает
вывод: ЛГ говорит о выборе накала страстей, хотя выбор уже
сделан – страсти остыли. Фарш невозможно провернуть
назад. Рифмы и ритм на месте (но неудачно появился
спондей «всё»). Где-то пропущена запятая. Главный образ –
девятый вал страстей – хорош.
9, 7, 6, 4.
Судья Игорь Колесников | | А
Насчёт ствола в колонии – фантастика. А так – ещё один
рассказ о вреде пьянства. Здесь герой сочувствия не
вызывает – как и должно. История житейская, без особых
наворотов и образов. Простая. Жил, пил, сел. Задание
выполнено – губит людей не пиво водка в чрезмерных
количествах.
Рифмы в основном интересны, изобретательны, хотя,
например, «с работы – оборотист» не очень звучит. Но всё
равно заметен уровень. Но вот пить ромашки с утра…
подобного рода инверсии нужно выпалывать.
9, 7, 6, 3.
Б
Ещё одна бытовуха. Интересно, как сложились пары. Здесь
даже стиль похожий – бытовой. Но всё же немного менее
удачно в целом. И задание смутно просматривается. Чего
было слишком? А, энергии. И это плохо для героя вышло.
Не всегда удачные сочетания слов. Лелеять чертёжный
допуск на размер. То есть на чертеже, указан, например,
квалитет точности, а ЛГ его лелеет, к груди прижимает.
Отдельно от чертежа.
Есть пустое. Балласт для заполнения строк. Много что ещё
хотел, но что? Об этом не сказано, так зачем начинать?
Рифмы в основном неприевшиеся, привлекают новизной.
8, 6, 5, 3.
Судья Игорь Колесников | | А
Не совсем увидел здесь чрезмерность чего-то. Обычная
гроза. Хотя, возможно, после безмятежного ясного дня это
может показаться слишком. Особое условие соблюдено.
Понравилась ещё и дополнительная стилизация под Пушкина
с помощью лексики.
Сложено в основном хорошо, хотя не идеально. «Весь» -
явная втычка, несколько нелепая по смыслу. «Туч хоровод» -
спондей, сбивает ритм, хотя формально сбоем не является.
«А солнце» - не очень оправдан по смыслу союз «а». Скорее,
нужен «и», но «и» в следующей строке, поэтому, возможно,
автор решил избавиться от повтора. После «ну наконец»
запятая не нужна. «Рьяно пугать» - сомнительный эпитет.
Капли бороздят пространство? Тоже можно придраться. Ну и
несколько инверсий, пусть и не ужасных.
В целом впечатление приятное. Хорошая, зримая пейзажка.
Олицетворение удачное.
8, 7, 6, 5.
Б
Сложно что-то сказать… Задание не выполнено – несмешной
анекдот о том, что Иван поцеловал лягушку и превратился в
лягушку. Ну ладно, немного смешной, но где чрезмерность?
Ну и онегинская строфа не выдержана из-за многочисленных
сбоев ритма.
Эти сбои полностью убили текст. Хотя он и без них совсем
неживой. Рифмы ради рифм, фразы искажены для попадания
в хоть какой-то ритм. Очень много балласта, пустых фраз. По
технике – ноль. Пожалуй, оценю идею, она забавна.
1, 7, 0, 1.
Судья Игорь Колесников | | А
Это оч круто!
Оригинально обыграно задание – и не придраться, и в точку.
Технически на высшем уровне. Трудно даже прицепиться, да
и не хочется. Пожалуй… уж если выполнять особое условие
досконально, то в онегинской строфе все строки начинаются
с заглавных букв. Что за инакомыслие?! А это что за азбука
Морзе вместо тире: «--?» А? Хотел за это чуточку снизить
оценку, но по остальным параметрам автор постарался на 10
баллов и с лихвой компенсировал свою оплошность. Он
несомненно победитель.
Потому что, блин, поэзия же! Тонко вплетённая ирония,
прекрасно сложенные фразы, чётко высказанная мысль.
Рифмы – отрада для глаз. Лексика богатая и эмоциональная,
образы чудесные. Ну всё, больше хвалебных слов не знаю.
Просто браво, спасибо, автор!
9, 9, 9, 9.
Б
И это очень хорошо!
Уж точно оригинально, разве что «слишком» не особо
прописано. Слишком много словарей проштудировано?
Слишком много строк прибыло? Но уж идея-то однозначно
заслуживает высшего балла!
Заметна стилизация по лексике, однако сомневаюсь, что
«астрал» в неё вписывается. «Сонм» - как раз оправдан по
лексике, но затрудняет чтение. Впрочем, что уж. Из песни
сонма не выкинешь. Царапнула фраза «избыток всхлипов
исступленья», она несколько вымучена и туманна на фоне
других. Рифмы свежи и изобретательны, о ритме и говорить
нечего. Образ Музы выше всяких похвал!)))
Два монстра поэзии сошлись в поединке. Великолепное
зрелище!
8, 9, 9, 8.
Судья Игорь Колесников | | А
Хорошо, очень хорошо!
Насчёт задания немного сомневаюсь.. Хотя нет, здесь
действительно много всего «слишком» выпадает на долю
героини.
Очень понравилась эмоциональность, настоящесть
монолога, показанная мельчайшими штрихами (бе-ги,
например). Рифмы сочны и приятны, ритм… А вот ритм не
идеален. Два сбоя «илИ» попались. Едва заметные, но всё же
формально – сбои, так как ударение попадает в безударную
позицию.
Вроде Царевна-Лебедь же? Зачем перевели на Запад нашего
сказочного персонажа? Тем более, что на ритм не влияет.
Или потому что дальше появляется принц? Но они не
связаны. Наоборот, можно избавиться от повтора
«принцесса – принц».
9, 8, 8, 7.
Б
Там-там-там. Ну зачем так много тамтамов (или тамдамов)?
Ещё и неоправданные и неприкрытые смыслом «таки» до
кучи. Рифмы вполне удачны, ритм соблюдён (формально за
счёт «тамов» и «таков»). «Пушкинское» искажение слов (у
ней).
Хорошо, роман пересказали, а «слишком» где? Слишком
«много буков» в оригинале?
В целом сложено бодро, мне понравилось.
6, 7, 6, 5.
Судья Игорь Колесников | | А
А хорошо!
Тихоня стал драконом, в избытке злости придушил не
слишком адекватную жертву.
Фразы составлены интересно, смысл выражен необычно и
даже вычурно, но поэтично и метафорично. Понадобилось
усилие, чтобы разобраться, но в итоге оказалось достаточно
понятно. Не очень внятная фраза про день и ночь. Не
изменятся, и что? Это не очень относится к ГГ и всяким
прочим. Пустоватая строка, вставленная для рифмы. Не
очень логично и про палаши. Гаргулья с когтями и палашами?
Как образ – ладно – но и он неудачен соотносительно с
гаргульей.
Раз уж придирался ранее к строчным буквам в начале строк,
то и здесь придирусь. Где вы у Пушкина видели такое?
8, 9, 8, 7.
Б
Однако как расцвечивает стихи обычная онегинская строфа!
Сразу становится красиво и поэтично, что бы ни было
написано.
Я здесь не увидел описания какой-то избыточности.
Неоднократно твердил? Слишком однообразный быт? Об
этом и говорится косвенно.
Сложено хорошо, разве что некоторые слова вызывают
недоумение. Помеченная колода? Видимо, должно быть
«краплёною колодой». Избыточность словосочетаний, вплоть
до плеоназма. (Твердил слова? А что можно ещё твердить?)
Нет причины возврата к прошлому. Это уже чуточку не по-
русски, особенно в виде инверсии. Без изысканных? затей.
Звезда в окне – целая холостая строка для рифмы.
«Каккарта» - а если «как фишка ляжет»? И от повтора
избавимся. Хотя получится просторечнее. Противоречие во
второй строфе: причина не внешняя (не в том, что кто-то
вяжет узлы), но виновны не только вы.
Довольно размазанный смысл, фразы общие, округлые,
можно перекатить куда хочешь. От этого и вопросы.
Однако в целом сложено вполне хорошо, рифмы интересные
(скука – куклы особенно впечатлила, хотя она не очень
звучит), ритм чёткий, идея зачётная.
7, 8, 7, 7.
Судья Игорь Колесников | | А
Очень радостно за царя, хоть он и был кем-то одержан и
принимал пробежки пополам с контрастным душем в саду.
Ну понятно, что подалее всегда поболее. А если не так, то всё
– наоборот. Скачут времена глаголов.
Я было подумал, что царь прибегнет к рецепту конька-
горбунка (бульк в котёл – и там сварился), но монарх
оказался продвинутым. И всё хорошо, но где задание? Не
нашёл чего-то слишком избыточного в тексте. Разве что
девицы.
6, 7, 6, 5.
Б
Ужас какой!
Я про историю, не про стихотворение. И всего-то звёздочку с
неба достал…
Задание выполнено странно. Здесь СЛИШКОМ явилось
следствием, а не причиной. То есть перевернули суть.
Поэтому в полной мере оценить работу по первому критерию
я не могу. Кстати, почему звёзды лишились неба, когда с него
сорвали одну звезду?
Сложено довольно стройно, рифмы хороши, ритм не нарушен,
но по запятым у меня претензии. Зачем выделен причастный
оборот «застывший камнем»? Зачем запятая между
подлежащим и сказуемым (глупец, безумен)? А вот
деепричастный оборот не закрыли (исполнив девичий
каприз).
Зато концовка меня даже впечатлила! Какая яркая картина
апокалипсиса!
7, 6, 6, 5.
Судья Игорь Колесников | | А
Вот так фантасмагория!
Жаль, что смысла нет и рифмы пишут стихи за автора. Даже
делают хозяину обрезание. Ну и в целом странно даже для
фантасмагории.
Осёл или ишак? Нос, как башни край – совершенно
невнятное описание (рифмы, бросьте ручку наконец!). Зачем
ГГ взял на крышу табуретку? Только не говорите, что в
качестве рифмы к «метке».
Радует, что всё закончилось более-менее хорошо, что тёща –
друг человека, и что у неё чрезвычайно длинные руки.
Стихотворение можно использовать в качестве
антиалкогольной социальной рекламы. Однако тему здесь
поискать и не найти.
6, 5, 5, 3.
Б
Да, поэтому я и не люблю мегаполисы. Довольно внятно и
образно описаны «ужасы» жизни в большом городе. Заметна
и горечь из-за отмирания деревни. Задание можно считать
выполненным, так как указана причина – город слишком
переполнен людьми, и следствие – оборванные нити души,
исчезновение пространства-времени.
Сложено вполне стройно, рифмы удачные, ритм не нарушен,
хотя иногда для этого используются инверсии, анжамбеманы,
просторечия и устаревшие слова.
8, 7, 7, 5.
Судья Игорь Колесников | | А
Чего тут с излишком? Желаний? Допустим… Но неочевидно,
что финал явился следствием этого.
Джинн-мурло, конечно, колоритный вышел, а вот герой
никакой. Как же – сразу согласился в лампу переселиться.
Сбоев нет, но рифмы не всегда хороши (грамматические,
глагольные попадаются) и не всегда уместны (штампы
какие-то на непонятном языке, макароны с букашкой).
История немного забавная, но по большому счёту ни о чём.
7, 6, 5, 3.
Б
Сказочно и притчево о расплате за вольнодумство. Сюжет
далеко не нов. Рождённый ползать, так сказать… Какая-то же
есть легенда прямо о том же – о безумце, покинувшем
тёмную пещеру.
Однако что здесь СЛИШКОМ? А, ну да… слишком верным был
демон старым заветам, поэтому не смог пережить утра.
Довольно интересная интерпретация задания.
Несмотря на обилие общих фраз, история вполне чёткая.
Загадочны только мифические Первые. Сложено хорошо,
рифмы, ритм – подобающие. Некоторые фразы прям
афористичны, другие – расплывчаты. Но в итоге история
очередного Икара получилась.
9, 8, 7, 6.
Судья Игорь Колесников | | А
Про хозяев здесь мельком. В основном про историю куклы,
её мысли и чувства.
Сложено не очень уверенно, хотя ритм не нарушен и все
рифмы на местах. Но попадаются пустые фразы. Про какого-
то доброго гения. Про "и в том загадка". Опять рифмы
частично пишут стихи за автора.
"Всё игры помню точно наизусть" - настоящее время (кстати,
пропущена запятая, получается, что кукла помнит игры
точно), потом "накатывала грусть" - прошедшее время.
Логично было оставить настоящее, потому что это
длительное или постоянное - помню, накатывает. Или тогда
уж" помнила"." Играли", "поколения"; навязчиво повторяется.
6, 6, 5, 3.
Б
Тоже много балласта. Про билетик, про беседу. Мысль есть,
но она размазана. Восемь катренов - уже почти рассказ.
Почему бы не расставить точечки над "ё", чтобы он не слез, а
слёз не видел?
Не сразу понял про чёрточки. Зачем так запутанно?
Остальное же вполне чётко.
Технически хорошо, непростой ритм выдержан, некоторые
рифмы хороши, остальные неплохи. Хорошая,
жизнеутверждающая финалочка. Интересно выбран ГГ.
Задание выполнено, хотя вполсилы.
9, 7, 6, 5.
Судья Игорь Колесников | | А
Технически без ошибок, но это не относится к
художественной части. У меня много вопросов по подбору
слов. К сожалению, как это часто бывает, рифмы и ритм
забирают с собой смысл.
Здесь яркими тому примерами служат слова «дурман», «на
ушко», «без чудес», «отогреться» и даже целая строка,
обезображенная, к тому же, инверсией: «Остепенял служения
обет».
При этом задание выполнено, идея… вряд ли в этом туре
найдутся неоригинальные, так что нет смысла выделять
обычные, не супероригинальные какие-то. Рифмы
нормальные, но тоже без открытий. Лёгкая ирония не особо
помогла работе.
А вот почти каждое тире здесь – минус. Использованы они
правильно, но зря, потому что на деле призваны
заменятьнекоторые слова для подгонки под ритм.
9, 7, 4, 2.
Б
Здесь в чём-то даже задорно, лихо, но не всегда правильно и
уместно. Пингвинёнок, конечно, для юмора (гипербола), но
всё же выглядит нелепо. Впрочем, здесь всё перечисление –
гипербола. Ненужное уточнение, что акульи плавники «не с
реки» (целая строка лишняя, да ещё и с ошибкой). Точно так
же исключительно ради рифмы внедрён геморрой, что
несколько опошляет и без того просторечный монолог ГГ, к
тому же явно притянуто и не очень чётко по смыслу.Лишнее и
нелепое про вкус плавников (личное отношение ГГ, мнение,
которого априори быть не может). Далее несогласованности.
«Потом огромного сига» (несогласовано по смыслу) и
«осьминогова нога» (забавный каламбур, но несогласовано
по падежу). «Железо» - опять явно для рифмы.
Но всё же в целом забавно и легко читается.
9, 7, 5, 3.
Судья Игорь Колесников | | А
Живой, харАктерный монолог старого дома. Технически
вполне хорошо. Но вот повтор «здесь» бросается в глаза.
Незначительные ошибки в пунктуации. Не очень понятно,
почему охотник и рыбак находят пристанище в жилище,
которое было постоянным. Возможно, дом стоит в
заброшенной деревне или на отшибе. «Как старик в худом
пальтишке» - хороший образ, но из уст ГГ звучит
неестественно.
Задание вроде выполнено – о хозяевах-жильцах рассказано
скупо и общими словами, но рассказано. Финальная мысль
хороша!
9, 8, 6, 5.
Б
Здесь хорошая работа с рифмами, благодаря чему работа
выглядит интересной.
К сожалению, в угоду ритму были допущены некоторые
ошибки. Несогласованность (стройных – стройные),
пропущен предлог (ни (на) похвалу), неподходящий предлог
(в (на) карнавале). «…краше руки девичьей словно шёлк» -
неудачно сложенная фраза. Задание выполнено вполне.
9, 7, 6, 4.
Судья Игорь Колесников | | А
История персонажа рассказана, характеристика ему дана.
Технически нормально, но вот инверсия «плечей усталость»
нехороша. Да и слова такого «плечей» нет. Хотя в стихах
можно. Из-за инверсии же у нас появляется окошко с
папиросой. «Ни разу ненадёванный» - плеоназм. Другое дело,
что здесь ошибка. Насколько я понимаю, должно быть «ни
разу не надёванный».
9, 7, 6, 5.
Б
Довольно безграмотно составлены некоторые фразы. Не по-
русски. Сильно портят они стихотворение. Это весь
последний катрен, это пустые ненужные вставки типа
«Бездушье бродит в тишине» или «К концу уж движется оно».
Искажённый или потерянный смысл, перескоки, висящие в
воздухе фразы. Вставки исключительно ради сохранения
ритма: «то», «том», «так» и пр. Мучительно и натужно
связанные между собой слова, предложения. В довершение
– безобразные глагольные или грамматические рифмы.
Задание выполнено не в полной мере, потому что
характеристика владельцу дана куцая, а финальный вывод
получился весьма несвязным.
5, 5, 1, 0.
Судья Игорь Колесников | | А
Для начала, я практически не увидел выполнения задания.
Очень мало о владелице вещи, почти ничего. Зато много о
самом ГГ.
Длинная строка, классический анапест. Технически без
сбоев, но практически двусложные слова в безударной
позиции читаются с мнимым ударением на первом слоге.
Поэтому, например, «эту» проходит нормально, а «тебе»
звучит шероховато. Приходится читать «когдатебе». В ошибки
это не записываю, но вообще имейте в виду.
Что здесь действительно хорошо – это завершающий катрен.
Трогательно и точно сказано!
5, 7, 6, 4.
Б
Совсем не увидел задания. Весь текст исключительно о ГГ, ни
слова о владельце /владельцах. Финал довольно
афористичен, однако к раскрытию темы всё же имеет
косвенное отношение.
Технически не безупречно. Неравностопность, смена схемы
рифмовки (мужские рифмы на женские и наоборот), парочка
некрасивых глагольных рифм. Лишняя запятая в седьмой
строке, нелепые обращения (мой милый, господа). Хаотично.
В целом напоминает песню Колобка (я Колобок, Колобок).
1,4,4,1.
Судья Игорь Колесников | | А
Несколько пафосно про Капитал. И про жизнь. И про новых
солдат. Впрочем, не поспоришь…
Технически хорошо, классический дактиль без помарок. В
первом катрене причастный оборот далеко убежал от
определяемого слова «тандем». Неудачно получилось.
Сначала не поверил в описание хозяина. Трёхлинейка –
солдатское оружие. О времени говорит также и Осовец.
Солдат из окопов чистит сапоги, здоров и накормлен? Но нет,
это до войны, а в окопе он пропитан копотью и гарью. Тогда
хорошо.
Не очень связная фраза, сказанная девичьему снимку.
Логически не привязанная к описанию. Просто банальность.
9, 7, 6, 4.
Б
Здесь ничего нет про хозяина. Да и вообще мало что есть,
кроме нескольких избитых истин. Даже финальный катрен не
очень смотрится в качестве резюме вышесказанному.
Семистопный ямб – длинная малоупотребимая строка. Из-за
многочисленных пиррихиев здесь читается не очень гладко,
хотя технически сбоев нет и рифма вполне изобретательна.
Заметно умение и даже мастерство в стихосложении, однако
содержание меня лично совсем не впечатлило.
3, 4, 7, 3.
Судья Игорь Колесников | | А
Сразу похвалю рифмы. Они все необычные, в основном
ассонансные. Звучат вполне. Вполне, в общем, звучат и
радуют новизной.
История эпопейная, однако не очень понятна судьба
владельца. И кто он? Подарена маме в Петрограде, увезена в
Казахстан. Маму оставили там (навсегда), куда и с кем потом
поехала? А как в Берлин попала? История вещи здесь есть,
характеристика владельца – ну… с натяжкой.
В общем, рассказ для меня получился несколько
обрывочным и туманным. Однако сложено однозначно
хорошо! Только давайте без этих ваших «Ах, как колокола».
Это не упражнение для дикции, и аллитерацией тоже не
пахнет. «Подарена маме» и «грозою гудел Петроград» - где
логика для соединительного союза «и»?
6, 7, 8, 5.
Б
В основном про ГГ, но и про людей получилось. Не очень
подробно, мельком, правда.
Сложено хорошо. Но вот… Кто это «мы» одолевали плен
сомнений и шли вперёд? Не понравилась и расплывчатость,
общесть фраз. От прошлого не ждать ажиотажа… Как карта
ляжет… Жаль, что время память не вернёт… Это ни о чём,
пустое, и именно там, где нужна чёткость мысли – в
финальном катрене.
8, 7, 7, 4.
Судья Игорь Колесников | | А
Опять в основном история вещи, а не владельцев, хотя есть и
про них. Финалочка оптимистична.
Сложено не идеально. Сбоев нет, но рифмы меняются с
женских на мужские и обратно. Зачем? Инверсии (свадьбы
день, развода похмелье и пр.), некрасивые укороченные
формы слов для ритма (обвиненья). Рифмы не впечатлили.
Иногда они пропущены, иногда банальны. Фразы составлены
не всегда правильно и красиво.
8, 7, 4, 3.
Б
Про владельцев абсолютно ничего, только несвязная
история стула. Ритм отсутствует как таковой, хотя это никак
не форма без ритма. При этом фразы сложены коряво, как
будто их втискивали в ритм (которого нет).
1, 2, 1, 0.
Судья Игорь Колесников | | А
А кто у нас герой? Телевизор, видимо. Но к чему это
обобщение «мы»? Резюме написано от имени всех вещей.
Хотя есть подводка – они перечислены в предыдущем
катрене.
Сложено отлично. Простой ямб немного покороблен
пиррихиями, но дело это неизбежное, а сбоев нет. Рифмы
иногда очень удачны. Здесь дактилические поработали на
славу. Особенно мне составная понравилась.
Задание выполнено на все сто.
9, 8, 8, 8.
Б
Своеобразно. Народно. Ритм нестандартный. Но соблюдён,
за исключением «временИ».Неудачно «пей воды глоток»,
гляди «в цветок», «закаттам». Лебедь и грач от фонаря.
Не совсем про хозяйку. Точнее, не характеристика ей дана, а
советы.
Однако читается вполне бодро, в основном сложено
правильно, музыкально.
8, 7, 6, 5.
Судья Игорь Колесников | | А
Не очень много про владельца, в основном размышления и
сетования шпаги.
Сложено не идеально, но вполне хорошо. Только мне не
очень понравились некоторые фразы. Они понятны не сразу,
потому что смысл их зависит от дальнейших строк.
Многовато патетики, от этого появляется неуместная ирония.
В целом переиграно, как в кукольном спектакле, но это ведь
в порядке вещей для вещей. Где вы видели спокойно
разговаривающие вещи?
Ритм выдержан, однако из-за тире и многочисленных
восклицаний читается не совсем гладко. Рифмы хороши.
Финалочка выше всяких похвал!
8, 7, 7, 5.
Б
Задание не выполнено, про владельцев ничего нет, только
пожелания. Резюме нет.
А жаль.
Текст довольно интересный. Порадовали рифмы. Ритм
выдержан.
Почему веник? Есть бутерброды по делу – ну разве что в
ироничном тексте прощается. А этот ироничный. И милый.
1, 7, 7, 6.
Судья Игорь Колесников |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
