|
А вот здесь Рыцарю Б не помогла даже ошибка (по невнимательности)
Рыцаря А.
Солидарен с решением судей! |
|
А - много пустых фраз, но написано хорошо.
Б - написано хорошо, чётко и конкретно, поэтому мне больше
понравилось. Но содержания нет - это, конечно, минус. |
|
Странно...
Вот здесь у Рыцаря Б всё как на ладони: большое - дом, малое - камин. А
судьи пытаются, по привычке, выискать что-то сложное. |
|
Здесь Рыцарю А просто повезло с соперником.
Но в следующем туре может попасться кто-то позубастее. |
|
Я с первого прочтения у половины работ не увидел раскрытия темы. Это
ко всем относится, не к этой паре.
Со второго раза с натяжкой мог бы поверить ещё нескольким авторам.
Судьи раскрытие темы видят везде.
Преклоняюсь перед вашим острым взором! |
|
Верно!
Я тоже могу подтвердить! |
|
| Как хорошо, напевно, и многообещающе начиналось второе стихотворение... |
|
Для меня стихотворение рыцаря А оказалось немного запутанным, сумбурным.
Б - проще, но не просто. Мысль сложная, но раскрыта логично и изящно.
Я бы выбрал "Б". |
|
А - простовато и спорно с точки зрения попадания в тему. Всё-таки, выбор
между двумя предложениями не есть лабиринт.
В - гораздо глубже, до заумности, серьёзно, находчиво (в плане находок). В
общем - великолепно!
Для меня в этой паре интриги нет. |
|
А вот это чувственно! Обычная кукушка, а сколько эмоций! ТА кукушка и
ЭТА. Они просто кукуют, а судьба - злодейка.
В общем, понравилось мне стихотворение. Понравилась задумка,
исполнение. Рифмы понравились. Логика построения сюжета.
Слово "беспечное"; получило здесь второе значение, в связи с
упоминанием печки. Хотя, почему тогда "беспечное";, если только печь и
осталась? Ладно, не заморачиваемся.
Так, к чему бы придраться?
Во-первых, название ничем не оправдано. Только из названия мы узнаём
профессию героя. А ведь это неважно. Любой мог услышать кукушку - и
понеслось.
Туманы во ржи странно представить, и непонятно, тосковал ли он по
туманам, будучи во ржи, или по туманам, которые во ржи.
Холода и т. д. станут наградой за побег. Но станут они за колючей
оградой. Значит, не было побега?
А вообще - хорошо! Сильно, мудро, щемяще.
Да круто, чего там! |
|
Люблю короткую строку! В этом случае стихотворение кажется
стихотвореннее!
Но знаю, что смысл трудно уместить в короткую строку.
Посмотрим...
Аналогии - природа - любовные отношения. Это хорошо! Кончается лето -
кончается любовь. Улетают журавли - улетает любимый. Отрезвляют
рассветы, дожди смывают опьянение любовной лихорадки. В общем, всё
логично, правильно, чувственно.
Красиво даже.
Схема рифмовки интересная. Рифмы звучные, пусть не новые. Читается
очень легко.
Ошибок не заметил. Разве что уточнение "за нас" можно не выделять
запятыми, но тогда оно не будет уточнением.
Понравились образы, понравились эпитеты, слог, сравнения. Очень
хорошо всё.
Но... Да нет, не обязательно должно быть "но". Пусть будет без "но" на
этот раз.
Пусть будет "хотя" вместо "но".
Хотя, мне немного не хватило неординарности. Гладко, правильно,
понятно. И не сколько своё, сколько общепринятное. Общепринятый, а
значит банальный взгляд на любовь. Эмоции не показаны сильными.
Скучновато как-то любили, просто расстались. И забыли, только
стихотворение вот и осталось. |
|
А - откровенно слабо.
Б - беспроигрышная тема и на приличном уровне исполнение. |
|
Оба стихотворения интересны по-своему.
А - неожиданная интерпретация и оригинальная тема.
Б - интересный "перевёртыш" темы. Змея - сам герой. Богатый лексикон.
Выбор для меня труден. |
|
Оба стихотворения очень чувственные. Эмоции показаны умело.
Во втором не очень улавливается тема тура. |
|
| Оба стихотворения очень слабые для четвертьфинала. |
|
Наверное, это нормально. Вот понравилось, и пусть что-то не так, не по
феншую, не по канонам. И даже дважды за рыцаря А вступиться хочется.
Здорово же! Не по канонам, но не коряво. Не по феншую, но... красиво.
Красивые строчки, цепляющие.
Наверное, нормально и то, что непонравившееся стихотворение бросается в
глаза своими недочётами. "Почему мэн во Франции?" - морщишь носик. Что
за банальная и при том нелепая любовная ситуация? Прям неудобно за
героиню. Вроде, взрослая женщина.
Выходит, всё-суета. Только нра-не нра имеет значение. |
|
Бывают стихи, которые сразу западают в душу. Редко, но бывают.
Бывают, что запоминаются на долгие годы. Эти ещё реже.
Зато абсолютное большинство стихотворений проходит мимо. Авторам они,
несомненно, дороги. А читателю - нет. Прочитал - забыл. Таких стихов
предостаточно и на этом конкурсе.
Но самый редкий экземпляр - стихи, которые вызывают неприязнь. Причём,
это дело сугубо индивидуальное.
Здесь такой эффект произвела на меня работа рыцаря Б. И дело не в том,
что написана она неумело, а скорее небрежно. На уровне начинающего
поэта. Эти "вдруг", "тотчас", эти неудачные, нелепые фразы про довольное
мелькание, тыканье мельком, ныряние галсом, про стольник "с носа" (когда
речь идёт об одном покупателе). И не ударение в слове "тотчас", и не смена
рифмовки, и не странный дольник. Нет. Дело не в этом, а точнее, не только
в этом. А, наверное, в том, что всё ЭТО про хорошее. Про любовь к
животному, про милоту, при ми-ми-ми.
Получается, плохо про хорошее. Да ещё и к теме весьма условное
отношение.
Отсюда и неприязнь к стихотворению. Надеюсь, только у меня. |
|
А - трогательно. Пронзительно. Интересно. Как бы не совсем идеально с точки
зрения теории, но весьма самобытно и впечатляюще на практике. |
|
А - запоминается.
Несколько стихов в этом туре на качественно другом уровне. Не слова - мысли,
не образы - сознание.
Странные и чарующие стихи.
Это одно из них. |
|
| Б - золотые слова! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
