Рецензии
| А
Красивое стихотворение! Образы
интересные, рифмы, кроме одной, хороши.
Много души здесь. Души и поэзии. Рыцарь
просто молодец (-дца)!
Хвалить долго трудно, а придираться особо
не к чему. Разве что к тишине, которая до
точки сведёт с ума. Но я будто не заметил.
Просто отлично, чё!
Б
Чудо!
В жизни всегда есть место чуду. Нужно
только верить. И тогда даже трамвай
взлетит, чтобы спасти как бы слепую
собачку.
Здесь слепая собачка – вовсе не то же, что
хромая одноногая. Здесь она не просто так.
Ведь трамваю её не обойти, как ни пытайся.
И пусть непонятно, откуда взялся блюз, но
зато прекрасен заскорузлый октябрь!
Непонятно, и откуда программа у трамвая,
какие нервы крутит человек, какие клапаны
у, опять же, трамвая и что за три цветных
души спасало небо. Собачки, водителя и
трамвая?
Несмотря на некоторые непонятки, работа
весьма и весьма хороша! Заскорузлый
октябрь бьёт три непонятки.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
О романе пылесоса и кошки, о котором даже
написан роман. Правда, короткий.
Но милый! По-доброму забавный, складный,
ладный.
Радует.
Как герой сходу определил загадочность
кошки, которую увидел впервые?
Оказывается, функция следить за чистотой
определяется жребием, да ещё священным!
Чем роскошный день отличается от
нероскошных?
Чем ясная пелена отличается от неясной?
Интересно как цветёт роман!
Исключительно, как донник-медонос.
Оказывается, в обед небо стекает из тьмы
туманным молоком!
Много интересного узнал я из
стихотворения, но оно при этом не
разочаровало.
Б
Глубоко!
И не только в прямом смысле. Глубоко и
пронзительно. Бедный «Титаник»… Автору
удалось пробудить у меня-читателя эмоции.
Форма необычная. При общей чёткости фраз
сильно смущает ритм. Как бы противоречие:
умело, но с ритмическими сбоями.
Что делать?
Теперь я знаю – нужно считать это тоникой.
Всего-то!
И тогда наверняка вдруг запляшут… э-э… нет,
это из другой песни. Тогда наверняка
заиграют краски метафор и звуки аллегорий.
И тогда наверняка захочется похвалить
работу. Если это на самом деле тоника,
конечно.
Мне похвалить захотелось. Делаю вывод –
это тоника!
На этом, собственно, и ура.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Несколько раз сбивается ритм. Рифма
«свете – свете»? А что, так можно было?!
О как! Оказывается, существует высший
свет для танков! Да ладно, понятно, что это
аллегория, но так забавно получилось…
Кстати, отпрыски танка тоже. И хороший
среди танков ответ врагам.
К кому обращается танк вначале? К другому
танку? Они вдвоём давят пьедестал?
Так всё прямо-просто. Прямой наводкой в
читателя.
Б
О миграции изделия японского автопрома.
Радует, что Ниссанчику повезло с новым
хозяином, который не тюха и даже хай-тек
понимает (только откуда это известно?). И
город Владивосток ему понравился (даже
удалось разглядеть дома на сопках,
несмотря на туман, в котором можно
перепутать быль и небыль). Впрочем, там
ведь никто в нём не видит чужеземца, что
является вершиной, которую и не мечтаешь
достичь.
Начало мирное, неспешное. Завод исполнил
заказ в срок, автомобиль бежит и сверкает
краской, веря, что сделан не напрасно. Но
это не имеет никакого отношения к герою,
которого зовут «Дорожный ветерок» и
смелые мечты которого возбуждает еле
уловимый запах.
Всё довольно забавно.
Однако в целом стихотворение неплохое.
Рифмы не огорчают, ритм не сбоит, фразы
вполне стройные.
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Авто с интеллектом, а хозяйка-то не знает!
Вот это сюрприз.
А ещё здесь много смешного. Застывший в
саркофаге пёс, скребущийся внутри
нахохленный ёжик, сконьяченный вечер.
Можно ли зажечь ГОРЯЧЕЕ пламя, если
потереть подошву о камни? Ударило, как
воблой об лёд? А кто рассказал, как это –
вобла или лёд.
Весь текст – набор маловразумительных
высказываний. И рифмы местами вообще
никакие.
Б
Вроде как философское. А часы-то
подкованы в вопросах мироздания!
Впрочем, чего только не наслушаешься от
хозяина, когда он вошёл в пике.
При этом часы вполне внятно осознают
свою роль и важность своей «окружности».
Не очень понятно, какой такой стёжкой
кружили хозяин и его прадед с часами. С чем
нужно смириться, желая мчать вперёд,
чтобы начать молить убавить ход? И зачем
после этого опять в буйстве торопить бег,
хотя уж нет сил держаться? Какие дороги
открыл хозяину главный часовщик?
Несмотря на многочисленные вопросы,
работа вызывает интерес.
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Это слабо.
Обнажённо-однорезцовый поющий
обожатель тусни, чешущийся по звону колец
резец у станка. Последний катрен вообще
трудно-трудно понять из-за инверсии и как
попало вставленного сравнительного
оборота.
Неловкие, уродливые фразы. Что за дедуля?
Если рыцарь так технически подкован, то
должен знать, что пишется «рым-болт»
(кстати, его нет у станка). Завтулить
шпиндель у движка? Сначала нужно его
найти. Некоторые рифмы неплохи, но есть и
«фундамент – отдам ведь».
В целом – нет.
Б
Тоже не шедевр…
«Подробно дна рельеф изучен здесь» - вот
такие хромые инверсии очень портят
поэзию.
«Не стану лгать, что я в прекрасной форме.
Маячил впереди последний рейс» - где
логика в связи предложений?
Почему черти (ого, даже дьяволы!) в аду
должны поздравлять с днём рождения?
Странный юмор.
Рифмы простецкие-простецкие, но читаются.
И всё же… сейнер получился живым. Даже
протокольно-народная речь идёт ему в плюс.
Если рыцарь постарается в следующих
турах, то сможет ещё постоять за себя. А я
ему немного помогу туда пройти.
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Довольно скучное перечисление функций
пылесоса. Словно инструкцию по
пользованию зарифмовали. Хотя есть
попытки юмора.
Зарифмовали, впрочем, хорошо. Слова на
месте, рифмы приятные, ритм стройный,
смысл… понятен, и почти вопросов нет.
Не совсем, правда, понятно, чем пылесос
поможет мужу-хлебосолу в отношениях с
интроверткой-женой. Думаю, всё-таки «в
нутрях».
Но особо придираться не к чему. Впрочем,
как и восхищаться.
Для отборочного тура сойдёт.
Б
Совсем другое впечатление! Хорошо
показаны эмоции, поэтому персонаж
представляется на самом деле живым.
Красивый ритм, оттенённый цезурой.
Интересные рифмы. Бойкий стиль, приятно
читается.
Герой в таком отражении симпатичен.
Автору удалось показать его интересно и
небанально.
Просто хорошо! Или даже лучше.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Довольно умело. Хорошие рифмы (по
большей части), ритм не сбоит. Ещё идут
старинные часы – глазами ГГ. Почти все
слова на месте, за исключением «тон» - для
рифмы, «футляр» - очевидно, корпус.
Интересно сравнение часов с полунищей
старухой. Вообще сам эпитет «полунищая»
интересен, хоть и не бесспорен. Но
интересен.
Рыцарь практически избежал шаблонов,
текст ровный, язык гладкий, не
исковерканный инверсиями и корявостями.
Интересно, откуда часам знакома история с
ломбардом? Почему часы бьют только на
праздники? Их что, специально заводят для
боя пять раз в году? Странно.
Лишние запятые. Если оборот выделен тире,
то не надо дополнительно ставить запятые
(в таких случаях, как здесь). Сомневаюсь,
что «в недоумении» уместно выделить как
уточнение. Но можно.
В целом – вполне хорошо.
Б
Сразу нет.
Если неправильное ударение в слове «Ушко»
ещё можно списать на просторечность, то
одно тело на всех дев, песни нараспев и
неправильно поставленная запятая – на
совести автора.
Дальше-больше. Многовато неточных и
нелепых фраз (лён для сарафана, к тому же
лёгкий, овации эфира, фраза про ключик ни
к селу ни к городу).
Кроме того, стихотворение плохо читается,
хотя сбоев формально нет. Но
разностопность, восклицания и короткие
предложения сбивают ритм.
А главное – в работе нет ничего авторского.
Это просто описание будней швейной
машинки, чуть приправленное
олицетворением. То есть мы не видим
художественный взгляд на ситуацию, видим
только описание того, что нам и без того
известно.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А
Плохо.
Нескладывалось у рыцаря стихотворение,
пришлось докладывать нелепые вскрики и
пустые слова. А то и целые фразы.
Да и те, что со смыслом, смысл этот
вывернули.
Фальшь от швейной машинки, нитка гид в
тридцать лет назад, внимательней
строчить... Дальше-больше. Строчки нелепей
и нелепей, корявей и корявей. "Поэзия
пробилась полнокровно,//С сестрицей-музой
обрамляя слог!" Заканчивается работа
перлом "ты будешь краше всех на сотню
миль".
Сбои ритма (чтобЫ, свОю), глагольные,
однородные и вообще так себе рифмы,
хрома логика, нелепые фразы. Очень низкий
уровень, начальный, школьный.
Б
И снова сразу нет.
КАК так ты изящна? А никак. Просто слога
не хватало.
Дальше очень просто, как для детей, только
детям такое нельзя читать, чтобы не
прививать дурной вкус.
Работа откровенно слаба - нелепыми
сравнениями, неудачными рифмами
(особенно "карборунда - зуб вам"), и конечно,
финальным - ни к чему ни к городу -
сосновый бором.
И опять текст чисто описательный,
прямопропорциональный, банальный и
неживой.
В
Да вы что, рыцари... Думал, не бывает хуже
первых двух работ. Но рыцарь В сумел меня
удивить. В его работе нет ни одной удачной
строчки, а замечаний можно накатать на
несколько страниц. Только совершенно нет
желания. Просто перечислю "грехи".
Отсутствие логических связей между
частями предложений (робот современный,
чтобы жила семья), рифмы "ботинки -
полуботинки", глагольные и никакие, сбои
(свОи, тЕперь), лишние слоги (общению),
лишние запятые, лишние слова (вдруг,
вовсе, всех), корявые и нелепые фразы
(всяких плат большой набор).
Если работа рыцаря Б - донце поэзии, то эта -
днище.
А - 0
Б - 0
В - 0
Судья Игорь Колесников | | Какая автор симпатичная девушка!
Стихотворение тоже симпатичное. Только сбоит. В двух строках не хватает
стопы.
Но впечатление от автора и от работы приятное! | | Озвучка рассказа:
https://youtu.be/oI0XWk7EnKw | | Хорошие люди сделали озвучку одного из
самых моих любимых собственных
рассказов — этого.
vk.com/wall-59369564_219
Или так:
yadi.sk/d/bAFj7XrkkRP9HQ
Автор озвучки рекомендует слушать в
наушниках.
Приятного прослушивания! | | Хорошие, зримые образы. Уверенный слог,
без лишних слов, без уходов в сторону и
размытого смысла.
Крепкие звучные рифмы, пусть простоватые,
но они делают звучание стихотворения.
Кроме, разве что, "небрежность - нежность".
В последнем катрене как раз смысл немного
размыт. Лёгкая небрежность равнодушным
жестом открывает вчерашний день
(очевидно, календаря). Трудно представить
отрывающую что-либо лёгкую небрежность.
Вообще трудно представить небрежность
одушевлённой. Попробовал подобрать
аналогию и понял, что другие абстрактные
понятия представить проще. Я увидел
напористую уверенность, вальяжную
небритость, робкую застенчивость. Эти
понятия всё-таки крепче ассоциируются с
человеком, а значит, могут позаимствовать
его облик. С небрежностью сложнее. В
стихотвопении много отличных образов и
ассоциаций, небрежность для меня не
встала с ними в один ряд.
Если вспомнить смысл слова "критика" и
попытаться найти ещё к чему придраться, то
щамечу, что тонкие волнующие и тизая
безропотная не являются однородными
членами (точнее, являются неоднородными)
и запятымии не разделяются. Однако
удивительно то, что с запятыми строки
читаются лучше. Паузы получаются
выразительными. Поэтому, может быть,
править и не надо.
И тут уместно вспомнить, что критика в
широком смысле слова - не только хула, но и
хвала, и ещё раз похвалить стихотворение и
поблагодарить автора за прекрасную работу
и отличное чувство прекрасного.
Это настоящая поэзия, браво! | | А
Просто (нарочито просто, насыщено
разговорными словами) о том, что волнует.
Так честнее, без пафоса и заламывания рук.
Карантин дал время передохнуть от вечной
гонки и подумать о её финале.
И прозрение. Горькое, но спасительное.
Искреннее стихотворение, про нас всех, про
каждого.
Здесь я не нахожу поводов придраться, а
главное, не вижу смысла. Это стихотворение
– мир автора. Нельзя прийти в чужой мир со
своими законами. Здесь своя гармония,
своя правда, своя грусть и ирония тоже своя.
Б
Весёлый ритм. Не находите? Мне он кажется
очень весёлым. Вроде как иронию можно
ожидать в таком ритме. И поначалу
выискиваешь её и находишь, но потом
понимаешь, что зря. Разве что сатира чуть
промелькивает.
Встречаются интересные строчки. «На
ковчег билетов нет», «Вроде нет… Пожалуй,
да». Только после «вроде» не нужна запятая.
Рифмы почти не порадовали, а некоторые
разочаровали. «Мне бы – в небо», пожалуй,
уже становится дурным тоном. «Куску –
доскУ (не дОску)» - было бы понятно, если
бы для смеха.
Мне кажется, уровень финала чуточку ниже,
чем в предыдущем туре, но это неважно,
потому что мы сравниваем всего две
работы. И здесь для меня выбор очевиден.
А – 1
В – 0
Судья Игорь Колесников | | А
Интересный ритм. Очень оригинальный и
математически точный. Без спондеев даже.
Мастерское исполнение! Благодаря ритму в
каждой строке появляется по цезуре. Все
они тоже на своих местах, и это здорово.
Получается, что строка как бы разделяется
на две.
Он бесцельно блуждает
В лабиринтах аллей.
И это добавляет выразительности
стихотворению. Только в одном месте
цезура сбивает смысл фразы:
С этой жизнью расстаться
Невозможно – остаться.
Пауза при чтении не совпадает с логической
паузой, обозначенной тире.
Но это совершеннейшая мелочь!
Стихотворение повествовательное, но при
этом переживательное. Удивительное дело
– мы видим картинку и чувствуем эмоции.
Это как будто взгляд снаружи и внутри на
одного и того же героя одновременно.
Здесь даже не приходит в голову винить
автора за излишнюю жалостливость.
Потому что она не излишняя, а искренняя. А
тема, при кажущейся банальности,
проработана очень глубоко и чувственно.
Красивое стихотворение. Великолепное.
Спасибо!
Б
Ещё одна великолепная работа! Вы
издеваетесь, рыцари?! Как выбирать?
О мечте, о молодости, бесшабашности,
времени. О неизбежном затихании темпа
жизни, тускнении красок, снижении накала
эмоций. Образно, красиво, технически
безупречно, с великолепными рифмами.
И всё это на фоне вечного и
беспристрастного времени. Очень
выразительная картина.
Много прекрасных образов и просто метких
фраз. Живём неприметно в норах, врастаем
в седую осень, кряхтя в непогоду, за борт
бросали скуку. Однако при внимательном
анализе можно увидеть и чуточку менее
выверенные словосочетания. Меньше
скорость – несколько размытый образ
(только на фоне других). Мир закрыт на
замок и сомкнут – тоже всё понятно, но
немного странно.
Парочка анжамбеманов несколько
искривляет идеальную картинку. Опять же, в
другом случае я на это не обратил бы
внимания, но сейчас приходится взвешивать
каждую мелочь.
Что ж… Очень и очень достойные работы,
чрезвычайно сильные соперники…
И всё-таки… У рыцаря А на граммульку
точнее фразы, явственнее эмоции, понятнее
образы. Но это только моё мнение.
А – 1
Б – 0 (с большим сожалением)
Судья Игорь Колесников | | А
Поэтично о поэзии. Поэтично на грани
пафоса, образы, пограничные между
восторгом и смехом. Ещё бы чуть-чуть – и
перебор, но пока, на мой вкус, нормально.
Да. Можно сказать, что строка ударит по
глазам исподтишка, остановит, вколотит в
землю. И течёт из некоего запредельного
истока, и взрывается вишней. Да, улыбка
может сминать щёки. Может, если автор так
видит.
Плохо: «вмиг приемлю», «сей фантом».
Последнюю запятую можно было не
ставить. Остальное хорошо, даже местами
талантливо и афористично. Полуфинал,
фигли!
Б
О любви. Поэтично.
Не затянуто, технично, образно, ярко.
Чуть-чуть шаблонно – вот это «если любишь
– то (обязательно) по таёжной глуши». Но
ведь это образ.
Паузы в голосах? Не очень удачно.
Последняя фраза звучит предложением.
Мол, приходи. Но героиня ведь уже пришла.
Выходит, последняя фраза – констатация
факта.
Сильное стихотворение.
Выбрать было трудно, ибо встретились
достойные соперники. Но всё же работа
рыцаря А показалась мне чуточку более
поэтичной, красивой и запоминающейся.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Сократиться=выкрутиться,
укладывается=угадывается. | | А
Про канатоходца. Эмоции переданы, но они
немного странные... Какой ад сомнений?
Какая предельная прочность сознания? Что
это за словесные дебри? При чём тут
телепорт? Почему под куполом тьма, если
только что ослепляли софиты? Довольно
много лишнего и нелепого. То, чего я боялся,
ознакомившись с технической частью
задания.
Не понравилось, что он ищет равновесия и
опоры, а не равновесие и опору. После
"душевные раны" потерялась запятая,
открывающая деепричастный оборот.
Смысл меняется, становится нелепо.
Многовато спондеев (илитень еговсё же).
В целом - задание выполнено, явных
технических ошибок нет, смысл понятен, но
поэзии маловато.
Б
С первой строки заявка на иронию, что
подтверждается дальше нелепым или
просторечными словосочетаниями. На мой
взгляд, зря. Это плевок в поэзию. Иронию
нужно доказывать интеллектуально, а не
визуально. Впрочем, имеются и примеры
интеллектуального (слова по слогу
слаженно сложились).
В задании сказано, что можно переносить
четыре и меньше букв с одной строчки на
другую. Здесь два раза перенесено по пять
букв. Вроде как странно ругать автора за
излишнее рвение, но технически задание
невыполнено.
Это стихотворение - пример, как
сократиться, когда не знаешь, что писать.
Иногда авторы прибегают к такому приёму,
что, по крайней мере, подкупает
искренностью. А остальное зависит от
умения автора.
Здесь вполне умело. Технически без явных
ошибок, образы любопытные, ирония
укладывается. Хотя это не то, что я ожидал
от четвертьфинала, но, мне кажется, всё-таки
достойное балла. Несмотря на неполное
выполнение задания.
А - 0
Б - 1
Судья Игорь Колесников | | А
Старый добрый надёжный ямб. Без сбоев.
Герой искал идеи и одиночество, нашёл
нашествие вариант мальчишек. И рад этому,
потому что жизнь лучше книг и перьев.
Стихотворение не шедевр, но крепкое и
понятное. Хотя некоторые фразы неуклюжи,
а смысл слов не всегда точно подходит по
контексту. Но мы же должны понимать, что
любое техническое задание - некое
издевательство над поэзией. Поэтому
рыцари удивили меня тем, что у них вообще
получилось что-то осмысленное.
Б
Довольно размазано. Смысл очень
широкий. Но это полбеды, хуже, что ничего
не проясняется про ГГ. Говорит - кто кому?
Говорит, не найдёшь, что искал. И который
год одинока. Кто здесь кому говорит? Хотя
бы разобраться, кто он, кто она.
Смысл как бы понятен. Ищи то, не знаю что.
Понятно, что не найдёшь. Так и останешься в
лабиринте у реки. Ну... кто-то останется, а
кто-то "Не помни зла". Вот такая история.
И ладно бы непонятно, но ещё и нескладно.
Очень сбоя спондеи, отделённые знаками
препинания. Невозможно прочесть в
соответствии с ритмической схемой. "Всего,
что", "зари. И" и т.д.
А -1 (Хотя работа так себе)
Б - 0
Судья Игорь Колесников | | А
В поисках детства. Не совсем понятно,
правда, зачем, но пусть.
Несколько сумбурно и не очень умело. По
технике - явные сбои (в некоторых строках
не хватает слога), спондеи (моявера,
сбитьсяей и др.). Спондеи не сбои, но на
красоту стихотворения влияют.
Влияют и слова - втычки (путь тот и др.).
Влияет и ясность изложения. Здесь сначала
про детство (она же дева), потом про
листопад, потом про него (ага, про листопад),
потом про неё (про веру? Или про деву? Но
дева же детство - "оно").
Закончилось всё титрами на зеркале. Вы всё
ещё так похожи. Кто? ГГ и детство? Но до
этого всё время говорится про "неё". Тогда
ГГ и дева? Или вера?
Б
Здесь уровень исполнения выше на голову.
Герой ищет свободу, а находит успокоения в
привычной обстановке. Много красивых и
изящных образов, плавно, технично.
Несколько спондеев но в начале строк они
приемлемы.
Хороша тема, логичное и понятное
раскрытие, поэтично, технико, замечательно.
А - 0
Б - 1
Судья Игорь Колесников | | Думаю, рыцарю повезло. Стихи так себе.
Невелик шанс, что у соперника были бы
лучше, хотя кто знает? Но зато теперь у
рыцаря есть повод собраться с силами и
выдать в полуфинале шедевр.
Будем надеяться.
Что здесь? Вкусно, эмоционально описан
рецепт приготовления грибов. Давайте в
следующий раз рифмовать учебники. Пусть
будут стихи про пестик и тычинки, про закон
Бойля-Мариотта.
Но даже такая тема была бы интересна
припоэтическом исполнении. Здесь же
поэзии мало, зато многовато ляпов. Кстати,
а где поиск?
"Имминут" - понятно, что им. Горстка грибов
варится быстрее двух горсток? Однако...
"Недаром поступила", "кинуть к луку чтоб", "И
не собрать грибов тебе". Эти и другие
корявости перемежаются банальностями и
бессмысленными восклицаниями, типа "всё
пучком".
Хорошо, что оценку ставить не надо, однако
очевидно, что это совершенно не уровень
четвертьфинала. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
