Рецензии
| Форма понравилась. А строчки тяжеловаты. К смыслу нужно продираться
через несколько прочтений. Есть и иные вопросы: век 20 (или 21) много
хуже предыдущих? Впрочем, вопросов много.
Оценка 4. | | Комментировать не буду: для меня это слишком высокая философия. Пусть оценивают члены высокого жюри.
Я же вижу в некоторых местах нарушение ритма, размера строки.
На вскидку - оценка - 4 | | | Хороший пинок, крепкий! Поддерживаю! | | Галка, как это я пропустила, вот только по наводке сводного обзора и заявилась на твоё сложное рондо. Пожалуй, полностью соглашусь с Николаем - это твой голос, это твоя безупречная выверенность строк и слов, это твоя необычность и в то же время точность и чёткость мысли, это твой стиль, твой конёк, твоя неповторимость - и всё это "твоё" мне нравится. ))
P.S. Там, в обзоре, что-то про падежи было сказано - я не увидела сбоя. | | Молодец, Галя! Не сбиваешься со своего голоса и уверенно шагаешь своим путём.
Всё мне в этих стихах понятно, всё приемлю и вижу поэзию.
Споры некоторых ценителей о "капсюле" - смешны. Понимать надо, что нельзя твои стихи мерить общим аршином.
Но тернист, ох, тернист твой путь. Не сдавайся! | | | классно, мне понравилось | | Линда Ангелина [18.12.2011 17:01:55]
Остроумно, и какие рифмы! Повеселили и порадовали!
Ответить
Уваркина Ольга [18.12.2011 17:30:15]
Хорошее стихотворение. Настоящее, авторское с интересными образами и рифмами. Конечно, образы Дракона или Зайца взяты для юмора и раскрытия темы. Только это символы не российского нового года, а восточного, и их появление-исчезновение (уход) бывают несколько позже по календарю ( не "в ноль часов" с 31-го на 1-ое).
В лонг.
Судья Уваркина Ольга.
Ответить
Артем Тихомиров [19.12.2011 14:54:17]
Остроумно и современно.
Ответить
Владимир Колодкин [20.12.2011 13:01:51]
Действительно, рифма оригинальная. И тема своеобразная.
"Миллионы весёлых дракончиков..." - замечательно! Лёгкий слог.
Мне показалось немного тяжёловатым сочетание согласных:"...открыток с раскраскою".
Ответить
Владимир Колодкин [20.12.2011 13:02:34]
Действительно, рифма оригинальная. И тема своеобразная.
"Миллионы весёлых дракончиков..." - замечательно! Лёгкий слог.
Мне показалось немного тяжеловатым сочетание согласных:"...открыток с раскраскою".
Ответить
Олеся Атланова [25.12.2011 18:58:08]
Чудесное стихотворение со сказочно-богатыми рифмами! В сюжете - синтез тонкого юмора и философии.
Техника на высоте, есть неожиданные и оригинальные образы: зубастый дырокол, шаманские заклинания сисадмина, десант снежинок.
Великолепное новогоднее произведение! )))
В лонг
Судья Олеся Атланова.
Ответить
Ляховецкий Аркадий [26.12.2011 00:01:13]
Современный, оригинальный стиль рифмовки, острота мысли , удачное воплощение серьезных жизненных раздумий в легкой искрометной форме,живые образы персонифицированных зооперсонажей Восточного календаря,- все это создает ощущение наступающего праздника , с его приятными и не очень. но не избежными хлопотами.Но все же автору следует проанализировать правомерность употребления в данном контексте таких слов как "встрять,взад-вперед и обижают/советом-сатирою/".
В лонг.
Судья Аркадий Ляховецкий.
Ответить
Борис Колганов [26.12.2011 13:54:37]
Привет, "Sysadmin в новгоднюю ночь", с превосходным стихом и авторскими рифмами! Понравился «перестук телеграмм» в виртуале, «Good byte», «смешливый Дракон» и вдруг «лязгнул зубами – шутник»… да не он, а дырокол!
Не страшно в стих помещать частотные каналы со снежинками?
«Встревать» (вмешиваться не в своё дело) исправляется на раз.
В лонг.
Судья Борис Колганов.
Ответить
Михаил Игоревич Петухов [10.01.2012 20:42:27]
Соответсвует тематике. Хорошая техника, грамотность, восприимчивость.
Общая -9. В лонг | | Ляховецкий Аркадий [28.12.2011 22:13:53]
Новый год-естественная граница между двумя отрезками времени, и одновременно возможность увидеть себя, как бы со стороны, под разными ракурсами.А если это произошло,то удается разглядеть на общем серовато-обыденном жизненном фоне.свою собственную ауру:темную, белую. разноцветную,-кому как повезет.Так что метаморфозы лирического героя вполне понятны и узнаваемы.Но главное,-не вешать носа, "не брать в голову" мелкие неприятности и размолвки, их всегда хватает с избытком, и верить в добрую свою планиду. в своих друзей ,которые -не подведут! Вот такая простая жизненная бухгалтерия,помогающая СТОРНировать/исправить/ все несуразицы на своем пути, включая обидные заявления ветренных наяд, и включиться без лишних раздумий в круженье веселого карнавала, где твое минутное одиночество растает без следа в брызгах шампанского и круженьи конфетти.
Все это вполне удалось передать в строфах стихотворения его автору, за что ему и спасибо!
В шорт.
Судья Аркадий Ляховецкий
Ответить
Уваркина Ольга [28.12.2011 23:03:49]
Понравилось поэтическое изложение. Рифмы неординарные.Образы -тоже. Пришлось обратиться к словарю.
Мне непонятно только одно место в стихотворении:
Где место силой мускулов активным –
Не ценят ум галерников шебек.
Возможно: где место силы мускулов активных? Кто бы пояснил...
Думаю, что это досадная оплошность.
В лонг.
Судья Ольга Уааркина
Ответить
Наталия Акопова [29.12.2011 00:52:04]
Даа... Мудрёно закручено...
Как-то не могу смириться с "коллегами плеяды"... Что-то тут не то...
"Шампанского бокал – их речи-яды"
Это надо понимать: приняли по чуть-чуть на корпоративчике и началась внутри "плеяды" между "коллегами"; разборка?.. :)
"Где место силой мускулов активным –
Не ценят ум галерников шебек."
Шарада! Истинно шарада: чьи мускулы, какие из них "активные" :), но - главное" - "ум галерников" почему-то недооценен...
Кто понял, поможите, не въезжаю :))
"Веселью толп устроены смотрины," - хотелось бы знать, кем?.. Автор скрытничает. :)
А вот тут я... потеряла дар речи... :))))
"Как мне приятны эти освежинки"
Мама родная, это словотворчество не от глагола ли "освежевать"?!
Какой шорт, господа?! В призы! Немедленно!
:))
Ответить
Анатолий Кулак [30.12.2011 16:57:28]
Стихо не для моего ума... Видимо, чтобы понять, надо изрядно принять. Ну, я пошел... трудиться, чтобы потом постараться понять!
Ответить
Анатолий Кулак [30.12.2011 19:56:06]
Трудился, трудился, вернулся, а понять мысли автора так и не удалось. И не понятно мне, то ли я "бесцветный человек", то ли совсем уж простота черная... То ли перетрудился?
Ответить
Борис Колганов [08.01.2012 11:53:12]
По-моему, наяда ошиблась с красивым итальянским словом «сторно». Конечно, применяя в своём стихотворении это словечко, автор рассчитывал на читателя, знакомого с этим термином. Слово означает «исправление», но в силу того, что сторно – бухгалтерский термин, это исправление – возврат к прежнему. А в данном случае для наяды прежним является момент, когда она должна была вот-вот увлечься лиргероем. И какие основания были в тот момент у наяды считать это увлечение ошибкой?
Трудна для восприятия фраза «где место силой мускулов активным – не ценят ум галерников шебек». Попробую перевести на мягкую пахоту: в первой части вопрос: где место для активных, (умных), сильных мужчин? Во второй части ответ: да на шебеках – там с галерников ум не спрашивают.
Да, так о чём я? Совсем забыл с этими «занозами», про что стих. О потерянной любви, чёрной тоске под новый год, обретении лёгкости души и встрече с друзьями, которые не предадут. В общем-то, неплохо написано, но в лонг эти стихи пропихиваю с большим трудом.
Судья Б. Колганов.
Ответить
Михаил Игоревич Петухов [11.01.2012 16:58:18]
Соответсвие - низкое, не в лонг!
Ответить
Олеся Атланова [13.01.2012 15:20:43]
Понравились нестандартная схема рифмовки, продуманность в композиции в гамме ауры ЛГ: бесцветный-чёрный-белый-разноцветный". Ритм в порядке, но на этом симпатии кончились.
В стихотворение смесь несочетаемых стилей: возвышенного (наяда, плеяда, перины, смотрины и т.д), официально-служебного (коллег, креативный, активный, сторно), исторического (галерники, шебека - неплохо было бы дать к ним справочные комменты).
Стилистические "занозы" этого произведения мои "коллеги из судейской плеяды" :) разобрали выше.
Вне лонга.
Судья Олеся Атланова | | Стихотворение составлено хорошо. Умело. Звучит.
Интересны детали - это ирония, самоирония, рефлексия, посвящение
кому-то?
Другими словами,
какие невербальные корреляты стоят за рифмой
трюизм/оптимизм ? | | Почему у Вадима ударение в слове калики падает на первый слог, мне так и не удалось понять. То ли со слухом неважно, то ли он где-то в неизвестном мне Словаре ударений нашёл. Странно.
Само же слово здесь как нельзя кстати. Калика - странник, и то же понятие вкладывается в строчку - Уходящие вдаль, стонут мысли-калики, что же здесь непонятного: уходящие мысли, мысли-странники.
Далее, по предыдущей рецензии: Вадимовы экзерсисы по экзистенциализму здесь просто-напросто неуместны. Экзистенция - существование. В данном случае - теперешнее состояние ЛГ.
Галя, у меня, пожалуй, небольшая претензия ко второй строке:
Уповаю, что память исполнит каприз - ты глаголом уповать управляешь как синонимом - надеяться. Надеюсь, что... Однако уповать всё же НА что-то. Либо - на уповать на то, чтобы. Но не уповать, что...
Cтихотворение очень лиричное и грустное. "Смыть цветными разводами серости слёз" - красиво. А зелёные струйки Шартреза - просто изумительно. Л. | | Позвольте, девушки, вклиниться с парой слов о знаках препинания в последнем четверостишии. :)
Юлия Г.
В семье офицера - и дети как будто в погонах.
Галина П.
В семье офицера, и дети, как будто в погонах.
Видите ли, самое смешное заключается в том, что вы обе правы.
Но каждая по-своему.
Юлия, поправив знаки препинания, придала строке совершенно другой смысл. Для того, чтобы это понять, нужно вспомнить... о ПЕРВОЙ строчке! Она же тоже участвует в создании картинки. Смотрите:
Из детства. Опять переезд. Вот мы в городе южном.
В семье офицера, и дети, как будто в погонах.
Если поставить знаки, как у Юлии, получается, что в любой (подчёркиваю: в любой, в каждой) семье офицера даже дети - будто в погонах.
У Гали же - другое. Идёт описание: вот мы в городе. Дальше - уточнение: в семье офицера. И дети (в этой конкретной семье) - как будто в погонах.
Очень тонкий момент. Надо только вчитаться и не забыть про первую строчку катрена.
Знаки препинания у автора поставлены совершенно верно. :))) Л. | | Вадим Соколов [ Удалить ] [ 16.12.2011 ]
Большие сбои в размерности.
Калики - прозносится кАлики.
К чему тут упоминание экзистенции?
Экзистенция - в экзистенциализме - внутреннее бытие человека; то непознаваемое в человеческом "Я", вследствие которого человек предстает как конкретная неповторимая личность. лат.Existentia - существование Личность
Смысловая часть неопределенна и размыта.
------
Мой коммент.
Калика — Википедия
Кали́ки, кали́ки перехо́жие, кале́ки перехо́жие — старинное и доныне употребительное в разных частях России название для странников-слепцов. От слов «калека, калеки»...
Экзистенция (лат. существование) - одно из осн. понятий экзистенциализма, означающее способ бытия человеческой личности. Впервые в этом значении термин Э. употребляется Кьеркегором. Согласно экзистенциалистам, Э. представляет собой то центральное ядро человеческого «Я», благодаря к-рому это последнее выступает не просто как отдельный эмпирический индивид и не как «мыслящий разум», т. е. нечто всеобщее (общечеловеческое), а именно как конкретная неповторимая личность.
Спасибо. | | | Ух ты! Поэтические экзерзисы, почти как у Гумилева, но у него были более безупречны по форме. Замысел - о римской богине - требует безупречности. Меня по-настоящему тронуло (в контексте) "Боги не могут себя наказать суицидом" и последняя строфа. "В семье офицера - и дети как будто в погонах." (Поправьте в этой симпатичной строчке знаки препинания; можно без моего тире, но убрать запятые обязательно.) Есть, увы, и сырые места, не оправданные оригинальностью, например: "Мной создана и будет жить важнейшей из религий: служенье мне, в повальной вере. Я – монета." Конечно, интересно вспомнить, что именно от поклонения Юноне пошло слово "монета", но сказать это надо грамотно! | | Действительно, сложное... Рада, что Вы, как автор, в постоянном эволюционном развитии. Успехов в конкурсе, конкурсах и в жизни.
С дружеским расположением. Т.И. | | | Ух, я выпала в остадок. Где ты только таких слов набрала. | | Спасибо Вам огромное. Наверное я еще не совсем потерялась. Вышла на главную и случайно увидела о себе статью.
Что можно сказать? Оооооочень приятно. Я, наверное, должна поблагодарить Наталию за статью. Или как здесь делается?
А по поводу остальных Ваших подсказок - огромное спасибище! Я непременно пойду погуляю по именам. Очень интересно знать, чем живет МСП.
Даааааа завидую всем по-белому. И я бы мечтала стать Членом такого серьезного объединения. Нооооо ... | | Добрый вечер, Галина. Я не поняла. Это Вы обо мне говрили?
А на какой странице Вы меня видели?
Как я могу выйти на страницу и почитать авторов?
Вы мне можете подсказать?
Буду очень признательна. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
