Уважаемая Ольга!
   Рассказ более чем спорный. Но это говорит лишь об актуальности темы, взятой автором, пусть и не раскрытой.
   
   "Ни восхищения, ни горечи, ни радости, ни печали… Этакое деревянное существо." - угрожающее количество людей так и живут как стулья - никакого интереса к жизни, кроме узко ограниченных физиологией и страстями от неразвитости. Неужели это для Вас новость?!
   
   Мать описана-то довольно-таки типичная - полно таких встречала. Живет просто живет - ест, спит, на работу ходит, хозяйство поддерживает. Да, жизнь такая у человека, кто знает, живи она в лучших условиях, быть может, ее сознание бы проявило себя как-то и в общении с сыном на им обоим интересные темы - "высокие", так сказать... Чувства бы всплыли...
   
   Герой и учительницу не уважает. Скажу по себе - тоже не пылала, не было почвы для восторга, уж точно - лямку тянули бабы. От того, что просто больше негде было работать, да другого и "не умели", переучиваться - надсадно, и работало большинство "учителей" в школе. Кричать они умели изначально, как и давить всячески, а то и измываться - чувствовать свою власть любили до опьянения. Те, что "от Бога" - они в других школах работали, где-то "там... не знаю, даже, где. В книжках читала, впрочем. Хотя и в нашей была парочка, о которых вспоминаю уважительно - учителя, да, старались, нравилось им разумное, доброе, вечное нести. Но с волками жить - по волчьи выть, сама среда их понужала и обламывала во многом - тоже понятно. Но спасибо, за что могли, хотя бы. Но духовным ростом не сильно кто был обременен, особенно "нерегламентированно­го"­ толка.
   
   У меня тоже сомнения в идее "сверхчеловека" у мальчика. Но ведет он себя так, словно идея эта уже вызрела и лишь дождалась "пришествия". Тут недостоверность.
   Фактор неожиданности как раз сработал - шоком, абсолютным. Герой просто выпал из опостылевшего ему мира - а мир, судя по реакции, таковым и был. Другое дело, что легенда это не подтверждается.
   
   Сыновние, как и дочерние чувства - вообще проблема, по большому счету. Счастье, если Вы с ней никогда не сталкивались. Но писать об этих шокирующих вещах, и писать именно художественно, на мой взгляд, совершенно необходимо!!!
   
   Любовь... Ну, разная бывает. Вы же не сомневаетесь, что герой "Сердца матери" убил свою мать, потому что любил? Он - ТАК любил... В его понятиях его чувство - любовь...
   А мальчик очень даже любил прекрасную незнакомку с оружием - что здесь удивительного. Я наблюдаю подобное постоянно! Разве что сама вмещающая среда - не оккупация. Но это лишь детали. Девушка на роскошном авто в великолепной упаковке - и поплыли слюни, мозги зашкалило, он и детей своих перережет... коль она посулит позволить ноги мыть. И женщины точно также на мужчин сплошь и рядом реагируют. Что странного-то!?? Потребление и жажда власти, богатства - оно мозги-то сносит по полной...
   Любовь - самое "неподдающееся"оконч­ательному­ толкованию чувство. Из вечных - самое-самое. Тот самый материал для искусства во все времена.

   Автор свое произведение может редактировать до конца дней - это его право!
   Многим, так полагаю, в рассказе этом совсем ничего не отыскать, даже с фонарем. Не лубок. Сложновато будет.

   Готова поделиться и тем, как всё это видится мне.
   Автор насмехается над своими рецензентами, выставив на обсуждение пустышку. И вот рецензенты начинают задаваться вопросами, указывают автору на недостатки в сюжете, бьётся Ольга Немежикова в недоумении – как так автор не дал никаких истоков поведения, глубины превращения паренька в чудовище… А автор в своих ответах (читайте их внимательнее) опять насмехается:
   «…по-моему, Вы преувеличиваете? Нормальный мальчишка, и не такой уж, думаю, бездельник, вон как прилежно учится? Любит, кстати, читать, упоминает принцесс, что в книжках видел.»
   «Нет, мне он именно представляется совершенно обычным мальчишкой, в том-то и ужас происшедшей с ним "инверсии", с каждым такое может случиться.»
   С каждым может такое случиться. И с Вами, госпожа Немежикова. Верьте автору!
   Самой-то Марии вовсе не интересны мотивы, причины случившегося. Автору хочется поскорее добраться до шокирующих подробностей в сцене убийства, ради чего, собственно, и написан этот текст.
   Когда четыре года назад рассказ разбирался в Вердикте, много было отзывов возмущения, в том числе, и моих:) Теперь же мне кажется нелепым всерьёз обсуждать этот текст.

   Ольга, и мой пост Вы прочитали невнимательно. Разве я где-то сказала о "герое и его деяниях" - "нра не нра"?
   Повторю: считаю нелепым всерьёз обсуждать этот текст, пустую страшилку.

   Ольга, мне кажется, кризис жанра именно в том, что некоторые темы он просто не вытягивает. А Мария пытается на одном и том же материале пробовать новые и новые мотивы. Я бы попытался для начала найти другой материал.

   Николай!
   Вот хохмы ради: Вы там где мужиков-то отыскали? Они в изображенном мире - на войне! Но пришли партизаны... Верю!
   
   Я понимаю, что Вам не по нраву содержание. Но оно - какое есть, такое есть, Вы здесь не вольны.
   Сорокину тоже, исходя из Ваших оценок, психиатр бы не помешал, возможно... Как и Босху - те еще картинки - Вы бы не допустили, подозреваю... Как и многим другим авторам - художникам, тем, что в тренде уже и давненько, и быть ли им там - Вас-то никто никогда ведь не спросит! Как и меня, впрочем! Но я и не стремлюсь указывать - сама жизнь все по местам расставит.
   Давайте не будем пустоту молоть - ведь смешно, ей-богу!

   Николай!
   
   К чему наводить штампы?!
   Конечно, у кого своего мнения нет - он ими воспользуется.
   Его проблема - жить чужим умом.
   Немного счастья уготовано дитяте...
   Впрочем, счастье - категория вечная.
   По определению, рабам уготована оная "особого рода" - они живут умом хозяина и не заморачиваются - счастливы тем безмерно, сбросив груз ответственности самому стоять. Они с колен в рот глядят, с земли объедки подбирают - что кинули со стола барского. Впрочем, все мы помним и раба Максимуса, в рабство попавшего в бою. Он и в рабстве свободен - своим умом мир оценивает. Так что тема непростая.
   
   Попрошу Вас не штамповать авторов, чьи работы выставлены для рецензий.
   Вот пришлют Вам в белы рученьки "под очёс" - тогда и пожалуйста!
   И автор будет, так полагаю, благодарен за конструктив разнообразный! Только вопрос - что надо автору? Чтобы Вы его жить учили по своей системе ценностей или писать - разные ведь вещи...
   
   Кому какая энергетика дана от рождения - тот с той и работает. Кто с живым, кто с мертвым. Для жизни необходимо все! Вопрос, в каких пропорциях. Но само время и регламентирует.
   
   Неприятно - отойдите в сторонку. Ведь насильно не тянем, правда?! А оскорблять автора, тем более, Мастера, ни к чему - некрасиво.
   Пусть другие делают Вам красиво.
   Как по мне: дОлжно быть сделано виртуозно, однозначно крепко стоять на ногах. Эстетика в стиле автора быть обязана. Ничего из уже затрепанного, прямолинейного, тупо-скучного, тем более, поверхностного.

   Николай!
   
   Адекватнее призываю Вас и не только Вас и вести себя, и высказываться! Неоднократно, причем!!!
   
   Вы в гостях на площадке "Облика"!!! Прошу не забывать!
   
   А то лично Ваши посты устремляются стилистически к Ржевскому в анекдотических инсинуациях, увы...Что не добавляет Вам добропорядочности и других качеств, которые хотелось бы наблюдать.

   А если вспомнить другого классика – того, что "милость к падшим призывал"?
   
   "...Тот их, кто с каменной душой
   Прошел все степени злодейства;
   Кто режет хладною рукой
   Вдовицу с бедной сиротой,
   Кому смешно детей стенанье,
   Кто не прощает, не щадит,
   Кого убийство веселит,
   Как юношу любви свиданье..."