Обзоры и итоги конкурсов | Первое место сего произведения в генеральном конкурсе Портала как нельзя лучше отражает "профессионализм" работы Жюри.
Давайте не торопясь рассмотрим - что особенного предлагает нам победитель.
Он, победитель, предлагает бессвязанный разговор по мобильнику с неким абонентом представленный в виде прозаической строки, якобы в угоду содержания и замысла поэтического.
А что в действительности? Расскладываем так сказать на сопутствующие рифмы и обнаруживаем, что текст поэтический написан обычным четверостишием, где отсутствует законченность и четкость мысли, ибо оборви строку в любом месте, после любого четверостишия и возникают вопросы о логике повествования...
Кроме того, изначально, вроде как, автор стремится к точности рифмы, а её не случается без точности звучания в структуре. Например: "тринадцатое, осень, год все тот же - и голубь на балконе корчит рожи" тут очевидным образом наблюдается безграмотность или халатность автора - "ое о" не повторяется. К тому же способность птицы/голубя корчить рожи вызывает улыбку ехидную... А это ещё только начало гениального произведения. Далее рифма и звучание перекрёстной рифмовки традиционны и вполне симпатичны, но не более. Образ завтрака отличен, но тоска из впадины ужасна...Далее непонятное начинается - незаметная, но привычная леска, к какому столу и какая-то рыба и т.д. и т.п. К концу ближе я лично и вовсе потерялся кто и с кем, и когда говорит, да ещё к тому кончается всё это никак - без рифмы в никуда...
Я не удивлюсь, что получу кучу откликов типа - Да как ты/вы смел/и... Но куда нам убогим...
Visenna Абонент временно не...
А за окном сегодня понедельник,
тринадцатое, осень, год все тот же,
и хлеба нет, и кот наплакал - денег,
и голубь на балконе корчит рожи
с апломбом утонченного гурмана
над крошками позавчерашней булки.
Нам к завтраку под соусом тумана
предложены дворы и переулки,
желток вкрутую сваренного солнца,
холодный кофе в чашечке фонтанной.
Моя тоска заливисто смеется
мобильником из впадины кармана:
да что случилось? Ничего, ей-богу,
сезонное, должно быть. Не волнуйся.
Мне надоело скользкую тревогу,
как бусину, гонять по нитке пульса,
в такт паузам выстукивать морзянку,
глотая слов отвергнутых обрезки –
подпорченную временем приманку
на незаметной, но привычной леске…
Забудь. Со мной всегда и все в порядке.
Слепая рыба в озере пещерном,
я не гожусь в лососи и стерлядки –
служить столу парадным украшеньем,
а что крючок в губе и кровоточит –
от этого, поверь, не умирают.
Послушай, я замерзла, между прочим,
забыла шарф – наверное, в трамвае,
и хочется глинтвейна под гитару,
и поцелуя – с привкусом надежды…
Не сможешь? Что ж, арриведерчи, caro.
Нет, не сержусь. Звони...
Сразу оговорюсь, я не филолог, не искусствовед, не владею понятийными категориями так, как бы представили умы филологов,знатоков языка. Но чувствование поэтической строфы у меня развито, и эстетические категории понимаю, ибо восприятие поэзии без таковых не возможна, а рассуждалки нужны для закрепления своего мнения, и фальшивость с фетишами вызывает отрицательные реакции, а потому вот вам подробнее:
"А за окном сегодня понедельник, тринадцатое, осень, год все тот же," - О чём говорит нам сия строка Валентин??? Что понедельник, что год всё тот же, что осень - а, кстати, что осень наступила или оканчивается, или просто застыла навечно - и наконец тринадцатое т.е. есть дата, но дня и ни месяца, и ни года...
Однозначно за награмождением, причём, к поэтичности не имеющим никакого, на мой взгляд, отношения выясняется всего лишь одно - Тринадцатое число, а за окном понедельник. Заметьте! Сегодня понедельник за окном! А вот завтра наверное войдет и в квартиру, а может и не завтра...
"и хлеба нет, и кот наплакал - денег, и голубь на балконе корчит рожи" - Хлеба нет - беда, кот наплакал денег, как следствие их нет - беда, кстати без дефиса наверное всё же, и тут еще гад Голубь, да не простой, а способный корчить рожи - это наверняка возможно увидеть не от состояния беда-тоска, а с бадуна, и раз это так, то вчера в принципе было-то неплохим.
А вот сегодня - беда. И не просто беда, а потому как тринадцатое, понедельник за окном, там же осень, да в тот же год, хитрый год и постоянно тот же, так как повторяется. на "День сурка", да ещё к тому же за повторением постоянное отсутствие хлеба, денег и одно, всего лишь одно, зрелище в лице голубя на балконе, корчащего рожи.
На этом вообщем-то можно было бы и закончить, но нет случилось уже, как дефакто, что голубок то имеет апломб утончённого гурмана, и рожи он от сего корчит на крошками позавчерашней булки... Строка то не прервалась, а покатилась дальше, ибо не понятно станет ведь понятно с какого рожна голубь рожи корчит. А это корчание возникает, что к завтраку ему и лиргероине подали дворы и переулки под соусом тумана, а в соусе том желток вкрутую сваренного солнца (нтересно кто его варил и на чём?)... Запить так из фонтана кофе... Голубь с тем точно не согласен, лиргероине это возможно привычно на завтрак употреблять, когда нет денег, когда понедельник, когда тринадцатое и год всё тот же. Но по девичье тоске ей, лиргероине ведь именно кофе мерещится в чашечки фонтанной, а не тазик, например, с грязным замоченным бельём с субботы, не рассол, она предпочитает кофе, а потому жажда такова, что в объеме не менее чашки фантанной с тысячью литров... Да сытый голодного не уразумеет...
Вернёмся к желтку сваренного вкрутую солнца! Я не знал, что у солнца ЕСТЬ желток, что оказывается это яйцо, а по утрам в тумане этот желток виден и доступен для поедания, ибо он давно сварен, как и само яйцо-солнце... Абсурдный образ при попытке его понять, полностью абсурден и со свигами смысловыми при сравнении. Соус тумана - блеф, соус не возможен в виде пара, а следовательно смысловой сдвиг, сдвиг значения слова - соус, присутствует.
Убедите, убедите меня идиота - но вряд ли. Не возможно представить, что все у кого нет денег в определённый момент бросятся пожирать дворы и переулки - глупость просто это и образ посему неудачен и сравнение неудачно...
"Моя тоска заливисто смеется мобильником из впадины кармана:" - Тоска заливисто смеётся - Ну, гениальное сравнение заливистого смеха мобильника в кармане-впадине с Тоскливым состоянием лиргероини, точно, она владеет особенной тоской, так как та способна заливисто смеяться...
И где здесь нет смысловых сдвигов??? Господа жюристы и Валентин? О каких оправданиях искусственного бреда здесь вообще речь на уровне высоких теорий анализа построения поэтической строки... Где тут метафоры, где действительно гармоничные сравнения без искажений, где наконец антитезы, а ведь по настроению тут они должны быть для читателя... Нет тут глубоких и многих смыслов, фигня всё это скажу я вам по простецки - Фигня...
Никто не убедил, что я тут за этим награмождением должен прочувствовать настроение и состояние и в экстазе биться приступом эпилепсии от сострадания. НЕ ВЕРЮ... С Леонидом, человеком-поэтом с которым мы различны диаметрально здесь оказались в одном мнении и обойме по восприятию.
Уже этот факт говорит о ЛИПОВОСТИ всего построения структуры, примитивнейшей, и насыщенности эмоционально-содержательной. Ей богу далее и разбирать не хочется.
Уже потому, как ежели с лиргероиней в процессе разговора всё в порядке, то причём тут рыба, откуда взялась рыба, или она рыба слепая и молчаливая, тогда отчего мелет языком по мобильнику? И если не годится "я не гожусь в лососи и стерлядки – служить столу парадным украшеньем" к парадному столу, значит и БЕДА её вымышленная, при приглашении ПОЖРАТЬ, однако... К тому же отказ лиргероини связан с забывчивостью, а следовательно растерянием вещей по дороге куда-либо, потому просто хочется глинтвейна, да ещё гитары в какое-то место.
Рассмотрим второе место -
Далее второй первый призер вероятно летает очень высоко, а может плавает глубоко с бокалом вина? Пытаюсь для себя уяснить...
Но первое структура и она - батюшки аналогична первому... с четкими заезженными рифмами (а зачем выдумывать и так нормально).
Второе содержание - черно-белый день случается что тут скажешь, но приторное лицо добра с плесенью это круто. Полки иных в больном воспалённом сознание тоже диагноз неприятный, тем более ежели в нём ещё чего-то там рубят и тоской обваливают... Сплошной пафос ни о чём. Во-второй части правда повеселее - тут уж и глубины километровые и бокалы вина на дне оных, правда непонятны петляющие распыленные дороги там же... Но это ж какова фантазия, чтоб совместить - не могёшь! Знать сир ты и убог...
Автор: Phantom Hitchhiker "Под небом, где химер стада..."
1.
Когда над миром новый день
Раскроет чёрно-белый зонт,
И отступившей ночи тень,
Дрожа, сползёт за горизонт,
На приторном лице добра,
Как плесень, выступит изъян,
И чай, не выпитый вчера,
К утру замёрзнет по краям,
Придут, привычное тесня,
Иных полки, к плечу - плечом.
Когда вокруг царит возня,
И лжи мифриловым мечом
Мир рассечён на два куска,
И веет холодом с межи...
Когда сознанье рвёт тоска,
И мысль, что ты еще не жил,
Но вновь дорога впереди
Сквозь сонм блуждающих огней,
Когда поймешь: нет сил идти
За теми, кто ушли по ней.
И, проезжая мимо, Смерть
Вдруг подмигнёт тебе с арбы.
Ты, вспомнив жизни круговерть,
Захочешь сдаться без борьбы,
Успев познать, что данный срок -
Пустых событий череда
Под небом, где всесилен рок,
Под небом, где химер стада...
2.
Под небом, где химер стада,
Где с криком кружит вороньё,
Лежит дорога в никуда,
И лишь два шага до неё...
Вот, на поверхности песка
Уже теряются следы,
И тает плоскость плавника
Под километрами воды,
И опрокинут в липкий зной
Светила огненный геккон.
Бокал вина передо мной,
Наполовину полон он.
С душой податливой, как ртуть,
Легко остаться не у дел.
И нет решимости шагнуть
За обозначенный предел,
Прервать запущенный процесс,
Взломать условностей хитин
И дотянуться до небес
Из марракотовых глубин,
И, развернувшись в полный рост,
Остаться, не укрыв лица,
Там, где под вечер в свете звёзд
Звучат мелодии Творца...
Но звук не достигает дна
Сквозь шорох вод и жабер хруст...
Что наша жизнь? - Бокал вина...
И он наполовину пуст.
С автором Люче поинтересней. Тут будто бы логичнее и осмысленнее. И структура не банальная. Но тяжело воспринимаемая из-за удленённости строки 15 звуков, с каверзами чередования... Я честно и открыто подтвердаю своё видение более 3 баллов не дам... Ну, не нравиться мне язык с глазами ломать, чтобы читалось удобно, ведь ещё при том почувствовать нужно/должно поэтичность и смысл. А тут, то навязывание звука на зубах, то исчезновение, растворение неоправданное в пустоту... Но когда я разобрал смысло-содержание стало скучно и вопросительно - "Гобою" душно, еще оказыться (я тоже не бельмеса) аккорды петардами взрывають моЗги - ух... Вчитался и увы - логики и стройности нет - ну, определитесь же дорогая, - нитки ли выбирать или вышивать... Построено сие ради одной части фразы - она вышивала портрет Леонардо...
Автор: Люче "Несостоявшийся роман под музыку Шнитке"
Она вышивала портрет Леонардо да Винчи,
А он помогал подбирать подходящие нитки.
Была ли виною Вторая симфония Шнитке,
Но только мужчина был слишком нервозен и взвинчен.
Он в этих симфониях не понимал ни бельмеса,
Мозги ему рвали на части аккордов петарды.
Под ловкой иглой оживали черты Леонардо -
Казалось, портрет наслаждался "невидимой мессой".
Гобою д'амур было в маленькой комнате душно,
Душою летящему в летние светлые выси.
Мужчина стеснялся своих слишком ранних залысин
И чувствовал: женщина эта к нему равнодушна.
Он знал: нелюбим. Можно бросить пустые попытки
Заставить их звезды летать по орбите единой.
Когда он ушел, она встала задернуть гардины
И снова вернулась к своим Леонардо и Шнитке.
А теперь об условных победителях... (о третьем месте)
Странное дело! Занявшие третьи места работы ближе к поэтичности, душевности и лиричности.
Так Алла Рыженко в своей работе допустила малую оплошность - недогадалась структуировать свой текст. Здесь я его сам, таким образом, разбил и он на мой взгляд более заиграл своими звуками и красками... Мелкие погрешности типа "не верившим чарам небес" можно простить...
автор сам думаю скорректирует, разберётся с этим - просто непонятно кто/что или кому/ чему - синтаксис...
3- место
Автор: Алла Рыженко "Напиши мне письмо"
Напиши мне письмо
дробным стуком дождя по дорожке,
Сочным ливнем в саду по редеющим листьям рябин.
Напиши мне письмо
на осенней гламурной обложке,
На другой стороне закрывающих лето гардин.
Напиши мне письмо
незатейливой прописью тропок,
Примеряющих свой ежегодный роскошный наряд.
Напиши мне письмо,
пусть твой почерк неровен и робок,
Между строк на меня поцелуи наивно глядят.
Я отвечу тебе
журавлиным прощальным приветом,
И туманом над лугом, не верившим чарам небес.
Я отвечу тебе
расставаньем с восторженным летом,
И расставит все точки немного сконфуженный лес.
Я отвечу тебе
неожиданно теплыми днями,
Солнца лучик пошлю сквозь закрытые окна души.
Я отвечу тебе
хаотично-волшебными снами,
И останусь одна в ожидающей письма тиши…
Автору С.Ворошилову я лично давал положительную оценку на сие произведение... Оно одно из лучших побывавших на конкурсе.
И звук и элементарная техническая грамотность и феерическая поэтичность, граничащая с вуализацией Строфы... Вчитайтесь сами... И вы, дорогие мои читатели поймёте возможно что есть Поэзия настоящая...
"Купанье красного коня" Другу - охотнику Автор: Сергей Ворошилов
Ты помнишь, огненное диво
Купалось в Северной Губе,
Как плыл в волнах, сверкая гривой,
Багровой масти жеребец,
Как шумно фыркая прибоем,
В тумане розово–густом,
Не чуя тверди под собою,
Зарю он пил лиловым ртом...
Но кто-то в сумрачное стойло,
За плотный елок частокол,
Не дав напиться вволю пойла,
Красавца красного увел.
Увел во мрак холодной ночи,
Взнуздал невидимой рукой,
Миров раскинув многоточье,
Над нами млечною строкой.
Как жаль, но всё уходит в бездну.
И мы уйдем за радость дней
В миры, где сумрачный наездник
Седлает огненных коней...
И за каким-то поворотом,
Оставив рай земных лесов,
Умчимся мы к другим охотам:
К Стрельцу, к созвездью Гончих Псов.
К сожалению следующий автор не достоин даже третьего места... Читайте и понимайте... Чуть было до плагиата не доходит начало сего произведения, а песенка ещё незабыта, однако... Далее читаю и обнаруживаю элементарную халатность при работе сос словом - звучит строфа коряво и грамотностью мало "попахивает"... Анализировать честно говоря не интересно, всё более чем очевидно.
Автор: Вера Хамидуллина "Дорожное"
- Осторожно! Двери закрываются!…
Втиснусь в жизнь, как в поезд переполненный,
Жаждущая остановки странница,
Чей проезд оценен в грошик ломаный.
В тесноте не различаю лица я…
Всё слилось в одно сплошное месиво:
Шелест шёлка, пот рубахи ситцевой,
Там рыдают, здесь кому-то весело.
Мой багаж, пожалуйста, не трогайте!
Вся по швам трещит сума дорожная.
В ней псалмы, попса и свежий рок идей, -
Долгих лет полифония сложная…
Станции мелькают. Поезд катится.
Еду дальше с умыслом намеренным.
Выйду, где надежда в старом платьице
Мирно хороводит с ветром северным.
Там, на полустанке без названия,
Мы с судьбой еще пройдемся гоголем,
Вдоль перрона к залу ожидания…
- Осторожно! ...Значит, дальше трогаем?!
Стук колес зовет грешить и каяться…
Но не буду пассажиром вечно я…
- Осторожно! Двери закрываются!
…Следующая станция конечная!
Итак! Подведём итог... Очередной раз в работе конкурса со всей очевидностью проявилось панибратство и клановость. А это все таки главный конкурс Портала и победа на халяву!!! должна быть унизительна для любого автора, который обладает здравым умом и взглядом на конкурентов, и реально видит в чём его работы сильны или слабы... Успехов господа читатели и авторы вам в творческих изысканиях.
С ув., Сергей Брянцев |
| Друзья, Позвольте мне рассказать кое что о внутренней кухне, где варились все эти "яйца вкрутую и в смятку" :). Думаю, что теперь уже можно. Так вот, тем, кто не имел отношение к работе жюри, трудно даже представить, сколь различны, даже диаметрально противоположны были наши мнения. О каких междусобойчиках и кланах может идти речь, если у нас сначала почти не прекрывались ЛОНГ листы, не говоря уже о шортах. Тем не менее, мы спорили, призывали на помощь всех способных если не носить оружие, то хотя бы читать :) - и в итоге пришли к тому, что вы видите. Возможно, Нобелевский комитет выбрал бы кого-то другого. Но за решение отвечали МЫ. И мы приняли СВОЕ решение. Леонид, персонально для Вас: я лично в своем списке поставил Вашу работу заметно выше. У меня лично нет сомнения в ее неординарных достоинствах. Как нет (и не было) у меня и ни малейшего сомнения, что работа Visenna - наполнена большей экспрессией, динамикой, жизнью, более запоминаема. Возможно, я вообще был самым восторженным пропонентом этой работы. Так уж она «легла» на душу. Это все, конечно, предмет внутреннего состояния оценивающего (-щих). Но в этом и заключается конкурс во всей своей непредсказуемости. По странному совпадению, только сегодня, еще не видя этой дискуссии, я написал на другом портале свою рецензию, в которой, в частности, ссылался на это стихотворение. Возможно, та рецензия позволит еще немного прояснить мою мотивацию. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/2 9190/ С ув Илья |
| Илья, у меня, к сож., не получается последовать по Вашей ссылке. После нескольких попыток выскочило "стр. невозможно отобразить". Попытаюсь позже.
Клянусь, ни сном, ни духом ни руководило мной ущемленное самолюбие, желание видеть первой свою работу. Хотите - верьте, хотите - нет, но я к этим вещам конкурсным практически равнодушен. Опять же я попал в компанию с замечательными авторами Плющиковым и Бореевым. Вот это приятно.
После знакомства со стихотворением победительницы я, действительно, испытал (и увидел) все то, о чем поведал. Сейчас думаю, что зря поддался эмоциям (что вообще-то мне не свойственно - сам себе удивляюсь), смысла позитивного в этом, похоже, ни капли, но отношение мое к работе автора Visenna не изменилось ни на йоту и не изменится.
С другой стороны, я вижу, как много уважаемых людей, и Вы, в частности, этим стихотворением восхищаются и игнорировать это обстоятельство не имею права. Что ж, мне остается только развести руками, как мы частенько делаем, когда сталкиваемся с явлением, с нашей точки зрения, парадоксальным. Таковы факты.
С уважением. |
| Леонид, все просто - в указанной Ильей ссылке есть лишний пробел между цифрами 2 и 9. Если его убрать из строки браузера, то все откроется нормально.
P.S. Кстати говоря, я полагаю, что и Плющиков, и тот же Бореев, и некоторые другие авторы, включая Вас, действительно заслуживали большего. Но к решению жюри отношусь так же уважительно, как и Вы.
С уважением, |
| Валентин, спасибо за подсказку.
Илья, прочитал. Абсолютно согласен с тем, что Вы написали по поводу стиха Лалы Тарапакиной. Абсолютно. После этого еще раз перечитал стихотворение, к которому Вы отсылате Лалу. И воспринял его так же, как воспринимал и раньше. Кстати, поданное как рифмованная проза, это стихотворение как бы камуфлирует те вещи, о которых я говорил. Каждое слово и каждый оборот, сама искуственность образа со съедобными переулками, солнцем и пр. (моё восприятие) как бы отдаляются от читателя, как бы растворяются в общем потоке. И тем не менее. Впервые я прочитал это стихотворение в его оригинальной форме, и это не помешало мне споткнуться обо все то, обо что я споткнулся, и не принять его полностью..
С уважением ко всем. |
| Леонид,
Споры о том, что есть Поэзия, а что нет - бесконечны и, слава богу, вряд ли приведут к точному определению :)
Я, например, много раз пытался читать Пастернака - и не могу. Скучно. значит ли это, что Пастернак плох? А вот, скажем Багрицкого, маленький томик, читал не раз. И некоторые его строчки звучат в голове много лет.
Некоторое время назад я столкнулся с Тубольцевым. Знакомы? Думаю, Вы бы не назвали его работы "творчеством" вообще. И с Вами спорить трудно. Хотя, для меня знакомство, с ними значили очень много. Возможно, они научили меня смотреть на творчество чуть шире. Даже, если оно мне и не вполне понятно. А работы Светланы - в своем роде, они - прекрасны. Как и Ваши.
Кстати, голубь, корчащий рожи - для меня как нарисованная картинка, и многое другое...
С уважением
Илья |
| Илья, мне уже хочется нарисовать этого голубя или сделать ему минипамятник (вроде чижика-пыжика в Питере). Но смогу ль изобразить голубя, который "корчит рожи" (!) "с апломбом"(!!) "утонченного гурмана"(!!!)? Нет, мне такое не по силам. И не только это, "многое другое" тоже. Увы. :)
С Тубольцевым не знаком. Он на этом портале? Попробую поискать.
С уважением. |
| Пожалуй, в детских мультфильмах 50-х годов голубь мог бы строить рожи и поражать манерами французского аристократа времен Людовика ...надцатого. |
| Итак! Подведём итог... Очередной раз в работе конкурса со всей очевидностью проявилось панибратство и клановость.
..А не кажется ли Вам, Сергей, что Вы публично оскорбили членов жюри этим голословным обвинением и теперь должны, так же - публично, извиниться?.. |
| Позвольте мне Вам, Сергей, сказать спасибо от… жюри этого конкурса.
Нет, нет! Я не был в составе жюри…
Просто по окончанию этого, действительно, главного конкурса на «Портале» ожидал того, что является самым важным… Разговора о сути конкурса.
О призах?
Нет, о стихах (о рассказах, о статьях...)
Увы, этого не последовало… То есть, вообще, никаких комментариев.
«Неужели зоологизм (см. «Зоологизм в критике на «Литпортале»)? - подумал я. – Неужели члены жюри совсем не уважают авторов, а решение, приняв с потолка, не знают, как и обосновать? Потому и отмалчиваются? Бог мой, а может они вообще нас «собаками» почитают. Просто, или «собаками Павлова»?»
Но, спасибо Вашей статье, услышали и членов жюри…
И оказалось, что у них есть и своя обоснованная позиция по форме, и своё образное видение…
И относятся члены жюри к авторам весьма уважительно!
Вообще, разговор по поводу Вашей статьи произвел весьма благоприятное впечатление.
Нет, не измельчал «Портал»: и авторы интересные есть, и судьи имеют мнение «не с потолка»!
И благодаря начатому Вами диалогу (автор-критик) конкурс (увы, только в части поэзии), наконец-то, достойно завершен.
P.S.1. «А что же с наградами? – спросят меня. – Нашли ли они своих героев на этом конкурсе поэтов?»
Я НИКОГДА не спорю с жюри. Даже когда пишут о том, что «не верят» в моё произведение. Мы то понимаем, что споры о вере (равно как и «вижу - не вижу поэтический образ») – бессмысленны и бесперспективны.
Посему право расставить по призовым местам я ВСЕГДА признаю за Жюри.
Но, требования уважительной и компетентной критики – это благородная и перспективная деятельность. В этом я с Вами, Сергей, солидарен. Но борьба уважительная с той и другой стороны! «…панибратство и клановость…», не резко ли?
P.S.2. Но все же, кто победитель? К жюри, к жюри вопрос!
Все перечисленные Вами стихи, пусть с указанными огрехами, НЕ выпадают из списка.
Посему давайте так, кто ближе мне:
Ближе мне вещи – Visenna, Ворошилова, Рыженко.
Понимаете, какая штука, я УВИДЕЛ женщину, представленную Visenna! Вот, как бы рядом сидит, мучается любя, и несчастная от своего ума (ах, была бы дурой, от редкого, дежурного звонка весело подпрыгивала бы… всегда счастлива, всегда готова…)…
Вот какая штука, Сергей, прочитал «Абонент временно не...» и думаю:
- ЧТО нам с такими женщинами делать? Дур не любим, а ТАКИХ счастливыми сделать не имеем времени, но не это главное… Главное в том – ГОТОВЫ ли мы к таким женщинам, ГОТОВЫ ли отдать всего себя? Кусок, часть – это не для таких женщин. Они ГОТОВЫ любить, а мы? Опять играть, притворяться? Но они видят это! Но не говорят, потому что любят и не хотят обижать. А мы чувствуем, что они нашу игру видят и… И сами мучаемся…
Круг безысходности! И не порвешь – «прикипел», и все домашнее не порвешь – дети, кому они нужны, кроме тебя?
Вот потому и «обрывается»: «…Нет, не сержусь. Звони…»
Вот так и заканчиваются звонки… До следующего разговора… До следующей жизни…
Впрочем, простите меня, прозаика, вторгся в разговор знатоков поэзии со своим «вижу»…
С уважением, Павел Отставнов. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
