Рецензии
| А
***
Привлекает энергетика и страстность в этом
ироническом монологе о поэте и его судьбе в
этом мире. В этих стихах слышны отзвуки
пушкинского «Поэта»:
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел.
Правда, у классика поэт – это лирик, ищущий
уединения. Наш критик-ритор склонен к
экзальтации:
И что с того, что пишешь вязкой кровью,
Ты сердце рвёшь себе, а не герою…
Или:
Ещё болит растерзанная грудь
Звенящей сталью вырванного слова…
Однако, на мой вкус, эти перлы вполне
созвучны общей ироничной тональности
монолога.
В целом, перед нами завершенное
стихотворение. Можно обсуждать детали,
отдельные слова. Но это будет уже уровень не
рецензии, а публичного обмена мнениями, то
есть после публикации работы.
* * *
Легко правится случайный «заусенец» –
«достанет ль силы?» – найдешь ли силы?
Жаль, что у стихотворения нет заголовка. Он
просится по логике текста.
***
Реверсивное чтение этих стихов даёт почти
идеальный результат. И они даже обретают
новое звучание:
Когда в душе рождаются стихи,
Ты сердце рвешь себе, а не герою,
И что с того, что пишешь вязкой кровью,
Твои миры прекрасны и легки.
Попадание в тему Задания считаю полным.
А – 1
Б
Мои стихи
Мне кажется, что оценка этих стихов дана в
самом начале:
Мои стихи ещё живут во мне,
хотя они слабы и безответны.
Остальной текст звучит, не как сарказм, а как
признание. И просто нечего к этому добавить.
* * *
Прочитать оборот стихотворения не получается:
Наперекор неслышимым молитвам
Мои стихи ещё живут во мне – две строки
сложились, а дальше согласование нарушено:
Из глупых слез, когда-то не пролитых,
Из черных календарь взломавших(ЗПТ), дней.
Следующий катрен не лучше:
не лечащие, пасмурные строчки.
Ещё мешают жить и забывать
Ни ярких красок, ни сравнений сочных,
Бессмысленные горькие слова
Кажется, рыцарь забыл о специальном условии
тура.
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Новый стих
Передано настроение творческого
человека в минуты вдохновения. Все внимание
поэта направлено на создание, как я понял,
«нового стиха» – как оригинальной новой
формы. В погоне за ней автор видит «стих» то в
халате, то в «шляпе фетровой».
Приходится делать эту оговорку, так как
употребление лексемы «стих», как синонима
литературоведческого термина
«стихотворение» не одобряю и считаю цеховым
сленгом.
Вот и автор, сомневаясь, сравнивает свое
творение то ли с лимериком, то ли с песней –
старинными стихотворными формой и жанром.
Как известно:
Ли́мерик — форма короткого юмористического
стихотворения;
Песня – род словесно-музыкального искусства;
жанр вокальной музыки.
Однако ЛГ-поэт своей оригинальной формы
в тексте не представляет.
В стихах участник показал хорошее
мастерство. Только в одной строке сбился с
ритма:
Новый стих – мо(жет) лимерик, (А) может быть,
песня,
Рифмы не затертые, есть интересные:
классикой / страсти-то, лужами / зауженных и
др.
На грани нерифм: карманники / внимания,
прогалин / шагает.
Всё же халатно-шляпные метафоры не
позволили углубиться в философию творчества.
И туманная финальная строка не смогла
вытянуть стихотворение на уровень «нового
стиха».
* * *
Реверсивное чтение стихотворения, в
основном, включается. Но не все строчки
совпадают без скрипа.
4-й и 3-й катрены идут гладко до слова
«Заблудившись». Этот глагол требует здесь
формы «заблудился».
Во 2-м катрене повисла строка:
Подразнил и летит стих смешной и задорный,
Совсем неудачно, что логика концовки
выводит нас на лимерик и песню, вместо
обещанного «нового стиха».
Б
Слово
Лирическая героиня обращается к
возлюбленному (сыну? мужчине?) со словами
поддержки и призыва к творчеству. О предмете
обожания сказано путано: менестрель,
сказочник, аскет и… Парис. И тут же читаем:
…мой Парис.
И любить научишься, и летать,
Потому что слово – стрела и лук.
Но ведь известно, что Парис был убит
отравленной стрелой. Он – герой, мачо и в
рядах менестрелей и аскетов не замечен. Всё
больше по женщинам ударял, и золотишко при
случае мог стащить.
Сдается мне, что речь идет об Орфее.
Впрочем, миф сразу кончается и 2-й и 3-й
катрены живут уже сами по себе, они неплохо
сложены и ближе к теме.
Однако дальше ЛГ перетянула действо на себя:
появились вдруг «безумная синева»,
«невозможный куст», какой-то «зазвенел
браслет». Всё это похоже на набор
рифмованных строчек. На вопрос «Как живется
вам, стихи?» они мало чем отвечают.
Концовка слабенькая и «сырая»:
...Опадают листья в моем саду,
Пламенеют пухлые(?) облака.
А где же обещанное «Слово»?
* * *
Оборот стихов почти не читается:
Пламенеют пухлые облака
...Опадают листья в моем саду,
Да пребудет ноша твоя легка.
Подожду, обязательно подожду,
И т.п.
* * *
Рыцарь А пусть не блестяще, но лучше
выполнил основное Задание и специальное
условие полуфинала.
А – 1
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Рядом и внутри
…….Мы забывали вас в кольце рутин,
…….Другим, ненужным, время отдавали –
…….И вот теперь оно жестоко мстит:
…….Нет ничего больнее расставаний.
Старость и болезнь – это всегда путь по опасной
дороге.
Дочь ухаживает за больным отцом и ощущает
постоянную тревогу за его жизнь.
В лаконичных строках это настроение хорошо
передано.
Лг понимает: всё, что она может сделать для отца
– это быть с ним до конца. И это грустно.
Текст уложился в размер небольшой миниатюры.
И это рискованный шаг участника. И мне это не
очень нравится. Но условия тура рыцарь сумел
выполнить.
А -- 1
Б
Чёрная курица
Собака стащит левый адидас.
Волна волне по амплитуде даст.
Но будет мир внутри или вовне –
Задай вопрос начавшейся войне.
Эпиграф не добавил очков для рыцаря.
Весь текст представляет собой попытку
зарифмовать краткое содержание сказки «Черная
курица». Получилось как-то не очень складно и
не совсем понятно по смыслу. В концовке
повисла «непонятка»:
Когда идет вопрос из бездны…(?)
В сказке речь идет о подземных жителях. А тут
вон в какие страсти углубляемся. Но сказано про
бездну только для красного словца. Это не есть
хорошо.
Как-то ничем не зацепили меня эти рифмованные
строки.
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Ключник
Мы ходим по кругу,
И как ни крути,
Встречаются те же,
На том же пути.
Повезло участнику А: ему удалось дойти до тура-
восьмушки. Найдет ли «Ключник» тот ключик,
который откроет дверцу в «четвертушку»?
Эпиграф ответа не даёт. Заявка на философскую
максиму в нем не удалась. Не ходим мы по кругу,
как ни крути. Это про какого-то ослика, который
крутил водяное колесо.
Романтическим героем избран ключник. С чего
вдруг? Ассоциация возникает с жадным
Плюшкиным или скупым Гобсеком. К тому же
возраст «тридцать с натяжкой» у их
современников считался далеко не молодым.
Дальше начинается череда плохо увязанных по
смыслу но прилично зарифмованных строк.
Появляется предмет воздыханий (без должности),
о ней сказано скупо: «длиннокосая в сатине». За
час с небольшим она успела стать солнцем и
унести тайну в подоле. А несчастный ключник за
то, что её «губами касался едва» был сослан «в
глушь по снегам».
Из составных рифм вижу одну пару: да к шутам
их / любовников шалых.
Выполнение основного задания не
просматривается. Свой ключик в следующий тур
выдать не могу.
А – 0
Б
Менестрель
Не гореть в груди огню жажды мщения,
Если выбрал путь любви, путь прощения
Повезло и рыцарю Б. Соперник ему достался
слабый. Иначе пришлось бы ему отбивать
болезненные уколы критиков.
Основа стихотворения «Менестрель»
представлена неплохая. Рыцарь показал
мастерство стихосложения, применив стихи из
сдвоенных строк с внутренней рифмой и
выраженной цезурой.
В длинных строках точно выдержан ритм.
Халтурка проскочила в строке:
«от дававших когда-то кров. Объясни им
попробуй.»
Куда же пропали два слога? Не удержусь
подсказать легкую правку:
«от дававших когда-то кров. Объясни (им)
дуракам, попробуй.»
Недочетом в мастерстве считаю перескоки с
мужской рифмы на женскую.
Основное задание рыцарь выполнил без затей,
развернув строку-плакат:
За спиной поджигают мост. Впереди – с топором
палач.
Есть ряд мелких огрехов по тексту.
Надеяться на везение в «четвертушке» рыцарю
не советую. Нужно и подпруги подтянуть, и
шпагу подточить.
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Домовой
Довольно милый представлен этюд на грустную
тему прощания со старым домом. В роли
персонажей выступают хозяйка и домовой.
Домовой вызывает симпатию: он верен своему
домовладению и остается на посту навечно. На
новоселье отправляется новичок-домовенок.
Вот и вся фабула вплоть до развязки сюжета.
Текст изложен технично, даже, на мой взгляд,
слишком вычурно по схеме рифмовки.
Только не смог я найти в стихах ожидаемых в
туре страстей и остросюжетных поворотов. Ни о
чем и эпиграф:
Дым белой лебединой стаей
на горизонте таял, таял
Такое впечатление, что стишок взят из прежних
запасов.
Считаю, что тема задания «Между двух огней» в
работе не раскрыта.
А – 0
Б
Нас разделяет море, страны,
И даже время. Как ни странно.
В этой новелле ЛГ оказалась между двумя
пластами времени: до эмиграции и после. Можно
тему тура рассмотреть и под таким углом зрения.
Откровенный и бесхитростный рассказ рисует
нам картинки из жизни «там»: французский
говор на улице, муж – итальянец, повеса; дочка,
освоившая среду с тремя языками, и вопросы от
маленького сына.
О прежней жизни напоминают мечты бабушки о
нормальном быте и её девиз «доживу!»
Автор свободно владеет поэтическим слогом.
Поэтому даже ассонансные составные рифмы мне
не показались большим грехом. В эпиграфе
опечатка: «нас разделяЮт».
Дороже формальностей в этой работе тот
романтический флер, который создает мелодику
и настроение этого произведения. Стихотворение
состоялось, и в этом главная цель конкурса.
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Синичное
Если кто-то думает, что мифические Сцилла и
Харибда страшнее, чем реальный выбор между
любовью и разочарованием, между дружбой и
одиночеством, тот пусть читает стихи
«Синичное».
Вряд ли кто оспорит эпиграф:
Бывает нередко, что птицу-синицу
за нрав простодушный напрасно хулят.
А как упорхнёт от тебя, сразу мнится,
что ты упустил своего журавля.
Откровенно и без фальши ЛГ делится своими
переживаниями. Они изложены в лиричном
поэтическом ключе. Составные рифмы ладно
встроены в канву текста, с небольшим сбоем в
паре: и участливо / и в час лихой.
С доводами ЛГ соглашаешься, ей сочувствуешь.
Но почему же:
Я ампутирую счастье синичное
и (уступаю) тебя журавлиному.
Слышится здесь:
И улечу от тебя к журавлиному.
Впрочем, нет предела совершенству.
А – 1
Б
В этой работе автор, к сожалению, не смог как
надо реализовать свои немалые способности. До
смысла в каждой строфе приходится
пробираться, изложено содержание путано и не
убедительно по теме задания.
По существу обычное общение в семье
предлагается рассматривать, как существование
межу молотом и наковальней, между опасными
огнями. Получается «буря в стакане», которая не
впечатляет.
Эпиграф подтверждает вполне мирный настрой
автора:
Любовь преображает мир вокруг,
…..для счастья женщине всего лишь нужен друг.
В такой драматичной теме турнира на страстях
экономить нельзя. Ведь игра идет на выбывание.
С полным моим сочувствием:
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
О войне
Эти стихи хороши ровно настолько, насколько
способному автору хватило времени, отведенного
на создание экспромта. Он многое успел: нашел
нешаблонную фабулу, выстроил сюжет,
выполнил условия конкурса.
Вполне заслуживают эти стихи достойной оценки.
Но и соперник показал недюжинные таланты. И
приходится взвешивать стихи на аптекарских
весах.
С размышлениями «О войне» мне пришлось
переночевать. Не давал покоя вопрос,
поставленный в финальной строке:
«Но к чему такие снятся сны?»
Мне он показался надуманным и легковесным.
Видно, что автор до глубины не вжился в этот
военный эпизод.
В лучших стихах о войне авторы знали, о чем
пишут. Вспомним:
Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу - во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.
Автор: Ю. В. Друнина
В разливы рек я брел и брел по шею,
Я воду клял и клял на все лады.
Я не запомнил ничего страшнее
Холодной этой мартовской воды.
Е. Винокуров
Мне часто снятся те ребята…
Автор слов - поэт Михаил Матусовский,
Из таких рассказов, стихов, фильмов слагается
наша память о великой Победе. Эта память
досталась нам по наследству. Вот, что недосказал
мне участник А. Ведь сны его ЛГ достались в
наследство от деда.
Надеюсь, что коллега А ещё найдет точные слова
для завершения этого стихотворения.
А пока соперник сильнее:
А – 0
Б
Птичье
Сразу скажу, что если бы в этой паре состязались
финальные строки, то счет был бы ничейным. Не
самая удачная концовка:
«Мне бы
с вами». И сразу сладко и хорошо.
Слишком она сладенькая (не скажу – слащавая).
И по стилистике куцая, с пропуском сказуемого
«И сразу станет…»
Однако в целом представлено сильное
стихотворение. Заметно, что у автора хватит
пороха, чтобы сражаться в следующем туре.
Пожелаю ему успеха:
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Неудавшийся отпуск
Читается как шутка о планах ЛГ на отпуск. «Два
огня» здесь – дорогие капризы жены и огородные
заявки тещи. Задача представить позитивные
отпускные хлопоты муками для мужа не очень
удается. Маршруты приводятся знакомые,
аргументы простенькие, стиль разговорный,
местами грубоватый (особенно в строке «тыщ за
двадцать торчать»).
Есть рифмовка в ущерб стилистике:
«но жена хочет вместе – в Египте,» – правильно:
«хочет вместе в Египет». Или уж:
«но жена хочет греться – в Египте».
Без правок под вопросом одна составная рифма.
А – 0
Б
Между кашей и акулой
Ускоряется заметно
время – за витком виток:
было в детстве столько лета,
сколько никогда потом.
Хочется отметить умный эпиграф, автор подметил
долгий ход детского времени.
Задание по составным рифмам выполнено, но с
одним огрехом: но не поймАв рЫб / словно
мАвры. Лишние ударения вредят.
Представлено вполне самодостаточное,
законченное стихотворение. Рыцарь показал свои
заметные таланты и хорошее мастерство
стихосложения.
Во исполнение основного задания нам
предложено рассмотреть дилемму «Между кашей
и акулой».
А не озадачивает «каша», обычное это, пусть и
надоедавшее нам блюдо. По тексту логично было
бы нарисовать страхов «Между монстром и
акулой». Такие страшилки у деревенских детей
всегда были – это волчок или кабан в лесу, злой
гусак или соседская коза, да мало ли что.
Не случайно, видимо, мелькнул в стихе «не
поймавший монстр».
И все же поэтические достоинства этой работы
перевешивают.
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Расскажи мне, солдат
В теме задания «Между двух огней» обязаны
были появиться стихи о войне. Гражданская
поэзия – не легкий хлеб для автора. Но когда он
находит слова, трогающие за сердце, значит
творческая задача выполнена. Таковы строки:
И теперь ты стоишь над курганом, и осень всё та
же,
И летят журавли и курлыканьем кличут тебя,
Расскажи мне, солдат, как не спится ночами на
страже,
В плащ-палатке, намокшей от слёз затяжного
дождя…
Есть технические огрехи, надо бы их поправить:
Расскажи мне,(ЗПТ) солдат
Говорили вокруг: через месяц воротишься… Знать
бы
(Что отослан уже треугольник проклятый —
судьбой.)
Лучше бы избежать такой отдаленной инверсии,
ведь правильный порядок слов:
Что судьбой уже отослан проклятый треугольник.
Как вариант, можно сказать:
Что отослан уже треугольник злодейкой-судьбой.
(Только как (ТЫ) посмотрел бы в глаза тем, кто
рядом с тобою,)
Только как ТЫ смотрел бы в глаза тем, кто рядом
с тобою,
(Впереди только смерть, позади хуже смерти —
позор.) – нет логической связи с предыдущей
строкой.
Пусть за бруствером смерть, для бойца хуже
смерти – позор.
(И дымится земля, разогретая кровью бойцов,)
И дымится земля, от разрывов и крови бойцов,
Плохо: «пули цедил».
Несмотря на длинные строки, ритм выдержан
точно.
У меня не было сомнения в оценке уже после
первого прочтения:
А – 1
Б
Этот легкий стишок показал умение участника
слагать составные рифмы согласно с заданием.
Не все удались, слабенькая рифма: в капкан, то/
пикантны.
По основной теме дело хуже. Зарисовка
получилась, как и заявлено в заголовке, о
сплетнях. Накала страстей по рискам угодить из
огня да в полымя не обнаруживаю.
К сожалению, считаю, что задание не выполнено.
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Ангел
Рыцарь мастерски «фехтует» смыслами и
рифмами, и заметно, что выполнение
спецусловий тура ему далось легко, а
сотворение экспромта на тему – без особых
затруднений.
По форме получилось ироничное чтение о
конфликте между «служащим» и двумя
противными сторонами – шефом и коллегами.
Правда, состояние ЛГ в страхе между двух
огней не очень-то доказано. Он самостоятельно
«уходит в оппозицию».
Для изложения избрана интересная рифмовка.
Подобные строфы-восьмистишия встречались у
А. Блока, когда он рифмовал первую строку с
пятой, вторую с шестой и т.п. Такая техника
оживляет восприятие стихов.
И все было бы прекрасно, если бы в деталях не
скрывался… тот самый злодей.
Персонажи-то подобраны не простые, а…
небесные. И наш «служащий» на поверку
оказывается не «ушедшим в оппозицию», а
падшим ангелом и хуже того.
Вот и приходится уходить от конкурсной темы в
дебри теологических споров. Но в коротком
отзыве нет для этого места. Скажу кратко:
религиозный сюжет требует осторожного к себе
отношения. Даже голливудские киношники это
учитывают. Например, их сериал «Люцифер»
снабжен отсылками на печатный сериал
комиксов, изданных в издательстве DC Comics.
Если же тема взята в лобовую, без оговорок, то
многие посылы в тексте звучат нелепо. И
конечная строка, если быть честным, должна
открыть личину «служащего»:
«И нянчить внучат-? ? ?».
(Свят-свят, прости и помилуй!)
Получается, что мастер А не сумел убедительно
оформить и развить сюжет этого стихотворения.
Экспромт остался на уровне атеистической
листовки.
Однако условия конкурса требуют основное
внимание уделять поэтическим достоинствам
работы и выбирать в паре более сильного
рыцаря. Поэтому даже с учетом отмеченных
шероховатостей оценка:
А – 1
Б
Отчаянное…
……………Любовь спросила ли кого-то:
……………...Родиться или не дышать...
……………...Она – нежданная забота,
……………...Где на двоих – одна душа.
Представлена мелодрама на извечную
любовную тему с акцентом на присказку
«любовь зла».
Во многих откровениях ЛГ вызывает сочувствие
у читателя, убеждая, что речь идет о пережитом
в реальности. Здесь встретились два взрослых
человека, им нелегко разобраться в своих
чувствах, груз прожитых лет давит и судьба-
советчица не даёт ясной подсказки: где долг,
привычка, а где любовь; идти ли вместе
дальше, или остановиться и расстаться. Эти
сомнения выражены образной строкой:
Но белым флагом мысль одна полощется:
Решиться – и…
Однако финальная строка не удалась:
Решиться – и коней(???) остановить…
Ну причем же здесь «кони»?! На узкой
тропинке, когда идешь ощупью, держась за
призрачную нить…
«Кони» здесь случайное, чужое и шаблонное
слово.
Таких «сырых» строк в работе много.
Счет «заусенцам» по смыслу открыт в
авторском эпиграфе, где далеко не афоризм
утверждение
Любовь «нежданная забота,
Где на двоих – одна душа.»
Как-то мне ближе тезис о соединении
родственных душ.
По сути в работе Б представлен
недоработанный эскиз на тему. К сожалению,
оценка:
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Севера
Привлекает фактура сюжета, он явно не
придуман. Не часто нам предлагают картинку
из жизни северян. Это новый взгляд на роль
утилитарости в жизни аборигенов. Для них
умение поддерживать простой быт и
обращаться с оленями – это вопрос выживания.
Отогревается же душа аборигена в мыслях о
подруге, а потом, конечно, в заботах о семье.
Основа поэтического текста добротная, техника
стихосложения хорошая.
Есть несколько стилистических ошибок:
Отработав заработок – небрежно, тавтология
Разговор(ы)ОВ в чуме на неделю
(что) КАК балагуру сыну
поутру с планетой совладать. – надо выйти на
такое согласование с «совладать»
Верю, что у рыцаря есть силенки для
дальнейшей борьбы.
А – 1
Б
Грядет финал
Примеривался к этой работе и так, и эдак.
Очень не хотелось ставить «баранку» сильному
участнику. Но в конкурсе, как в шахматах:
взялся – ходи, прозевал – сам виноват.
Первый «капкан» поставлен в первом же
катрене. Его словарь убивает поэзию: грядет
финал, пропитались утилитаризмом, крах
экосистем.
Дальше можно бы передохнуть, но через
строчку натыкаюсь на «суицид». То еще
словцо, к тому же не к месту сказанное.
Затем произнесены правильные слова о нашем
небрежном отношении к природе. Пусть они
имеют оттенок экзальтации, но готов
согласиться.
Однако концовка получилась вялая. И аллюзия
в ней еле слышна. Требует строка ясности:
Мне видится разбитое корыто…
Иначе выполнение задания ставится под
вопрос.
К моему сожалению, оценка –
Б – 0
А – 1
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
ЛГ, сам того не желая, очень поэтично
поворчал на странную романтическую ересь,
которая почему-то любит кружить голову его
подруги.
Занудство правильного мужчины читается с
улыбкой и убеждает нас в том, что
разговаривать с цветами и улетать из окна на
Луну – это и есть нормальное отношение к
жизни.
Так что ЛГ остается в одиночестве при своем
мнении, а читатели перебегают в отряд
романтиков.
Стихи понравились. И осталось впечатление,
что они исполнены акварелью, Условия задания
выполнены. Оценка высокая –
А – 1.
Б
Похожая по теме работа о романтике
творчества. Но здесь слог более энергичный,
сочный. Живописец явно работал маслом. И
построена композиция на контрастах: вместо
хлеба и колбасы покупаются краски и холсты;
город замерзает, а у художницы в комнате
расцветает и пламенеет гранат, море тихо
плещется…
Позавидуешь, ей богу, этим непрактичным
романтикам.
Этого соавтор картины и добивался. И свою
задачу выполнил.
Оценка, как картина маслом –
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Сравнение
Сегодня сравнение «у них и у нас» – почти
тупиковая дилемма. Но, может, поэт для того и
предназначен, чтобы заявить: мы – лучшие!
Да будет так!
Говоря о «раньших временах», мы вспоминаем
традиции бескорыстия, меценатства и
благотворительности, которыми славилась
Россия.
И понятен упрек в адрес современных
толстосумов.
Работа исполнена с хорошим качеством.
Условия задания выполнены.
А – 1
Б
Бессребреники
Поэт взял тему, поэт выдал в свет стихи. Четко
сработано. Так бывает, когда приемник
настроен, чтобы улавливать из внешней
гармонии нужные волны, образы и слова.
Аллюзия прочитана. Задание выполнено,
начиная с заголовка.
На заметку: слишком близкое соседство-
повтор: бросив серебро/бросая копий.
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Проба пера в Хите не возбраняется. Хит всех
принимает, но… не всех награждает.
И все работы в этом конкурсе рецензируются. В
слабых стихах судья не обязан делать
построчный разбор. Вот и я ограничусь
замечаниями по первому четверостишию:
Ныне у людей проблемы:
Храм души хоть чем-то накормить.
То бишь, говорю про тело,
От болезней тоже защитить.
Видно, что автор не определился, о чём хочет
говорить. Потому и путает «Храм души» с
бренным телом. И не открытие, что «Ныне у
людей проблемы» с духовностью. Они всегда
были.
Мог бы наш рыцарь поинтересоваться, как
вступают в эту тему коллеги. К примеру:
Храм души моей
[Анатолий Бурушкин]
Я построил в душе светлый храм,
Никого не пускаю в него.
С лёгким трепетом сам по утрам
У Творца в нём прошу одного… и т.д.
Понятно, что «Храм души» – это Храм в душе, а
не телесная оболочка.
Вносит путаницу перескок от души к телу (к
тому же малограмотный):
То бишь, говорю про тело,
От болезней тоже(???) защитить. – попытка
сказать про тело, которое нужно защитить от
болезней.
Рифмы плохие: глагольные слабые – накормить
/ защитить, не рифмы – проблемы / тело.
Разнобой в размерах строк. Куцые нечетные
обрезаны на два слога:
Ныне у людей (та-та) проблемы…
То бишь, говорю (та-та) про тело…
Слишком много огрехов для одного катрена.
Хватает их и во всем тексте.
Зависит от автора, как он отнесется к советам
рецензентов. По опыту знаю, что способным
ребятам критика идёт на пользу.
А пока –
А – 0
Б
В таких стихах сначала хочется поставить все
пять баллов, а потом уже что-то говорить.
Безотносительно к заданию тура – это
законченное стихотворение, которое займет
достойное место на авторской странице и в
последующих публикациях.
По точности выполнения основного задания
можно и подискутировать.
По сюжету ЛГ бежит от старого города, от
глуши «с отдушкой самогонной». У героя
появилась мечта, где-то:
Воркует Синей птицей новый город,
меня привлёкший магией простора
и небом южным в пене облаков.
По существу, наш приятель хочет сменить
старую недвижимость в провинции на блага
проживания в новом городе. Привлекают его
солнце, море и простор.
А где же духовные борения и трудности
преодоления? Где великие стройки или хотя бы
трудоустройство юнгой на бригантину с алыми
парусами?
Впрочем, эти вопросы не влияют на мои пять
баллов –
Б – 1
А – 0
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Сразу начинаешь верить, что где-то
добросовестные мишки крутят земную ось.
Эдакие заполярные атланты, которые знают,
что «из них ослабнет кто-то и…» Земля
остановится.
И хочется унять крики бездуховного маловера –
пингвина, который ещё с горьковских времен
прослыл мещанином.
Из первоисточника все знают, что мишки крутят
земную ось для того, чтобы «влюблённым
раньше встретиться пришлось». Пингвин не
верит в такое чудо. А ЛГ знает, что ушедший не
вернется. Но все же он крутит ось надежды –
пишет стихи.
Задание выполнено вполне в поэтическом
ключе. И с хорошим юмором.
Отдельные недочеты можно поправить.
Отношу эту работу в пятерку лучших в туре.
А – 1
Б
Поправить две строчки и будет стих-чемпион по
ритму (все строки по 15 слогов):
и разговаривал молча с кувшинками о судьбе.
15
И вместо того чтоб рыбу скорее бросать в
садок, 15
Жаль пастушке места не нашлось. Была бы
завершенная пастораль.
Но так как в Хите глупостей нет, пишем эклоги
без амуров.
И неплохо слагает наш лирик, душевно.
Напомнил нам автор, что жили такие
блаженные люди, от которых потом романтики
произошли и вся поэтическая братия.
Стихи умелые, но заметно, что в спешке
делались. Концовочку бы надо подправить,
довести до ума.
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Полцарства за…
Ладно скроенная и крепко сшитая юмореска.
Умелец делал.
Снижают впечатление рифмы: бравады /
рулады, момента / аргументов.
По содержанию такое впечатление, что текст
«приспособлен» к теме. И выполнение задания
под вопросом.
Ведь в тексте нет намека на «духовность» речи
начальника. Он, похоже, талдычил о своих
«деликатесах»: дебите-кредите, прибыли-
убыли. Получается, что колбасой единой живы
персонажи и нет в стихах «голода сердца».
Всё же хочу включить зеленый свет для
опытного стихотворца.
А – 1
Б
Бездельник
Вряд ли стоит удивляться, что участники
выбирают своими персонажами собратьев по
перу. Почему бы нет.
И задание легко выполнить: назови пиита
бездельником, вот тебе и драма.
Согласен и с этим.
Качество работы достойное. И концовка с
моралью:
Мы сути не ищем, а он-то ищет.
Прочтём – и забудем про сон и пищу…
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
Ну вот опять
Черкну и я «от зависти бурея».
На зависть бойкое перо у этой рыцарки.
И не придерешься: основное задание
выполнено. Ведь не променял пиит свою
тяжелую долю на презренные Мальдивы. Это ли
не торжество духа! (или как там генсек
ляпнул).
Все аллюзии рабочие.
Стишки шутливые, а рифмы вполне настоящие
и неплохие.
Хотел бы увидеть автора в очередных,
нешутейных баталиях.
А – 1
Б
Прочитал несколько раз. Что-то останавливает
в этих стихах. Видимо, намеки на философские
рассуждения и на поэтические мотивы. Не
хотелось бы отсеять способного участника.
Но много, слишком много в работе ущербных
строк, удручает разнобой в их размерах,
небрежность в смене рифмовки.
Надо сказать, что за туманом в смыслах и
выполнение основного задания едва
просматривается. Вроде бы ЛГ намекает, что
равнодушен к злату, но в конце решает считать
чужое, как своё.
Много путаницы в этих слегка рифмованных
строчках. Одна меня убила:
«Бес платы ухищряется, как может.» – это о
чём? «Бес платы» – это кассир? Или рекетир?
Ошибки по стилю:
Как часто(???) мы, подобия бессмертных,
Ценить готовы… – часто – чужое здесь слово.
Как честно, как чутко и т.п.
Чеканя мир монет – позвольте(???) заниматься
делом. –
Чеканя мир – плохо; вывод бессмысленный.
Или не видеть… тайн душевных груза…–
чудовищная инверсия
Здесь фраза каждая оплачена, отточена. – так
чудесно в Интернете?
влиять умами может смело. – владеть умами
Толпы чеканный шаг – иллюзии лишенные, –
это как понимать?
Я сурами молитв вас в чётки бусин вдела. –
мудрено. Но бусины в четки вдела.
Считать чужое, как своё. – во как!
Все остальное – без предела. – в смысле – всё
стальное беспредел?
Ущербная концовка.
Б – 0
А – 1
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Что выбрать: шубку или поход в горы? ленивый
шопинг или восхождение на горные вершины?
Героиня делает свой выбор и напоминает нам,
что и сегодня многие тысячи романтиков уходят в
туристические маршруты.
Основное задание выполнено.
Аллюзия на знаменитую песню из «Вертикали».
А вот использование чужих рифм из пошлой
песенки мне не понравилось (финансы /
романсы).
Рыцарка показала своё умение эскизно
нарисовать картинки чаровницы-зимы.
Но как-то полет снежинок затянулся на три
катрена. Самый слабый со строки «Мороз!..»
можно бы и сократить.
Есть стилистические огрехи:
К душе летят.., – это как? красивость в ущерб
смыслу
Шедевры снежной кружевницы... – рифмовка.
Ведь это о зиме?
Мороз! Но Матушке-земле теплей – матушка-
земля – из другого словаря, фольклор
Слабее дует ветер из щелей, – откуда щели?
Но колом в мыслях… – коряво, колом в строке
доход поёт романсы... – доход поёт? точнее –
бюджет
Эльбрус двуглавый! Солнечный Кавказ!
Вулкан погасший иль уснувший, – строчка
«заплатка»
(Как) Мне "повелитель духов" шлёт приказ: – не
«Как», а «Мне» надо бы
"Пора увидеть гор макушку!" – гор макушкИ –
правильное согласование и рифма точнее.
В достатке тёплого в шкафу тряпья, – тряпья –
очень уж грубо, для рифмы.
Задумка хорошая, что-то получилось, но, в
общем, исполнение слабое, к сожалению.
А – 0
Б
Английский сонет №13 (???)
Странный заголовок. Читаю Сонет № 13:
Не изменяйся, будь самим собой.
Ты можешь быть собой, пока живешь.
Когда же смерть разрушит образ твой,
Пусть будет кто-то на тебя похож.
Хотел было похвалить автора, но оказалось, что
это Шекспир.
Наш рыцарь также показал умение изложить тему
в форме сонета.
Его смысл в желании оценить окружающих
людей, распознать кто друг, кто враг.
Важные проблемы.
Но пришлось перечитать задание. Смотрим:
Тема Задания
«…И мы считаем праздною химерой всё, что
превыше повседневных нужд».
Похоже, Рыцарь как направил коня по тропинке к
английскому сонету, так и не смог вырулить на
указанную в Туре-3 дорогу.
Ничем не могу помочь:
Б – 0
А – 0
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Деревенская лирика
Довольно умелая по технике стихосложения
работа. Ритм без сбоев, крепкие рифмы.
С выполнением задания дела обстоят хуже.
Тема тура серьезная, философская, призывает
по-взрослому поразмышлять о проблемах бытия.
Поэтому сказочный персонаж здесь, мне кажется,
не очень уместен. Тем более, что мудрых мыслей
мы от него не услышали. Гном, а по-русски
Домовой, только штопает штаны и никуда не
торопится (торопится не спеша – по аллюзии).
Смешно, но питается старичок в лачужке
«фастфудами».
Это небрежность в подборе слов для изложения.
Пусть аллюзия растворилась в сказке. Но
основное задание так и не проявилось. Можно
только строить догадки, но не буду.
А – 0
Б
Прости
Здесь тема обозначена четко и громогласно:
конфликт между гламурной мишурой и
«внутренним миром», между богатыми и простым
людом.
Аллюзия обозначена, но очень зыбко. Ведь
сленговый «прикид» не сразу переведешь в
русскую «одежку», по которой встречают.
Главная мысль монолога: за роскошь придет
расплата, а бессмертье не купишь.
Оспорить трудно и надо согласиться.
Более внятной хотелось бы читать концовку:
Только бессмертья не купишь. И просит
вчерашний,
Перед сегодняшним встав на колени: «Прости». –
Кто эти «вчерашний» и «сегодняшний»? Я
прочитал так:
Только бессмертья не купишь. И просит папаша,
Перед потомком упав на колени: «Прости».
Пусть автор поправит строчку лучше.
Б – 1
А – 0
Б – 1
Судья Николай Бурмистров | | А
В поисках истины
Завершенное по форме и содержанию
стихотворение.
Размышления об истинах земных и вечных. Даёт
повод задуматься и развить мысли автора.
Все аллюзии принимаю. Поспорил бы с
«иномаркой» – «Кольт уравнял всех», но и так
понятно, что на погосте все равны.
Отлично по мастерству стихосложения.
А – 1
Б
Радость творчества
Условия задания выполнены.
Стихотворение состоялось.
Отлично по мастерству стихосложения.
Трогательная концовка:
Но к ночи я опять в оковах вечной страсти!
Слагаются стихи, и счастлив я вполне
От мысли, что они кому-то дарят счастье,
Хотя бы одному! Хотя бы только мне...
Б – 1
А – 1
Б – 1
Судья Николай Бурмистров |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
