Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Первая игра... Это всегда волнительно, когда что-то пробуешь/внедряешь, а не попробуешь - и не узнаешь)
Итак,
Тема: Отпуск. Каникулы.
Прием произведений до 20 октября (сроки увеличила по техническим причинам).
Приглашаются все желающие.
Жанр - любой. Объем до 3 тыс. знаков.
Участники обязательно присылают на мою почту (nevecherya@bk.ru) с пометкой АК рецензии на выставленные произведения. Не приславшие рецензии - ваши произведения аннулируются. Желающие-неучастники могут оставлят комментарии под произведениями самостоятельно.
Произведения публикуют сами участники в комментариях.
В этом конкурсе желательно использовать свежее произведение, написанное под эту игру. Но не обязательно.
Творческих идей авторам и интересных произведений читателям!
P.S. произведение Яна Кауфмана у меня давно висит на почте, сегодня-завтра размещу под темой. |
| В Правилах ничего нет насчет ограничений, поэтому апеллировать Положением не могу) |
| Не будем взвешивать - чья правда правдивей.
Но если бы тогда Вы коротко как сейчас сказали о Правилах - вопроса не было бы.
А теперь к Вам не предложение (не дай Бог!), а очередной вопрос:
- Как я полагаю все рецензии Вы выставите в конце конкурса (КОР, РАС)?
Тогда, Яну Кауфману (и остальным конкурсантам придётся:
я/ Предварительно написать на все рассказы реци и отослать Вам
Затем после публикации Вами всех рецензий опять вернуться у существу конкурсных проблем:
а/ Отвечать на все полученные на мой рассказ реци
б/ Вести со всеми полемику по моему рассказу
в/ Вести полемики со всеми авторами по поводу моих рецензий на их рассказы. Для чего я буду должен одновременно открывать и их рассказы, чтобы они были перед глазами.
А глаза -то у Кауфмана (возможно и у других авторов хреноватые. И времени у Кауфмана тоже в обрез
И это коснётся всех конкурсантов.
Анна! Мой же, предложенный ранее вариант, который Вы оценили как "толика правды:" исключал весь этот аврал, с единственным условием один раз в неделю Анне (ведущей) нужно зайти в форум АК и отметить себе новые поступления рецензий, а заодно проследить за порядком в Мастерской.
Возможно Вы мне скажете про Положение.?
Просьба! Не спешите отвечать. Подумайте - правда на весах... |
| Ян, простите, но я и так коротко сказала все в положении, в принципе теми же словами. Да, правда на весах. Вы требуете от меня всего - и работы Гостиной, интересной, и личного удобства, и рецензий, и еще много чего. Так вот, сбор рецензий и их выставление - это условие, что все участники НАПИШУТ рецензии. Повторяю открытым текстом, если кто-то не понимает: бегать за участниками и следить, а разместил ли он рецензию, а то ему разместили, а он молчит, и сколько он молчит - это мои обязанности?! Так вот, если кто считает, что это входит в круг моих обязанностей, тот, наверное, готов взять их на себя, эти обязанности.
И еще. Претензии к моей работе могут мне надоесть. Со всеми вытекающими последствиями.
И все-таки, когда я не коротко сказала о Правилах? Когда я вас обманула?
Кстати, а зачем мне отмечать поступившие новые рецензии, если работать по вашим требованиям?) |
| Анна! Я от Вас ничего не требовал и не требую. Успокойтесь и доведите свой проект до хорошего конца. |
| Тогда как понимать ваше постоянное недовольство как проходит проект?
Говорить собеседнику "успокойтесь" вы считаете правильным/приличным/уместным?
И странно, почему нет ответов на мои вопросы.... |
| Где Вы видите моё недовольство?
Где Вы видите, что я требую?
О каком обмане Вы говорите?
Конкретно приведите цитаты.
Я предлагаю, советую (по своему разумению) руководителю проекта. И только.
Продолжать выяснения заново - это не ко мне.
Вы же мне тоже не ответили на моё предложение, посчитав это за недовольство.
Всех благ Вам, Анна! |
| "Но если бы тогда Вы коротко как сейчас сказали о Правилах - вопроса не было бы." - когда и где я вам завуалированно сказала о Правилах? Другими словами, обманула, выдала одно за другое.
Ян, уж простите, когда человек не первый раз поднимает один и тот же вопрос настойчиво, не понимая, что на него отвечают мягко, культурно и не отрицают при возможном последующем проекте учесть - как это понимать?
Проект идет. Вот после проекта можно (и нужно) высказывать свои "за" и "против". Я конкретно сказала, что менять правила, когда проект идет, считаю нецелесообразным. Но совет продолжает поступать.
Когда я вам не ответила? Я вам несколько раз отвечала. Я вам одно - вы мне свое. А о недовольстве речь зашла, когда совет в который раз был озвучен?
При всем моем уважении, но я ничего не выясняю. Мне надоело просто повторять.
Взаимно, Ян, всех благ Вам! |
| Анна!
Об обмане я не говорил и даже не думал. Это всё Ваши домыслы.
Причины могли быть совершенно иные, но уж точно без злых намерений. |
| Ян, от домыслов никто не застрахован)
Вот именно, откуда взяться злым намерениям...
Но я вам обещала и обещаю, что форма проведения игры не устоявшаяся, она будет меняться и будут учитываться пожелания, а также недочеты. |
| :)))
Из одесского юмора:
- Мойша! Обещай, что ты женишься на моей Софочке!
- Обещать я могу, но жениться - никогда. |
| )))
Ян, ключевое слово в моем ответе - я буду учитывать минусы и плюсы и буду варьировать. Но не люблю - сегодня женюсь, завтра разведусь, сегодня люблю, завтра не знаю как тебя зовут, короче не нравится мне постоянные изменения. Посмотрим так, посмотрим этак, потом будет видно |
| Анна!
Кстати (пока все спят!) об изменениях:
Абрам встречает Мойшу:
- Говорят у тебя наконец Изя женился?! Поздравляю! И как - удачно?
- Какой удачно? Два окна и оба во двор. :( |
| настоящий одесский юмор!)) |
| Ян,
а если серьезно, то Галина права. Катастрофа произошла почти в полночь 31 августа, поэтому узнали (в том числе и героиня) о ней уже 1 сентября, т.е. через три дня после 29 августа. |
| Ян, как бы Вы ни считали, но ГГ узнала о гибели лайнера именно через 3 дня. А забыла она мечту - ей больше никогда не хотелось в круиз, именно потому, что во второй раз может так не повезти. |
| Логично. Она могла об этом узнать и через неделю.
Хотя Вся Одесса знала о происшедшем в тот же день:
" Те, кто был в это время на берегу, запомнили на всю жизнь жуткий звук удара, от которого вздрогнула вся бухта. «Адмиралу Нахимову» фактически разорвало днище, он получил смертельную пробоину в 80 квадратных метров. "
Но суть рассказа от этого не меняется. |
| Ян, катастрофа произошла в Новороссийске. Газеты о столкновении сообщили не сразу - на борту находился важный чин КГБ по Одесской области. Сначала были лишь слухи, так что ГГ, находясь в Одессе, не могла сразу узнать о катастрофе. Суть рассказа, конечно, не меняется, но и неточностей здесь нет. |
| Важный чин по Одесской области в это время выпивал.
:)
Согласен.
Хотя может стоит коротко сказать об официальном сообщении, тогда и вопросов не будет.
Но это Ваше дело, Галя. |
| Ян, и без официального сообщения в Одессе основная масса отдыхающих узнала о катастрофе через день после случившегося. А официальное сообщение было, кажется, через 3 дня. А вообще я сократила полновесный рассказ http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=331824&pid=0 до 3000 знаков по условиям игры. Мне было интересно, можно ли сократить в 3 раза. Оказалось, можно. |
| Первые краткие сообщения о трагедии в Цемесской бухте были переданы по радио и телевидению СССР лишь в середине дня 1 сентября. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
