Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Первая игра... Это всегда волнительно, когда что-то пробуешь/внедряешь, а не попробуешь - и не узнаешь)
Итак,
Тема: Отпуск. Каникулы.
Прием произведений до 20 октября (сроки увеличила по техническим причинам).
Приглашаются все желающие.
Жанр - любой. Объем до 3 тыс. знаков.
Участники обязательно присылают на мою почту (nevecherya@bk.ru) с пометкой АК рецензии на выставленные произведения. Не приславшие рецензии - ваши произведения аннулируются. Желающие-неучастники могут оставлят комментарии под произведениями самостоятельно.
Произведения публикуют сами участники в комментариях.
В этом конкурсе желательно использовать свежее произведение, написанное под эту игру. Но не обязательно.
Творческих идей авторам и интересных произведений читателям!
P.S. произведение Яна Кауфмана у меня давно висит на почте, сегодня-завтра размещу под темой. |
| Вадим, для меня забыть мечту и больше не мечтать - синонимы. Вы слишком узко мыслите, а русский язык предполагает разную интерпретацию слов.
Я забыла первую любовь, то есть больше не люблю - это не значит, что не помню, что когда-то любила.
Я забыла свои страхи, то есть больше у меня нет этих страхов. |
| "Я забыла свою первую любовь" без уточнений может означать и признак склероза.
Тоже и про мечты и страхи и прочее.
Забыть мечту - это забыть о чем же это я раньше мечтал.
Значение слова забыть:
"перестать помнить; утратить воспоминание о чём-либо "
Галина, если Вы используете слово "забыть" не в общепринятом значении, то лучше всего делать ссылку: "в этом тексте слова "забыть" используется в значении..." |
| Вадим, больше чем уверена, что остальные читатели меня поняли.
Кстати, вспомнила наш спор про апартаменты. Это из этой же серии. |
| По поводу три дня: 29 - раз, 30 - два, 31 - три, т.е. если учитывать все эти разделяющие дни, как, например, я и сделала, к слову, поэтому сразу и не поняла причины замечания |
| Анна,
Вы правы, если считать дни, то 29-раз, 30-два, 31-три.
Но если человек говорит через три дня, то это значит 29+3 = 32, т.е. первое следующего месяца.
Если я Вам в воскресенье скажу: "Встретимся через два дня", то Вы про какой день подумаете? Про понедельник (воскресенье-раз, понедельник-два)?
А я имел в виду вторник. |
| Хорошо, соглашусь.
Но героиня ведь могла узнать о катастрофе именно через три дня. Не сразу, как это случилось. все-таки отдых... |
| Анна, а Вы читаете мои посты? |
| Анна, я об этом:
"Вадим Сазонов [ Редактировать | Удалить ] [01.10.2020 12:37:27]
Ян,
а если серьезно, то Галина права. Катастрофа произошла почти в полночь 31 августа, поэтому узнали (в том числе и героиня) о ней уже 1 сентября, т.е. через три дня после 29 августа." |
| Честно говоря, не всегда просматриваю все посты, прежде чем ответить. Это же было в ответе не лично мне, и да, раньше, чем написала я. Этот пост ваш читала, но после того, как написала. |
| Анна! Вот моё понимание (вернее непонимание) происходящего:
Ваш проект "Короткий рассказ на тему отпуск, каникулы" идёт под Вашей единой рубрикой, куда еженедельно заносятся новые рассказы новых авторов.
В соответствии с правилами все авторы уже разместившие свои рассказы, или даже намеревающиеся их разместить под любым размещённым ОБЯЗАНЫ написать свои рецензии.
Мой рассказ волею судеб был первым. Ни одной рецензии от членов АК!
Вопрос пока без ответа ??? |
| Ян, а вот это? "Участники обязательно присылают на мою почту ( nevechera@bk.ru) с пометкой АК рецензии на выставленные произведения. Не приславшие рецензии - ваши произведения аннулируются. Желающие-неучастники могут оставлят комментарии под произведениями самостоятельно". |
| А ВОТ ЭТО:
Ян Кауфман [24.09.2020 10:40:06]
Анна, уважаемая!
Мне кажется, что рецензию лучше писать сразу под текстом по двум причинам:
Полемику лучше вести напрямую, тем более, что она может быть повторной.
И второе - зачем перегружать почту?
Ответить
Анна Шеккер [24.09.2020 11:32:52]
Ян, очень верные замечания. Единственный главный момент моего условия: чтобы все участники получили рецензии (а не так - тому успел, тому не успел, хочу-не хочу, могу- не могу и т.п.).
Что касается полемики: после опубликования всех рецензий - полемика и будет идти на прямую, без моего участия. |
| Я так поняла, что рецензии мы все-таки отправляем Анне, и только не участник Вадим пишет их сразу.
"Что касается полемики: после опубликования всех рецензий - полемика и будет идти на прямую, без моего участия". |
| "Мне кажется, что РЕЦЕНЗИЮ ЛУЧШЕ ПИСАТЬ СРАЗУ ПОД ТЕКСТОМ по двум причинам:
Полемику лучше вести напрямую, тем более, что она может быть повторной.
И второе - зачем перегружать почту?"
ПИСАТЬ, а не размещать Анной..
Если следовать Вашему пониманию, Анна поместила мой рассказ, потом я буду ждать 4-6-8 рец, которые разместит Анна и сразу на них всех надо отвечать, мало этого, потребуется время смотреть и рассказы коллег - что там они ответили на мои реци, и не только мои.... Не лучше ли всё делать постепенно по факту появления рассказов?
Аннунке легче периодически раз в неделю помещать новый рассказ и отмечать себе поступившие за прошедшую неделю рецензии. |
| Ян, к данному проекту были опубликованы правила. Думала, все их поняли и приняли. Галина вам четко цитирует их, например. Где, когда и при каких обстоятельствах я нарушила опубликованные мною правила?
Повторяю, уточняю и т.д. : это не еженедельные заседания. Здесь хоть все сразу пусть опубликуют свои произведения. Сроки публикации - 20 октября. Потом публикуются рецензии. И полемика.
Рецензии участники должны прислать мне. Не приславшие рецензии не увидят рецензии на свои произведения, т.к. они будут аннулированы.
И какой "вопрос пока без ответа"? |
| Всё понятно
Непонятен только Ваш ответ на моё обращение:
Ян Кауфман [24.09.2020 10:40:06]
Анна, уважаемая!
Мне кажется, что рецензию лучше писать сразу под текстом по двум причинам:
Полемику лучше вести напрямую, тем более, что она может быть повторной.
И второе - зачем перегружать почту?
Ответить
Анна Шеккер [24.09.2020 11:32:52]
Ян, очень верные замечания. Единственный главный момент моего условия: чтобы все участники получили рецензии (а не так - тому успел, тому не успел, хочу-не хочу, могу- не могу и т.п.).
Что касается полемики: после опубликования всех рецензий - полемика и будет идти на прямую, без моего участия.
Ответить |
| Все верно: мое условие - результат, чтобы все получили рецензии, а это значит, участники присылают их мне. И на почте мне виднее, кто прислал, кто нет. А не выискивать под всеми рассказами, кто отметился рецензией, кто - нет.
Полемика: мне присылают рецензии, я их выставляю, а вот общаются авторы между собой сами, без моего участия.
Простите, но что здесь непонятного?
Если я сказала, верные замечания, то это не означает, что только так и правильно. Да, толика правды есть в ваших словах, но неменьшая толика правды в моих. У меня теперь встречный вопрос: почему за моими условиями вы не видите правды? |
| Анна!
Здесь правда одна. И если у меня "толика этой правды есть, значит у Вас её не хватает. В данном случае Ваше высказывание можно было понять двояко. Но мы понимаем её по разному.
Рецензии я Вам отправил. |
| Ян, рецензии я получила. Спасибо
Что касается правды: если ее у меня не хватает, значит, и у вас ее тоже не хватает. На ту же самую толику. Весы уравнялись, в равновесии. Идеала не существует) А идеальных правил и подавно
Что касается правил: менять лошадей - не лучшая затея. Правила есть, и они должны выполняться. На этом проекте эти правила. На другом - возможно будут уже другие, видоизмененные (если другой проект состоится, конечно). Практика покажет, какие правила более удобные и действенные.
ну а пока проект продолжает и может, кто еще порадует своими идеями на заданную тему) |
| Анна, с каждого участника только один рассказ или ограничений нет? |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
