Дорогие Председатель и Члены Жюри!
   
   
   Огромное спасибо за высокую оценку и диплом лауреата. Искренне рад, что мое стихотворение Вам понравилось и вызвало светлое чувство в Ваших душах.
   Вечная память защитникам Отечества, даровавшим нам свободную и мирную жизнь.
   Прошу сообщить, предполагается ли рассылка дипломов и победителям конкурса?
   
   С уважением,
   
   Дмитрий Колганов

   Полемика, развёрнутая авторами под итогами конкурса «Мы помним всё», вокруг произведения Марии Гринберг «Здравствуй, Ваня…», занявшее 1-е место в прозе, заставила меня прочитать его и дать ему свою личную оценку, оценку автора и члена СК.
   Прежде всего, хочу отметить, что любое произведение, особенно то, что касается темы войны, помимо каких-то художественных достоинств, должно обладать определённой авторской духовностью и вызывать читательское сопереживание. А сама идея произведения должна ясно показывать позицию самого автора – с какой целью написано произведение, к чему он пытается привлечь внимание читателя, что увидеть, прежде всего, в описываемых образах?
   Что же я увидел, прочитав и произведение и мнения авторов ЧХА?
   Сначала о мнениях. Мнений достаточно много: от положительных до восторженных, написанных на первичных впечатлениях, без какого-либо анализа, а также отрицательных, приведённых с аргументацией.
   Теперь о своём личном впечатлении.
   Тема поначалу сюжета не вызывала у меня какого-то неприятия. Описываемые автором образы вызывали симпатию и сопереживание происходящему. Идея действительно привлекала моё внимание к событиям того времени, к происходящему, к той трагедии, к судьбам и характерам деревенских жителей.
   И вдруг, всё перевернуло это признание ГГ:
   
   «Лучших выкосило. Таких, как Катя, огневых, непокорных. А я? Поклонишься, говорят, не переломишься… Да не только кланялась, и на брюхе перед ними ползала, сапоги целовала. Что поминать? Зато жива. И деток сберегла, как Фёдору моему, провожая, клялась. А твои, Ваня, погинули. Саньку в тот же вечер. Прибёг домой, увидал мать убитую. Косарь схватил, на немцев кинулся. Справились с восьмилетним, прикладом его по головёнке. Мимо малышей ваших, мы, глаза пряча, ходили… Хлеба просили они. Сердце кровью обливалось. Но ведь у каждой свои, мал мала, с голоду пухли. Где уж чужих поднять? И до весны не дожили.
   Виноваты мы? Суди. Поручили мне всё, как есть, тебе отписать.
   Сижу я в землянке. От дома-то нашего, как и от всей деревни, давно одни угольки остались.
   Ребятишки спят, посапывают. А я всё жгу лучину. Листок бумаги передо мной. И два слова пока лишь на нём:
   «Здравствуй, Ваня…»
   Вот и задаю я себе такой вопрос. Какие же бессовестные бабы остались в живых в деревне? Как можно было спокойно смотреть на умирающих детей? Как можно жить после этого? Что можно написать об этом Ивану? И как он воспримет эту правду?! Это было типично, массово? Мне показалось, что с этого места автор решила выплеснуть свои личные нахлынувшие эмоции, играя на нервах читателей контрастом событий и самих действующих лиц.
   В конечной идее автор показал, что г-но благополучно осталось в живых, а достойные погибли.
   Не буду вспоминать, что в годы войны жил в той же московской деревне (в пятиэтажном доме коридорной системы), как все семьи чутко поддерживали и относились друг к другу, как делились последним куском ради детей.
   Что касается художественного авторского уровня, он всегда у Марии на высоте, особенно, когда тема близка к военной или к «ужастикам». Тут она мастер, надо признаться.
   И в заключение, которое возможно вызовет у многих недовольство:
   Мне кажется, присуждение 1-го места этому произведению в конкурсе «Мы помним всё» в период юбилея Праздника Победы весьма сомнительно.

   Маша! Мама моя бегала по деревням, меняя тряпки на еду. Всем выпадало по-разному. Что выпало моей маме со мной и больной бабушкой - не Вам судить. И голод и еженощные бомбёжки, и рытье рвов. Но и не "ползала" и не "лизала чужие сапоги". Кстати, она понимала - попадись она к немцам, без всяких коров убили бы всех.
   А вот бабы, не пожалевшие малых брошенных детей - г-но.
   И после всего этого пишет покаянное письмо солдату. Маша! Да чтобы он получив это письмо скажет?! Думаю не то, что я, а пошибче.

   Было бы интересно, если бы этот рассказ и был закончен выражением солдата от полученного известия.
   В конце концов Маша я высказал своё личное мнение на основании впечатлений от пережитого.
   А мнения типа "трогательно" и "проникновенно" меня бы насторожили.

   Я на такие аргументы отвечала выше – по-разному бывало.
   Кто-то и под немцами жил сыто и спокойно – а сорок тысяч деревень дымом в небо ушли.
   Просто выжившие говорят, а мёртвые молчат, поэтому со временем и происходит такой перекос, забывается плохое.

   Дмитрий!
   Я специально написал свое мнение под Итогами конкурса, поскольку меня интересует предстоящий Итоговый обзор прозы, с тем, чтобы обратить внимание уважаемого жюри на моё мнение.
   Дискуссия далеко не всегда бесполезна.
   Начинать высказывать своё мнение после публикации Итогового обзора еще менее контрпродуктивна.

   Дима, я не считаю эту дискуссию контрпродуктивной.
   Уважая мнение жюри и каждого его члена в отдельности, хотелось бы обратить внимание на моё личное мнение читателя, имеющего некоторое отношение к литературе: о Великой Отечествеенной войне нельзя писать и придумывать с кондачка в виде "фанфика", а затем и судить только за мастерство написания, не вникая в суть: всё факты должны быть обоснованны, почти документальны.
   
   А в рассказе, занявшем 1-е место в конкурсе, автор преподносит (в очередной раз, к сожалению!) мастерски написанную клевету на деревню, на поселян, бывших "под немцем", на женщин...
   Клевета потому, что, не имела морального права эта соседка, фактически вместе с немцами сгнобившая детей Ивана, вообще писать ему, даже "Здравствуй, Ваня" - не имела. Клевета потому, что принцип "своя рубашка ближе к телу", когда идет большая война, был не приемлем и приравнивался к предательству, ибо и без войны - подл, а в войну - вдвойне.
   
   Посыл автора, данный как оправдательный, что свои дети ближе и ради этого можно не спасать от голода детей Ивана, защищающего страну (и чужих детей тоже) от фашистов, губителен, ибо несправедлив для народа, всегда тяготевшего к справедливости... С таким подходом мы в ту войну не победили бы... Да и Достоевский говорил о слезинке ребенка вообще, а не тольео своего...
   Как образец это произведение Марии будет читаться авторами Вашего конкурса сейчас и в следующем году, чтобы знать, как и о чем надо писать. А надо ли даже мастерски усугублять клевету?
   
   Насмотревшись и начитавшись творческих изысков Марии в том числе, я, однозначно, снова начну писать прозу, чтобы всяческие "неграфоманы" не тыкали носом в чужое дерьмо, крича, что не имею права судить "мастеров слова".

   Надежда, я не могу отнести себя к поклонникам творчества Мария, с ее виденьем многих исторических моментов, с ее виденьем мотивов некоторых поступков людей и так далее, но я не отрицаю того, что Мария пишет талантливо.
   Если жюри номинации присудило первый приз - так тому и быть, в жюри прозы входит целых четыре судьи, каждый по своему авторитетен у определенной аудитории ЧХА. Я никак не могу влиять (и слава богу!) на работу жюри вообще, и судей прозы в частности.
   Наша поэтическая номинация прошла достойно, и я несказанно этому рад.
   Есть одно "но".
   Если мы считаем, что какое-то произведение не соответствует первому месту, получило это первое место вопреки Положению и так далее, а тем более - каким-то образом оскорбляет память нашу о Великой Отечественной войне, то в таком случае нужно обращаться в СК-РК и администрацию Портала ЧХА (или, чем черт не шутит - в прокуратуру), а не пытаться выяснить что-то в бесполезной перепалке с автором и читателями, которые принимают сторону и автора, и оппонента. Тут нужен "третейский судья", иначе какой смысл от этого спора?
   Тем, что Вы тут громко высказываете свое пренебрежение к тому или иному произведению, только повышает читательский интерес к нему.
   Больше чем уверен, что за последние двое суток произведение Марии прочитали большее количество раз, чем, допустим, рассказ Яна Кауфмана или стихотворение (песню) "Регулировщица" Дмитрия Волжского, или стих про саперов Сергея Гамаюнова, или про освобождение Крыма Калганова.
   Я действую по принципу: не нравится - игнорирую.
   Нужно писать. Писать другую, правильную (на взгляд автора) историю, а не привлекать внимание к "неправильной".
   Ну я так думаю. Могу, конечно, ошибаться.
   Просто раздражает ситуация, когда уделяется много внимания условно "плохому" произведению, а вот условно "хорошие" обходим стороной и игнором. Давайте поговорим про хорошее.
   Такую же тенденцию заметил и по обзором: напишешь автору полстраницы хорошего - обойдет гордым молчанием, одно предложение, которое ставит под сомнение его гениальность - разговоров на три дня.

   Я согласен с Вами. Но что толку здесь брызгать слюной?
   Меня это тоже волнует, трогает, выводит из равновесия и так далее.
   Вот даю Вам отрывок из Положения: "Задачей конкурса является повышение интереса к истории Родины, формирование гражданской позиции авторов и воплощения её в произведениях о Великой Отечественной войне, о её последствиях и значении." и далее " Не допускается размещение произведений, а также рецензий, содержащих ненормативную лексику, либо имеющих недопустимо оскорбительный характер, либо унижающих человеческое достоинство. Не допускаются к публикации тексты, содержание которых недопустимо по законам Российской Федерации."
   Если в этом тексте есть нарушения Положения - нужно писать в СК-РК и прокуратуру РФ, если же нет - се ля ви.
   Я, честно говоря, не особо читал это творение, и не сколько об этом не жалею.
   Мое дело на этом конкурсе - поэзия.
   Все вопросы к жюри прозы - М. Петухов, А. Сороковик, Н. Сергеева, Л. Петриковская, Л. Рогочая. Аж пять человек!
   В кино и книгах авторы-фантазеры зачастую пишут про то, что в реальной жизни не происходит (не происходило). Некоторые трилогию про д'Артаньяна Дюма-отца считают чуть ли не учебником истории Франции... "Ну как же, а помните там Ришелье Людовику сказал? Ну я сам в "Трех мушкетерах" читал!"

   Дмитрий!
   Меня мало интересует конфликт Англии с Францией. Эти байки здесь совсем не к месту... :)
   Мне дорога память того, через что я прошёл, и через что прошли наши родные.